Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »FIRB - Fondo per gli Investimenti della Ricerca di Base »scheda FIRB
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

SCHEDA FIRB

italiano - english
Unità di Ricerca
  • Universita' degli Studi di NAPOLI "L'Orientale"
    STUDI E RICERCHE SU AFRICA E PAESI ARABI , NAPOLI (NA)
  • Universita' degli Studi di ROMA "La Sapienza"
    SCIENZE STORICHE, ARCHEOLOGICHE E ANTROPOLOGICHE DELL'ANTICHITA , ROMA (RM)
  • Universita' degli Studi di SIENA
    ARCHEOLOGIA E STORIA DELLE ARTI , SIENA (SI)
FIRB simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Arroyo-Bishop, D. and Lantada Zarzosa, M.T. 1995. To be or not to be: will an object-space-time GIS/AIS become a scientific reality or end up an archaeological entity? In G. Lock and Z. Stancic (eds) Archaeology and Geographical Information Systems: a European Perspective: 43-54. London: Taylor & Francis.
Burrough, P.A. 1986. Principles of Geographical Information Systems for Land Resources Assessment. Oxford: Clarendon Press.
Butzer K.V. 1982. Archaeology as Human Ecology, Chicago: CUP.
Castleford, J. 1992. Archaeology, GIS and the time dimension: an overview. In G. Lock, and J. Moffett (eds) Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology 1991: 95-106. Oxford: Tempus Reparatum, British Archaeological Reports International Series S577.
Claxton, J.B. 1995. Future enhancements to GIS: implications for archaeological theory. In G. Lock and Z. Stancic (eds) Archaeology and Geographical Information Systems: a European Perspective: 335-348. London: Taylor & Francis.
Cox, C. 1992. Satellite imagery, aerial photography and wetland archaeology. World Archaeology 24 (2): 249-67.
Fotheringham, S. and Rogerson, P. (eds) 1994. Spatial analysis and GIS. London: Taylor & Francis.
Gaffney, V. and Stancic, Z. 1991. GIS approaches to regional analysis: A case study of the island of Hvar. Ljubljana: Znanstveni inštitut Filozofske fakultete, University of Ljubljana, Yugoslavia, (reprinted 1996).
Gaffney, V. and van Leusen, P.M. 1995. Postscript - GIS, environmental determinism and archaeology. In G. Lock and Z. Stancic (eds) Archaeology and Geographical Information Systems: a European Perspective: 367-382. London: Taylor & Francis.
Gaffney, V., Ostir, K., Podobnikar, T. and Stancic, Z. 1996. Satellite imagery and GIS applications in Mediterranean landscapes. In H. Kamermans and K. Fennema (eds) Interfacing the Past. Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology CAA95: 337-342. Leiden: University of Leiden, Analecta Praehistorica Leidensia 28. (2 volumes).
Gillings, M. 1995. Flood dynamics and settlement in the Tisza valley of north-east Hungary: GIS and the Upper Tisza project. In G. Lock and Z. Stancic (eds) Archaeology and Geographical Information Systems: a European Perspective: 67-84. London: Taylor & Francis.
Gillings, M. and Goodrick, G.T. 1996. Sensuous and reflexive GIS: exploring visualisation and VRML. Internet Archaeology 1 [online]. Available from http://intarch.ac.uk/journal/issue1/gillings_index.html.
Guillot, D. and Leroy, G. 1995. The use of GIS for archaeological resource management in France: the SCALA Project. In G. Lock and Z. Stancic (eds) Archaeology and Geographical Information Systems: a European Perspective: 15-26. London: Taylor & Francis.
Harris, T.M. and Lock, G.R. 1990. The diffusion of a new technology: a perspective on the adoption of geographic information systems within UK archaeology, in K.M.S. Allen, S.W. Green and E.B.W. Zubrow (eds) Interpreting Space: GIS and archaeology: 33-53. London: Taylor & Francis.
Harris, T. and Lock, G. 1995. Toward an evaluation of GIS in European archaeology: the past, present and future of theory and applications. In G. Lock and Z. Stancic (eds) Archaeology and Geographical Information Systems: a European Perspective: 349-365. London: Taylor & Francis.
Harris, T.M. and Lock, G.R. 1996. Multi-dimensional GIS: exploratory approaches to spatial and temporal relationships within archaeological stratigraphy. In H. Kamermans and K. Fennema (eds) Interfacing the Past. Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology CAA95: 307-316. Leiden: University of Leiden, Analecta Praehistorica Leidensia 28. (2 volumes).
Kohler, T.A. and Parker, S.C. 1986. Predictive models for archaeological resource location. In M. B. Schiffer (ed.) Advances in Archaeological Method and Theory, Vol.9: 397-452. New York: Academic Press.
Kvamme, K.L. 1990. The fundamental principles and practice of predictive modelling. In A. Voorrips (ed) 1990. Mathematics and Information Science in Archaeology: a Flexible Framework: 257-295. Bonn: Studies in Modern Archaeology 3, Holos-Verlag.
Kvamme, K.L. 1993. Spatial statistics and GIS: an integrated approach, in J. Andresen, T. Madsen and I. Scollar (eds) Computing the Past. Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology, CAA92: 91-103. Aarhus: Aarhus University Press.
Kvamme, K.L. 1996. Investigating chipping debris scatters: GIS as an analytical engine, in H.D.G. Maschner (ed) New Methods, Old Problems. Geographic Information Systems in modern archaeological research: 38-71. Carbondale: Southern Illinois University Center for Archaeological Investigations. Occasional Paper No. 23.
J. Lang, (eds) 1996. Imaging The Past. Electronic Imaging and Computer Graphics in Museums and Archaeology: 259-270. London: British Museum Occasional Paper Number 114.
Lock, G.R. and Harris, T.M. 1996. Danebury revisited: an English Iron Age hillfort in a digital landscape, in M. Aldenderfer and H.D.G. Maschner, (eds) Anthropology, Space, and Geographic Information Systems: 214-240. New York: Oxford University Press.
Martin, D. 1996. Geographic Information Systems. Socioeconomic applications (second edition). London: Routledge.
Maschner, H.D.G. (ed) 1996. New Methods, Old Problems. Geographic Information Systems in modern archaeological research. Carbondale: Southern Illinois University Center for Archaeological Investigations. Occasional Paper No. 23.
Penshaw, S. 1991. Developing appropriate spatial analysis methods for GIS. In D.J. Maguire, M.F. Goodchild and D.W. Rhind (eds) Geographical Information Systems, Vol. 2: 389-402.
Raper, J.F. (ed.) 1989. Three dimensional applications in geographical information systems. London: Taylor & Francis.
Roorda, I.M. and Wiemer, R. 1992. Towards a new archaeological information system in the Netherlands. In G. Lock, and J. Moffett (eds) Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology 1991: 85-88. Oxford: Tempus Reparatum, British Archaeological Reports International Series S577.
Scollar, I., Tabbagh, A. and Hesse, A. 1990. Archaeological prospecting and remote sensing. Cambridge: Cambridge University Press.
Tilley, C. 1994. A phenomenology of landscape. Places, Paths and Monuments. Oxford: Berg.
van Leusen, M. 1995. GIS and archaeological resource management: a European agenda. In G. Lock and Z. Stancic (eds) Archaeology and Geographical Information Systems: a European Perspective: 27-42. London: Taylor & Francis.
Verhagen, P. 1996. The use of GIS as a tool for modelling ecological change and human occupation in the middle Aguas Valley (S.E. Spain). In H. Kamermans, and K. Fennema, (eds) Interfacing the Past. Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology CAA95: 317-324. Leiden: University of Leiden, Analecta Praehistorica Leidensia 28. (2 volumes).
Warren, R.E. 1990. Predictive modelling of archaeological site location: a primer. In K.M.S. Allen, S.W. Green, and E.B.W. Zubrow, (eds) Interpreting Space: GIS and archaeology: 90-111. London: Taylor & Francis.
Wheatley, D.W. 1995. Cumulative Viewshed Analysis: a GIS-based method for investigating intervisibility, and its archaeological application. In G. Lock and Z. Stancic (eds) Archaeology and Geographical Information Systems: a European Perspective: 171-186. London: Taylor & Francis.
Wheatley, D.W. 1996. Between the lines: the role of GIS-based predictive modelling in the interpretation of extensive survey data. In H. Kamermans, and K. Fennema, (eds) Interfacing the Past. Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology CAA95: 275-292. Leiden: University of Leiden, Analecta Praehistorica Leidensia 28. (2 volumes).
Parole Chiave
Archelogia; Paleoecologia; Tecnologie digitali; Paesaggio; Africa; Patrimonio Culturale

Metodologie e tecnologie avanzate per il recupero, l'interpretazione, la valorizzazione e la gestione del patrimonio archeologico sulla sponda africana del Mediterraneo

Università degli Studi di Napoli "L'Orientale"
Abstract
Il progetto si ripropone di integrare con approccio multidisciplinare diverse procedure di ricerca basate sulle nuove tecnologiefinalizzate alla ricostruzione dei paesaggi antichi in quttro contesti nordafricani dell'area del Mediterraneo:
1. La regione dello Wadi Gawasis-Wadi Gasus a sud di Safaga, in Egitto;
2. L'oasi di Farafra e la regione circostante, in Egitto;
3. Le aree del Jebel Gharbi e del Jebel El Akdar nei monti tripolitani, in Libia;
4. L'area circostante il sito di Volubilis, in Marocco.
Questo progetto si avvarrà di tecnologie digitali quali programmi GIS e remote sensing per generare modelli diacronici finalizzati alla'interpretazioni analitica dei cambiamenti del paesaggio antico. Il fine ultimo del progetto è la messa a punto di una procedura di studio delle interazioni uomo-ambiente basata sull'uso dei GIS e sulla ricostrruzione dei paesaggi antichi. Inoltre, l'analisi dei mutamenti del paesaggio fornirà conoscenze sul rapporto uomo-ambiente utilizzabili per una migliore comprensione delle risposte tradizionali attuali alle situazioni di crisi ambientale e alle pressioni sociali. Infine, i GIS e le ricostruzioni dei paesaggi antichi dei quattro casi di studio contribuiranno anche alla creazione di nuovi strumenti per la gestione e valorizzazione del patrimonio archeologico e per la divulagzione, attraverso la creazione di "Parchi Archeologici Virtuali", dei risultati delle ricerche archeologiche. <<<

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Rodolfo FATTOVICH, Universita' degli Studi di NAPOLI "L'Orientale"
Obiettivo del Finanziamento
La regione mediterranea è caratterizzata da un ambiente fragile, spesso minacciato dalla desertificazione e dall'erosione, che ha condizionato fortemente i sistemi di adattamento adottati dai gruppi umani. Allo stesso tempo, queste condizioni ambientali sono in una certa misura delle attività umane. Oggi si ritiene che molte problematiche riguardanti la storia economica e sociale possono essere comprese a pieno solo se si accede a una più profonda conoscenza del sistema di insediamento umano e dell'organizzazione e sfruttamento del territorio, adottando una prospettiva diacronica di lungo periodo e aree di studio di dimensioni confacenti a tale approccio. Per queste ragioni un approccio ambientale è sempre più largamente adottato dagli archeologi che lavorano nella regione mediterranea e gran parte dell'attività di ricerca è ora orientata allo studio di tutti i diversi aspetti dell'interazione uomo-ambiente sul lungo periodo.
Un tale approccio è reso possibile e favorito dalla larga utilizzazione dei GIS applicati all'archeologia avvenuta negli ultimi dieci anni. L'interesse per i GIS riflette l'importanza dello spazio, dei concetti spaziali e della modelazione spaziale per la comprensione del passato e la gestione del patrimonio culturale nel presente. I GIS sono un importante strumento nella ricerca archeologica: usando i GIS è possibile gestire una quantità di informazioni geografiche o archeologiche altrimenti impossibile. Nel caso poi di un approccio di archeologia ambientale, il GIS rappresenta un potente strumento per integrare le diverse classi di evidenze in una cornice paleoambientale. In questa prospettiva, il GIS può essere usato con la statistica tradizionale e incrociare differenti classi di dati infomativi su fenomeni socio-ambientali, e per definire dei sincronismi e, attraverso essi, possibili modalità di interazione tra i fattori. Una procedura di questo tipo chiaramente aumenta la capacità degli archeologi e degli storici di fornire interpretazioni che tengano conto di sempre più numerosi fattori sociali e ambientali.
In questo progetto, l'implementazione del GIS sarà preliminare alla ricostruzione del paesaggio antico e allo studio del suo mutamento nel corso del tempo. Il paesaggio è qui inteso come un palinsesto in cui siano identificabili tracce di tutte le interazioni ecosistemiche del passato. I cambiamenti dei paesaggi antichi forniranno dati per la valutazione dell'impatto umano sugli ambienti particolarmente delicati delle aree studiate e della risposta dei gruppi umani agli stress ambientali e sociali. Dunque, la ricostruzione dei paesaggi antichi basata sul GIS fornirà i ricercatori di uno strumento grandemente necessario per la completa comprensione della millenaria storia delle regioni studiate. Inoltre, l'applicazione della metodologia a diversi contesti e casi di studio darà la possibilità di stabilire un protocollo per lo studio integrato delle interazioni uomo-ambiente.
L'impatto del progetto di ricerca non sarà limitato al miglioramento della nostra conoscenza archeologica e storica delle are esaminate e alla definizione di un protocollo per questo tipo di analisi. I GIS offiranno alle autorità locali strumenti utili e versatili per far fronte alle necessità della gestione eco-culturale delle quattro regioni studiate. Infatti, tutti gli archivi e le mappe georeferenziate saranno resi disponibili ai decisori locali e alle autorità preposte alla pianificazione attraverso modalità di accesso all'informazione facili ed efficienti.
Inoltre, essendo sempre più evidente che la comprensione delle passate dinamiche di interazione uomo-ambiente possono contribuire alla pianificazione nel presente, il progetto fornirà anche degli strumenti per la valutazione delle possibili conseguenze di decisioni inerenti lo sfruttamento delle risorse e la pianificazione.
Infine, il GIS sarà anche un punto di partenza per la costruzione di "Parchi Archeologici Virtuali" per aumentare e diffondere la conoscenza delle regioni attraverso una ricostruzione a più dimensioni del territorio basata su tutte le informazioni disponibili e comprendente tutte le caratteristiche di interesse geoarcheologico che caratterizzano le aree in questione. In effetti, se reso disponibile nel web e/o distribuito a musei e istituzioni culturali ed educative, il "Parco Archeologico Virtuale" potrebbe essere facilmente fruito da ogni parte del mondo e potrebbe quindi rappresentare un'importante risorsa per la gestione del patrimonio culturale, permettendo innumerevoli visite ai più importanti siti delle aree studiate senza alcun impatto sulla conservazione delle risorse geo-archeologiche, cioè senza alcun danno per il patrimonio.
Il progetto si articolerà in tre unità di ricerca che gestriranno ed elaboreranno i dati raccolti da tre missioni archeologiche:
1. Missione Archeologica a Wadi Gawasis (Egitto) dell'Università degli Studi di Napoli "L'Orientale"
2. Missione Archeologica dell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza" a Farafra (Egitto)
3. Missione Archeologica dell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza" al Jebel Tripolitano (Libia)
4. Missione Archeologica dell'Università degli Studi di Siena in Marocco.

Queste aree sono ricche di siti archeologici di diverse epoche e tipi in contesti geo-ecologici molto diversi tra loro. Dunque, queste aree sono molto indicate e di grande interesse per un simile progetto poiché offrono validi casi di studio per la messa a punto di un protocollo per la comprensione delle relazioni uomo-ambiente basato su tecnologia GIS e sulla ricostruzione dei paesaggi antichi. Inoltre, la costa egiziana del Mar Rosso a sud di Hurghada, che rappresenta il caso di studio più orientale, così come il Jebel Tripolitano, sono stati soggetti negli ultimi anni a un crescente sfruttamento turistico e hanno grandi potenzialità per un futuro ulteriore sviluppo. Dunque, nuovi strumenti per la pianificazione territoriale sono pressantemente richiesti dalle autorità locali.<<<
Durata
36 mesi