Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »FIRB - Fondo per gli Investimenti della Ricerca di Base »scheda FIRB
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

SCHEDA FIRB

italiano - english
Unità di Ricerca
  • Consiglio nazionale delle ricerche (CNR)
    Istituto di Ricerche Sul Miglioramento Genetico delle Piante Foraggere, PERUGIA (PG)
  • Universita' degli Studi di FIRENZE
    Dip. BIOLOGIA ANIMALE E GENETICA "LEO PARDI", FIRENZE (FI)
  • Universita' degli Studi di PADOVA
    Dip. BIOLOGIA, PADOVA (PD)
  • Consiglio nazionale delle ricerche (CNR)
    ISTITUTO BIOSINTESI VEGETALI, MILANO (MI)
  • Universita' degli Studi di VERONA
    Ist. Policattedra, VERONA (VR)
  • IRSA - MIPAF
    Istituto Sperimentale Colture Foraggere - Lodi, LODI (LO)
  • Consiglio nazionale delle ricerche (CNR)
    Istituto di Biochimica ed Ecofisiologia Vegetali (IBEV)MONTEROTONDO SCALO -ROMA, ROMA (RM)
  • Consiglio nazionale delle ricerche (CNR)
    Istituto Internazionale di Genetica e Biofisica, NAPOLI (NA)
FIRB simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione brevettuale
  • CHEMISTRY; METALLURGY
    • BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
      • MICRO-ORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF (biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, containing micro-organisms, viruses, microbial fungi, enzymes, fermentates or substances produced by or extracted from micro-organisms or animal material A01N63/00; food compositions A21, A23; medicinal preparations A61K; chemical aspects of, or use of materials for, bandages, dressings, absorbent pads or surgical articles A61L; fertilisers C05); PROPAGATING, PRESERVING OR MAINTAINING MICRO-ORGANISMS (preservation of living parts of humans or animals A01N1/02); MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA (micro-biological testing media C12Q)
Classificazione geografica
Bibliografia
Ang S, Lee CZ, Peck K, et al. (2001).. Infect Immun 69:1679-1686
Bagga S, Adams HP, Rodriguez FD, Kemp JD, Sengupta-Gopalan C.. Plant Cell 1997; 9: 1683-1696.
Barnett MJ, Fisher RF, Jones T et al. (2001).Proc Natl Acad Sci USA 98:9883-9888
Baron, C., and Zambryski, P. C. (1995). Annu. Rev Genetics ,34: 382-395.
Barton MK and Poethig RS (1993). Develpment;119:823-831
Barton MK. (1998) ..Curr Opin Plant Biol. Feb;1(1):37-42. Review
Bellucci M, Alpini A, Arcioni S,(2000) Plant Cell Tissue and organ Culture 62: 141-151.
Benaben V.,Duc G.,Lefebvre V., Huguet T., 1995 Plant Physiol. 107:53-62.
Bernier G, Havelange A, Houssa C, Petitjean A and Lejeune P (1993) . Plant Cell;5:1147-1155 Review
Borevitz, J. O., Y. Xia, et al. (2000). Plant Cell 12(12): 2383-2394.
Brevin NJ (1998). In: Spaink HP, Kondorosi A, Hooykaas PJJ (eds).. Kluwer Academic Publishers, Dortrecht, pp. 417-429
Capela D, Barloy-Hubler F., Gouzy J. et al. (2001). Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98: 9877-9882
Chan RL, Gago GM, Palena CM, Gonzalez DH (1998). Biochim Biophys Acta 1442: 1-19
Cheeke, P.R. (1996). Advances in Experimental Medicine and Biology. Vol. 405.. Plenum Press., New York, pp 377-385.
Childers W.R., McLennan H.A., 1960. Genet. Cytol. 2:57-65.
Chrispeels, M.J. and Herman, E.M. (2000) .. Plant Physiol. 123, 1227-1233.
Chuck G, Lincoln C, Hake S (1996).Plant Cell 8: 1277-1289
Clark S. (2001) Plant Cell 8: 2335-2345.
Dangl J.L., Dietrich R.A. e Richberg M.H. 1996. Plant Cell 8: 1793-1807.
D'Ari R. (2001) Curr Biol 11:222-225
Davis W.H., Greenblatt I.M., 1967. J.Hered. 58:301-305.
Defez R., Spena A. EPO application No. EP98/830674.2. PCT extension n° PCT24190 deposited on november the 9th 1999.
Delledonne M., Xia Y.J., Dixon R.A. e Lamb C. 1998. Nature 394: 585-588.
Dixon R and Steele C 1999 Trens Plant Sci. 4 n 20
Durner J., Wendehenne D. e Klessig D.F. 1998. PNAS 95: 10345-10347.
Finan TM, Weidner S, Wong K et al. (2001). Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98: 9889-9894
Franssen HJ, Vijn I, Yang WC, Bisseling T (1992). Plant Mol. Biol. 19: 89-107
Fridborg, I., S. Kuusk, et al. (1999). Plant Cell 11(6): 1019-32.
Frigerio, L., de Virgilio, M., Prada, A., Faoro, F. and Vitale, A. (1998). Plant Cell 10, 1031-1042.
Frigerio, L., Pastres, A., Prada, A. and Vitale, A. (2001). Plant Cell13, 1109-1126
Frugis G, Giannino D, Mele G, Nicolodi C, Chiappetta A, Bitonti MB, Innocenti AM, Dewitte W, Van Onckelen H and Mariotti D (2001) “publication in progress on Plant Physiol., 126:1-11
Frugis G, Giannino D, Mele G, Nicolodi C, Innocenti AM, Chiappetta A, Bitonti MB, Dewitte W, Van Onckelen H, Mariotti D (1999) Plant Physiol 119: 1-3
Frugoli, J. and J. Harris (2001). Plant Cell 13(3): 458-63.
Galibert F, Finana TM, Long SR et al. (2001). Science 293: 668-672
Goodman R.N. e Novacky A.J. 1994. APS Press, St. Paul.
Green R. e Fluhr R. 1995. Plant Cell 7: 203-212.
Gruber M.Y.,H.Ray and L.Blahut-Beatty(2000).” Molecular Breeding of Forage Crops:189-201.
Hammond -Kosack K.E. e Jones J.D.G. 1997. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 48:575-607.
Heath M.C.1998. European Journal of Plany Pathology 104: 117-124.
Hirsch, A.M, Bhuvaneswari, T.V., Torrey, J.G. & Bisseling, T. Proc. Acad. Sci. USA 86, 1244-1248 (1989).
Hostettmann, K., Marston, A. (1995). Chemistry & pharmacology of natural products. Saponins. Cambridge University Press, pp 1-548.
Jabs T. , Tschope M., Colling C., Hahlbrock K. E Scheel D. 1997. PNAS 94: 4800-4803.
Jurzysta, M. (1979) Acta Agrobot. 32, 5-11.
Lamb C. e Dixon R.A. (1997). Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 48: 251-275.
Lawson EJ, Poethig RS. (1995) Trends Genet Jul;11(7):263-8
Leborgne-Castel, N., Jelitto-Van Dooren, E.P.W.M., Crofts, A.J., and Denecke, J. (1999) Plant Cell 11:459-470
Lenhard M, Laux T. (1999).Curr Opin Plant Biol. Feb;2(1):44-50. Review
Lenhard M. and Laux T. (1999) Current opinion in Plant Biology 2:44-50
Levine A. R., Tenhaken R., Dixon R. e Lamb C. 1994. Cell 79: 583-593.
Li, Y.G.; Tanner, G.J.; Larkin, P.J. (19969 J. Sci. Food Agric. 70:89-101.
Lievens S, Goormachtig S, Holsters M.(2001). Nucleic Acids Res 29:3459-68
Lodlow E, Lin YH, Chalmers J, Kalla R, Pallaghy C., Spengenberg G (2000 Abstract 2nd internatioal Symposium molecular Breeding of a forage crops, Lorne and Hamilton, Victoria p 84.
Long JA, Moan EI, Medford JI and Barton MK (1996) Nature;379:66-6
Marie C., Broughton WJ, Deakin WJ. (2001). Current Opinion in Plant Biology, 4: 336- 342.
McCallum, C. M., L. Comai, et al. (2000). Plant Physiol 123(2): 439-42.
McMahon LR, MaAllister TA, Berg BP, Majak WW, Achrya SN, Popp JD, Coulman BE, Wang Y, Cheng KJ (2000) Can J. Plant Sci
Müntz K. (1998). Plant Mol Biol 38, 77-99.
Nebenfuhr A.and Staehelin, L.A. (2001) Trends Plant Sci. 6, 160-167.
Parniske M. (2000). Current Opinion in Plant Biology , 3: 320-
Pedrazzini, E., Giovinazzo, G., Bielli, A., de Virgilio, M., Frigerio, L., Pesca, M., Faoro, F., Bollini, R., Ceriotti, A. and Vitale, A. (1997). Plant Cell 9, 1869-1880.
Penmetsa, R. V. and D. R. Cook (2000). Plant Physiol 123(4): 1387-98.
Poethig RS (1990). Science Nov;25:923-930
Roberts JK and Pryor A. (1995). Plant Journal, 8: 1-8.
Rojo, E., Gillmor, C.S., Kovaleva, V., Somerville, C.R. and Raikhel, N.V. (2001). Developmental Cell 1, 303-310
Rotili P., Gnocchi G., Scotti C., Kertikova D., (2001). Proc. of XIV EUCARPIA Medicago spp.Group Meeting,Options méditerranéennes 45:25-27.
Rotili P., Gnocchi G., Scotti C., Zannone L., (1991). Proc. of EUCARPIA Medicago sativa Group Meeting,Kompolt, Hungary, 5-36.
Rotili P., GnocchiG., Scotti C., Zannone L., (1999). Proc. of ‘The alfalfa Genome’ Conference, Madison (WI),USA, www.naaic.org/TAG/TAGpapers/rotili/rotili.html.
Rumbaugh, (1979)Agron Abstr p 75
Sagan M., Morandi D., Tarenghi E., Duc G., (1995). Plant Sci. 111:63-71.
Sanderfoot, A.A., Assaad, F.F., and Raikhel, N.V. (2000).. Plant Physiol. 124, 1558-1569.
Schultze M, Kondorosi A. (1998). Ann. Rev. Genet.32:33-57
Scott DB, Jin W, Ledford HK, Jung HS, Honma MA. (1999).Plant Physiol Jul;120(3):675-84
Shusta EV, Raines RT, Pluckthun A, Wittrup KD. (1998). Nat Biotechnol.16. 773-777.
Sinha NR, Williams RE, Hake S (1993) Genes Dev 7: 787-795
Smoot LM, Smoot JC, Graham MR et al. (2001). Proc Natl Acad Sci U S A 98:10416-10421
Tabe and Higgins (1998). Trends in Plant Science 3, 282-286
Tava A., Odoardi M., Oleszek W. (1999). Agr. Med. 129: 111-116.
Tava, A. and Odoardi, M. (1996).. In: G.R. Waller and K. Yamasaki (eds.), Advances in Experimental Medicine and Biology. Vol. 405. Saponins Used in Food and Agriculture. Plenum Press., New York, pp 97-109.
Tava, A., Oleszek, W., Jurzysta, M., Berardo, N., and Odoardi, M. 1993 Phytochem Anal 4,269-274
Trieu, A. T., S. H. Burleigh, et al. (2000). Plant J 22(6): 531-41.
Tsiantis M. (2001) “Plant Cell 13:733-738
Van De Broek, Maes T, Souer M, ,Zethof J.,Keulkeleire P., D’Hauw M., Van montagu M., Gerats T(1998). Plant J. 134 121-129
Van der Biezen EA, Juwana H, Parker JE, Jones JDG. (2000). . Molecular Plant Microbe Interaction,
Vernoux T, Autran D, Traas J. (2000). Plant Mol Biol. Aug;43(5-6):569-81. Review.
Vitale, A. (2001) Plant Cell 13, 1260-1262.
Vitale, A. and Denecke, J. (1999) Plant Cell 11, 615-628.
Vitale, A. and Galili, G. (2001). Plant Physiol 125, 115-118.
Vollbrecht E, Reiser L and Hake S (2000). Development;127:3161-3172
Weigel, D., J. H. Ahn, et al. (2000). Plant Physiol 122(4): 1003-13.
Wells DB, Tighe PJ, Wooldridge KGet al. (2001).. Infect Immun 69:2718-2722
Williams RW (1998) BioEssays;20:280-282 Review
Wilson, K., D. Long, et al. (1996). Plant Cell 8(4): 659-71.
Yoshida K, Kobayashi K, Miwa Y, et al. (2001). Nucleic Acids Res 29:683-692
Zheng M, Wang X, Templeton LJ. Et al. (2001). J Bacteriol 2001 183:4562-4570
Parole Chiave
Medicago truncatula: specie modello per genetica diretta ed inversa; qualità del foraggio:contenuto proteico, fogliosità, rapporto foglie steli, senescenza. .; digeribilitàdei foraggi:sintesi di tannini condensati e saponine; eco-compatibilità: azoto fissazione; interazione pianta-simbionte; interazione pianta-patogeni

Post genomica di leguminose foraggere

Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR)
Abstract
Le leguminose sono la fonte proteica vegetale piu' importante. La loro rilevanza nel sistema agricolo italiano è in continua crescita perchè piu' di qualsiasi altra coltura rispondono alle attuali esigenze di sicurezza e di eco-compatibilità. Le note capacità di fissare l'azoto atmosferico in simbiosi con i rizobi e di mobilizzare i fosfati grazie alle simbiosi con funghi endomicorrizzici, infatti, le rendono praticamente autosufficienti dal punto di vista delle concimazioni. Oltre alle implicazioni economiche e ai vantaggi agronomici che ne derivano, queste proprietà sono oggi particolarmente apprezzate perchè semplificano le certificazioni di qualità sempre piu' richieste negli iter di tracciabilità. Nuovi interessi per queste colture dearivano dalla grande varietà di metaboliti secondari le cui benefiche azioni per la salute dell'uomo e degli animali sono state recentemente dimostrate.
Scopo del presente progetto è di acquisire conoscenze sul controllo genetico di caratteri importanti per il miglioramento genetico delle leguminose. La specie oggetto di studio sarà la Medicago truncatula, una foraggera annuale diploide che per la ridotta dimensione del genoma e per il numero di informazioni genomiche disponibili è considerata una specie modello. L'elevata microsintenia in primo luogo con la Medicago sativa e con soia e pisello e fava garantiscono la trasferibilità dei risultati alle altre leguminose comprese quelle da granella. Il progetto è organizzato in tre>>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
SERGIO ARCIONI, Consiglio nazionale delle ricerche (CNR)
Obiettivo del Finanziamento
I recenti accadimenti in campo agro-alimentare e zootecnico hanno richiamato l'attenzione dell'opinione pubblica sulle capacità del sistema agricolo di garantire una adeguata sicurezza degli alimenti e la salvaguardia dell'ambiente.
In particolare, i recenti casi di encefalopatia spongiforme bovina (BSE) hanno riproposto con drammatica inquietudine la questione della sicurezza degli alimenti per gli animali in produzione zootecnica ed in ultima analisi per l'uomo. Sebbene un maggior controllo delle carni e degli allevamenti abbiano già notevolmente ridimensionato il rischio di BSE, il problema dell'approvvigionamento di alimenti ad alto valore nutritivo per l'alimentazione di animali capaci di elevate prestazioni zootecniche rimane a tutt'oggi di impellente attualità.
Le leguminose sono, tra le piante coltivate, le più importanti per la produzione di proteine e di olio. Ricche in metaboliti secondari come isoflavoni e triterpeni, la cui abbondante produzione deriva probabilmente dalle interazioni con vari microrganismi, sono oggi al centro dell'attenzione anche come produttrici di molecole d'interesse farmaceutico.
L'erba medica (Medicago sativa) è la foraggera più coltivata in quasi tutti i paesi della terra. Per l' elevato valore nutritivo dei suoi foraggi e la nota eco-compatibilità della sua coltivazione - è in grado di fissare l'azoto in simbiosi con i rizobi e di mobilizzare i fosfati in simbiosi con funghi micorizzici- è da molti considerata>>>

Durata
36 mesi