Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »FIRB - Fondo per gli Investimenti della Ricerca di Base »scheda FIRBINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
SCHEDA FIRB
italiano - english
Unità di Ricerca
- Universita' degli Studi di TERAMO
Dip. STRUTTURE, FUNZIONI E PATOLOGIE ANIMALI E BIOTECNOLOGIE, TERAMO (TE) - Universita' Cattolica del Sacro Cuore
Ist. Microbiologia, MILANO (MI) - Universita' degli Studi di SASSARI
Dip. BIOLOGIA ANIMALE, SASSARI (SS) - CONSORZIO INCREMENTO ZOOTECNICO
laboratorio di tecnologie della riproduzione, PISA (PI) - Universita' degli Studi di MILANO
Ist. Anatomia degli animali domestici con istologia ed embriologia, MILANO (MI)
FIRB simili:
- 1 - Studio dell'identità cellulare e dei meccanismi di differenziazione cellulare nell'era della postegnomica utilizzando tre situazioni paradigmatiche: la mammella, l'osso e i linfociti
- 2 - GENOTOPO:Genomica funzionale del topo
- 3 - Sviluppo di nuove tecnologie per la genomica funzionale basate su RNA
- 4 - BILANCIO OSPITE-TUMORE NELLA TERAPIA MEDICA DELLE NEOPLASIE: RUOLO DI NF-kB
- 5 - Meccanismi di regolazione dello sviluppo del sistema nervoso e del differenziamento neurale (PRONEURO)
- 6 - Epigenetica e cromatina
- 7 - Approcci combinati di terapia genica nel trattamento del glioblastoma
- 8 - Meccanismi molecolari della morte cellulare e loro implicazione in patologia umana
- 9 - Il sistema di trasduzione del segnale Ca2+: dalle molecole alle funzioni
- 10 - Modelli transgenici per malattie ad eziologia complessa
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze biologiche
- Area scientifico disciplinare: Scienze agrarie e veterinarie
Classificazione brevettuale
- CHEMISTRY; METALLURGY
- BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES OR MICRO-ORGANISMS (immunoassay G01N33/53); COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- MICRO-ORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF (biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, containing micro-organisms, viruses, microbial fungi, enzymes, fermentates or substances produced by or extracted from micro-organisms or animal material A01N63/00; food compositions A21, A23; medicinal preparations A61K; chemical aspects of, or use of materials for, bandages, dressings, absorbent pads or surgical articles A61L; fertilisers C05); PROPAGATING, PRESERVING OR MAINTAINING MICRO-ORGANISMS (preservation of living parts of humans or animals A01N1/02); MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA (micro-biological testing media C12Q)
- BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
Classificazione geografica
- Regione: Abruzzo
Bibliografia
Bibliografia1) Galli C, Crotti G, Notari C, Turini P, Duchi R, Lazzari G. Embryo production by Ovum Pick Up from live donors. Theriogenology, 55, 1341-1357, 2001.
2) Wagtendonk-de Leeuw van AM, Mullaart E, de Roos APW, Merton JS, Den Daas JHG, Kemp B, de Ruigh L. Effects of different reproduction techniques: AI, MOET or IVP, health and welfare of bovine offspring. Theriogenology 2000; 53:575-597.
3) Hasler, J.F., Henderson, W.B., Hurtgen, P.J., Jin, Z.Q., Mccauley, A.D., Mower, S.A., Neely, B., Shuey, L.S., Stokes, J.E. and Trimmer, S.A., 1995.Production, freezing and transfer of bovine IVF embryos and subsequent calving results. Theriogenology, 43: 141-152.
4) Young LE, Sinclair KD, Wilmut I. Large offspring syndrome in cattle and sheep.Rev Reprod 1998 Sep;3(3):155-63.
5) Sinclair KD, Young LE, Wilmut I, McEvoy TG.In-utero overgrowth in ruminants following embryo culture: lessons from mice and a warning to men.Hum Reprod 2000 Dec;15 Suppl 5:68-86.
6) Young LE, Fairburn HR. Improving the safety of embryo technologies: possible role of genomic imprinting.Theriogenology 2000 Jan 15;53(2):627-48.
7) Khosla S, Dean W, Reik W, Feil R. Culture of preimplantation embryos and its long-term effects on gene expression and phenotype. um Reprod Update 2001 Jul-Aug;7(4):419-27
8) Khosla S, Dean W, Brown D, Reik W, Feil R. Culture of preimplantation mouse embryos affects fetal development and the expression of imprinted genes.Biol Reprod 2001 Mar;64(3):918-926.
9) Dean W, Bowden L, Aitchison A, Klose J, Moore T, Meneses JJ, Reik W, Feil R. Altered imprinted gene methylation and expression in completely ES cell-derived mouse fetuses: association with aberrant phenotypes.Development 1998 Jun;125(12):2273-82.
10) Moore T, Reik W. Genetic conflict in early development: parental imprinting in normal and abnormal growth. Rev Reprod 1996 May;1(2):73-7.
11) John RM, Surani MA. Agouti germ line gets acquisitive.Nat Genet 1999 Nov;23(3):254-256.
12) Morgan HD, Sutherland HG, Martin DI, Whitelaw E. Epigenetic inheritance at the agouti locus in the mouse. Nat Genet 1999 Nov;23(3):314-318.
13) Roemer I, Reik W, Dean W, Klose J. Epigenetic inheritance in the mouse. Curr Biol 1997 Apr 1;7(4):277-280.
14) Patterton D., Wolffe A.P. Developmental roles for chromatin and chromosomal structure. Dev. Biol. 1996; 173: 2-13
15) Loi P., Ledda S., Fulka J,Jr., Cappai P., Moor R.M. Development of parthenogenetic and cloned embryos: effect of activation protocols. Biol. Reprod. 1998; 58:1177-1187.
16) Brevini-Gandolfi TA, Favetta LA, Mauri L, Luciano AM, Cillo F, Gandolfi F.Changes in poly(A) tail length of maternal transcripts during in vitro maturation of bovine oocytes and their relation with developmental competence. Mol Reprod Dev 1999 Apr;52(4):427-33.
17) Gandolfi TA, Gandolfi F. The maternal legacy to the embryo: cytoplasmic components and their effects on early development. Theriogenology 2001 Apr 1;55(6):1255-76
18)Galli C, Lazzari G, Flechon JE, Moor RM. Embryonic stem cells in farm animals.Zygote 1994 Nov;2
19) Cibelli JB, Stice SL, Golueke PJ, Kane JJ, Jerry J, Blackwell C, Ponce de Leon FA, Robl. Transgenic bovine chimeric offspring produced from somatic cell-derived stem-like cells. Nat Biotechnol 1998 Jul;16(7):642-646.
20) McCreath KJ, Howcroft J, Campbell KH, Colman A, Schnieke AE, Kind AJ. Production of gene-targeted sheep by nuclear transfer from cultured somatic cells. Nature 2000 Jun 29;405(6790):1066-1069.
21) Wolf E, Schernthaner W, Zakhartchenko V, Prelle K, Stojkovic M, Brem G. Transgenic technology in farm animals--progress and perspectives.Exp Physiol 2000 Nov;85(6):615-625.
22) Dove A.Milking the genome for profit. Nat Biotechnol 2000 Oct;18(10):1045-1048.
23) 1. Ward, S. W. & Zalensky, A. O. The unique, complex organization of the transcriptionally silent sperm chromatin. Critical Reviews in Eukaryotic Gene Expression 6, 139-147 (1996)
24)Poccia D. Remodelling of nucleoproteins during gametogenesis, fertilization and early development. Int. Rev. Cytl., 105, 1-65 (1986).
25) Perreault S.D., Wolff R.A., Zirkin B.R. The role of disulfide bond reduction during mammalian spern nuclear decondensation in vivo. Dev. Biol., 101, 160-167 (1981).
26)Philpott, A. & Leno, G. H. Nucleoplasmin remodels sperm chromatin in Xenopus egg extracts. Cell 69, 759-767 (1992).
27)Patterton, D. & Wolffe, A. P. Developmental roles for chromatin and chromosomal structure. Dev. Biol. 173, 2-13 (1996).
28)Wiekowski, M., Miranda M. Nothias J-Y., DePamphilis M. L. Changes in histone synthesis and modification at the beginning correlate with the establishment of chromatin mediated repression of transcription. J. Cell Sci. 110, 1147-1158 (1997).
29) Adenot, P. G., Campion, E., Legouy, E., Allis, C. D., Dimitrov, S., Renard, J. P., Thompson, E. M. Somatic linker histone H1 is present throughout mouse embryogenesis and is not replaced by variant H1 degrees.(2000) J. Cell Sci. 113, 2897-2907.
30) Surani, M. A. H., Barton S. C., Norris M. L. Development of reconstituted mouse embryos eggs suggests imprinting of the menome durino agametogenesis. Nature 308: 548-550 (1984).
31) Monk M., et al.,Temporal and regional changes in DNA methylation in the embryonic, extraembryonic and germ cell
lineages during mouse embryo development. Development 1987 99:371-82
32)Feil, R., Khosla, S., Cappai, P. & Loi, P. Genomic imprinting in ruminants: allele-specific gene expression in parthenogenetic sheep. Mammalian Genome 9, 831-834 (1998).
33) Moore T, Haig D. Genomic imprinting in mammalian development: a parental tug-of-war. Trends Genet 1991 Feb;7(2):45-49. 34) Ferguson-Smith AC, Surani MA. Imprinting and the epigenetic asymmetry between parental genomes. Science 2001, 10;293(5532):1086-1089.
35)Reik W, Dean W, Walter J.Epigenetic reprogramming in mammalian development. Science 2001 Aug 10;293(5532):1089-1093.
36) Latham KE (1999) Mechanisms and control of embryonic genome activation in mammalian embryos. Int. J of Cytology 193; 71-124.
37) Richter JD (1996) Dinamics of polyA addition and removal during development. In: Hershey JWB, Mathews MB, Sonenberg N (eds). Translational control. New York; Cold Sring Harbor Laboratory Press, 481-503.
38) Weber RJ, Pedersen RA, Wianny F, Evans MJ, Zernicka-Goetz M (1999) Polarity of the mouse embryo is anticipated before implantation. Development 126; 5591-5598.
39) Fulka J Jr, Karnikova L, Moor RM (1998) Oocyte polarity: ICSI, cloning and related techniques. Hum. Reprod. 13; 3303-3305.
40) Wilmut, I., Schnieke, A. E., McWhir, J., Kind, A. J. & Campbell, K. H. S. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385, 810-813 (1997).
41) De Sousa P.A., King T., Harkness L., Young L.E., Walker S.K., Wilmut I. Evaluation of gestational deficiencies in cloned sheep fetuses and placentae. Biol Reprod 2001; 65:23-30.
42) Hill J.R., Burghardt R.C., Jones K., Long C.R., Looney C.R., Shin T., Spencer T.E., Thompson J.A., Winger Q.A., Westhusin M.E. Evidence for placental abnormality as the major cause of mortality in first-trimester somatic cell cloned bovine fetuses. Biol Reprod 2000; 63:1787-94.
43) Dean W, Bowden L, Aitchison A, Klose J, Moore T, Meneses JJ, Reik W, Feil R. Altered imprinted gene methylation and expression in completely ES cell-derived mouse fetuses: association with aberrant phenotypes.Development 1998 Jun;125(12):2273-82.
44) Dove A. ES cells leave their imprint. Nat Biotechnol 2001 Aug;19(8):739.
45)Humpherys D, Eggan K, Akutsu H, Hochedlinger K, Rideout WM 3rd, Biniszkiewicz D,Yanagimachi R, Jaenisch R.Epigenetic instability in ES cells and cloned mice. Science 2001 Jul 6;293(5527):95-97.
46)Tanaka TS, Jaradat SA, Lim MK, Kargul GJ, Wang X, Grahovac MJ, Pantano S, Sano Y, Piao, Nagaraja R, Doi H, Wood WH 3rd, Becker KG, Ko MS. Genome-wide expression profiling of mid-gestation placenta and embryo using a 15,000 mouse developmental cDNA microarray.Proc Natl Acad Sci U S A 2000 Aug 1;97(16):9127-32
47)L...
Parole Chiave
embrioni; coltura in vitro; trapianto nucleare; isolamento di linee cellulari embrionali e somatiche; modificazioni genetica delle linee cellulari; alterazioni dell'imprinting genomico e dell'espressione genicaINDIVIDUAZIONE DEI MECCANISMI CHE REGOLANO L'ESPRESSIONE DI GENI E TRANSGENI DI RILEVANTE INTERESSE ZOOTECNICO MIRATI AL MIGLIORAMENTO DELLE TECNOLOGIE EMBRIONALI APPLICATE ALLA RIPRODUZIONE DEGLI ANIMALI DOMESTICI
Università degli Studi di TeramoAbstract
Dopo la fecondazione il citoplasma dell'ovocita porta a termine la conversione dei due genomi parentali altamentespecializzati in un unico genoma embrionale totipotente che viene attivato dopo una pausa che nel bovino dura 3 cicli
cellulari (Latham, Development 120, 3419-3426, 1994; Latham e Sapienza, Development 125, 929-935, 1998). I
meccanismi responsabili dell'attivazione genomica comprendono cambiamenti sia nella struttura del nucleo e della cromatina nonchè del contenuto molecolare del citoplasma. Mentre esistono indicazioni per l'applicazione delle tecnologie embrionali alla riproduzione di animali con rilevanti caratteristiche zootecniche, le esperienze prodotte in laboratorio e sul campo negli ultimi dieci anni hanno evidenziato un anomalo sviluppo degli embrioni generati in vitro, o prodotti con trapianto nucleare di cellule somatiche normali, o modificate geneticamente. Modificazione dell'imprinting genetico, seguite da alterazione dell'espressione genica, sono le cause che inducono la comparsa di queste anomalie particolarmente evidente negli embrioni clonati. Una serie di studi, infatti, ha dimostrato che il citoplasma dell'ovocita è in grado di riprogrammare la funzione
di un nucleo trapiantato mediante la disattivazione dell'espressione genica seguita dalla sua riattivazione al momento
opportuno dello sviluppo embrionale (Borsuk et al., Exp Cell Res 225, 93-101, 1996; van Stekelemburg-Hamers et al., Mol
Repro Dev 37>>>
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
PASQUALINO LOI, Universita' degli Studi di TERAMOObiettivo del Finanziamento
La caratterizzazione e la tutela delle produzioni zootecniche sta assumendo una sempre maggiore rilevanza. Ciò comporta ovviamente una revisione delle strategie di selezione precedentemente impiegate, improntate ad una spinta produttiva sempre maggiore, a alla riconsiderazione dell'aspetto qualitativo del prodotto. Appare evidente che tale processo di miglioramento genetico dovrebbe favorire l'amplificazione di quei genotipi capaci di garantire produzioni zootecniche idonee ad un certo tipo di trasformazione, richiedendo il minimo, o idealmente l'assenza, di interventi integrativi o farmacologici; questo consentirebbe di fatto l'inserimento di alcune filiere zootecniche in un contesto produttivo di tipo "biologico".Le tecnologie embrionali, quali l'ovulazione multipla seguita da trasferimento embrionale e il prelievo di ovociti da soggetti di alto valore genetico con conseguente produzione di embrioni in vitro (Ovum Pick UP,1,2,3) potrebbero effettivamente consentire una moltiplicazione dei genotipi rispondenti a quanto sopra riportato. Bisogna tuttavia ricordare che tali tecnologie, impiegate da un ventennio nell'embriologia sperimentale e da circa un decennio sul campo, causano anomalie di sviluppo che si verificano con frequenza e gravità direttamente correlate con il tipo di manipolazione effettuato; minime nel caso degli embrioni prodotti in vitro, e particolarmente gravi nel caso degli embrioni ricostruiti con trapianto nucleare. Queste anomalie, oggi>>>



