Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »FIRB - Fondo per gli Investimenti della Ricerca di Base »scheda FIRB
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

SCHEDA FIRB

italiano - english
Unità di Ricerca
  • Consiglio nazionale delle ricerche (CNR)
    istituto di psicologia, ROMA (RM)
  • Universita' degli Studi di PARMA
    Ist. Fisiologia umana, PARMA (PR)
  • Universita' degli Studi di TORINO
    Dip. NEUROSCIENZE, TORINO (TO)
  • Universita' degli Studi di VERONA
    Dip. SCIENZE NEUROLOGICHE E DELLA VISIONE, VERONA (VR)
  • IRCCS OSPEDALE PEDIATRICO BAMBINO GES¿
    Dipartimento di Riabilitazione Pediatrica, Servizio di Neurologia e Riabilitazione, ROMA (RM)
  • Consiglio nazionale delle ricerche (CNR)
    Istituto di Psicologia, ROMA (RM)
  • Universita' degli Studi di ROMA "La Sapienza"
    Dip. FISIOLOGIA UMANA E FARMACOLOGIA, ROMA (RM)
  • CENTRO DI BIOMEDICINA SPAZIALE UNIVERSITA' DI ROMA TOR VERGATA
    CENTRO DI BIOMEDICINA SPAZIALE, ROMA (RM)
FIRB simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Amanzio, M., and Benedetti, F. (1999). J. Neurosci. 19, 484-494.
Bard, K.A., Fragaszy, D. and Visalberghi E. (1996). International Journal of Comparative Psychology, 8, 47-68.
Bellugi U. & St. George M. (Ed.) (2000). Journal of Cognitive Neuroscience- Special Issue, 12, 1-107.
Benedetti F., Amanzio, M., Baldi, S., Casadio, C., and Maggi, G. (1999b). Eur. J. Neurosci. 11, 625-631.
Benedetti, F., Arduino, C., and Amanzio, M. (1999a). J. Neurosci. 19, 3639-3648.
Benedetti, F. (1996). Pain 70, 431-436.
Benedetti, F., and Amanzio, M. (1997). Prog. Neurobiol. 52, 109-125.
Benedetti, F., Pollo, A., Torre, E., Verde, R., Lanotte, M., Rizzone, M., Bergamasco, B., and Lopiano, L. (2001). Submitted.
Berlucchi G, Aglioti S. Interhemispheric disconnection syndromes. In L. Pizzamiglio, G. Denes (Eds.): Handbook of Clinical and Experimental Psychology, pp.635-670. Psychology Press, Hove, U.K., 1998.
Berlucchi G. Commissurotomy studies in animals. In Handbook of Neuropsychology (F.Boller and J.Grafman Eds.), vol.4, Amsterdam, Elsevier, pp.9-47, 1990
Bogen JE. The callosal syndromes. In Heilman, K.H., & Valenstein, E., (Eds.), Clinical Neuropsychology (pp.337-407). Oxford: Oxford University Press, 1993. Neuropsychology. Amsterdam: Elsevier, Vol.4, 1990, pp. 99-114.
Byrne, R. (1995). The Thinking Ape. New York: Oxford University Press.
Clark A. (1997) Being There: Putting Brain, Body and World Together Again. Cambridge, MA: MIT Press.
Custance, D.M., Whiten, A. and Bard, K.A. (1995). Behaviour, 132, 837-859.
Custance, D.M., Whiten, A. and Fredman, T. (1999). Journal of Comparative Psychology, 113, 13-23.
de la Fuente-Fernandez, R., Ruth, T.J., Sossi, V., Schulzer, M., Calne, D.B., and Stoessl, A.J. (2001) Science 293, 1164-1166.
Fagot, J. and Vauclair, J. (1991). Psychological Bulletin, 109, 76-89.
Fragaszy, D.M. and Visalberghi, E. (1989). Journal of Comparative Psychology, 103, 159-170.
Gallese V., Fadiga L., Fogassi L. and Rizzolatti G. (1996) Brain 119: 593-609
Gallese V., Fogassi L., Fadiga L. and Rizzolatti G. Action representation in the inferior parietal lobe. In W. Prinz and B. Hommel (eds.) Attention & Performance XIX, Common mechanisms in Perception and action.Oxford University Press, Oxford. pp334-355, in press.
Gazzaniga, MS. Brain, 123, 1293-1336, 2000.
Goetz, C.G., Leurgans, S., Raman, R., and Stebbins, G.T. (2000). Neurology 54, 710-714.
Grevert, P., Albert, L.H., and Goldstein, A. (1983). Pain 16, 129-143.
Hopkins, W.D. (1993). Journal of Comparative Psychology, 107, 162-168.
Hopkins, W.D. and Rabinowitz, D.M. (1997). Laterality, 2, 267-277.
Husband P., Smith T., Jakobi N. & O'Schea M. (1999). Connection Science, (10)3-4:185-210.
Kimura, D. (1979). Neuromotor mechanisms in the evolution of human communication. In: H.D. Steklis and M.J. Raleigh (eds.), Neurobiology of Social Communication in Primates: An Evolutionary Perspective, pp. 197-220. New York: Academic Press.
Lacreuse, A. and Fragaszy, D.N. (1999). Laterality, 4, 65-78.
Levine, J.D., and Gordon, N.C. (1984). Nature 312, 755-756.
Levine, J.D., Gordon, N.C., and Fields, H.L. (1978) Lancet 2, 654-657.
MacNeilage, P.F., Studdert-Kennedy, M.G. and Lindblom, B. (1987). Behavioral and Brain Science, 10, 247-303.
Nolfi S. & Tani J. (1999). Connection Science, (11) 2:129-152.
Nolfi S. (in press). Power and Limits of Reactive Agents. Neurocomputing.
Nolfi S. and Floreano D. (1999). Autonomous Robots, 7(1): 89-113
Nolfi S. and Floreano D. (2000). Evolutionary Robotics: The Biology, Intelligence, and Technology of Self-Organizing Machines. Cambridge, MA: MIT Press.
Nolfi S. and Marocco D. (in press). Theory in Biosciences.
Parker, S.T. and Gibson, K.R. (1990). Language and Intelligence in Monkeys and Apes. Cambridge: Cambrige University Press.
Perrett D.I., Mistlin A.J., Harries M.H. and Chitty A.J. (1990) Understanding the visual appearance and the consequence of actions. In Goodale M.A. (Ed.) Vision and action. Publishing Corporation, Norwood, NJ, pp.163-180
Perucchini, P. Bellagamba, F. Visalberghi, E. and Campioni, L. (1997). Età Evolutiva, 58, 50-58.
Pfeifer R. and Scheier C. (1999) Understanding Intelligence. Cambridge, MA: MIT Press
Potì, P. (1996). International Journal of Primatology, 17, 101-116.
Potì, P. (1997). Annali Istituto Superiore Sanità, 32, 361-367.
Potì, P. and Langer, J. (2001). Developmental Science, 4, 474-484.
Rizzolatti G, Fadiga L., Fogassi L. and Gallese V. (1996) Cognitive Brain Research 3:131-141.
Rizzolatti G., Fogassi L.and Gallese V. (2001) Nature Reviews Neuroscience 2:661-670.
Scheier C., Pfeifer R. and Kuniyoshi Y. (1998). Neural Networks, 11:1551-1596.
Schlesinger, M., Parisi, D. (2001) Multimodal control of reaching: simulating the role of tactile feedback. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 5:122-128.
Schlesinger, M., Parisi, D., Langer, J. (2000). Developmental Science, 3: 67-80.
Shetty, N., Friedman, J.H., Kieburtz, K., Marshall, F.J., and Oakes, D. (1999). Clin. Neuropharmacol. 22, 207-212.
Sperry R.W. 1968 The Harvey Lectures Series, 62: 293-323, 1968.
Sperry R.W. 1982. Science, 217: 1223-1226,.
Sperry R.W. 1984 Neuropsychologia, 22: 661-673,.
Sperry R.W., Gazzaniga M.S., Bogen J.E., Interhemispheric relationships: the neocortical commissures; syndromes of hemispheric disconnection. In Vinken P.J., Bruyn G.W. (eds.), Handbook of clinical neurology, vol.4, Disorders of speech, perception, and symbolic behaviour, Amsterdam: Elsevier, 1969, pp.273-290.
Sperry R.W., Lateral specialization of cerebral function in the surgically separated hemispheres. In Schmitt F.O., Worden F.G. (eds.), The Neurosciences: third study program, Cambridge MA: MIT Press, 1974, pp.5-19.
Spinozzi, G. and Cacchiarelli, B. (2000). Neuropsychologia, 38, 1685-1692.
Spinozzi, G. and Truppa, V. (1999). International Journal of Primatology, 20, 827-849.
Spinozzi, G. and Truppa, V. (in press). Giornale Italiano di Psicologia.
Spinozzi, G., Castorina, M.G. and Truppa, V. (1998). Journal of Comparative Psychology, 112, 183-191.
Tomasello, M. and Call, J. 1997. Primate Cognition. New York: Oxford University Press.
Varela F.J., Thompson E. and Rosch E. (1991) The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA: MIT Press.
Vauclair, J. (1996). Animal Cognition. An Introduction to Modern Comparative Psychology. Harward: Harvard University Press.
Visalberghi, E. and Addessi, E. (2000). Animal Behaviour, 60, 69-76.
Visalberghi, E. and Fragaszy, D. (1990). Do monkeys ape? In: S. Parker and K. Gibson (eds.), "Language" and intelligence in Monkeys and Apes, pp 247-275. Cambridge: Cambridge University Press.
Visalberghi, E. and Fragaszy, D. (in press). Do monkeys ape?" Ten years after. In: K. Dautenhahn (ed.), “Imitation in Animals and Artifacts”. MIT Press.
Ward, J.P. and Hopkins, W.D. (1993). Primate Laterality: Current Behavioral Evidence of Primate Asymmetries. New York: Springer-Verlag.
Webb B. (in press). Behavior and Brain Sciences.
Westergaard, G. C, Kuhn, H E. and Suomi S. J. (1998). Journal of Comparative Psychology, 112, 55-64.
Whiten, A. and Ham, R. (1992). On the nature and evolution of imitation in the animal kingdom: a reappraisal of a century of research. In: P.J.B. Slater, C. Rosenblatt and M. Milinski (eds.), Advances in the Study of Behavior, pp. 239-283. New York: Academic Press.
Parole Chiave
apprendimento procedurale; percezione e azione; imitazione; neuroni mirror; deficit; reti neurali

Azione e percezione nella costruzione del mondo cognitivo

Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR)
Abstract
Nell'ambito delle scienze cognitive vi è un crescente interesse per i processi cognitivi di base in cui prevalgono processi percettivi e motori, e per la costruzione di conoscenze implicite che includono abilità sia motorie sia cognitive. I processi cognitivi più elementari non sono più interpretati solo come pre-requisiti ma come capaci di condizionare attivamente i processi cognitivi superiori che includono conoscenze esplicite e ragionamento. Inoltre, dato che percezione e azione dipendono dall'interazione dell'organismo con l'ambiente, vi è una crescente attenzione per il contesto nel quale le azioni si svolgono e per gli aspetti concreti dell'esperienza. Questi aspetti hanno un ruolo importante per la costruzione di modelli interni di sé, di altri organismi e dell'ambiente.
Lo studio delle funzioni cognitive nell'uomo è un tema così complesso da esigere un approccio interdisciplinare. Questa proposta progettuale integra competenze e discipline tradizionalmente lontane le une dalle altre e si avvale di metodologie e approcci sperimentali differenti. La proposta include studi su primati umani e non umani, su soggetti umani normali e con lesioni a carico del SNC, su soggetti in età adulta e in età evolutiva con sviluppo tipico e con deficit. La proposta, che si avvale di metodologie e di approcci sperimentali di tipo osservativo, psicofisico, neurofisiologico (registrazioni di attività neuronali, stimolazione transcranica magnetica, neuroimaging, ecc.) e>>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
ELISABETTA VISALBERGHI, Consiglio nazionale delle ricerche (CNR)
Obiettivo del Finanziamento
E' nostra convinzione che lo studio delle funzioni cognitive nell'uomo sia un tema così complesso da esigere un approccio interdisciplinare. Questa proposta progettuale ha il merito di integrare competenze e discipline tradizionalmente lontane le une dalle altre e di avvalersi di metodologie e approcci sperimentali differenti. Differenti sono anche i soggetti, o oggetti, di studio che vanno dai primati non umani all'uomo (includendo adulti e bambini), dalle persone con sviluppo normale a quelle con deficit o patologie particolari, da popolazioni di neuroni a simulazioni con reti neurali. Il progetto raggruppa ricercatori e studiosi di Istituti Universitari collegati a Centri clinici, Istituti del CNR, e di Istituti di Ricerca e Cura a Carattere Scientifico. Dato che la proposta progettuale è articolata su cinque temi ricerca e che ciascun tema coinvolge UR differenti, gli obbiettivi e i risultati attesi verranno articolati all'interno di questi temi.
1. Raggiungimento, prensione e manipolazione di oggetti statici e in movimento
L'obbiettivo è quello di comprendere uno degli aspetti più comuni del comportamento visuomotorio quotidiano: l'afferramento e manipolazione di oggetti statici o in movimento. In questa attività si può distinguere una prima fase di "trasporto" della mano per raggiungere l'oggetto di interesse (bersaglio) e una seconda fase che consiste nell'afferramento e manipolazione dell'oggetto. Il raggiungimento è solitamente preceduto da un>>>

Durata
36 mesi