Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »FIRB - Fondo per gli Investimenti della Ricerca di Base »scheda FIRB
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

SCHEDA FIRB

italiano - english
Unità di Ricerca
  • Universita' degli Studi di PADOVA
    TECNICA E GESTIONE DEI SISTEMI INDUSTRIALI, PADOVA (PD)
  • Universita' degli Studi di GENOVA
    INFORMATICA, SISTEMISTICA E TELEMATICA, GENOVA (GE)
  • Universita' degli Studi di UDINE
    INGEGNERIA ELETTRICA, GESTIONALE E MECCANICA, UDINE (UD)
  • Politecnico di BARI
    INGEGNERIA MECCANICA E GESTIONALE, BARI (BA)
  • Politecnico di MILANO
    INGEGNERIA GESTIONALE, MILANO (MI)
  • Universita' degli Studi della CALABRIA
    ORGANIZZAZIONE AZIENDALE ED AMMINISTRAZIONE PUBBLICA, COSENZA (CS)
FIRB simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
- Badaracco J., 1991, Knowledge link: how firms compete through strategic alliances, Boston, Harvard Business School
- Barney, Jay B. , 2002, Gaining and sustaining competitive advantage, Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
- Bartezzaghi, E., Raffa, M., Romano, A., 2003, Knowledge management e competitività, (a cura di), Edizioni scientifiche italiane, Napoli
- Berini G., 2000, Knowledge Management: motore del cambiamento per le imprese del 2000, Sistemi & Impresa,5,59-66
- Bonani G. P., 2002, La sfida del capitale intellettuale: Principi e strumenti di Knowledge Management per organizzazioni intelligenti, Franco Angeli, Milano
- Brown, S. L., K. M. Eisenhardt, 1995, "Product Development - Past Research, Present Findings, and Future Directions, Academy of Management Review, 20,343-378.
-Brown J.S.,Duguid P.,1991, Organizational learning and communities of practice : towards a unified view of working, learning and innovation,Organisation Science 2(1),40-57
- Campbell, A. J., R. G. Cooper, 1999, "Do customer partnerships improve new product success rates?, Industrial Marketing Management, 28(5), 507-519.
- Compagno C., 1999, Il management della qualità: dagli standard al Knowledge Management, UTET, Torino
- Conner K. R., Prahalad C. K., 1996, A Resource-Based Theory of the Firm: Knowledge Versus Opportunism, Organization Science, vol. 7, n° 5, 447-501
- Corso, M., Martini, A., Paolucci E., Pellegrini, L., 2001, Knowledge management in product innovation: an interpretative review, International Journal of management reviews, 3, 4, 341-352
- Corso, M., Martini, A., Paolucci, E., Pellegrini, l., 2003, Knowledge management configurations in italian small to medium enterprises, Integrated manufacturing system, 14/1,46-56
- Corstjens M., Merrihue J, 2003, “Optimal Marketing”, Harvard Business Review, 81, 10, 114-121.
- Coyles S., Gokey T.C., 2002, “Customer Retention is not enough”, The McKinsey Quarterly, 2, 81-89..
- Cravera A., Maglione M., Ruggeri R., 2001, La valutazione del capitale intellettuale: Creare valore attraverso la misurazione e la gestione degli asset intangibili, Il Sole 24 ORE Libri, Milano
- Davenport T. H., Prusak L., 1997, Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know, Harvard Business School Press, Boston, MA (in italiano: Il sapere al lavoro, ETAS libri, Milano, 2000)
- D'Egidio F., 2001, Il Bilancio dell'Intangibile: per determinare il valore futuro dell'impresa, Franco Angeli, Milano. De Toni A., Tonchia S.,Strategic Planning and Firm's Competencies: Traditional Approaches and New Perspectives, International Journal of Operations & Production Management,23,9, 2003.
- Edvinsson L., 1997, Developing Intellectual Capital at Skandia, Long Range Planning,30, 366-373
- Edvinsson L., Malone M.S., 1997, Intellectual Capital: realizing your company's true value by finding its hidden brainpower, Harper Collins, New York.
-Fahey e Prusak (1998) The eleven deadliest sins of knowledge management,California Management Review,40
- Grant A. W.H., 1994, Contemporary Strategy Analysis. Concepts, Techniques, Applications, Oxford, Blackwell.
- Green, P. E., A. M. Krieger, Y. Wind, 2001, "Thirty years of conjoint analysis: Reflections and prospects," Interfaces, 31(3), S56-S73.
- Grover V., Davenport T. H., 2001, General Perspectives on Knowledge Management: Fostering a Research Agenda, Journal of Management Information Systems,18,1, 5-21
- Gustafsson, A., Herrmann, A., Huber, F., 2001, Conjoint measurement: methods and applications, Berlin: Springer.
- Hartmann, A. and Sattler H., 2002, “Commercial Use of Conjoint Analysis in Germany, Austria and Switzerland”. Research Papers of Marketing and Retailing, University of Hamburg, No. 006.
- Hitt M. A., Ireland R. D., Camp S. M., Sexton D. L., 2001, Guest Editors’ Introduction to the Special Issue Strategic Entrepreneurship: Entrepreneurial Strategies for Wealth Creation, Strategic Management Journal, vol. 22,479-491
- Hoekstra, L., 1999, The Customer Concept: The Basis for a New Marketing Paradigm, Journal of Market Focused Management, 4, 43–76
- Koskinen, K.U., Vanharanta, H., 2002, The role of tacit knowledge in innovation processes of small technology companies, International Journal production economics, 80, 57-64
- Kuo, Chen., 2001, Personalization Technology Application to Internet Content Provider, Expert System with Applications, n 21, 203-215
- Lev B., 2001, Intangibles: management, measurement, and reporting, Brookings Institution Press, Washington D.C.
- Massa S., Merlino M., Puliafito P. P., 1999, Knowledge Management e vantaggio competitivo, Sviluppo & Organizzazione, n 173, 19-30, maggio/giugno
- Mulinelli, M., Mariotti, S., 2003, La crescita internazionale per le PMI. Strumenti, modelli e strategie per conquistare i mercati, Il sole 24 ore
- Nahapiet J., Ghoshal S., 1998, Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage, Academy of Management Review, vol. 23, n 2, 242-266,
- Nonaka I., 1991, The Knowledge Creating Company, Harvard Business Review,96-104, nov./dec.
- Nonaka I., Takeuchi H., 1995, The Knowledge Creating Company, Oxford University Press, New York, 1995 (in italiano: The Knowledge Creating Company: Creare le dinamiche dell’innovazione, Guerini e Associati, Milano, 1997)
- Pine, B. Joseph, 1993, Mass customization: the new frontier in business competition, Boston Mass: Harvard business school press
- Polanyi M., 1967, The Tacit Dimension, Routledge & Kegan Paul, London
- Porter, Michael E. (1998), Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors. New York: Free Press.
- Quintas P., Lefrere P., Jones G., 1997, Knowledge Management: A Strategic Agenda, Long Range Planning,30,385-391
- Rullani, E., 2003, L’economia della conoscenza, Edizioni Rubettino
- Schiuma G., Marr B., 2001, Measuring and Managing Intellectual Capital and Knowledge Assets in New Economy Organisations, in Bourne M. (ed.), Performance Measurement Handbook, GEE Publishing, London
-Simon,1991,Bounded rationality and organizational learning. Organisation Science
- Spender J.-C., 1996, Making Knowledge the Basis of a Dynamic Theory of the Firm, Strategic Management Journal, vol. 17, 45-62
- Stewart T.A., 1997, Intellectual Capital: the new wealth of organizations, Nicholas Brealey Publishing, London (it.: Il Capitale Intellettuale: la nuova ricchezza, Ponte alle Grazie, Milano, 1999).
- Sveiby K.E., 1997, The New Organizational Wealth: managing and measuring knowledge-based assets, Berret-Koehler Publishers Inc., San Francisco.
- Teece D. J., 2000, Strategies for Managing Knowledge Assets: The Role of Firm Structure and Industrial Context, Long Range Planning, vol. 33, 35-54
- Tiwana A., 2000, The Knowledge Management Toolkit, Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey
- Tonchia, S., Tramontano, A., Turchini, F., 2003, Gestione per processi e knowledge management, Il sole 24 ore
- Tuzhilin A. and Adomavicius G., 2001, “Expert-Driven Validation of Rule-Based User Models in Personalization Applications”, Data Mining and Knowledge Discovery, 5, 33-58.
- Von Krogh G., 1998, Care in Knowledge Creation, California Management Review, 133-153
- Weiyang L., Alvarez, S., Ruiz, C., 2002, Efficient Adaptive-Support Association Rule Mining for Recommender Systems, Data Mining and Knowledge Discovery, 6, 83–105
- Wells J.D., Fuerst W.L. and Choobineh J., 1999, “Managing information technology (IT) for one-to-one customer interaction”, Information & Management, 35, 53-62.
- Wenger E., Snyder W., 2000, Communities of Practice: The Organisational Frontier, Harvard Business Review, 139-145, jan./feb.
- Wittink, D., Cattin, P., 1989, “Commercial Use of Conjoint Analysis: Results and Critical Reflections”. International Journal of Research in Marketing, 11, 41-52
- Zack, M. H., 1999, Managing codified knowledge, Sloan management review, 45-59
Parole Chiave
Acquisizione e gestione della conoscenza; Piccole e medie imprese; Competizione globale basata sulle conoscenze; Valorizzazione competitiva delle conoscenze; Modelli e metodi di supporto; Tools di supporto

Sviluppo di modelli e strumenti avanzati per acquisire, gestire e valorizzare le nuove conoscenze a sostegno della competitività delle piccole e medie imprese

Università degli Studi di Padova
Abstract
Il progetto ha l'obiettivo di dare un significativo supporto alla competitività delle PMI italiane, attraverso lo sviluppo e la validazione di un insieme integrato di modelli, metodi e strumenti organizzativi e tecnologici per la gestione della conoscenza nelle PMI.
La competizione globale rende critici i fattori intangibili ed in particolare l'insieme delle conoscenze che l'impresa deve possedere e valorizzare a fini competitivi. La letteratura sul KM pur riconoscendo l'importanza del KM per le PMI, non ha sufficientemente approfondito le specificità delle PMI e l'appropriatezza, per queste, degli strumenti di KM. Affinché i modelli e gli strumenti che si intende sviluppare siano concretamente applicabili, nel progetto si tiene conto dei fattori di contingenza che differenziano le imprese (es. la modalità di risposta al mercato, il posizionamento nella supply chain, ecc.).
Il progetto si struttura seguendo le fasi del processo di gestione della conoscenza: - acquisizione e creazione di nuove conoscenze, - immagazzinamento-rielaborazione e recupero delle conoscenze, - trasferimento e condivisione delle conoscenze, - valutazione e valorizzazione della conoscenza.
L'obiettivo del progetto viene raggiunto tramite il perseguimento di obiettivi più specifici tra loro integrati che portano a deliverables effettivamente applicabili, nel loro insieme, alle PMI.
I risultati attesi sono così riassumibili: a) un set di specifiche, articolate per ciascuna>>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Roberto FILIPPINI, Universita' degli Studi di PADOVA
Obiettivo del Finanziamento
Il progetto intende dare un contributo significativo all’aumento della competitività delle PMI italiane, che sempre più operano in mercati globali.
La competitività delle PMI si è tradizionalmente basata su fattori e risorse di tipo tangibile, il cui potere di alimentare i differenziali competitivi va sempre più erodendosi. La competizione globale, infatti, sposta i fattori competitivi sui fattori intangibili ed in particolare sull’insieme delle conoscenze esterne ed interne che l’impresa deve possedere e poter valorizzare ai fini competitivi. La vasta letteratura sul KM (v. 2.2), pur riconoscendo l’importanza del KM per le PMI non ha sufficientemente approfondito le specificità delle PMI e l’appropriatezza, per queste, dei nuovi strumenti di KM.
Tenuto conto della rilevanza economico-sociale delle PMI nel contesto italiano e della loro necessità di gestire la conoscenza al fine di riguadagnare competitività, il presente progetto vuole sviluppare e validare un insieme integrato di metodi e strumenti organizzativi e tecnologici per la gestione della conoscenza nelle PMI.
Affinché essi siano concretamente applicabili, si terrà conto di importanti fattori di contingenza che differenziano le imprese, quali, ad esempio, la modalità di risposta al mercato (su commessa o su catalogo), il posizionamento dell’azienda nella supply chain (accesso ai mercati finali o subfornitura), il livello tecnologico dell’azienda>>>

Durata
36 mesi