Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
FRANZONI, L'illecito, in Trattato della responsabilità civile, dir. da Franzoni, Giuffrè, Milano, 2004; VETTORI (ed.), Il danno risarcibile, 2 voll., CEDAM, Padova, 2004; BUSSANI, PALMER (eds.), Pure economic loss in Europe, Cambridge University Press, New York, 2003; MARKESINIS, DEAKIN, Tort Law, 5th ed., Clarendon Press, Oxford, 2003; CENDON (ed.)., Trattato breve dei nuovi danni, 3 voll., in Diritto italiano, dir. da Cendon, 3 voll., CEDAM, Padova, 2001.
ALPA, La responsabilità civile, in ID., Trattato di diritto civile, IV, Giuffrè, Milano, 1999; VISINTINI (ed.), I fatti illeciti, III, Causalità e danno, CEDAM, Padova, 1999; BIANCA, Diritto civile, V, La responsabilità, Giuffrè, Milano, 1994.
CARUSI, Le obbligazioni nascenti dalla legge, in Trattato di diritto civile del consiglio nazionale del notariato, diretto da Perlingieri, Jovene, Napoli, 2004; ALBANESE, Il pagamento dell'indebito, in I grandi orientamenti della giurisprudenza civile e commerciale, diretta da Galgano, CEDAM, Padova, 2004; DI MAJO, La tutela civile dei diritti, 4a ed., Giuffrè, Milano, 2003; GALLO, Arricchimento senza causa, Artt. 2041-2042, in Il Codice Civile. Commentario, fondato da Schlesinger, diretto da Busnelli, Giuffrè, Milano, 2003; KUPISCH, Ripetizione dell'indebito e azione generale di arricchimento senza causa. Riflessioni in tema di armonizzazione delle legislazioni, in Europa e dir. priv., 2003, p. 874 ss.; CASTRONOVO, La violazione della proprietà intellettuale come lesione del potere di disposizione. Dal danno all’arricchimento, in Dir. ind., 2003, p. 10 ss.; FLUME, Studien zur Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung, Mohr Siebeck, Tübingen, 2003.; BIRKS, Unjust enrichment, Oxford University Press, Oxford, 2003.
GOFF OF CHIEVELEY, JONES, The Law of Restitution, 6th ed., Sweet&MAxwell, London, 2002; NICOLUSSI, Proprietà intellettuale e ingiustificato arricchimento: la restituzione degli utili nell’art. 45 TRIPs, in Europa e dir. priv., 2002, p. 1003 ss.; JOHNSTON, R. ZIMMERMANN (eds.), Unjustified Enrichment: Key Issues in Comparative Perspective, Cambridge, 2002.; NICOLUSSI, Bereicherungsrecht e arricchimento senza giusta causa, in I cento anni del codice civile tedesco, Atti del Convegno di Ferrara del 26-28 novembre 1996, CEDAM, Padova, 2002, p. 464; SCHLECHTRIEM, Restitution und Bereicherungsausgleich in Europa: eine rechtsvergleichende Darstellung, Mohr Siebeck, Tübingen, 2000; PISANI, Vecchi e nuovi problemi oltre la frontiera aquiliana: l’art. 2041 cod. civ., in Riv. dir. priv., 1999, p. 382 ss.; ASTONE, L’arricchimento senza causa, CEDAM, Milano, 1999; MOSCATI, Fonti legali e fonti "private" delle obbligazioni, CEDAM, Padova, 1999; NICOLUSSI, Lesione del potere di disposizione e arricchimento, Milano, 1998.
GIORGIANNI, L’inadempimento, 3° ed., Milano, 1975; VULLO, Obbligazioni infungibili, misure coercitive e superamento del principio di necessaria correlazione tra condanna ed esecuzione forzata, in Studium iuris, 2003, p. 307 ss.; PROTO PISANI, Note sulla tutela civile dei diritti, in Foro it., 2002, V, c. 167 ss.; CAPPONI, Astreintes nel processo civile italiano?, in Giust. civ., 1999, II, p. 157 ss.; MANDRIOLI, Natura giurisdizionale e portata “sostitutiva dell’esecuzione specifica, in Studi in memoria di Corrado Vocino, Napoli, 1996, p. 303 ss.; CARPI, Note in tema di tecniche di attuazione dei diritti, in Studi in memoria di Corrado Vocino, Napoli, 1996, p. 77 ss.; SILVESTRI, TARUFFO, voce Esecuzione forzata e misure coercitive, in Enc. giur., XIII, Roma, 1989, passim; TARUFFO, L’attuazione esecutiva dei diritti: profili comparatistici, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1988, p. 142 ss.; CHIARLONI, Misure coercitive e tutela dei diritti, Milano, 1980; COLESANTI, Misure coercitive e tutela dei diritti, in Riv. dir. proc., 1980, p. 601 ss.; MANDRIOLI, Sulla correlazione necessaria tra condanna ed eseguibilità forzata, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1976, p. 1342 ss.; MANDRIOLI, Esecuzione forzata degli obblighi di fare e di non fare, in Noviss. dig. it., VI, Torino, 1960, p. 764 ss.; BAUMBACH A, LAUTERBACH W., ALBERS J., HARTMANN P., Zivilprozessordnung, 43a ed., München, 1985, p. 1821 ss.; BAUMANN J., BREHM W., Zwangsvollstreckung, 2a ed., Bielefeld, 1982, p. 394 ss.; PASTOR W.L., Die Unterlassungsvollstreckung nach § 890 ZPO, 3a ed., Köln, 1982, passim; ZÖLLER R., GEIMER R., Zivilprozessordnung, 12a ed., Köln, 1979, p. 1809 ss.; ARENS P., Zivilprozessrecht, München, 1978, p. 386 ss.; BÖHM W., Die Zwangsvollstreckung nach § 890 ZPO, Berlin, 1971, passim; DAWSON J.P., Specific Performance in France and Germany, in 57 MichLR (Michigan Law Review), 1959, p. 465 ss.; CHABAS F., La pena privata in Francia, in Riv. dir. priv., 1999, fasc. 3, p. 349 ss.; TUNC A., La pena privata nel diritto francese, in Le pene private, a cura di Busnelli e Scalfi, Milano, 1985, p. 349 ss.; FRIGNANI, Le penalità di mora e le astreintes nei diritti che si ispirano al modello francese, in Riv. dir. civ., 1981, I, p. 506 ss.; BOYER L., Astreintes (introduction), in Juris-Classeur de Procédure Civile (5), fasc. 518-1, 1979, p. 1 ss.; BOYER L., Astreintes (astreinte provisoire), in Juris-Classeur de Procédure Civile (5), fasc. 518-2, 1979, p. 1 ss.; CHABAS F., La réforme de l’astreintes, in S. (Recueil de Jurisprudence de Sirey), 1972, Chr., p. 271 ss.; GOLDSCHMIDT R., Las astreintes, las sanciones por contempo of court y otros medios para conseguir el complimento de las obligaciones de hacer y de no hacer, in Scritti giuridici in onore della Cedam, I, Padova, 1953, p. 63 ss.; KAYSE P., L’astreinte judiciaire et la responsabilité civile, in Rev. trim. dr. civ., 1953, p. 209 ss.; ESMEIN A., L’origine et la logique de la jurisprudence en matière d’astreintes, in Rev. trim. dr. civ., 1903, p. 5 ss. ; DE FRANCHIS, voce Contempt of Court, in Dizionario giuridico inglese-italiano, Milano, 1984, p. 532 ss.; SCHWARTZ A., The Case for Specific Performance, in 89 YLJ (The Yale Law Journal), 1979, p. 271 ss.; MILLER C.J., Contempt of Court, London, 1976, passim; FRIGNANI, L’”Injunction” nella “Common Law” e l’inibitoria nel diritto italiano, Milano, 1974, passim; DOBBS D.B., Contempt of Court: A Survey, in 56, CorLR (Cornell Law Rewiew), 1971, p. 183 ss.
COOTER, MATTEI, MONATERI, PARDOLESI, ULEN, Il mercato delle regole, Bologna, 1999; BUSNELLI, PATTI, Danno e responsabilità civile, Torino, 1997; CORSARO, Tutela del danneggiato e responsabilità civile, Milano 2003; MONATERI, La responsabilità civile, Torino, 1998; SALVI, La responsabilità civile, Milano 1998; VETTORI, Il danno risarcibile, Padova 2004; VISINTINI (a cura di), Il risarcimento del danno contrattuale ed extracontrattuale, Milano 1999; ALPA, Il danno biologico, Padova, 2003; FERRI, Dall’economia della bontà all’economia del dolore, Padova 2003; CENDON, ZIVIZ, Il risarcimento del danno esistenziale, Milano 2003; PONZANELLI (a cura di), Critica del danno esistenziale, Padova 2003.
McKENDRICK, COHEN, Comparative remedies for breach of contract, Hart, Oxford, 2005; M. TATARANO, L'adeguamento della penale tra clausola e rapporto, ESI, Napoli, 2002; ROSELLI, Clausola penale e caparra, in Trattato di diritto privato, diretto da Bessone, Giappichelli, Torino, 2002, p. 435; MARGREVE-MOREAU, Variations sur un thème récurrent: la clause pénale, in Mélanges offerts à Pierre Ommeslaghe, Bruylant, Bruxelles, 2000; DE LUCA, La clausola penale, Giuffrè, Milano, 1998; ESPíN ALBA, La cláusola penal, Pons, Madrid, 1997.
SANTARONI, Spunti comparatistici in tema di clausola penale, in Scritti in onore di Rodolfo Sacco, I, Giuffrè, Milano, 1994, p. 1057 ss.; SOSSNA, Die Geschichte der Begrenzung von Vertragsstrafen, Duncker&Humblot, Berlin, 1993; ZOPPINI, La pena contrattuale, Giuffrè, Milano, 1991; MAZEAUD, La notion de clause pénale, L.G.D.J., Paris, 1992; MAZZARESE, Le obbligazioni penali, CEDAM, Padova, 1990; A. MARINI,La clausola penale, Jovene, Napoli, 1984.
Parole Chiave
RESPONSABILITÀ CIVILE; DANNI; RIMEDI RESTITUTORI; EFFETTO DETERRENTE; PENE PRIVATE

Il principio di efficienza nel diritto europeo della responsabilità civile: dalle pene private ai rimedi deterrenti

Università degli Studi di Siena
Abstract
Il programma della ricerca si propone di indagare le funzioni dei rimedi contro l'illecito costituito dalla violazione del contratto, ovvero dal danno ingiusto nella vita di relazione, valorizzandone, oltre il profilo compensativo, l'eventuale effetto deterrente e punitivo, nell'ottica concettuale della pena privata.
La ricerca si svolgerà secondo uno sviluppo a fasi successive. Dopo una iniziale pianificazione coordinata delle metodologie di indagine, ogni singola unità opererà una ricerca dei materiali normativi, dottrinari e giurisprudenziali nazionali, internazionali e comunitari su cui basare il lavoro di analisi ed elaborazione e ripartirà i compiti ai singoli componenti. Si prevedono degli incontri semestrali collettivi finalizzati al confronto dei risultati conseguiti ed alla pianificazione delle iniziative individuali e comuni in ordine alla produzione scientifica delle unità ed alla organizzazione di incontri di discussione delle tematiche. La fase finale della ricerca prevede la organizzazione di un convegno di studi, i cui atti saranno pubblicati, al fine di divulgare i risultati conseguiti. <<<

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Pietro SIRENA Università degli Studi di SIENA
Obiettivo del Programma di Ricerca
Il programma della ricerca sul principio di efficienza nel diritto europeo della responsabilità civile, secondo lo sviluppo tematico delle singole unità locali, si propone di indagare le funzioni dei rimedi contro l'illecito, sia esso costituito dalla violazione del contratto, ovvero dal danno ingiusto nella vita di relazione, valorizzandone, oltre il profilo compensativo, l'eventuale effetto deterrente e punitivo, nell'ottica concettuale della pena privata.
L'obiettivo della ricerca consiste nell'indagine sistematica sulle funzioni della responsabilità civile, con particolare attenzione a quella preventiva dell'illecito o addirittura punitiva del danneggiante.
A tal fine, si ritiene necessario muovere dalla tradizione storica delle pene private, per esaminare quali tracce abbia lasciato nel diritto positivo, valutando criticamente alcuni istituti di nuova elaborazione che possono astrattamente ricondursi a tale modello teorico.
Lo scopo è quello di contribuire allo studio del diritto europeo della responsabilità civile, esaminando anche, sotto il profilo comparatistico, le più recenti evoluzioni nei sistemi di Common Law e di Civil Law.
In questo quadro, uno specifico settore d'interesse sarà rappresentato dalla valutazione critica delle ragioni dell'attuale inefficienza della tutela risarcitoria nel diritto positivo italiano per prospettare una ridefinizione funzionale in chiave più marcatamente preventiva del fatto illecito attraverso una indagine di quei settori in cui il problema dell'efficienza si è posto nell'esperienza applicativa, sollecitando la giurisprudenza a elaborare soluzioni nuove e originali (tutela del diritto d'autore, tutela dei marchi e dei brevetti, ecc.).
L'indagine non si baserà esclusivamente su metodi dogmatici, ma farà ampio ricorso a ricerche empiriche e quantitative, utilizzando poi i metodi dell'analisi economica.
Un ulteriore ambito di analisi riguarderà l'inquadramento in tale contesto della figura del danno non patrimoniale alla luce delle ultime evoluzioni interpretative sia in relazione alle ipotesi di responsabilità extracontrattuale che a quelle di responsabilità contrattuale, con particolare riferimento alle ipotesi di lesione dei diritti della personalità ed ai c.d. nuovi danni come il danno esistenziale.
Al riguardo si valuterà la funzione della tutela risarcitoria relativamente alle concrete modalità attuative, ed ai rapporti tra risarcimento in forma specifica e risarcimento per equivalente, analizzando le scelte adottate dal legislatore in sede contrattuale ed extracontrattuale.
Si esaminerà poi la fenomenologia delle pene negoziali, da valutare sul piano assiologico e contenutistico, con particolare attenzione all'esame critico della eventuale funzione punitiva e/o deterrente che può essere attribuita ai fenomeni contrattuali espressamente previsti come ad esempio la clausola penale e le caparre confirmatoria e penitenziale.
Sotto un diverso aspetto, si propone l'analisi della eventuale funzione deterrente o afflittiva di rimedi posti a tutela del contratto, come in ordine alla controversa qualificazione in termini di rimedio sanzionatorio della risoluzione per inadempimento.
Attraverso l'individuazione del materiale nazionale ed internazionale e la partecipazione attiva a congressi sul tema, le unità di ricerca opereranno una compiuta analisi delle interpretazioni fornite dalla giurisprudenza e un esame sistematico dei contributi di dottrina, indagando il panorama normativo vigente e le prospettive europee. <<<
Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Base di partenza scientifica per la ricerca sono la legislazione, la dottrina e la giurisprudenza in materia, sia nell'ambito del nostro ordinamento che a livello europeo, nonché una valutazione in chiave di analisi economica.
Nell'esperienza giuridica italiana, si è generalmente assegnata alla responsabilità civile una funzione compensativa, limitata al ristoro della perdita che l'atto illecito ha cagionato al patrimonio o alla persona del danneggiato. È invece assai discusso se la responsabilità civile sia idonea a svolgere una funzione preventiva dell'illecito, o addirittura punitiva del danneggiante. Tornano perciò d'attualità le pene private. Più in generale, l'istituto della responsabilità civile, così stilizzato nel codice civile, sembra frantumarsi in una molteplicità di modelli, arricchendo così anche le proprie funzioni, stimolando inoltre il civilista a riesaminare criticamente il sistema dal punto di vista della sua efficienza.
La tesi deve essere in ogni caso discussa alla luce del diritto europeo della responsabilità civile che si sta formando. Basti pensare come, in alcuni settori particolari, il legislatore comunitario abbia previsto sanzioni peculiari non riconducibili entro i canoni tradizionali della tutela risarcitoria (ad es., la direttiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione).
La teoria tradizionale della responsabilità civile, informata al concetto di giustizia correttiva, finalizza il rimedio al riequilibrio delle sorti patrimoniali modificate attraverso la perpetrazione dell'illecito. In una differente prospettiva, l'analisi economica del diritto è interessata agli incentivi per un comportamento efficiente. In particolare, l'efficienza si indirizza a disincentivare quegli atti che cagionano più danno che utile, in funzione preventiva, minimizzando il costo sociale degli illeciti.
Tale assunto porta ad una rimeditazione delle funzioni deterrenti e sanzionatorie della responsabilità civile, derivante da illecito o da contratto, sia in ambito patrimoniale che non patrimoniale.
Così, le concrete modalità liquidative del danno possono influire sulla funzione assunta dallo specifico risarcimento, nel senso di renderlo punitivo per il danneggiante, laddove commisurato al profillo illecitamente conseguito, ovvero compensativo, se commisurato all'entità del pregiudizio sofferto. Al riguardo si dimostra particolarmente istruttivo il raffronto con gli ordinamenti giuridici anglo-sassoni, e segnatamente quello degli Stati Uniti, che ammettono tradizionalmente i c.d. punitive damages.
In quest'ottica, inoltre, la ricerca indagherà i vari profili delle pene private, analizzando gli istituti di diritto interno che possono essere ricondotti a detto concetto supplendo a funzioni ad un tempo risarcitorie, inibitorie, e sanzionatorie, come ad esempio
provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori previsti dall'art. 3, comma 5-bis, della l. 30 luglio 1998, n. 281, i fenomeni negoziali con funzione di coazione e di sanzione, come la clausola penale e le caparre, nonché gli istituti della gestione degli affari altrui, del pagamento dell'indebito e della azione generale di arricchimento senza causa e la loro funzione sistematica.
L'analisi avrà inoltre ad oggetto le previsioni normative in chiave deterrente e punitiva degli ordinamenti di Civil law come ad esempio la disciplina francese dell'astreinte e della clause pénale, le misure di coercizione in termini di minaccia giudiziale di una pena pecuniaria priva di finalità risarcitoria, la disciplina della clausola penale, nonché il diritto delle restituzioni, con funzione integrativa e rafforzativa del rimedio risarcitorio dell'ordinamento tedesco e austriaco.
Particolare attenzione sarà inoltre data all'approfondimento dell'esecuzione forzata in forma specifica, come rimedio idoneo a sopperire all'accertata inefficienza della tutela risarcitoria nei confronti dell'inadempimento, ed alle ragioni dei ristretti limiti entro cui detto rimedio è applicabile nella legislazione vigente, come si evince dalla disciplina dettata dagli art. 2930 ss. c.c. <<<