Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA
italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
- 1 - Metodologie integrate (maturità della materia organica, inclusioni fluide, mineralogia e geochimica delle argille, tracce di fissione ed età U-Th/He) per la ricostruzione dei carichi tettonico/sedimentari e dell'esumazione in Appennino meridionale (confine calabro-lucano) e in Sicilia orientale (catena sedimentaria a pieghe e sovrascorrimenti)
- 2 - STUDI STRUTTURALI E STRATIGRAFICI SULLE UNITA' TETTONICHE INTERNE DELLE DINARIDI (SERBIA-MONTENEGRO), DELLE ELLENIDI (EPIRO-MACEDONIA OCCIDENTALE- TESSAGLIA) E DELL'ISOLA DI CRETA, CONFRONTO CON QUELLE DELLE ALBANIDI E DELLE ELLENIDI MERIDIONALI.
- 3 - LA SEDIMENTAZIONE CLASTICA CENOZOICA DELLE CATENE CIRCUM-MEDITERRANEE: IMPLICAZIONI PER L'EVOLUZIONE PALEOGEOGRAFICA E PALEOTETTONICA
- 4 - L'OROGENESI CIMMERICA IN IRAN: DALLA FRAMMENTAZIONE DEL GONDWANA ALLA COLLISIONE CON L'EURASIA
- 5 - Deformazione, circolazione idrotermale e minerogenesi durante l'evoluzione tettonica di un orogene: il Basamento ercinico della Sardegna centro-meridionale.
- 6 - EREDITA' TARDO-PALEOZOICHE E MESOZOICHE NELLA STRUTTURAZIONE DELLA CATENA ALPINA
- 7 - Evoluzione delle Variscidi nel Massiccio Sardo-Corso e nelle Alpi Centro-Occidentali dal Gondwana alla collisione continentale.
- 8 - Evoluzione dei terreni gondwaniani e perigondwaniani nelle Variscidi delle Alpi Centro-Occidentali e del Massiccio Sardo-Corso.
- 9 - Vincoli strutturali e magmatologici per lo studio degli orogeni centro-mediterranei
- 10 - Studi di base sull'interazione tra clima, tettonica e morfoevoluzione in Italia meridionale durante il Quaternario
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze della terra
Classificazione brevettuale
- FIXED CONSTRUCTIONS
- BUILDING (layered materials, layered products in general B32B)
- GENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS (border constructions of opening in walls, floors or ceilings E06B1/00; [N: electromagnetic shielding H05K9/00A])
- EARTH DRILLING; MINING
- EARTH DRILLING, e.g. DEEP DRILLING (mining, quarrying E21C; making shafts, driving galleries or tunnels E21D); OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
- HYDRAULIC ENGINEERING (ship-lifting E02C; dredging E02F)
- BUILDING (layered materials, layered products in general B32B)
- PHYSICS
- MEASURING (counting G06M); TESTING
- GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS (detecting or locating foreign bodies for diagnostic, surgical or person-identification purposes A61B; means for indicating the location of accidentally buried, e.g. snow-buried persons A63B29/02; investigating or analysing earth materials by determining their chemical or physical properties G01N; measuring electric or magnetic variables in general, other than direction or magnitude of the earth\'s field G01R; electronic or nuclear magnetic resonance arrangements G01R33/20; radar, sonar or analogous methods in general, detecting masses or objects involving these methods G01S)
- MEASURING (counting G06M); TESTING
Classificazione geografica
- Regione: Lombardia
Bibliografia
Beaumont C., Jamieson R.A., Nguyen M.H. & Lee B. 2001, Himalayan tectonics explained by extrusion of a low-viscosity crustal channel coupled to focused surface denudation. Nature 414: 738-742.Bordet P. 1961, Recherches géologiques dans l'Himalaya du Népal, région du Makalu. CNRS, Paris: 275 p.
Bordet P., Colchen M., Krummenacher D., Le Fort P., Mouterde R. & Remy M. 1971, Recherches géologiques dans l' Himalaya du Nepal, region de la Thakkhola. CNRS: 279p.
Borghi A., Castelli D., Lombardo B. & Visona' D. 2003, Thermal and baric evolution of garnet granulites from the Kharta region of S Tibet, E Himalaya, Eur. J. Min. 15: 401-418.
Burbank D.W., Beck R.A. & Mulder T. 1996, The Himalayan foreland basin. In: The tectonic Evolution of Asia, Cambridge Univ. Press: 149-188
Burchfiel et al. (7 co-authors) 1992, The South Tibetan Detachment System, Himalayan orogen: Extension contemporaneous with and parallel to shortening in a collisional mountain belt. Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 269: 1-41.
Burg J.P., Brunel M., Gapais D., Chen G.M. & Liu G.H. 1984, Deformation of leucogranites of the crystalline main central thrust sheet in southern Tibet (China). J. Struct. Geol. 6: 535-542.
Carosi R., Musumeci G. & Pertusati P.C 1999, Extensional tectonics in the Higher Himalayan Crystallines of Khumbu Himal. Geol. Soc. Am. Bull. 328: 211-223.
Colchen M., Le Fort P. & Pêcher A. 1986, Annapurna, Manaslu, Ganesh Himal. CNRS: 1-136.
DeCelles P.G., Gehrels G.E., Quade J. & Ojha T.P. 1998, Eocene-early Miocene foreland basin development and the history of Himalayan thrusting, western and central Nepal. Tectonics 17: 741-765
DeCelles P.G., Gehrels G.E., Najman Y., Martin A.J., Carter A. & Garzanti E. 2004, Detrital geochronology and geochemistry of Cretaceous-Early Miocene strata of Nepal: implications for timing and diachroneity of initial Himalayan orogenesis. Earth Pl. Sci. Lett. 227: 313-330.
Fontan D., Schouppe M., Hunziker C.J., Martinotti G. & Verkaeren J. 2000, Metamorphic evolution, 40Ar-39Ar chronology and tectonic model for the Neelum valley, Azad Kashmir, NE Pakistan. Geol. Soc. Spec. Publ. 170: 431-453.
Fuchs G. 1980, Geologic-tectonical map of the Himalaya.
Gaetani M. & Garzanti E. 1991, Multicyclic history of the northern India continental margin (NW Himalaya). Am. Ass. Petr. Geol. Bull. 75: 1427-1446.
Gansser A. 1964, Geology of the Himalayas. Wiley, 273 p.
Gansser A. 1980, The peri-Indian suture zone, in Géologie des Chaines Alpines Issues de la Tethys, Bureau Rech. Géol. Min. Mem. 115: 140-148.
Gansser A. 1983, Geology of the Bhutan Himalaya, Birkhauser, 181 p
Gansser A. 1990, Facts and theories on the Himalaya, V HKT Roma: 16-17.
Greco A. & Spencer D.A. 1993, A section through the Indian Plate, Kaghan Valley, NW Himalaya, Pakistan. Geol. Soc. Spec. Publ. 74: 221-236.
Garzanti E., Baud A. & Mascle G. 1987, Geod. Acta 1: 297-312.
Garzanti E., Critelli S. & Ingersoll R.V. 1996, Geol. Soc. Am. Bull. 108: 631-642.
Garzanti E., Vezzoli G., Andò S., France-Lanord C., Singh S.K. & Foster G. 2004, Earth Pl. Sci. Lett 220: 157-174.
Garzanti E., Vezzoli G., Andò S., Paparella P. & Clift P.D. 2005, Earth Pl. Sci. Lett. 229: 287– 302.
Grujic D., Casey M., Davidson C., Hollister L.S., Kunding R., Pavlis T. & Schimd S. 1996, Ductile extrusion of the Higher Himalayan Crystallines in Bhutan: evidence from quartz microfabrics. Tectonophysics 260: 21-43.
Guillot S., Garzanti E., Baratoux D., Marquer D., Maheo G. & De Sigoyer J. 2003, Reconstructing the total shortening history of the NW Himalaya, Geochem., Geophys., Geosyst. 4, 1064, 22p.
Herren E. 1987, Zanskar shear zone: northeast-southwest extension within the Higher Himalayas (Ladakh, India). Geology 15: 409-413.
Hodges K.V. 2000, Tectonics of the Himalaya and southern Tibet from two perspectives, Geol. Soc. Am. Bull. 112: 324-350.
Klootwijk C.T., Gee J.S., Peirce J.W., Smith G.M. & McFadden P.L. 1992, An early India-Asia contact: paleomagnetic constrains from Ninetyeast Ridge, ODP Leg 121. Geology 20: 395-398.
Le Fort P. 1996. Evolution of the Himalaya. In: The tectonic Evolution of Asia, Cambridge Univ. Press: 95-109.
Lombardo B. & Rolfo F. 2000, Two contrasting eclogite types in the Himalayas: implications for the Himalayan orogeny. J. Geodynamics 30: 37-60.
Lombardo B., Pertusati P., Rolfo F. & Visona D. 1998, First report of eclogites from the E Himalaya: Implications for the Himalayan orogeny. Mem. Soc. Geol. Padova 50: 67-68.
Lombardo B., Rolfo F. & Compagnoni R. 2000, Glaucophane and barroisite eclogites from the Upper Kaghan Nappe: implications for the metamorphic history of the NW Himalaya. Geol. Soc. Spec. Publ. 170: 411-430.
Najman Y. & Garzanti E. 2000, An integrated approach to provenance studies: reconstructing early Himalayan palaeogeography and tectonic evolution from Tertiary foredeep sediments, N. India. Geol. Soc. Am. Bull. 112: 435-449.
Najman Y., Carter A., Oliver G. & Garzanti E., Provenance of Eocene foreland-basin sediments, Nepal: Constraints to the timing and diachroneity of early Himalayan orogenesis, Geology, in press.
Najman Y., Garzanti E., Pringle M., Bickle M., Stix J. & Khan I. 2003, Early-Middle Miocene paleodrainage and tectonics in the Pakistan Himalaya. Geol. Soc. Am. Bull. 115: 1265–1277.
Najman Y. 2006, The detrital record of orogenesis: a review of approaches and techniques used in the Himalayan sedimentary basins. Earth Sci. Rev. 74: 1-72.
Parrish R.R. & Hodges K.V. 1996, Isotopic constraints on the age and provenance of the Lesser and Greater Himalayan sequences, Nepalese Himalaya. Geol. Soc. Am. Bull. 108: 904-911.
Patriat P. & Achache J. 1984, India-Eurasia collision chronology has implications for crustal shortening and driving mechanism of plates. Nature 311: 615-621
Petterson M.G. & Windley B.F. 1985, Rb-Sr dating of the Kohistan arc-batholith in the Trnashimalaya of north Pakistan, and tectonic implications. Earth Pl. Sci. Lett. 74: 45-57.
Powell C.Mc A. & Conaghan P.J. 1973, Plate tectonics and the Himalayas. Earth Pl. Sci. Lett. 20: 1-12.
Rowley D.B. 1996, Age of initiation of collision between India and Asia: a review of stratigraphic data. Earth Pl. Sci. Lett. 145: 1-13.
Searle M., Law R., Godin L. 2006, Defining the Himalayan Main Central Thrust, J. Asian Earth Sci. 26: 160.
Steck A., Epard J.L., Vannay J.C., Hunziker J., Girard M., Morard A. & Robyr M. 1998, Geological transect across the Tso Morari and Spiti areas: the nappe structures of the Tethys Himalaya. Eclogae Geol. Helv. 91: 103-121.
Thakur V.C. 1998, Structure of the Chamba nappe and position of the Main Central thrust in Kashmir Himalaya, J. Asian Earth Sci. 16: 269-282.
Upreti B.N. 1999. An overview of the stratigraphy and tectonics of the Nepal Himalaya. J. Asian Earth Sci. 17: 577-606.
Upreti B.N. & Le Fort P. 1999. Lesser Himalayan crystalline nappes of Nepal: problems of their origin. Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 328: 225-238.
Visonà D. & Lombardo B. 2002, Two-mica and tourmaline leucogranites from the Everest-Makalu region (Nepal-Tibet); Himalayan leucogranite genesis by isobaric heating? Lithos 62: 125-150.
Weinberg R.F. & Dunlap W.J. 2000, Growth and deformation of the Ladakh batholith, northwest Himalayas: implications for timing of continental collision and origin of calc-alkaline batholiths. J. Geol. 108: 303-320
White N., Pringle M., Garzanti E., Bickle M., Najman Y., Chapman H. & Friend P. 2002, Constraints on the exhumation and erosion of the High Himalayan slab, NW India, from foreland basin deposits: Earth Pl. Sci. Lett. 195: 29-44.
Whittington A., Foster G., Harris N.B.W., Vance D. & Ayres M. 1999, Lithostratigraphic correlations in the western Himalaya: an isotopic approach. Geology 27: 585-588
Wyss M., Hermann J. & Steck A. 1999, Structural and metamorphic evolution of the northern Himachal Himalaya, NW India. Eclogae Geol. Helv. 92: 3-44.
Xu R.-H., Scharer U. & Allegre C.J. 1985, Magmatism and metamorphism in the Lhasa Block (Tibet): a geochronological study. J. Geol. 93: 41-57.
Parole Chiave
HIMALAYA, EVOLUZIONE TETTONICA, MODELLI DI PROVENIENZA, GEOCRONOLOGIA, GEOLOGIA DEL SEDIMENTARIO, GEOLOGIA STRUTTURALE, PETROLOGIA, GEOCHIMICA, GEOLOGIA ISOTOPICAStrutturazione, esumazione, ed erosione della catena Himalayana
Università degli Studi di Milano-BicoccaAbstract
Catena collisionale per eccellenza, l' Himalaya rappresenta una palestra fondamentale per lo studio delle catene montuose, e uno straordinario laboratorio naturale per osservare i processi orogenetici in atto con massima evidenza e intensità. Buona parte degli attuali modelli tettonici, magmatici, metamorfici e sedimentari sono stati elaborati sulla base di studi avanzati svolti in Himalaya.I ricercatori delle quattro Unità coinvolte nel presente Progetto possiedono, nei campi della geologia strutturale, della petrologia dell'igneo e del metamorfico, della geochimica e geocronologia, e della geologia del sedimentario, le competenze necessarie per affrontare con taglio multidisciplinare un tema articolato e complesso quale l'evoluzione strutturale ed erosiva della catena himalayana dal momento della collisione iniziale fino a oggi. Essi hanno maturato una lunga esperienza sulle catene alpine in generale e sull’ Himalaya in particolare, e hanno collaborato sempre più strettamente negli ultimi anni nell' ambito di progetti di ricerca co-finanziati dal MIUR (www.ighg.it). Il loro affiatamento e la complementarità delle loro competenze costituiscono un presupposto fondamentale per studiare in modo integrato processi crostali profondi e processi superficiali, e per continuare una tradizione di studi geologici in Himalaya iniziata ormai quasi un secolo fa da Giotto Dainelli e Ardito Desio e continuata senza interruzione dalla seconda metà degli anni ’70 a oggi grazie a progetti finanziati in ambito MURST ed Ev-K2-CNR su temi che includono geologia strutturale, petrologia, geochimica e geocronologia dell’ igneo e del metamorfico (Lombardo et al. 1993; Villa et al. 1996 a,b; Rolfo et al. 1997; Carosi et al. 1999; Lombardo & Rolfo 2000; Visonà & Lombardo 2002), come stratigrafia delle successioni sedimentarie (Gaetani & Garzanti 1991; Gaetani 1997; Garzanti 1999) e petrologia del sedimentario (Garzanti et al. 1987; 1996; 2004; 2005).
Le ricerche, svolte congiuntamente dalle quattro Unità a partire dal lavoro di terreno, saranno focalizzate in Sikkim e Bhutan occidentale (aree politicamente più tranquille del Nepal), con l’ obiettivo di: 1) descrivere sezioni geologico-strutturali complete attraverso la catena, da confrontare con il transetto del Nepal orientale studiato negli ultimi anni; 2) studiare in dettaglio i litotipi ignei e metamorfici presenti nei diversi domini strutturali e descriverne la natura mineralogica, petrologica e geochimica; 3) datare e ricostruire la zoneografia dei successivi eventi metamorfici, con particolare riguardo alle fasi precoci di tentata subduzione continentale; 4) datare e caratterizzare geochimicamente i corpi leucogranitici, con lo scopo di individuarne l' origine e di verificare la validità dei modelli correnti di generazione e messa in posto; 5) analizzare le mode detritiche, mineralogiche, geochimiche e geocronologiche dei sedimenti prodotti dalle diverse unità tettono-metamorfiche, tracciando le variazioni composizionali dallo spartiacque al fronte della catena, con lo scopo di ricavarne un modello-guida per le diagnosi di provenienza dei sedimenti accumulati nei bacini di avampaese e oceanici residuali.
L'Unità di Milano-Bicocca coordinerà le analisi geocronologiche relative ai campioni di roccia e di sedimento, e concentrerà la propria attenzione sullo studio dei bacini di avampaese e oceanici residuali dal Mare Arabico al Golfo del Bengala, per ricostruirne le tappe evolutive fondamentali dall' inizio della collisione fino a oggi. Grazie alla larga base di dati petrografici e mineralogici costruita durante i precedenti progetti, sarà possibile effettuare, in collaborazione con Enti di Ricerca europei e statunitensi, una precisa diagnosi di provenienza per qualsiasi successione stratigrafica campionata al fronte della catena, e tentare anche una ricostruzione paleogeografica dell' andamento dei paleodrenaggi, almeno per quanto riguarda la porzione Neogenica del bacino di avampaese. <<<
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Eduardo Garzanti Università degli Studi di MILANO-BICOCCAObiettivo del Programma di Ricerca
Questo nuovo Progetto PRIN 2006 consentirà di avviare, anche in collaborazione con Enti di Ricerca e Università europee, statunitensi, e australiane, nuovi studi chiave per migliorare e integrare le conoscenze esistenti sulla storia della catena himalayana e dei bacini collisionali associati. Nuovi dati di terreno e di laboratorio ci consentiranno di fare un ulteriore salto di qualità rispetto allo stato attuale delle conoscenze sulla geologia dell' Himalaya.Poichè i sedimenti registrano gli stessi eventi testimoniati dalla storia mineralogica delle rocce affioranti, lo studio integrato delle unità litologiche esposte in catena e delle successioni accumulate nei bacini collisionali ci consentirà tra l' altro di circoscriverne la datazione in modo indipendente per mezzo di tecniche stratigrafiche, termocronologiche, e geocronologiche. Lo studio delle successioni sedimentarie accumulate nei bacini di avampaese e oceanici residuali ci aiuterà a documentare meglio soprattutto le fasi di smantellamento precoci dei livelli più superficiali della catena, oggi non più preservati in affioramento.
L' attività di ricerca verrà realizzata in modo congiunto da parte delle quattro Unità di Ricerca coinvolte nel progetto (Pisa, Torino, Padova, Milano-Bicocca), a partire dalle indagini e dal campionamento sul terreno. Anche a causa del recente precipitare della situazione politica nepalese, la nostra attenzione si concentrerà sulle geotraverse immediatamente a oriente, ubicate in Sikkim e Bhutan occidentale dove non vi sono oggi problemi di natura politica o logistica se si eccettua la notevole copertura vegetale delle unità frontali con rilievi meno accentuati. Questa scelta mira a ottenere nuove informazioni da confrontare col lavoro svolto negli ultimi anni sulla geotraversa Nepal orientale-Tibet meridionale, estesa dalla bassa valle dell' Arun fino alla sutura dell' Indo-Tsangpo, in modo da correlare e tracciare i principali lineamenti e strutture tettoniche verso oriente. Lo studio petrografico, mineralogico, geochimico, termocronologico e geocronologico dei sedimenti attuali ci potrà d’ altra parte fornire informazioni di massima anche sulle aree meno accessibili e con esposizioni più limitate. In Sikkim (distretti meridionale e orientale) e nel Bhutan nord-occidentale (regioni di Paro, Thimpu e Punakha) verranno studiati in dettaglio l' assetto strutturale, la zoneografia metamorfica, e l' origine e i meccanismi di intrusione dei corpi leucogranitici. Per individuare la successione degli eventi metamorfici e magmatici principali si farà ampio uso di tecniche radiometriche (Ar-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd, U-Pb). La definizione in particolare delle condizioni termo-bariche e dell'età del metamorfismo associato alla fase precoce di subduzione continentale eo-himalayana permetterà di confrontare l'evoluzione tettono-metamorfica di queste regioni con altre porzioni della catena (per. es. Valle di Kharta in Tibet meridionale, Valle del Suru in India settentrionale, Valle di Stak in Pakistan settentrionale) e di riesaminare in maniera critica la diacronia dei processi geologici.
Obiettivo specifico dell' Unità di Pisa sarà l' analisi geologico-strutturale di profili selezionati, con lo scopo primario di ricostruire i meccanismi di esumazione delle unità metamorfiche (con particolare riguardo al Greater Himalaya), e la geometria, la cinematica e l’età dei sistemi di faglie e zone di taglio connesse alle discontinuità tettoniche principali quali il Main Central Thrust e South Tibetan Detachment System.
Particolare attenzione sarà rivolta alla comprensione del ruolo svolto dalle zone a deformazione localizzata recentemente riconosciute all’interno del Greater Himalaya in Bhutan occidentale e Sikkim il cui ruolo è enormemente sottovalutato nell’evoluzione tettonica della catena.
Lo studio dell' evoluzione tettonica verrà svolto lungo transetti ortogonali alla catena localizzati in Bhutan occidentale, Sikkim, e Tibet meridionale a est dellla zona del M. Everest a partire dalla MCT zone fino alla base della Sequenza Tibetana. Sui campioni raccolti nelle campagne di lavoro sul terreno verranno successivamente svolte in laboratorio analisi soprattutto di tipo microstrutturale comprendente l’analisi della vorticità cinematica, l’analisi delle inclusioni fluide nelle vene sintettoniche, lo studio petrografico e analisi geocronologiche.
Obiettivo specifico dell' Unità di Torino sarà lo studio petrologico-strutturale, integrato da analisi geocronologiche e geochimiche, di almeno due geotraverse tra Sikkim meridionale e Bhutan nord-occidentale, con lo scopo di ricostruire l'evoluzione tettono-metamorfica della catena himalayana centro-orientale. Verranno esaminati in dettaglio litotipi e microstrutture dai più bassi livelli strutturali dell'orogene fino ai complessi metamorfici del Greater Himalaya e della Main Central Thrust Zone, proseguendo inoltre la ricerca di corpi eclogitici in questo settore della catena. Tale studio servirà a definire meglio l'evoluzione subita dalle metamorfiti di medio e alto grado, legata al sovrascorrimento entro la Main Central Thrust Zone, e dai corpi di leucograniti presenti all'interno del Greater Himalaya. Per vincolare ulteriormente le fasi finali dell'evoluzione metamorfica nelle diverse unità tettoniche, verranno analizzate le inclusioni fluide primarie e secondarie presenti nei diversi litotipi mediante analisi microtermometriche affiancate da spettroscopia micro-Raman, che consentiranno anche di risalire alla composizione ed evoluzione dei fluidi circolanti durante le diverse fasi metamorfiche.
Obiettivo specifico dell' Unità di Padova sarà lo studio petrografico, geochimico e la determinazione delle età dei graniti che in filoni o corpi maggiori attraversano le differenti unità litotettoniche. L’ analisi di campagna sarà effettuata congiuntamente alle Unità di Ricerca di Pisa e Torino lungo transetti ortogonali alla catena estesi dal Sikkim meridionale al Bhutan occidentale, con lo scopo di studiare sul terreno le relazioni fra graniti, deformazioni e metamorfismo. Le determinazioni di età su differenti minerali dei graniti (zircone, monazite, muscovite) saranno indispensabili per stabilire l’esatta sequenza degli eventi nel caso di graniti legati a zone di shear.
L' attività dell' Unità di Milano-Bicocca si concentrerà sullo studio petrografico, mineralogico, termocronologico e geocronologico dei sedimenti attuali e delle successioni sedimentarie Cenozoiche deposte nel bacino di avampaese himalayano e nei bacini oceanici residuali del Golfo del Bengala e del Mare Arabico (anche in vista della futura perforazione ODP sul conoide dell’ Indo approvata recentemente). Nel prossimo biennio, gli obiettivi primari della ricerca sui sedimenti attuali saranno, oltre al sistema fluviale complessivo del Gange, sia lo studio di dettaglio di transetti attraverso la catena in Nepal centrale (Marsyandi, Kali Gandaki), Sikkim e Bhutan, sia in particolare le grandi aree deltizie di passaggio tra sistemi fluviali (Indo, Brahmaputra-Ganga) e torbiditici (Indus Fan e Bengal Fan).
Per quanto riguarda le successioni Terziarie, verranno studiate dal punto di vista petrografico, mineralogico, termocronologico e geocronologico anche e soprattutto le successioni precollisionali, sincollisionali e postcollisionali affioranti in Bangladesh, Birmania, e isole Andamane. Questo consentirà non solo di estendere notevolmente a est il lavoro eseguito negli anni precedenti, ma soprattutto di verificare la isocronia o eterocronia dei principali eventi tettonici ed erosivi registrati dalle successioni sedimentarie. <<<
Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
Catena collisionale per eccellenza, l' Himalaya è un laboratorio geologico unico al mondo. La presenza in affioramento di rocce ignee e metamorfiche di ogni tipo, dalle eclogiti a coesite prodotte durante gli stadi inziali della subduzione continentale, ai leucograniti generati durante le successive fasi di fusione crostale, fino alle granuliti e migmatiti di età Pleistocenica esposte al nucleo di mega-antiformi crostali attive alle due opposte estremità della catena, dove si raggiungono tassi di sollevamento senza uguali sulla Terra, consente di studiare i processi orogenici in atto con la loro massima evidenza e intensità. L’ Himalaya è inoltre la più grande “fabbrica di sedimenti”, in grado di produrre fino a 2 miliardi di tonnellate all’ anno di detriti, che nel corso del Terziario hanno seppellito i fondali dell’ Oceano Indiano ai due lati della penisola indiana sotto i più potenti accumuli sedimentari del nostro pianeta.Formatasi in conseguenza della collisione tra India e Asia, iniziata circa 55 Ma (Garzanti et al. 1987; Rowley 1996), l' Himalaya è sotto ogni punto di vista un prodotto tipico della tettonica delle placche (Le Fort 1996; Hodges 2000). La rapida convergenza tra India e Asia durante il Cretaceo superiore e il Paleocene è ampiamente documentata dalle anomalie magnetiche registrate nell' Oceano Indiano (Powell & Conaghan 1973; Patriat & Achache 1984; Klootwijk et al. 1992). In questo periodo di tempo la subduzione verso nord della litosfera oceanica della Neotetide ha determinato la generazione di magmi calc-alcalini al di sotto del margine attivo asiatico, e la conseguente intrusione di batoliti granodioritici ed effusione di lave andesitiche lungo tutta la cintura di archi transhimalayani (Kohistan, Ladakh, Gangdese, Mishmi; Petterson & Windley 1985; Xu et al., 1985; Weinberg & Dunlap 2000).
Con la chiusura finale della Neotetide, attorno al limite Paleocene/Eocene, ha avuto inizio la collisione continente-continente e la conseguente tentata subduzione al di sotto del margine attivo asiatico della porzione più distale assottigliata del margine passivo indiano, come documentato in superficie dalla successione sedimentaria del Tethys Himalaya e in profondità dal metamorfismo in facies eclogitica del duomo Tso Morari (Guillot et al. 2003). La collisione continentale è poi continuata fino all' attuale, culminando nei grandi sovrascorrimenti crostali lungo il sistema del Main Central Thrust al limite tra Oligocene e Miocene. Solo a questa fase relativamente tardiva di indentazione continentale è associato l' inizio della subsidenza accelerata dei bacini di avampaese (De Celles et al. 1998; 2004; Najman & Garzanti 2000; White et al. 2002; Najman et al. 2005; Najman 2006). Convergenza e compressione sono poi continuati per tutto il Neogene, con la progressiva crescita per accrezione frontale prima del Lesser Himalaya lungo il Main Boundary Thrust a ca 10 - 12 Ma (Burbank et al. 1996; Szulc et al. in preparazione; Najman et al. in preparazione) e poi delle molasse del Subhimalaya lungo il Main Frontal Thrust nel Plio-Quaternario.
Un simile modello semplice e cilindristico dell' evoluzione dell' Himalaya risale nei suoi tratti fondamentali a circa quarant'anni fa (Gansser 1964), e si può dire costituisca un paradigma oggi universalmente accettato (Le Fort 1996; Hodges 2000). E' opinione condivisa, e giustificata da molte osservazioni geologiche, che la struttura della catena himalayana sia nelle grandi linee relativamente semplice, e sostanzialmente cilindrica. La generale accettazione di un modello strutturale semplice ha consentito di formulare negli ultimi anni una serie di modelli innovativi di evoluzione tettono-metamorfica e morfo-strutturale della catena (e.g., Grujic et al. 1996; Beaumont et al. 2001). E la suddivisione in tre sole unità fondamentali (Tethys Himalaya, High Himalaya, Lesser Himalaya), riconoscibili con caratteristiche sostanzialmente analoghe lungo tutto l' Himalaya e separate da grandi lineamenti tettonici più o meno continui come la Zanskar Normal Fault-South Tibetan Detachment (Burg et al. 1984; Herren 1987; Burchfiel et al. 1992; Carosi et al. 1999), il Main Central Thrust, e il Main Boundary Thrust (Gansser 1964), ha trovato recentemente conferma anche dal punto di vista geochimico, con la scoperta di una netta diversità tra caratteristiche isotopiche ed età modello per le unità dell' High Himalaya e del Lesser Himalaya (Parrish & Hodges 1996; Whittington et al. 1999).
D’ altra parte, l’ ampia convergenza esistente tra i ricercatori himalayani su un modello tettonico semplice, e consolidato ormai da qualche decennio, non è necessariamente un fatto solo positivo. Poichè l’ esperienza ci suggerisce che di fronte alla elevata complessità dei fenomeni naturali la nostra mente tende istintivamente a ricondurre ogni osservazione su binari di riferimento già noti, portando conseguentemente alla conferma del pregiudizio piuttosto che alla rottura dei paradigmi e all’ innovazione, ci pare utile conservare nel nostro approccio anche un pizzico di critica diffidenza. Non possiamo tra l’ altro dimenticare come la semplificazione, spinta fino alla superficialità, in questi tempi risponda assai bene alle esigenze sentite soprattutto dai ricercatori del mondo anglo-sassone che, muovendosi in un sistema particolarmente competitivo, hanno necessità di produrre in tempi spesso inadeguatamente ristretti risultati scientifici che facciano clamore e che almeno all’ apparenza siano estrapolabili a larga scala. Tale approccio è benvenuto anche dai modellizzatori, che non possono di necessità rincorrere dettagli anche importanti che pure caratterizzano ogni sistema naturale complesso.
Le nostre quattro Unità di Ricerca intendono invece perseguire in futuro, coerentemente con quanto abbiamo sempre fatto in passato, una logica affatto differente. Sia per cultura che per impossibilità oggettiva, non intendiamo rincorrere più di tanto i nostri amici anglo-sassoni su quel terreno, ma di converso intendiamo mantenere un approccio innanzitutto analitico, e conservare una acuta sensibilità per le diversità geologico-strutturali che caratterizzano le diverse porzioni della catena himalayana, procedendo quindi – anzichè per deduzione dal modello - per induzione da una ampia base di fatti osservati nella realtà di terreno e quantificati dalle indagini di laboratorio (Gansser 1990). E’ ancora l’ esperienza a suggerire che per questa via spesso si arriva a scoprire come modelli pure in grande auge presso la comunità scientifica internazionale non risultano necessariamente realistici e fondati. La struttura della catena è infatti visibilmente più complessa di quanto generalmente si ritiene necessario assumere, con ampie porzioni - soprattutto quelle più meridionali (i.e., Lesser Himalaya) e orientali (e.g., Sikkim, Bhutan, Arunachal Pradesh) - ancora in parte o largamente sconosciute.
Soprattutto le fasi iniziali della collisione sono ancora mal comprese, in particolare per quanto riguarda l' evoluzione morfo-strutturale e sedimentaria. A questo proposito non ha trovato ancora alcuna convincente spiegazione un fatto macroscopico, e cioè che la formazione di un bacino di avampaese subsidente è iniziata solo con la fine dell' Oligocene, ben circa 30 milioni d'anni dopo l' inizio della collisione continentale (DeCelles et al. 1998; 2004; Najman & Garzanti 2000; Najman et al., 2001; 2003; 2006). Per quanto riguarda la struttura della catena, è da tempo noto che i grandi lineamenti tettonici (Main Central Thrust, Main Boundary Thrust) non sono sempre tracciabili in modo univoco (e.g., Searle, Law & Godin 2006). Per esempio in Himalaya nord-occidentale essi perdono la loro identità (e.g., Greco & Spencer 1993; Fontan et al. 2000), mentre esistono unità tettoniche che non hanno una chiara collocazione tettono-stratigrafica (e.g., la Chamba Nappe di Thakur, 1998; Steck 2003). In Himalaya centrale la posizione del Main Central Thrust è da sempre dibattuta (Upreti 1999; Searle, Law & Godin 2006), mentre l' origine di alcune unità tettoniche rimane controversa (e.g., Falda di Kathmandu; Upreti & Le Fort 1999). E in Bhutan la enorme estensione delle unità cristalline dell' High Himalaya, su cui talora poggiano successioni semimetamorfiche di affinità tetisiana, come documentato dal pionieristico lavoro cartografico di Gansser (1983), potrebbe in realtà nascondere una tettono-stratigrafia complessa, e una maggiore diffusione areale di unità anche cristalline nel Lesser Himalaya.
Queste note cautelative vogliono suggerire che l'approccio molto focalizzato all' applicazione di tecnologie innovative e all' ottenimento rapido di risultati eclatanti, in questi tempi sempre più largamente seguito, può portare a risultati anche in parte fuorvianti se non è affiancato da una paziente volontà di analizzare gli oggetti geologici nel loro contesto geologico-strutturale e nella loro estensione areale. Tale approccio più classico, tradizionalmente diffuso nei geologi di estrazione alpina, è stato seguito da gruppi molto più sparuti di ricercatori svizzeri, francesi, austriaci o italiani, che hanno prodotto lavori scientifici senza dubbio meno universalmente citati, ma spesso accurati e indispensabili per una più profonda comprensione della struttura della catena.
Una evidente dimostrazione di questo è lo stridente contrasto tra il numero crescente di pubblicazioni scientifiche di alto profilo dedicate all' Himalaya, e la sorprendente povertà della cartografia geologica himalayana. Le carte geologiche generali della catena risalgono ancora prevalentemente agli anni '60, '70 e '80 (Gansser 1964; 1980; Fuchs 1980; Burg et al. 1984), mentre la cartografia e più in generale l' analisi geologico-strutturale di dettaglio rimane limitata tutto sommato a poche aree. Fanno eccezione le ottime carte e profili prodotti dai ricercatori francesi nel Nepal centrale e orientale a partire dagli anni '60 (Bordet 1961; Bordet et al., 1971; Colchen et al., 1986) e gli splendidi profili strutturali realizzati dal gruppo di Losanna, che negli ultimi venti anni ha focalizzato i suoi sforzi lungo la traversa geologica Lahul-Ladakh (Steck et al. 1998; Wyss et al. 1999; Steck 2003).
Seguendo una simile filosofia di fondo, che è coerente con la lunga esperienza maturata in passato da tutte le Unità di Ricerca coinvolte nel Progetto nello studio sia della catena alpina che della catena himalayana, il Progetto PRIN 2006 concentrerà buona parte dei suoi sforzi sulla analisi di terreno di traverse geologiche in Sikkim e Bhutan occidentale, con l' obiettivo di confrontare i risultati con quelli ottenuti lungo la geotraversa del Nepal orientale, studiata a fondo nel corso dell’ ultimo quinquennio (e.g., Carosi et al. 1999; Lombardo & Rolfo 2000; Visonà & Lombardo 2002; Borghi et al. 2003; Pertusati et al. in preparazione; Rolfo et al. in preparazione). L' approfondimento delle problematiche recentemente emerse, con particolare riguardo agli eventi metamorfici precoci di alta pressione e alle intrusioni leucogranitiche mioceniche, potrà portare a un salto di qualità nella conoscenza dell' evoluzione dell' Himalaya centro-orientale.
Muovendo dalla importante base di partenza acquisita durante progetti precedenti, il Progetto PRIN 2006 consentirà di utilizzare le più innovative tecnologie geochimiche, termocronologiche e geocronologiche, fondamentali per inquadrare e dipanare i principali problemi geologici connessi con il riconoscimento dei protoliti e con la successione temporale dei diversi eventi metamorfici e magmatici.
Altro nuovo e importante punto di forza del nuovo Progetto è quello di accoppiare allo studio delle rocce affioranti in catena l' analisi dei bacini sedimentari associati. Questi non solo riflettono specularmente gli stessi eventi tettono-metamorfici e ne possono quindi consentire una indipendente ricostruzione e datazione attraverso l' uso di metodi stratigrafici, ma preservano anche la storia dei livelli strutturali più superficiali della catena, da tempo smantellati dall' erosione e quindi oggi non più documentati in affioramento. L' analisi delle successioni sedimentarie potrà portare nuovi significativi elementi per ricostruire soprattutto le fasi precoci di strutturazione della catena. Per quanto riguarda invece la storia Neogenica, il tentativo di ricostruire le variazioni nel tempo dei paleodrenaggi fornirà elementi utili a correlare evoluzione tettonica ed erosiva delle aree sorgenti con il record sedimentario. A questo riguardo si seguirà un forte approccio attualistico, consentito dalla conoscenza dettagliata dei rapporti che intercorrono tra la geologia delle rocce affioranti e la composizione dei sedimenti acquisita in larga parte grazie al lavoro svolto negli ultimi anni (Garzanti et al. 2004; 2005).
Il Progetto PRIN 2006 si propone di continuare la grande tradizione italiana di studi geologici delle catene himalayane, iniziata quasi un secolo fa con le pionieristiche spedizioni di Giotto Dainelli e Ardito Desio, e proseguita attivamente nell' ultimo ventennio, in particolare per quanto riguarda lo studio degli eventi metamorfici precoci di alta pressione (Villa et al. 1996; Lombardo et al. 1998; 2000; Lombardo & Rolfo 2000), delle intrusioni leucogranitiche mioceniche (Visonà & Lombardo 2002), e del record sedimentario (Gaetani & Garzanti, 1991; Garzanti et al. 1996; 2004; 2005). <<<



