Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2004

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Alrichs W.H., 1995. Zur Ultrastruktur und Phylogenie von Seison nebaliae Grube, 1859, und Seison annulatus Claus, 1876. Hypotheses zu phylogenetischen Verwandtschaftsverhältnissen innerhalb der Bilateria. 310 pp. Cuvillier, Göttingen
Astraldi M., Bianchi C.N., Gasparini G.P., & C. Morri, 1995. - Oceanologica Acta, 18 (2): 139-149.
Armonies W. & K. Reise, 2000. - Marine Ecology Progress Series, 196: 49-57.
Ax P., 1956. - Akad. Wiss. Lit. Mainz Abhandl. Math-Naturw. Kl. Jg., 8: 1-32.
Ax P. & P. Schmidt, 1973. - Mikrofauna Meeresboden, 20: 1-38.
Barry J.P., Baxter C.H., Sagarin R.D. & S.G. Gilman, 1995. – Science, 267: 672-675.
Bianchi C.N., 1997. – Atti 12° Congr. A.I.O.L., ed. M. Piccazzo, vol. 1: 3-20, Genova.
Bianchi C.N. & C. Morri, 1993. - Porcupine Newsletter, 5 (7): 156-159.
Bianchi C.N. & C. Morri, 1994. - Boll. Mus. Ist. Biol. Univ. Genova, 58-59: 181-197.
Bianchi C.N. & C. Morri, 2000. - Mar. Poll. Bull., 40 (5): 367-376.
Bianchi C.N. & C. Morri, 2002. - Notiziario S.I.B.M., 42: 78-79.
Blaxter M., 2003. - Nature, 421: 122-124.
Bouchet P., Lozouet P., Maestrati P. & V. Heros, 2002. - Biol. J. Linnean Soc., 75: 421-436.
Cannon L.R.G. & A. Faubel, 1988. - in: Introduction to the study of meiofauna (Higgins & Thiel, eds.), Smithsonian Institution Press, pp. 273-282.
Carlton J.T., 1996. - Ecology, 77(6):1653-1663.
Carlton J.T., Geller J.B, Reaka-Kudla M. L. & E.A. Norse,1999. - Annu. Rev. Ecol. Syst., 30: 515-538.
Casu M. & M. Curini-Galletti, in press - Marine Biology
Casu M., Curini-Galletti M., Vargiu G., Oggiano G., Correddu A.R. e M. Cubeddu, 2001. - XXXII Congr. Soc. Ital. Biologia Marina, Numana (Ancona) 2001: 19.
Ceccherelli V.U. & M. Mistri, 1990. - Bollettino di Zoologia, 57: 73-82.
Chevaldonnè P. & C. Lejeusne, 2003. - Ecology letters, 6: 371-379.
Cognetti G. & M. Curini-Galletti, 1993. - Mar. Poll. Bull., 26: 179-183.
Coull B.C., 1985. - Mar. Ecol. Progr. Series, 24: 205-218.
Culotta E., 1996. - Science, 273: 1045-1046.
Curini-Galletti M., Casu M. e G. Oggiano, 2000. - 9th Int. Symp. On the Biology of the Turbellaria, Barcelona 2000: 54.
Cushing D.H. & R.R. Dickson, 1976. - Advances in Marine Biology, 14: 1-122.
Danovaro R., Dell' Anno A., Fabiano M., Pusceddu A. & A. Tselepides, 2001. - Trends Ecol. Evol., 16: 505-510.
Francour P., Boudouresque C.F., Harmelin J.G., Harmelin-Vivien M.L. & J.P. Quignard, 1994. - Mar. Poll. Bull., 28 (9): 23-526.
Funch P. & R.M. Kristensen, 1995. - Nature, 378: 711-714.
Garey J.R., 2001. - Zool. Anz., 240: 321-330.
Giere O., 1993. - Meiobenthology. The Microscopic Fauna in Aquatic Sediments, 1-328, Springer-Verlag, Berlin.
Glemarec M., 1979. - Oceanologica Acta, 2 (3): 365-371.
Grassle J.F. & N.J. Maciolek, 1992. - American Naturalist, 143: 258-282.
Gryj E., 1998. in: Conservation Biology for the coming decade (Fiedler & Kareiva, eds.), Chapman & Hall, 478-495
Guidetti P. & F. Boero, 2002. - It. J. Zool., 69 (3): 229-232.
Harvell D.C., Mitchell C.E., Ward J.R., Altizer S., Dobson A.P., Ostfeld R.S. & M.D. Samuel, 2002. - Science, 296: 2158-2162.
Heyning J.E., 2002. - Nature, 417: 801.
Hochberg R., 1999. - Pacific Sci., 53: 50-60
Hutchings P. & W. Ponder, 2003. - Mar. Poll. Bull., 46: 153-154.
Johnson K.H., Vogt K.A., Clark H.J., Schmitz O.J. & D.J. Vogt, 1996. -Trends Ecol. Evol., 11: 372-377.
Jondelius U., Ruiz-Trillo I., Baguña J. & M. Riutort. - Zoologica Scripta, 31: 201-215.
Kennedy A.D. & Jacoby C.A., 1999. - Environmental Monitoring and Assessment, 54: 47-68.
Knowlton, 1993. – Ann. Rev. Ecol. System., 24: 189-216.
Knowlton N., 2000. - Hydrobiologia, 420: 73-90.
Kristensen R.M., 1983. – Z. Zool. Syst. Evolutionsforsch., 21: 163-180.
Kristensen R.M. & P. Funch, 2000. - Journal of Morphology, 246, 1-49.
Lambshead P.J., 1993. – Oceanis, 19: 5-24.
Malakoff D., 2003. - Science, 302:773.
Martens P.M. e E.R. Schockaert, 1986. - Hydrobiologia, 132:295-303.
May R.M., 1975.- in: Ecology and Evolution of Communities (eds. Cody M.L. & Diamond J.M.), pp. 81-120, Harvard Univ. Press., Cambridge MA.
Ormond R.F.G., 1996. - J. Mar. Biol. Ass. U.K., 76: 151-152.
Parmesan C., Ryrholm N., Stefanescu C., Hill J.K., Thomas C.D., Descimon H., Huntley B., Kaila L., Kullberg J., Tammaru T., Tennent W.J. Thomas J.A. & M. Warren, 1999. - Nature, 399: 579-583.
Radziejewska T. e M. Stankowska-Radziun, 1979. - Sarsia, 64:253-258.
Remane A., 1933. - Wiss. Meeresunters. (Abt. Kiel), 21: 161-221.
Roberts C.M., McClean C.J., Veron J.E.N., Hawkins J.P., Allen G.R., McAllister D.E., Mittermeier C.G., Schueler F.W., Spalding M., Wells F., Vynne C. & T.B. Werner, 2002. - Science, 295: 1280-1284.
Roberts C.M. & J.P. Hawkins, 1999. - Trends Ecol. Evol., 14: 241-245.
Root T.L., Price J.T., Hall K.R. Schneider S.H., Rosenzweig C. & J.A. Pounds, 2003. - Nature, 421: 57-60.
Ruckelshaus M.H. & C.G. Hays, 1998. - in: Conservation Biology for the coming decade (Fiedler & Kareiva, eds.), Chapman & Hall, 112-156.
Ruitz-Trillo I., Riutort M., Littlewood D.T.J. Herniou E. A. & J. Baguna, 1999. – Science, 283: 1919- 1923.
Sala E., 2002. – Trends Ecol. Evol., 17: 59-61.
Schmidt-Rhaesa A., 2002. - Integ. Comp. Biol., 42: 633-640.
Siemann E., Tilman D., & J. Haarstad, 1996. – Nature, 380: 704-706.
Southward A.J., Hawkins S.J. & M.T. Burrows, 1995. - Journal of Thermal Biology, 20: 127-155.
Southward A.J. & G.T. Boalch, 1994. - in: Man and the Maritime Environment (ed. S. Fisher), pp. 101-143, University of Exeter Press (Maritime Studies no. 9), Exeter.
Stebbing A.R.D., Turk S.M.T., Wheeler A & K.R. Clarke, 2002. - J. Mar.Biol.Ass.U.K., 82: 177-180
Stuart Chapin III F., Zavaleta E., Eviner V.T., Naylor R.L., Vitousek P.M., Reynolds H.L., Hooper D.U., Lavorel S., Sala O.E., Hobbie S.E., Mack M.C. & S. Diaz, 2000. – Nature, 405: 234-242.
Vane-Wright R.I., Smith C.R. & Kitching I.J., 1994. - in: Systematics and Conservation Evaluation (Forey P.L., Humphries C.J. & Vane-Wright R.I. eds.), pp. 310-326, Claderon Press, Oxford.
Walther G-R., Post E., Convey P., Menzel A., Parmesan C., Beebee T. J.C., Fromentin J.-M., Hoeg-Guldberg O. & F. Bairlein, 2002. - Nature, 416: 389-395.
Warwick R.M. & R. Price, 1979. - in: Ecological Processes in Coastal Environments (Jeffriens R.L. & Davy A.J. eds.), pp. 429-450, Blackwell Sci. Publ., Oxford.
Warwick R.M. & S.M. Turk, 2002. - J. Mar.Biol.Ass.U.K., 82: 847-850.
Wilkinson C.R. & R.W. Buddemeier, 1994.- Global Climate Change and Coral Reefs: Implications for People and Reefs.
Report of the UNEP-IOC-ASPEI-IUCN Global Task Team on the Implications of Climate Change on Coral Reefs. IUCN, Gland, Switzerland.
Parole Chiave
MEIOFAUNA; BIOGEOGRAFIA; BIODIVERSITÀ; SPECIE GEMELLE; FILOGENESI; MONITORAGGIO; MUTAMENTI CLIMATICI; MEDITERRANEO

Contributo della meiofauna alla biodiversità marina italiana

Università degli Studi di Sassari
Abstract
La meiofauna è tra i comparti dell'ambiente marino il cui studio è potenzialmente di maggiore interesse, costituendo una sorta di 'frontiera' della ricerca sistematica (non a caso tutti gli ultimi phyla descritti comprendono esclusivamente organismi appartenenti a tale categoria) e il cui contributo alla biodiversità marina appare preponderante. A fronte di ciò, pochissimi sono i ricercatori al mondo attivamente impegnati nello studio di taxa della meiofauna. Tale 'bottleneck tassonomico' appare particolarmente deprecabile, anche alla luce dei fenomeni di global change che stanno interessando il pianeta. La sinergia tra aumento di temperatura, cambiamento di areale e altri tipi di stress, come, in particolare, la distruzione di habitat, l' introduzione di specie aliene e la diffusione di patogeni, potrà perturbare le attuali interconnessioni tra specie, e portare ad una riformulazione della composizione specifica di comunità e a diffusi fenomeni di estinzione, su scala locale e globale. La meiofauna, caratterizzata da brevi cicli vitali, rapidi tassi metabolici, distribuzione ristretta (almeno nei casi in cui tecniche di tassonomia molecolare hanno contribuito a risolvere complessi di sibling species) e assenza di fasi dispersive, appare come un candidato ideale per la documentazione del fenomeno in ambiente marino. Esiste quindi un evidente paradosso, con la categoria faunistica che potrebbe costituire un efficace descrittore del fenomeno del global change, e che è di fatto >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Marco CURINI GALLETTI Università degli Studi di SASSARI
Obiettivo del Programma di Ricerca
Il recente congresso dedicato alla Biogeografia marina del Mediterraneo (XXXIV congresso SIB, Ischia, 21-24/10/'02) ha evidenziato come la meiofauna marina costituisca uno dei comparti meno conosciuti dal punto di vista sistematico e biogeografico della fauna italiana - lacuna particolarmente stigmatizzata, dato il contributo preponderante della meiofauna alla biodiversità marina (Bianchi & Morri, 2002). Tale 'bottleneck tassonomico' appare deprecabile, alla luce dei fenomeni di global change che stanno interessando l'ambiente marino. Per effetto degli attuali mutamenti climatici, infatti, è previsto che, come per l'ambiente terrestre, per le comunità marine si verificherà uno slittamento verso i poli degli areali distributivi stimato a 300-600 km nei prossimi 50 anni (Southward et al., 1995; Warwick & Turk, 2002). La sinergia tra aumento di temperatura, modifica dell'areale e altri tipi di stress, come, in particolare, la distruzione di habitat e l'introduzione di specie aliene, potrà portare ad una riformulazione della composizione specifica di comunità e a fenomeni di estinzione, su scala locale e globale (Root et al., 2003). La documentazione del fenomeno in mare è però limitata a specie vagili o con fasi planctoniche, in cui è spesso difficile distinguere tra reale modifica dell'areale da segnalazioni accidentali. Al contrario, la modifica dell'areale in specie sedentarie deriva da continui processi di estinzione e colonizzazione, fattori che le hanno rese >>>

Risultati parziali attesi
I risultati previsti possono essere sintetizzati come segue:
- effettuazione delle campagne di campionamento qualitative e quantitative nelle tre aree prescelte;
- individuazione dei siti e inizio dei campionamenti in habitat particolari (grotte, sedimenti ridotti, sedimenti carbonatici) e in aree extra-italiane;
- esame in vivo del materiale raccolto; effettuazione delle metodiche che richiedono esemplari viventi, fissazione dei rimanenti esemplari per studio successivo;
- individuazione delle specie bersaglio per studi filogenetici, di genetica di popolazione e di biologia riproduttiva;
- messa a punto delle tecniche molecolari per lo studio dei marcatori genetici utilizzati per lo studio delle sibling species e della struttura genetica di popolazione;
- elaborazione delle prime liste faunistiche per le aree oggetto di indagine; in particolare, saranno redatte le prime liste per Rotiferi marini in Mediterraneo.Nella seconda fase di questo programma le varie UURR si propongono di perseguire gli obiettivi previsti, alla luce anche dei risultati ottenuti nella prima fase. In particolare, i risultati principali possono essere sintetizzati come segue:
- contributo alla conoscenza faunistica di aree di interesse naturalistico, mediante produzione di checklist di taxa incospicui, generalmente negletti in indagini faunistiche e in particolare in quelle promosse dagli enti preposti alla salvaguardia e gestione delle aree protette; >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il ruolo fondamentale della biodiversità come indicatore dello 'stato di salute' di un ambiente e per la funzionalità stessa degli ecosistemi è ormai ampiamente documentato (cf Culotta, 1996; Johnson et al., 1996). Mentre, però, sono disponibili numerosi studi nel campo della biodiversità terrestre, e programmi per la sua conservazione, il problema della sua salvaguardia in ambiente marino ha sinora ricevuto minore considerazione (Cognetti & Curini Galletti, 1993; Ormond, 1996; Carlton et al., 1999; Bianchi & Morri, 2000). E' ora chiaro che gli ecosistemi marini sono ugualmente a rischio, e che gli ambienti marini che ricevono la maggiore pressione da parte delle attività umane sono particolarmente vulnerabili (Roberts et al., 2002). Uno dei fattori che può aver contribuito ad una tardiva percezione dell'urgenza della conservazione della biodiversità marina è la constatazione che, a tutt'oggi, pochi sono i casi documentati di estinzione in mare, e limitati ad alcuni vertebrati (soprattutto mammiferi e uccelli) e a pochi macroinvertebrati di ambienti salmastri o di intereresse commerciale (Roberts & Hawkins, 1999). Attualmente, però, sta emergendo la consapevolezza che ciò, più che riflettere diversità intrinseche dell'ambiente marino rispetto a quello terrestre, sia in realtà da connettere al fatto che l'attuale percezione della biodiversità marina è basata su dati non rappresentativi, che rendono impossibile valutarne appieno le modificazioni temporali (Sala, 2002) >>>