Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2004
italiano - english
Unità di Ricerca
- Università degli Studi di BRESCIA
SPECIALITA'CHIRURGICHE, SCIENZE RADIOLOGICHE E MEDICO FORENSI
BRESCIA(BS) - Università degli Studi di BRESCIA
SCIENZE BIOMEDICHE E BIOTECNOLOGIE
BRESCIA(BS) - Università degli Studi di TRIESTE
SCIENZE CHIRURGICHE SPECIALISTICHE
TRIESTE(TS) - Università Cattolica del Sacro Cuore
Clinica odontoiatrica
MILANO(MI)
Programmi di ricerca simili:
- 1 - Fenomeni d'interfaccia in materiali nanostrutturati biocompatibili a base di silice posti a contatto con sistemi biologici
- 2 - Tecnologie e materiali innovativi in odontoiatria restaurativa: interfacce adesive, caratteristiche biomeccaniche e infiltrazione marginale
- 3 - Sintesi e caratterizzazione di ibridi organo-inorganici preparati con la tecnica sol-gel per la realizzazione di scaffolds per l'ingegneria dei tessuti craniofacciali.
- 4 - Sintesi, purificazione e caratterizzazione di nanotubi di carbonio funzionalizzati
- 5 - Biomeccanica e biomimetica: un approccio integrato per la validazione funzionale dell'utilizzo dei materiali nanostrutturati nelle riabilitazioni implantoprotesiche
- 6 - APPLICAZIONE DI MATERIALI IBRIDI NANOSTRUTTURATI PER IL CONSOLIDAMENTO E LA COMPATIBILIZZAZIONE DELL'INTERFACCIA DENTINA-COMPOSITO
- 7 - RISCHI DELL'ESPOSIZIONE A MATERIALI NANOSTRUTTURATI: STUDI CHIMICO-FISICI E DI TOSSICITA' SU MODELLI IN VIVO E IN VITRO PER LA CARATTERIZZAZIONE DEI MECCANISMI FISIOPATOLOGICI E DEL PROFILO CINETICO DELLE PARTICELLE.
- 8 - Interfacce bio-elettroniche ottenute mediante polimeri conduttori nanostrutturati funzionalizzati
- 9 - Nanocompositi ceramici ottenuti da precursori polimerici e nanotubi di carbonio
- 10 - Materiali Polimerici Bioattivi per Applicazioni in Ingegneria Tissutale e Medicina Rigenerativa
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze biologiche
- Area scientifico disciplinare: Scienze mediche
Classificazione geografica
- Regione: Lombardia
Bibliografia
1. • Geurtsen W. Biocompatibility of resin-modified filling materials. Crit Rev Oral Biol Med. 2000;11(3):333-55.2. • Kugel G. Direct and indirect adhesive restorative materials: a review. Am J Dent. 2000 Nov;13(Spec No):35D-40D.
3. • Ortengren U, Wellendorf H, Karlsson S, Ruyter IE. Water sorption and solubility of dental composites and identification of monomers released in an aqueous environment. J Oral Rehabil. 2001 Dec;28(12):1106-15.
4. • Coombes AG, Verderio E, Shaw B, Li X, Griffin M, Downes S. Biocomposites of non-crosslinked natural and synthetic polymers. Biomaterials. 2002 May;23(10):2113-8.
5. • Pistorius A, Willershausen B. Biocompatibility of dental materials in two human cell lines. Eur J Med Res. 2002 Feb 21;7(2):81-8.
6. • Marques AP, Reis RL, Hunt JA. The biocompatibility of novel starch-based polymers and composites: in vitro studies. Biomaterials. 2002 Mar;23(6):1471-8.
7. • Ferracane JL, Greener EH. The effect of resin formulation on the degree of conversion and mechanical properties of dental restorative resins. J Biomed Mater Res 1986, 20: 121-31.
8. • Ferracane JL, Mitchem JC, Condon JR, Todd R. Wear and marginal breakdown of composites with various degrees of cure. J Dent Res 1997; 76(8): 1508-16.
9. • Moszner N, Salz U. New developments of polymeric dental composites. Prog Polym Sci 2001, 26: 535-76.
10. • Narayanan V, Scranton AB. Photopolymerization of Composites. TRIP 1997, 5: 415-9.
11. • Nomoto R, Hirasawa T. Residual monomer and pendant methacryloyl group in light-cured composite resins. Dent Mater J 1992, 11: 177-88.
12. • Peutzfeldt A, Sahafi A, Asmussen E. Characterization of resin composites polymerized with plasma arc curing units. Dent Mater 2000, 16: 330-36.
13. • Silikas N, Eliades G, Watts DC. Light intensity effects on resin composite degree of conversion and shrinkage strain. Dent Mater 2000, 16: 292-96.
14. • Stansbury JW, Dickens SH. Network formation and compositional drift during photoinitiated copolymerization of dimethacrylate monomers. Polymer 2001, 42: 6363-69.
15. •Bollen CM, Papaioanno W, Van Eldere J, Schepers E, Quirynen M, van Steenberghe D. The influence of abutment surface roughness on plaque accumulation and peri-implant mucositis. Clin Oral Implants Res. 1996 Sep;7(3):201-11.
16. • Chung KH. Effects of finishing and polishing procedures on the surface texture of resin composites. Dent Mater 1994; 10(5): 325-30.
17. • Setcos JC, Tarim B, Suzuki S. Surface finish produced on resin composites by new polishing systems. Quintessence Int 1999; 30(3): 169-73.
18. • Yap AU, Lye KW, Sau CW. Surface characteristics of tooth-colored restoratives polished utilizing different polishing systems. Oper Dent 1997; 22(6): 260-5.
19. • Yap AU, Sau CW, Lye KW. Effects of finishing/polishing time on surface characteristics of tooth-colored restoratives. J Oral Rehabil 1998; 25(6): 456-6
20. • Barnett F . Pulpal response to restorative procedures and materials. Curr Opin Dent 1992, 2:93-98.
21. • Bellon JM, Bujan J, Contreras L, Hernando A . Integration of biomaterials implanted into abdominal wall: Process of scar formation and macrophage response. Biomaterials 1995, 16(5):381-387.
22. • Berse B, Brown LF, Van de WL, Dvorak HF, Senger DR . Vascular permeability factor (vascular endothelial growth factor) gene is expressed differentially in normal tissues, macrophages, and tumors. Mol Biol Cell 1992, 3(2):211-220.
23. • Bloom BR, Bennet B . Mechanism of a reaction in vitro associated with delayed-type hypersensitivity. Science 1996, 153:80-82.
24. • Costa CA, Teixeira HM, Do Nascimento AB, Hebling J . Biocompatibility of two current adhesive resins. J Endod 2000, 26(9):512-516.
25. • Dagtekin G, Schiffer R, Klein B, Jahnen-Dechent W, Zwadlo-Klarwasser G . Modulation of angiogenic functions in human macrophages by biomaterials. Biomaterials 2003, 24:3395-3401.
26. • David LR, Al-Askari S, Lawrence HS, Thomas L . Delayed hypersensitivity in vitro. J Immunol 1964, 93:264-282.
27. • Folkman J. Angiogenesis in cancer, vascular, rheumatoid and other disease. Nat Med 1995, 1(1):27-31.
28. • Grieve AR, Alani A, Saunders WP . The effects on the dental pulp of a composite resin and two dentine bonding agents and associated bacterial microleakage. Int Endod J 1991, 24:108-118.
29. • Hagerty RD, Salzmann DL, Kleinert LB, Williams SK . Cellular proliferation and macrophage population associated with implanted expanded polytetrafluoroethylene and polyethleneterephthalate. J Biom Mat Res 2000, 49(4):484-487.
30. • Jaffe EA, Ruggiero JT, Falcone DJ . Monocytes and macrophages synthetize and secrete thrombospondin. Blood 1985, 65(1):79-84.
31. • Koch AE, Polverini PJ, Kunkel SL, Harlow LA, Dipietro LA, Elner VM, Elner SG, Strieter RM . Interleukin-8 as a macrophage-derived mediator of angiogenesis. Science 1992, 258(5089):1798-1801.
32. • Lescaudron L, Peltekian E, Fontaine-Perus J, Paulin D, Zampieri M, Garcia L, Parrish E . Blood borne macrophages are essential for the triggering of muscle regeneration following muscle transplant. Neuromuscolar Disorder 1999, 9(2):72-80.
33. • Nathan CF, Karnosky ML, David JR . Alterations of macrophage functions by mediators from lymphocytes. J Exp Med 1971, 133:1356-1372.
34. • Pugh-Humphreys RG . Macrophage-neoplastic cell interactions: implications for neoplastic cell growth. FEMS Microbiol Immunol 1992, 5(5-6):289-308.
35. • Rezzani R, Rodella L, Milanesi S, Bianchi R . Immunohistochemical characterization of thymic macrophages in normal and treated rats: a differential sensitivity to cyclosporine A. Int J Exp Pathol 1996, 77:191-196.
36. • Scheider A, Franz A, Rausch-Fan X, Spittler A, Lucas T, Samorapoompichit P, Sperr W, Nitulescu G . Cytotoxic effects of dental composites, adhesive substances, compomer and cements. Dent Mater 1998, 14:429-440.
37. • Wennberg A, Mjor IA, Hensten-Pettersen A . Biological evaluation of dental restorative materials: a comparison of different test methods. J Biomed Mater Res 1983, 17:23-26
Parole Chiave
BIOCOMPATIBILITA'; BIOMATERIALI; APOPTOSI; COLTURE CELLULARI; MACROFAGI; RESINE; ODONTOIATRIAAnalisi in vivo ed in vitro della reattività biologica a biomateriali odontoiatrici
Università degli Studi di BresciaAbstract
Si integrano competenze diverse per:- lo studio delle superfici allo stato di polimerizzazione e dopo sterilizzazione e / o solubilizzazione
- lo studio in vitro ed in vivo della risposta cellulare a campioni posti a contatto con diversi stipiti cellulari (macrofagi, fibroblasti, osteoblasti)
Sulla base di risultanze comuni di esperimenti condotti in laboratori diversi, si intende conseguire la caratterizzazione del modello più sensibile al quale sottoporre i biomateriali da impiegare nel cavo orale
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Corrado PAGANELLI Università degli Studi di BRESCIAObiettivo del Programma di Ricerca
Per raggiungere l'obiettivo identificato dell'analisi in vitro ed in vivo della reattività biologica a biomateriali in odontoiatria è necessario integrare e potenziare le capacità di ricerca delle singole unità nei seguenti ambiti:- studio delle superfici allo stato di polimerizzazione e dopo sterilizzazione
- studio dei campioni dopo attacco di solubilizzazione standardizzato
Sulla base di risultanze comuni di esperimenti condotti in laboratori diversi, si intende conseguire la caratterizzazione del modello cellulare più sensibile al quale sottoporre i materiali da impiegare nel cavo orale
Risultati parziali attesi
Definizione della morfologia e della struttura dei campioni da sottoporre a test nelle diverse sedi e nei diversi protocolli.Sulla base di risultanze comuni di esperimenti condotti in laboratori diversi, si otterrà la caratterizzazione delle linee cellulari più sensibili alle quali sottoporre i materiali resinosi da impiegare nel cavo orale.Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il cavo orale presenta delle peculiarità ampiamente descritte in letteratura per quanto attiene la valutazione della biocompatibilità dei biomateriali in particolare polimerici (1). In primo luogo la contaminazione batterica, l'escursione termica, l'applicazione di carichi ciclici sottopongono i materiali a stress difficilmente comparabili a quelli riscontrabili in altri distretti biologici (2). In secondo luogo la presenza di un forte turnover cellulare, la presenza di reattività immunitaria cellulare ed umorale spesso rendono meno chiari e / o latenti nel tempo le risposte tissutali. Infine la presenza di una manualità dell'operatore professionale e/o di igiene domiciliare, l'esposizione ad insulti chimici e/o condizioni schermanti favoriscono un potenziale rischio di solubilizzazione (2,3). L'aumento di pazienti immunocompromessi ai quali, per aumento della vita media, vengono applicati dispositivi medici incrementano le difficoltà di valutazione della biocompatibilità in sé .Il numero di pazienti cui vengono posti in situ (per tempi lunghi) materiali alloplastici e la varietà dei materiali impiegati creano numerosissime occasioni di eventi negativi di riscontro in tempi medio lunghi (4).
Numerosi autori hanno concentrato i loro studi sulla influenza della preparazione dei campioni alle prove di biocompatibilità e sull'interazione tra materiale e terreni di coltura (5, 6).
E' evidente che il materiale che viene sottoposto a polimerizzazione in >>>



