Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2004
italiano - english
Unità di Ricerca
- Università degli Studi di FIRENZE
SCIENZE E TECNOLOGIE AMBIENTALI FORESTALI
FIRENZE(FI) - Università degli Studi di FIRENZE
"BIOLOGIA ANIMALE E GENETICA "LEO PARDI""
FIRENZE(FI) - Università degli Studi di FIRENZE
ECONOMIE AGRARIE E DELLE RISORSE TERRITORIALI
FIRENZE(FI) - Università degli Studi della BASILICATA
TECNICO ECONOMICO PER LA GESTIONE DEL TERRITORIO AGRICOLO-FORESTALE
POTENZA(PZ)
Programmi di ricerca simili:
- 1 - ECOGESTIONE DEL TERRITORIO Strumenti e procedure partecipati per lo sviluppo di audit della sostenibilità a livello locale
- 2 - Il ruolo del settore vitivinicolo nei processi di sviluppo sostenibile
- 3 - Sviluppo sostenibile ed e-governance nella pianificazione urbanistica
- 4 - Metodi, processi e politiche integrate per il governo della sostenibilità
- 5 - Nuovi indirizzi per la progettazione paesaggistico-ambientale ed edilizia nelle aree rurali in Italia.
- 6 - SVILUPPO LOCALE: TERRITORIO, ATTORI, PROGETTI. CONFRONTI INTERNAZIONALI
- 7 - Sviluppo locale sostenibile e turismo
- 8 - Sole, vento, acqua, vegetazione e tecnologie avanzate quali matrici di un nuovo approccio progettuale al Territorio, Architettura e Disegno Industriale
- 9 - Un'agricoltura per le aree protette
- 10 - Benchmarking territoriale: strumenti per l'analisi delle performance e della competitività dei sistemi produttivi locali
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze agrarie e veterinarie
Classificazione geografica
- Regione: Toscana
Bibliografia
Amy D. (1987). The policies of environmental mediation. Columbia University Press. New York.Andersen AN, Hoffmann BD, Muller WJ, Griffiths AD (2002) Using ants as bioindicators in land management: simplifying assessment of ant community responses. Journal of Applied Ecology, 39: 8-17.
Bernetti I. (1993). L'impiego dell'analisi multicriteriale nella gestione delle risorse forestali. Rivista di economia agraria n.3 a. XLVIII
Bernetti I., Casini L. (1994) Un'analisi critica delle tecniche di pianificazione delle risorse pubbliche. Atti del XXX Convegno SIDEA, Quaderni della rivista di economia agraria, Il Mulino, Bologna.
Bernetti I., Casini L., Menghini S. (2002). L’agricoltura e lo sviluppo rurale nei nuovi strumenti per il governo del territorio. Franco Angeli, Milano
Bresso M. (1993) Per un economia ecologica NIS, Roma.
Ciancio O., Corona P., Marchetti M., Nocentini S. (a cura di), 2002. Linee guida per la gestione sostenibile delle risorse forestali e pastorali nei Parchi Nazionali. Accademia Italiana di Scienze Forestali, Firenze.
Colby M.E. (1991). Environmental amnagement in development. The evolution of paradigms. Ecological Economics. 3, p.204.
Conti S. (1996). Geografia economica. Utet, Milano.
Costanza R. (a cura di) (1991). Ecological economics: the science and managemnt of sustainability. Columbia University Press, New York.
Crawley MJ (1993) GLIM for ecologist. Blackwell science.
Dansero E. (1995). The Economy and the environment: itineraries for the construction of a territorial approach. In Taylor. M. (a cura di) Environemntal change:Industry, Power and Policy. Aldershot, Avebury.
Dasgupta P, Levin S & Lubchenco J (2000) Economic pathways to ecological sustainabilityBioscience, 50: 339-345.
DMMD, 2001. Development of methods and tools for monitoring forest diversity as a contribution to sustainable forest management in Europe. Final report. Contract N° 16182-2000-05 F1ED ISP SE.
Emani S., Eastman R.J., Jang H., Johnoson A. (1997). Environmental Conflict Resolution. J. Ronald Eastman, Srinivas Emani, Stephanie Hulina, Hong Jiang, Amina Johnson, Mahadevan Ramachandran, (a cura di) Applications of geographic information systems (gis) technology in environmental risk assessment and management, Clark Labs for Cartographic Technology and Geographic Analysis (Clark Labs), Clark University. Worcester, Massachusetts, USA.
FAO (1976) A framework for Land Evaluation Soils Bulletin 32, Roma. FAO (1993) Guidelines for land-use planning FAO development series 1, Roma.
Farina A (2000) Landscape ecology in action. Kluwer Academic Publishers, The Netherlands.
Faucheaux S. e O’Connor M. (1999). Natural capital and national product : a controversial terrain. International Journal of development planning leterature. 14(2) pp. 233-268. Forman RTT & Godron M (1986) Landscape ecology. John Wiley & Sons, New York.
Friedman J. (1992). Empowerment. The politics of alternative development. Basil Blackwell, Cambridge, Mass. USA.
Funtowicz S.O., Ravetz J.R. (1991). A new scientific methodology for global environmental issues. in Costanza R. (a cura di) Ecological economics: the science and managemnt of sustainability. Columbia University Press, New York.
Furness RW & Greenwood JDD (1993) Birds as biomonitors of environmental change. Chapman & Hall, London.
Ghetti PF (1997) Indice Biotico Esteso (IBE). I nacroinvertebrati nel controllo della qualita’ degli ambienti di acque correnti. Provincia Autonoma di Trento.
Hastie TJ, Tibshirani RJ (1990) Generalized additive models. Chapman and Hall, London
Hubacek K., vanen Bergh J.C.J.M. (2002). The role of land in economic theory. Interim report IR-02-037, IAASA, Laxenburg, Austria.Ingegnoli V (2001) Landscape ecology: a widening foundation. Sringer Verlag, Berlin.
King JR, Andersen AN, Cutter AD (1998) Ants as bioindicators of habitat disturbance: validation of the functional group model for Australia's humid tropics. Biodiversity and Conservation 7: 1627-1638.
Kliskey A.D., Lofroth E.C., Thompson W.A., Brown S., Schreier H., 1999. Simulating and evaluating alternative resource-use strategies using GIS-based habitat suitability indices. Landscape and urban planning 45:163-175.
Lang R., Armour A., (1980). Environmental Planning Resource Book. Lands Directorate, Environment Canada, Ottawa.
Las Casas G., (1995) “L’etica della razionalità”, Urbanistica Informazione n. 144, INU, Roma.
Las Casas G., Storchi G., (1994) “Sistemi informativi e grandi basi di dati”, Atti del seminario internazionale su “Sistemi intelligenti e pianificazione” in G. Maciocco “La città, la mente, il piano”, Ed. F. Angeli.
Las Casas G., Tamma N., (2001) “Une procédure de rangement multicritère d’un ensemble d’interventions intégrées de valorisation touristique de la région Basilicata“ in “AMCDA – Aide Multicritère à la Décision (Multiple Criteria Decision Aiding)”, a cura di M. Parruccini, B. Roy, Joint Research Centre, EUR Report, The European Commission.
Lobo JM & Martìn-Piera F (2002) Searching for a predictive model for soecies richness of Iberian dung beetle based on spatial and environmental variables. Conservation Biology, 16: 158-173.
Mack EL, Firbank LG, Bellamy PE, Hinsley SA & Veiitch N (1997) The comparison of remotely sensed and ground-based habitat area data using species-area models. Journal of Applied Ecology, 34:1222-1228.
Manel S, Dias JM, Bukton ST, Ormerod SJ (1999). Alternative methods for predicting species distribution: an illustration with Hymalayan river birds. Journal of Applied Ecology, 36: 734-747.
Magnaghi A. (1991). Il territorio dell’abitare. Franco angeli, Milano. Malcevschi S. (1991). Qualità ed impatto ambientale. Etaslibri, Milano.
Martinez-Allier J., Munda G., O’Neill J. (1999). Commensurability and compensability in ecological economics. in O’Connor M., Spash C. (a cura di) Valuation and the environmen: theory, methods and practice. Edward Eldgard, Cheltenham, UK.
Perfecto I & Vandermeer JH (2002) Quality of agroecological matrix in a tropical montane landscape: Ants in coffee plantations in southern Mexico. Conservation Biology,16: 174-182.
McHarg I.L. (1969) Design with nature. The falcon Press, Philadelphia.
Meadows D.H. (1972). I limiti dello sviluppo Mondadori, Milano.
Munda G. (1995). Multicriteria evaluation in a fuzzy environment. Theory and aplication in ecological economics. Springer-Verlag, Heidelberg.
Munda G. (1997). Environmental economics and the concept of sustainable development. Environmental values 6, pp 213-233.
Munda G., O’Neill J. (1998). Weak comparability of values as a fundation for ecological economics. Ecological Economics 26 p. 277-286.
Oneto G. (1997). Manuale di pianificazione del paesaggio. Il Sole 24 Ore, Pirola, Milano.
Ozhaynak B., Devine P., Rigby D. (2002) Whither Ecological Economics?. Paper presented at Europaean Society for Ecological Economics Conference Frontiers, Cambridge.
Pirondini A (2000) Analisi della biodiversita’ in una azienda biologica confinante con una strada densamente trafficata. Biologia Ambientale 14: 23-30.
Tilman D (1999) Global environmental impacts of agricultural expansions: the need for sustainable and efficient practices. Procedings National Academy of Sciences USA, 96: 5995-6000.
Tscharntke T, Gathmann A, Steffan-Dewenter I (1998) Bioindication using trap-nesting bees and wasps and their natural enemies: community structure and interactions. Journal of Applied Ecology, 35: 708-719.
Weber J.L. and Hall M. (2001) Towards spatial and territoriale indicators using lad cover data, EEA, Technical Report n. 59, Copenaghen.
Parole Chiave
GESTIONE TERRITORIALE SOSTENIBILE; SISTEMI INFORMATIVI GEOGRAFICI; SISTEMI DI SUPPORTO DECISIONALE; ANALISI MULTICRITERIALE; ECOLOGIA DEL PAESAGGIOLa gestione sostenibile delle risorse territoriali: sistemi di supporto alle decisioni
Università degli Studi di FirenzeAbstract
Le esigenze di una nuova pianificazione territoriale, integrata e basata sullo sviluppo locale sostenibile, impongono una stretta relazione fra assetto territoriale e processi produttivi. Infatti, secondo i recenti indirizzi teorici gli obbiettivi della pianificazione territoriale possono essere così sintetizzati:A) Valorizzare il potenziale endogeno territoriale (produttivo, naturale e culturale) per la attivazione dello sviluppo locale.
B) Elevare la qualità della vita degli abitanti, garantendo ovunque sul territorio opportunità di promozione economica e sociale nel rispetto delle tradizioni culturali.
C) Identificare e risolvere i conflitti fra attività produttive e salvaguardia dell'ambiente naturale e dei caratteri storici e culturali della popolazione locale.
Tali problematiche appaiono di particolare rilevanza operativa nell'individuazione di linee guida di gestione sostenibile delle risorse territoriali. Nell'ottica di un uso sostenibile delle risorse ambientali (e particolarmente di quelle legate agli ambienti naturali e semi-naturali) è infatti sempre necessario analizzare e mediare le volontà di conservazione e protezione ambientale rispetto alle necessità di sfruttamento delle risorse naturali per finalità economiche e sociali.
Ciò premesso l' obbiettivo principale della ricerca è quello di valutare l'utilità degli strumenti di supporto decisionale su base geografica per la pianificazione territoriale su basi >>>
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Susanna NOCENTINI Università degli Studi di FIRENZEObiettivo del Programma di Ricerca
Le esigenze di una nuova pianificazione territoriale, integrata e basata sullo sviluppo locale sostenibile, impongono una stretta relazione fra assetto territoriale e processi produttivi. Infatti, secondo i recenti indirizzi teorici gli obbiettivi della pianificazione territoriale possono essere così sintetizzati (Bernetti et al., 2002; Conti, 1996; Oneto, 1997).A) Valorizzare il potenziale endogeno territoriale (produttivo, naturale e culturale) per la attivazione dello sviluppo locale.
B) Elevare la qualità della vita degli abitanti, garantendo ovunque sul territorio opportunità di promozione economica e sociale nel rispetto delle tradizioni culturali.
C) Identificare e risolvere i conflitti fra attività produttive e salvaguardia dell'ambiente naturale e dei caratteri storici e culturali della popolazione locale.
A livello normativo, la legge 149/1990 ha demandato alle regioni, attraverso il Piano Territoriale di Coordinamento provinciale ed i Programmi pluriennali sia di carattere generale che settoriale le competenze di carattere maggiormente operativo in termini di pianificazione del territorio. Infatti il piano provinciale si configurava come il luogo di possibile ricomposizione, in un approccio olistico, delle pianificazioni settoriali, soprattutto per quei settori (sviluppo agricolo, salvaguardia dell'ambiente, dissesto idrogeologico) che mal si prestavano ad una analisi su scala regionale o comunale. A 12 anni dalla promulgazione della >>>
Risultati parziali attesi
Il principale prodotto di questa fase è rappresentato dal Sistema Informativo Territoriale e dalle Basi Dati tematiche originali. Tutti gli strati informativi saranno allineati secondo lo stesso sistema di riferimento geografico e saranno resi coerenti e consistenti da un punto di vista tematico e geometrico.Il principale prodotto di questa fase saranno una serie coordinata di mappe tematiche che esprimeranno l'idoneità potenziale del territorio per un determinato uso e per un determinato fattore ambientale. Saranno inoltre rese disponibili le funzioni di appartenenza fuzzy e gli altri algoritmi di derivazione sviluppati a partire dagli strati informativi raccolti nella FASE 1 del progetto.I prodotto di tale fase sono costituiti da mappe su base nazionale e per i due comprensori analizzati a scala locale esprimenti la potenziale vocazione per i diversi usi del territorio considerati. Le mappe saranno su base fuzzy esprimenti il livello d'idoneità tra un minimo di 0 (area non idonea per l'uso considerato) e un massimo di 1 (area perfettamente idonea per l'uso considerato). Saranno inoltre sviluppati report esplicativi della procedura e dei risultati ottenuti.Seminari o tavole rotonde di presentazione dei risultati e di confronto con i portatori d'interesseLinee guida per lo sviluppo e l'applicazione multi-scala dei sistemi di analisi multicriteriale su base geografica a supporto della pianificazione sostenibile del territorio in ambito Italiano.
Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il concetto di territorio comprende una pluralità di significati. Dal punto di vista delle discipline dell'ecologia applicata il territorio è visto come habitat per le specie selvatiche, come collegamento fra i sistemi idrologici, climatici e biologici e come sede di importanti servizi sociali, come la ricreazione all'aperto. Dal punto di vista dell'economia agraria il territorio rappresenta la sede delle attività produttive primarie ed è così caratterizzato dai suoi parametri agronomici, climatici, di posizione rispetto al mercato, ma anche di qualità, tipicità e di tradizione (Polidori e Romano, 1999). Parimenti, in termini di economia industriale e di economia dello sviluppo, il territorio è il luogo in cui si collocano fisicamente le imprese ed è studiato in termini di dotazione di infrastrutture, ma anche di specializzazione territoriale, attraverso i modelli di Sistema di Sviluppo e di Distretto Industriale (Conti, 1996). Infine, secondo l'estimo urbano, il territorio influenza la distribuzione ed il valore degli immobili ad uso residenziale, commerciale e produttivo (Simonotti, 1989).Anche da questa breve analisi è facile rendersi conto che, proprio a causa della sua complessità e della sua omnicomprensività, il ruolo del territorio, la sua concettualizzazione e la ricerca di modelli interpretativi e normativi, sia considerevolmente cambiata nella teoria economica degli ultimi anni.
Il punto di svolta nella costruzione di una nuova concezione >>>



