Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2004

italiano - english
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione brevettuale
  • PHYSICS
    • MEASURING (counting G06M); TESTING
      • TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING STRUCTURES OR APPARATUS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR [N: (devices for testing the performance of portable percussive tools with fluid-pressure drive B25D9/00B)]
Classificazione geografica
Bibliografia
1. Abate V., Cascini G., Rissone P.(2001) “Extracting technical knowledge for Computer-Aided Design of adhesively-bonded joints”, 7th Int. Conf. on Production and Control (ASME), Egypt, Alexandria, February.
2. Belingardi G., Goglio L., Tarditi A.(2000) “On the optimization of single lap metal/plastics adhesive joints”, 5th Seminar on Experimental Techniques and Design in Composite Materials, 161-171
3. Belingardi G., Avalle M., Fizzotti R., Tarditi A. (2001) “Experimental results on the axial crushing behaviour of hat- section thin - walled beam assembled by adhesive bonding”, Proc FLORENCE ATA 2001
4. Belingardi G.; Goglio L.; Tarditi A. (2002). “Investigating the effect of spew and chamfer size on the stresses in metal plastics adhesive joints”, International Journal of Adhesion and Adhesives, 40, 273-282
5. Cascini G., Ciuffi R., Rissone P.(2000) “Computer-Aided Design of adhesively-bonded joints”, 3rd Int. Conf. on Integrated Design and Manufacturing in Mechanical Engineering (CSME, ASME-CIRP), Montreal, Canada, May.
6. Dal Re V.(2000) “Controllo non distruttivo con la tecnica delle emissioni acustiche di giunti cilindrici incollati”, Macchine e Giornale dell’officina, Nov.-Dic.
7. Dragoni E., Mauri P. (2000) “Intrisic static strength of friction interfaces augmented with anaerobic adhesives”, Int. J. of Adhesion and Adhesives, 20(4), 315-321.
8. Dragoni E., Mauri P. (2000) “La resistenza dei forzamenti incollati”, Il Progettista Industriale, 20(2), 72-77.
9. Dragoni E., Mauri P. (2000) “Resistenza statica di accoppiamenti misti per forzamento ed incollaggio”, XXIX AIAS, 1011-1018.
10. Dragoni E., Marchi F., Mauri P. (2001) “Resistenza a fatica assiale pulsante di forzamenti conici incollati con adesivo anaerobico”, XXX AIAS, 531-538.
11. Dragoni E., Mauri P. (2002) “Cumulative static strength of tightened joints bonded with anaerobic adhesives”, Proc. Instn Mech. Engrs, , Part L, Vol. 216, 9-15
12. Ferro P., Lazzarin P., Quaresimin M.(2000) "Analisi delle tensioni in giunti incollati testa a testa e a doppia sovrapposizione" XXIX AIAS, 1019-1028
13. Fontanari V., Pegoretti A., Tassan M. (2001) ‘Relazione tra proprietà viscoelastiche dell’adesivo e comportamento a creep di giunti incollati’ XXX AIAS, 519-529
14. Goglio L., Rossetto M. (2000) “Confronto fra tecniche di controllo ad ultrasuoni di giunzioni incollate con adesivi anaerobici”, XXIX AIAS, 1051-1060
15. Goglio L., Rossetto M. (2001)“Controllo a ultrasuoni dell’incollaggio di lamiere: recenti sviluppi” Lamiere, 38 (7), 104-117
16. Goglio L., Rossetto M. (2001) “Ultrasonic testing of anaerobic bonded joints” Proc. Ultrasonics International 2001, Delft (NL), 3-5 July 2001, P1/6.04 - Ultrasonics (in stampa)
17. Lazzarin P., Quaresimin M., Ferro P. (2001) "A stress function approach to evaluate stress distributions in bonded joints of different geometry" J. of Strain Analysis.
18. Nicoletto G., Pirondi A., Mangiarotti M. (2000) “Cohesive fatigue crack growth in adhesive joints”, 17th Danubia-Adria Symposium, Praga, Rep. Ceca, Ottobre, 235-236.
19. Pirondi A., Nicoletto G. (2001) “Fatigue crack growth in an aluminium-elastomer methacrilate bonded joint”, Int. .Conf. FDM 2001, Milano, 47-52.
20. Pirondi A., Nicoletto G. (2001) “Mixed-mode I/II fracture toughness of bonded joints”, Int. J. of Adhesion and Adhesives.
21. Quaresimin M., Lazzarin P. e Grendele A. (2000) "Resistenza a fatica di giunzioni incollate XXIX AIAS, 1029-1040 - Lamiera; 8; 72-83
22. Adams R.D., Comyn J., Wake W.C. (1997) “Structural Adhesive Joints in Engineering”, Chapman &Hall, London.
23. Kinloch A.J. (1990) “Adhesion and Adhesives: science and tecnology”, Chapman and Hall, London
24. Bigwood, D.A. and Crocombe, A.D. (1989) “Elastic analysis and engineering design formulae for bonded joints”, Int. J. Adhn & Adhvs, 9, 229-242
25. Weissberg, V., Arcan, M. (1992) “Invariability of singular stress fields in adhesive bonded joints”, Int. J. Fracture, 56, 75-83.
26. Wang, C.H., Rose, L.R.F. (2000) “Compact solutions for the corner singularity in bonded lap joints”, Int. J. Adhesion and Adhesives, 20, 145-154.
27. AA. VV (1990) “Adhesives and sealants”, Engineered materials handbook, Vol. 3, ASM International.
28. Lieng- Huang Lee (Editor) (1991) “Adhesive bonding”, Plenum Press, New York London.
29. K. Ikegami, T. Fujii, H. Kawagoe, H. Kyogoku, K. Motoie, K. Nohno, T. Sugibayashi, F. Yoshida (1996) “Benchmark tests on adhesive strengths in butt, single and double lap joints and double-cantilever beams”, Int. J. Adhesion and Adhesives, 16, 219-226.
30. McGrath G.C. (1997) “The performance of adhesive joints – a UK initiative”, Int. J. Adhesion and Adhesives, 17, 339-343.
31. Kinloch, A.J. (1997) “Adhesives in Engineering”, Proc. Instn. Mech. Engrs (Part G),. 211, 307
32. Adams R.D., Aivazzadeh S., Cardon A.H., Rigolot A, (Editors) (1997),. “Mechanical behaviour of adhesive joints – analysis testing and design”, Pluralis, Paris
33. Van Straalen J.J., Wardenier J., Vogelesang L.B., Soetens F. (1998) “Structural adhesive bonded joints in engineering – drafting design rules”, Int. J. of Adhesion and Adhesives, Vol. 18, 41-49.
34. Sheppard A., Kelly D., Tong L. (1998) A damage model for the failure analysis of adhesive bonded Joints, Int. J. Adhesion and Adhesives, 18, 385-400
35. Rispler A.R., Tong L., Steven G.P., Wisnom M.R. (2000) “Shape optimisation of adhesive fillets”, Int. J. Adhesion and Adhesives, 20, 221-231.
36. Andruet R.H., Dillard D.A., Holzer S.M. (2001) “Two- and three-dimensional geometrical nonlinear finite elements for analysis of adhesive joints”, Int. J. Adhesion and Adhesives, 21, 17-34.
37. Schüller T., Lauke B. (2002) “Measuring the interfacial transverse strength: a novel test for evaluating polymer joints” Int. J. Adhesion and Adhesives
38. D950-98 Standard Test Method for Impact Strength of Adhesive Bonds.
39. .Bezemer A., Guyt C.B., Vlot, A.(1998) “New impact specimen for adhesives: optimisation of high-speed-loaded adhesive joints”, International Journal of Adhesion and Adhesives, 18.
40. Fay P.A., Suthurst, G.D. (1990) “Redesign of adhesively bonded box beam sections for improved impact performance”, International Journal of Adhesion and Adhesives, 10.
41. Goglio L., Rossetto M., Dragoni E. (2002) “Predictive criteria for the static strength of bonded joints”, XXXI AIAS National Congress, Parma, Italy.
42. Radi E. Porcu M.C. (2001) “Near-tip fields for quasi-static crack growth along the interface between a porous-ductile material and a rigid substrate”, International Journal of Solids and Structures, 38, 8235-8258.
43. Radi E., Bigoni D., Capuani D. (2002) "Effects of pre-stress on crack-tip fields in elastically, incompressible solids",International Journal of Solids and Structures, 39, 3971-3996.
44. GAMBARO C. (2002). “Aluminium adhesive joints: characterisation of adhesives for naval application”, Colloquium on Aluminium in Shipbuilding, 5 Luglio, 1-20
45. Avalle M., Goglio L. (1997) “Static lateral compression of aluminium tubes: strain gauge measurements and discussion of theoretical models”, Journal of strain analysis, 32.
46. Avalle M., Goglio L. (1999) “Lateral compression of thin-walled tubes : strain measurement by image analysis”, Experimental mechanics, 39.
47. Avalle M., Belingardi G. (2002) “Prediction of fold eccentricity in the axial axisymmetric plastic progressive collapse of circular tubes”, Journal of strain analysis, 37 (2002).
Parole Chiave
ADESIVI; GIUNTI STRUTTURALI; CARICAMENTO MONOTONO; CRITERI DI CEDIMENTO; RESISTENZA MECCANICA; METODI DI CALCOLO

CRITERI DI CEDIMENTO E CALCOLO A RESISTENZA DI GIUNTI INCOLLATI SOGGETTI A CARICAMENTO MONOTONO

Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia
Abstract
La ricerca riguarda il calcolo a resistenza dei giunti incollati per applicazioni strutturali e si prefigge tre obiettivi:
a) eseguire prove sistematiche a rottura su giunti incollati soggetti a caricamento monotono (quasi statico e impulsivo);
b) identificare criteri di cedimento per due famiglie di adesivi di comune impiego pratico (epossidiche, silano-modificati);
c) predisporre strumenti di calcolo per la verifica a resistenza dei giunti stessi.
Lo stimolo alla ricerca proviene dal mondo industriale, che lamenta la mancanza di criteri e strumenti pratici per il calcolo di giunti incollati a rilevante valenza strutturale. Questa mancanza è causa di diffidenza del progettista verso questa tecnologia industrialmente matura, a favore di sistemi di collegamento tradizionali, spesso meno vantaggiosi sotto il profilo tecnico ed economico.
Il progetto coinvolge le Università di Modena e Reggio Emilia (sede di Reggio Emilia), Genova e Torino, da tempo attive nel settore specifico degli adesivi con progetti di ricerca pubblici (COFIN 1999), contratti di ricerca privati (Henkel Loctite 2002) ed organizzazione di congressi tematici (Torino, 1999; Parma, 2000; Vicenza, 2001; Reggio Emilia, 2002; Genova, 2003; Madrid, 2004).
Il lavoro di ricerca da compiere è articolato nelle seguenti attività:
PIANIFICAZIONE GENERALE DEL LAVORO
- prove quasi statiche
- prove impulsive
- analisi delle tensioni
- formulazione >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Eugenio DRAGONI Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA
Obiettivo del Programma di Ricerca
La ricerca si inserisce nell'ambito del comportamento meccanico degli adesivi strutturali e dei giunti strutturali incollati.
Scopo della ricerca è aumentare la confidenza del progettista industriale nei confronti degli adesivi per la realizzazione di collegamenti a forte valenza strutturale.
Lo scopo è perseguito attraverso il raggiungimento di tre obiettivi specifici:
A) eseguire prove sistematiche a rottura su giunti incollati soggetti a caricamento monotono (quasi statico e impulsivo);
B) identificare criteri di cedimento (nelle condizioni di prova ed in condizioni reali) per due famiglie di adesivi di comune impiego pratico (epossidici, silano-modificati) ;
C) predisporre metodi e strumenti di calcolo utili al progettista per la verifica a resistenza di giunti e strutture incollate.
L'attuale assenza di simili conoscenze e strumenti costituisce un forte freno alla diffusione degli adesivi strutturali nell'industria ordinaria. La convinzione comune del progettista è che gli incollaggi siano imprevedibili e la loro affidabilità comprovabile solo attraverso onerosi collaudi sperimentali eseguiti di caso in caso. Ne risulta un impiego delle soluzioni per incollaggio inferiori al potenziale di questa tecnologia, già matura e portatrice di vantaggi tecnici ed economici rispetto alle soluzioni classiche (viti, attrito, saldatura, ...).
Le modalità esecutive volte all'ottenimento degli obiettivi elencati possono essere cos >>>

Risultati parziali attesi
- Piano completo delle prove sperimentali da eseguire
- Costanti elastiche degli adesivi in prova
- Modelli per il calcolo di tensioni regolarizzate nell'adesivo di giunti tipici- Primi dati sperimentali per la definizione di criteri di cedimento#

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il ricorso agli adesivi nelle costruzioni meccaniche si presenta oggi come interessante alternativa alle tradizionali metodologie di giunzione. Tra i vantaggi che la tecnologia dell'incollaggio può vantare rispetto alle tecniche classiche (viti, attrito, saldatura, ...) rientrano:
- la maggior semplicità di lavorazione delle parti da unire;
- la facilità di automazione delle operazioni necessarie all'incollaggio;
- la buona estetica
- la possibilità di distribuire gli sforzi su ampie superfici evitando concentrazioni di tensione sugli aderendi;
- la possibilità di unire facilmente parti realizzate in materiali diversi ed in materiali non metallici;
- il conferimento di funzioni ausiliarie al giunto come sigillatura, isolamento termico ed elettrico.
- la possibilità di convivere con le altre tecniche di collegamento.
Questi vantaggi si traducono nell'aumento delle prestazioni della costruzione, riducendone al contempo il peso, la complessità ed il costo di produzione.
A dispetto di queste attrattive, la diffusione industriale degli adesivi strutturali è limitata dalla diffidenza che i progettisti nutrono verso questa moderna tecnologia. Prima causa di diffidenza è la mancanza di criteri e metodi razionali per il calcolo a resistenza che renda il proporzionamento del giunto un'operazione affidabile (e dimostrabile) come avviene per i normali elementi delle macchine.
Per ampliare le conoscenze sugli adesivi e >>>