Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2004

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Basore J.W.,Seneca,Moral Essays,III,De beneficiis, London-Cambridge, Massachussets,1958
Gertz M.C., L. Annaei Senecae libri De beneficiis et De clementia, Berolini 1876
Guglielmino S., Lucio Anneo Seneca, I benefici, Bologna 1971
Haase F. ed. De beneficiis in L. Annaei Senecae opera quae supersunt, II, Lipsiae 1852
Hosius C. ed. De beneficiis, Lipsiae 1900
Hosius C. ed. De beneficiis, ed. altera, Lipsiae 1914
Préchac F., Sénèque, Des bienfaits, I 1926, II 1927 (di particolare interesse l’Introduction, p. I ss.)
Aime M., Da Mauss al MAUSS, in M.Mauss, Saggio sul dono, Torino 2002, pp. VII-XXVIII.
Alexander W.H., Notes on the De beneficiis of Seneca, “CQ” 1934, pp. 54 ss.
Alexander W.H., Further notes on the Text of Seneca’s De beneficiis, “CQ” 1937, pp. 55-60
Alexander W.H., Lucius Annaeus Seneca De beneficiis libri VII, The Text Emended and Explained, Berkeley-Los Angeles 1950 “Univ. California Publ. Class. Philol.” 1950-52, pp. 1-45
Becatti G., L’età classica, Firenze 1965.
Beltrami L., I doveri familiari erga parentes, in R.Raffaelli, R.M. Danese, S. Panciotti (a cura di), Pietas e allattamento filiale. La vicenda l’exemplum l’iconografia. Colloquio di Urbino, 2-3 maggio 1996, Urbino 1997, p. 84 ss.
Beltrami L., Il sangue degli antenati, Bari 1998
Benveniste E., Don et échange dans le vocabulaire indo-européen, in “L’Année sociologique”, 3, pp. 7-20.
Benveniste E., Il vocabolario delle istituzioni indoeuropee, trad.it., Torino 1976.
Bernert E., De vi atque usu vocabuli officii, Vratislaviae 1930
Bettini M. - Ricottilli L., Elogio dell’indiscrezione, “Studi Urbinati/B3” 60, 1987, pp. 11-27.
Bianchi Bandinelli R., L’arte romana nel centro del potere, Milano 1969
Bianchi Bandinelli R., La fine dell’arte antica, Milano 1970
Buck J., Seneca De beneficiis und de clementia in der Überlieferung, Tübingen 1908
Cappelletto F., Prestito e dono: l’ambiguità delle categorie, “DiPAV” I 2001, pp. 109-20
Chaumartin F.R., Le De beneficiis de Sénèque, sa signification philosophique, politique et sociale, Parigi, Les Belles Lettres, 1985
Chaumartin F.R., Le désillusions de Sénèque devant l’évolution de la politique néronienne et l’àspiration à la retraite : le ‘De vita beata’ et le ‘De beneficiis’, in ANRW 1989 II 36.3, Berlino-New York, pp. 1686-1723
Chaumartin F.R., Le problème des sources dans le De beneficiis de Sénèque : nouveaux éléments de mise au point, REL LXVII 1989, pp. 37-45
Cobbi J., Don et contre-don dans une tradition à l’épreuve de la modernité, in Augustin Berque (ed.), Le Japon et son double, Paris, Masson, 1987, pp.159-168.
D’Agostino V., Gratitudine e ingratitudine secondo gli scrittori antichi, “RSC” 7 1959, pp. 51-64
Feuvrier-Prévotat C., ‘Donner et recevoir’: remarques sur les pratiques d’échange dans le ‘De officiis’ de Ciceron, “Dial.Hist.Anc.” 11, 1985, pp. 257-290.
Fowler H.N., The sources of Seneca De beneficiis, “TAPHA” 1886, pp. 24-33
Gasparini G. (a cura di) , Il dono. Tra etica e scienze sociali, Roma 1999.
Gercke A., Seneca studien, “Fleckeisens Jahrbücher für classische Philologie”, Suppl. 22 1896, pp. 1-334
Giliberti G., Beneficium e iniuria nei rapporti col servo. Etica e prassi giuridica in Seneca, in “Sodalitas”. Scritti in onore di A. Guarino, IV, Napoli 1984, pp. 1843-1860
Gill Chr.-Postlethwaite N.- Seaford R. (a cura di), Reciprocity in Ancient Greece, Oxford 1996
Giusta M., I dossografi di etica, Torino I 1964; II, 1967
Godbout J.T., Lo spirito del dono, tr. it. Torino 1993
Godelier M., L’enigme du don, Parigi 1996
Griffe M., Don et contre-don dans le De ben. de S., Lalies, Actes des sessions de linguistique et de littérature, 14, Parigi, Pr. de l’Ecole Normale Superiéure, 1994, pp. 233-247
Haeberlin C., Quaestiones criticae in L. Annaei Senecae De beneficiis libros, “RM” 1890, pp. 21-49
Hellegouarc’h J., Le vocabulaire latin des relations et des partis politiques sous la république, Parigi 1972
Inwood B., Politics and paradox in Seneca De beneficiis, in Justice and Generosity, studies in Hellenistic social and political philosophy, ed. By A.Loks e M. Schofield, Cambridge Univ. Press 1995, pp. 241-265
Kalbfleisch P.J. (a cura di), Interpersonal Communications: Evolving Interpersonal Relationship, Hillsdale 1993
Kranz P., Beneficium in politischen Sprachgebrauch der ausgehenden Republik, diss. Münster 1964
Kraus Th., Das Römische Weltreich, Berlin 1959.
Lassen E. M., The ultimate crime. «Parricidium» and the concept of family in the late Roman republic and early empire, in “Classica & Mediaevalia”, 43, 1992, pp. 147-61.
Lentano M., «An beneficium patri reddi possit», in “Labeo”, 45.3, 1999, pp. 392-411.
Lévi-Strauss, C., “Introduzione all’opera di Mauss”, in Marcel Mauss, Teoria generale della magia altri saggi, Torino 1965.
Longo O. Liberalità, dono, gratitudine: fra Medioevo cortese e Grecia antica, in Letterature comparate. Problemi e metodo. Studi in onore di E.Paratore, vol. III, Bologna 1981, pp. 1043-1061
Mac Cormack G., Gift, debt, obligation and the real contracts, “Labeo” 31, 1985, pp. 131-167.
Malaspina E., Una nuova collazione del codice Nazariano del “De clementia”, in P. Parroni (a cura di), Seneca e il suo tempo. Atti del convegno internazionale di Roma-Cassino, 11-14 novembre 1998, Roma 2000, pp. 339-75.
Manning G. B., Actio ingrati. Seneca, De benef. 3, 16-17, a contribution to contemporary debate? “SDHI” LII 1986 pp. 61-72
Mantello A., Beneficium servile, debitum naturale. Sen, De ben 3.18.1, Milano 1979
Mauss M., Essai sur le don, Parigi 1950, tr.it. Saggio sul dono. Forma e motivo dello scambio nelle società arcaiche, Torino 1965, 1991, 2002
Mazzoli G., Restauri testuali nel De beneficiis di Seneca, “Bollettino del Comitato per la preparazione dell’edizione nazionale dei classici greci e latini”, Roma, Accademia nazionale dei Lincei, 22 1974, pp. 53-98
Mazzoli G., Altri restauri testuali al De beneficiis e al De clementia di Seneca, “Bollettino del Comitato per la preparazione dell’edizione nazionale dei classici greci e latini”, 25 1977, pp. 70-88
Motto A. L., Clark, J. R., Seneca on the vir ingratus, in “Antiquité classique”, 37, 1994, pp. 41-48.
Moussy C., « Gratia » et sa famille, Paris 1966.
Picone G., Ercole e Alessandro. Sen. De ben 1.13, “Pan” 7 1981, pp. 135-144
Picone G., Il viaggio e il malinteso. Strutture spazio-temporali nella prima ecloga di Virgilio, “Pan” 9, 1989, pp. 29-41.
Raccanelli R., L’«amicitia» nelle commedie di Plauto. Un’indagine antropologica, Bari 1998
ead., Parenti e amici a confronto. Per un sistema degli affetti nelle declamazioni latine (Ps.Quint. «decl. mai.» 9 e 16; «decl. min.» 321), in “Bollettino di studi latini”, 30.1, 2000 pp. 106-33. Raccanelli R., Il dono di Tindaro, in R. Raffaelli e A. Tontini (a cura di), Lecturae Plautinae Sarsinates V. Captivi, Urbino 2002, pp. 29-57.
Ricottilli L., La scelta del silenzio. Menandro e l’aposiopesi, Bologna 1984.
Ricottilli L., Modalità e funzioni del silenzio nello ‘Heautontimorumenos’, in C.A. Augieri (a cura di),La retorica del silenzio. Atti del Convegno internazionale (Lecce 24-27 ottobre 1991), Lecce 1994, pp. 184-205.
Ricottilli L., Strategie relazionali e ‘ridefinizione’ di un progetto di matrimonio nell’Aulularia (vv. 120-176), in R.Raffaelli e A. Tontini (a cura di), Lecturae Plautinae Sarsinates III Aulularia, Urbino 2000,pp. 31-48.
Ricottilli L. , Gesto e parola nell’Eneide, Bologna 2000
Ricottilli L., Lettura pragmatica del finale degli Adelphoe, "Dioniso" (Annali della Fondazione Inda) 2, 2003, pp. 60-83.
Sonntag M., De beneficiis libri explanantur, Leipzig, 1913
Vegetti M., L’etica degli antichi, Roma-Bari 1989
Walch A., Senecas Sozialtheorie anhand der Schrift De beneficiis, diss. Salzburg 1974
Watzlawick P., Helmick Beavin J., Jackson D.D., Pragmatica della comunicazione umana. Studio dei modelli interattivi, delle patologie e dei paradossi, trad. it., Roma 1971 (New York 1967).
Zemon Davis, N., Il dono. Vita familiare e relazioni pubbliche nella Francia del Cinquecento, Milano 2003.
Parole Chiave
BENEFICIUM; RELAZIONI; DONO; IDEOLOGIA; MODELLI ETICI; SENECA; COMMENTO

Benefattori e beneficati. Ideologia, modelli antropologici e pragmatica delle relazioni fra diseguali nel De beneficiis di Seneca.

Università degli Studi di Palermo
Abstract
Il De beneficiis di Seneca è un trattato attraverso il quale è possibile entrare "dentro" i meccanismi delle relazioni fra diseguali: il rapporto fra benefattori e beneficati costituisce, nel mondo romano, una struttura fondamentale per la costruzione e il mantenimento dell'organizzazione sociale ma, oltre a regolare in termini pratici le dinamiche interpersonali, viene presto a imprimere della sua forma i modelli etici e ideologici che la società romana ha elaborato per oggettivare le norme del buon comportamento individuale entro le dinamiche della vita sociale e politica della comunità.
Pare dunque assolutamente necessario ai fini di una migliore comprensione di queste importanti dinamiche, impostare sul testo senecano un lavoro di ricerca che si muoverà in tre ampie direzioni di indagine:
-quella antropologica, volta ad investigare i modi nei quali viene a strutturarsi la relazione del beneficium;
-quella pragmatico-relazionale, diretta ad analizzare il beneficium sul duplice versante della materia dello scambio e delle intenzioni degli interagenti;
-quella storico-letteraria, finalizzata allo studio delle figure ideologiche che di volta in volta vengono associate alla dialettica fra benefattore e beneficato, ma anche ad un approfondimento del processo di eticizzazione che il modello del beneficium subisce nell'ambito della riflessione senecana.
Le tre suddette direzioni di ricerca saranno percorse dalle tre unità che compongono >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Giusto PICONE Università degli Studi di PALERMO
Obiettivo del Programma di Ricerca
L'obiettivo di questo programma di ricerca è duplice. Da un lato infatti i lavori delle tre unità si propongono di realizzare, mediante scavi esegetici condotti su sezioni del testo senecano, un adeguato approfondimento delle dinamiche del dono e dello scambio, delle relazioni interpersonali, dei modelli etici e ideologici che sono strettamente connesse alla pratica del beneficium nella cultura romana. Dall'altro, si intendono valorizzare gli esiti scientifici di questi studi per avviare un lavoro di commento continuo e sistematico al testo del trattato senecano, lavoro reso necessario e urgente dalla oggettiva mancanza di un simile strumento per il De beneficiis, opera di singolare importanza per la comprensione di un meccanismo culturale che occupa un posto centrale nel sistema degli atteggiamenti e nelle pratiche comportamentali della società romana nell'arco di tutta la sua storia. Riteniamo che il trattato senecano, per la sua complessità strutturale e argomentativa, debba ricevere finalmente una considerazione adeguata al suo valore superando le prospettive parziali o, al contrario, troppo "larghe" e generiche che in passato hanno spesso condizionato ogni tentativo di fornire dell'opera un'interpretazione complessiva. Lo studio del De beneficiis, ed insieme l'esigenza di costruire una griglia adeguata al commento del testo, possono contribuire inoltre in maniera decisiva alla ricostruzione e alla comprensione del significato culturale assunto dalla forma di >>>

Risultati parziali attesi
Il primo obiettivo dell'attività consisterà nella produzione di studi che funzionino come laboratori per saggiare, in alcune sezioni del testo senecano, le complesse relazioni fra comportamenti etici, ideologia, modelli antropologici e pragmatica del rapporto interpersonale fra benefattore e beneficato. Questi saggi saranno un utile punto di partenza per il lavoro che costituisce il secondo obiettivo del programma di ricerca, ovvero l'organizzazione e l'avvio di un commento sistematico al testo del trattato. Un simile strumento, tuttora mancante, sembra essere di fondamentale importanza non solo per consentire l'accesso guidato a quello che si presenta come uno dei testi più stimolanti e più difficili della letteratura latina, ma anche per operare una ordinata e organica sistemazione delle conclusioni scaturite dall'analisi di problematiche così complesse, che possono "disorientare" il lettore posto di fronte a interpretazioni necessariamente parziali di una casistica frammentata e spesso pulviscolare. La reciproca integrazione dei risultati emersi dai diversi scavi esegetici compiuti dalle tre Unità verrà dunque a costituire una griglia di interpretazione, articolata su più livelli metodologici, necessaria come base di partenza comune per fornire al testo del trattato la strumentazione complessiva per la stesura di un commento continuo. Tale stesura, progettata e avviata proprio grazie alla confluenza in unico bacino delle diverse piste interpretative poste in essere dal >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Una ricognizione iniziale dello status quaestionis relativo al De beneficiis di Seneca pone di fronte all'oggettiva sproporzione attualmente esistente, nell'ambito della letteratura secondaria sulle opere senecane, fra la produzione relativa a questo trattato e quella concernente la rimanente attività letteraria, in prosa e in versi, di Seneca.
Il De beneficiis è in effetti l'opera senecana che, nel corso del tempo, è stata più di altre oggetto di attenzione incostante e di interessi discontinui da parte degli studiosi. Ne è prova indiscutibile il fatto che l'ultima edizione critica completa del testo risalga agli anni venti dello scorso secolo (Préchac 1926-27), e che tale edizione, nonostante sia corredata da un'ampia e interessante introduzione generale sull'opera, abbia non certo sanato, ma anzi forse acuito numerose questioni testuali, sulle quali si sono rivolti gli sforzi di buona parte della letteratura secondaria posteriore (Alexander 1934, 1937, 1950; più recentemente, Mazzoli 1974, 1977; riguardo a questa edizione si veda anche Malaspina 2000), nel solco di una tradizione di studi già precedente (Haeberlin 1890, Buck 1908). A fianco di una produzione scientifica essenzialmente diretta a chiarire gli aspetti filologici più controversi relativi allo stato e alla trasmissione del testo del trattato, è possibile rilevare la presenza piuttosto fitta di contributi volti alla Quellenforschung. Si può dire anzi che per molti anni la ricerca sul De beneficiis >>>