Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2004
italiano - english
Unità di Ricerca
- Università degli Studi di SIENA
FILOSOFIA E SCIENZE SOCIALI
SIENA(SI) - Università degli Studi di PAVIA
FILOSOFIA
PAVIA(PV) - Universita' degli Studi di ROMA
STUDI FILOSOFICI ED EPISTEMOLOGICI
ROMA(RM) - Università degli Studi di BOLOGNA
FILOSOFIA
BOLOGNA(BO) - Università degli Studi di SALERNO
SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE
FISCIANO - SALERNO(SA) - Università di PISA
FILOSOFIA
PISA(PI) - Università degli Studi di CASSINO
SCIENZA E SOCIETA
CASSINO(FR)
Programmi di ricerca simili:
- 1 - MODELLI, STRATEGIE E RAPPRESENTAZIONI NELL' EPISTEMOLOGIA DELLA RICERCA SCIENTIFICA
- 2 - La ricerca qualitativa: teorie, metodi ed applicazioni
- 3 - 'Mathesis Universalis', oggetti astratti e processi formali.
- 4 - La nascita dell'individuo europeo: il tema dell'individualità come problema filosofico
- 5 - Rischio ed ambiguità: nuove teorie ed applicazioni all'analisi dei mercati ed al disegno delle istituzioni
- 6 - Analisi e simulazione di modelli dinamici con aspettative eterogenee
- 7 - Diritto del “Principe”, diritto della Chiesa: il problema della secolarizzazione e della tolleranza nella prospettiva della storia giuridica
- 8 - Web Ram: web retrieval and mining
- 9 - Misure della complessità epistemica e costruzione della conoscenza. Il dispiegarsi "genealogico" delle radici intenzionali e teleologiche dei processi del pensiero a livello della evoluzione culturale.
- 10 - La metafisica tra a priori e a posteriori
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche
Classificazione geografica
- Regione: Toscana
Bibliografia
(ROMA)Cellucci, C.: 1998a, Le ragioni della logica, Laterza, Bari, xxviii+406 pp. [Reviewed by D. Gillies in Philosophia Mathematica, vol. 7 (1999), pp. 213-222].
Cellucci, C.: 1998b, The scope of logic: deduction, abduction, analogy, «Theoria», vol. 64 (1998), pp. 217-242.
Cellucci, C.: 2002a, La naturalizzazione della logica e della matematica, in P. Parrini (a cura di), Conoscenza e cognizione. Tra filosofia e scienza cognitiva, Guerini, Milano, pp. 21-35.
Cellucci, C.: 2002c, Filosofia e matematica, Laterza, Bari, xxiii+383 pp. [Reviewed by D. Gillies in Philosophia Mathematica, vol. 11 (2003), pp. 246-253]
Plotkin, H.: 1997, Darwin Machines and the Nature of Knowledge, Harvard University Press, Cambridge, MA, XVIII+269 pp.
Capozzi, M.: 2002, Kant e la logica, vol. I, Bibliopolis, Napoli, 710 pp.
Capozzi, M.: 1983, "Sillogismi e 'ars inveniendi' in J.H. Lambert", in Atti del Convegno Internazionale di Storia della Logica, San Gimignano 4-8 dicembre 1982, a cura di V.M. Abrusci, E. Casari e M. Mugnai, Bologna, CLUEB, pp. 271-276.
Menne, A.: 1968, "Zur Logik von Gottfried Ploucquet", Akten des XIV Internationalen Kongresses für Philosophie, Herder, Wien, pp. 45-49.
Risse, W.: 1970, Die Logik der Neuzeit, II vol., Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt.
Gagliasso E.: 2003, Usi epistemologici della metafora e metafore cognitive, in C. Morabito (ed.), Metafora e scienze cognitive, McGraw-Hill, Milano, pp.3-22.
Gould S. J.: 2003, La struttura della teoria dell'evoluzione, Codice, Milano.
(SALERNO )
Casati, R. (2003), Numerals as internalized maps. Relazione presentata al Convegno SIFA/AISC “Ma dove hai la testa? Processi mentali, comunicazione e regole, Vietri sul Mare, 2-3 ottobre 2003
Chella, A., Frixione, M., Gaglio, S. (2000), Undertsanding dynamic scenes, “Artificial Intelligence”, 123, 89-132.
Cordeschi, R. (2002), The Discovery of the Artificial, Kluwer, Dordrecht.
Cummins, R. (1989), Meaning and Mental Representation, MIT Press, Cambridge (Mass.).
Dehaene, S. (1998), The number sense. London: Penguin.
Dretske, F. (1981), Knowledge and the Flow of Information, MIT Press, Cambridge (Mass.).
Fodor, J.A. (1987), Psychosemantics: The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind, MIT Press, Cambridge (Mass.).
Fodor, J.A. (1990), A Theory of Content and Other Essays, MIT Press, Cambridge (Mass.).
Fodor, J.A. (1998), Concepts: Where Cognitive Science Went Wrong, Oxford University Press, Oxford.
Frixione, M. (2001c), ‘Linguistic’ vs. ‘non-linguistic’ representations in the cognitive sciences, Relazione presentata al 3° Colloquio Italo-Tedesco di Filosofia Analitica, Firenze, 29 Novembre–1 Dicembre 2001.
Frixione, M. (2003). Filosofia delle scienze cognitive, in Filosofie delle scienze, a cura di Nicla Vassallo, Torino, Einaudi.
van Gelder, T. (1995), What might cognition be, if not computation?, «Journal of Philosophy», XCII(7), pp. 345-381.
Laudanna, A. (forthcoming), Il linguaggio e i processi cognitivi, Laterza, Roma-Bari.
Nasti De Vincentis, M. (2004), Sintesi a priori e costruzione matematica, in Itinerari del criticismo (a c. di C. Ferrini). Napoli: Bibliopolis, 2004 (in corso di pubblicazione).
Nolfi, S., Floreano, D. (2000), Evolutionary Robotics, MIT Press, Cambridge, Mass.
Varela, F., Thompson, E. e Rosch, E. (1991), The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience, MIT Press.
(PAVIA )
L. Magnani (2001). Abduction, Reason, and Science. Processes of Discovery and Explanation, Kluwer/Plenum, New York.
L. Magnani (2001). Philosophy and Geometry. Theoretical and Historical Issues. DORDRECHT: Kluwer Academic (NETHERLANDS).
L. Magnani (1999). Withdrawing unfalsifiable hypotheses. FOUNDATIONS OF SCIENCE. vol. 4(2), pp. 133-153.
L. Magnani (guest editor, with N. J. Nersessian), special issue on “Scientific reasoning: model-based reasoning”, Mind and Society 5(3) (2002).
L. Magnani (guest editor, with N. J. Nersessian L. Magnani (guest editor, with N. J. Nersessian), special issue on “Commonsense and scientific reasoning”, Mind and Society 4(2) (2001).
L. Magnani (guest editor, with N. J. Nersessian and P. Thagard), special issue on “Model-based reasoning in science: learning and discovery”, Foundations of Science, 5(2) 2000.
L. Magnani (guest editor, with N. J. Nersessian and P. Thagard), special issue on “Abduction and scientific discovery”, Philosophica 61(1) 1998.
L. Magnani (guest editor, with N. J. Nersessian and P. Thagard), special issue on “Analogy and mental modeling in scientific discovery”, Philosophica 61(2) 1998.
(SIENA )
Carnielli W., Pizzi C. (2001). Modalità e multimodalità. Milano, Franco Angeli
Gardenfors,P. Conceptual Spaces, MIT Press, 2004
Pizzi C. (1999). Fictionalism and the Logic of "As If" Conditionals. In Magnani L., Nersessian N., Thagard P.(eds.) Model-Based Reasoning in Scientific Discovery. (vol. 1, pp. 293-310).
(BOLOGNA )
Gandy, R. (1980), ‘Church’s Thesis and the Principles for Mechanism”, in J.Barwise et al. Editors), The Kleene Symposium, North-Holland, Amsterdam
Kreisel, G. (1974) “A Notion of Mechanistic Theory”, Synthèse, 29.
Nielsen, M. A., Chuang, I. L., (2000), Quantum Computation and Quantum Information, Cambridge, Cambridge University Press.
Newell, A., Shaw, J.C., Simon, H.A., (1962) “The Process of Creative Thinking”, in Gruber, H.E. et al.(eds.), Contemporary Approaches to Creative Thinking Artherton, New York.
Sieg, W., (1994), “Mechanical Procedures and Mathematical Experience“, in George, A., Mathematics and Mind, Oxford University Press, Oxford.
Siegelmann, H., T. (1999), Neural Networks and Analog Computation, Beyond the Turing Limit. Birkaeuser. Boston Basel Berlin..
Tamburrini, G. (2002), I matematici e le macchine intelligenti, Bruno Mondatori, Milano.
Tratteur, G. (1999), “ Analog Computation and the Continuum-Discrete Conundrum“, in Lupacchini, R. and Tamburrini, G. (eds.), Grounding Effective Processes in Empirical Laws, Bulzoni, Roma.
(CASSINO)
Chomsky, N. (2002)On Nature and Language, Cambridge: Cambridge University Press.
Fodor, I. (2000) The Mind Doesn't Workthat Way: Scope and Limits of Computational Psychology, Cambridge, MA: MIT Press.
MacWhinney B. (ed.) 1987. Mechanisms of Language Acquisition. Hillsdale, NI: Erlbaum.
Deacon, T. (1998) The Symbolic Species: The Co-evolution of Language and the Brain, New York: Norton.
Lieberman, P. 1991. Uniquely human: The evolution of speech, thought, and selfless behavior. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Pinker, S. 1994. The Language Instinct, New York: Wlliam Morrow.
Cangelosi A.,Parisi D. 2002. Simulating the evolution of language, Springer-Verlag.
Kirby S. 1999. Function, selection and innateness: the emergence of language universals, Oxford University Press.
Stanzione,M. Selezione, organizzazione e metodo scientifico in A.A. Bogdanov. In A.A. BOGDANOV. QUATTRO DIALOGHI SU SCIENZA E FILOSOFIA. ISBN: 88-86973-59-4. ROMA: ODRADEK,2004.
Webb B., 2002. Can robots make good models of biological models?, in Behavioural and Brain Science.
(PISA )
Albus, J.S. (1981), Brains, Behavior and Robotics, BYTE Books, McGraw-Hill.
Clifford Rose, F. and Bynum William F., (1982), Historical Aspects of the Neurosciences. A Festschrift for Macdonald Critchley, New York, Raven Press.
Marr, D. (1977), "Artificial Intelligence: A Personal View", Artificial Intelligence, Vol. 9, pp. 37-48.
Meyer, J.A. (1997), "From Natural to Artificial life: Biomimetic Mechanisms in Animat Designs", Robotics and Autonomous Systems, Vol. 22, pp. 3-21.
Shallice, T. (1988). From Neuropsychology to Mental Structure, Cambridge (UK), Cambridge University Press, 1988.
Webb, B. (2002), "Robots in invertebrate neuroscience", Nature, Vol. 417, pp. 359-363.
Zeigler, B., Kim, T., Praehofer, H. (2000), Theory of Modeling and Simulation, second edition, Academic Press.
Parole Chiave
ABDUZIONE; ANALOGIA; "MODEL-BASED REASONING"; COMPUTAZIONE; SCOPERTA SCIENTIFICA; COGNIZIONE; SELEZIONE; SPIEGAZIONE SCIENTIFICA; MODALITA'Logica, cognizione e computazione nella dinamica della scoperta scientifica
Università degli Studi di SienaAbstract
Scopo della ricerca qui proposta è proseguire una linea di ricerca comune già avviata nel biennio 2002-2004 con l'obiettivo di promuovere la cooperazione tra tutti gli studiosi italiani di formazione filosofica che, con angolature diverse, hanno trattato il tema della scoperta scientifica facendo uso essenziale di strumenti logici, cognitivi e/o computazionali.Ci si propone di esaminare aspetti diversi della scoperta scientifica con l'impiego di un ampio ventaglio di tecniche di indagine derivate da vari settori, dalla logica alla computer science, dai quali emerge un complesso di problemi che, per la loro recente acquisizione all'epistemologia, si possono considerare una fonte di stimoli per l'epistemologia e per la scienza cognitiva. In particolare le diverse sedi intendono concentrare l'attenzione sui temi che seguono:
BOLOGNA: Procedimenti inferenziali e modelli computazionali (classico, post-Turing, quantistico)nella spiegazione e nella scoperta scientifica
CASSINO : Modelli selettivi della scoperta scientifica, della cognizione e dell'evoluzione del linguaggio
PAVIA: Aspetti "embodied" e distribuiti del "model-based reasoning" nella scoperta scientifica e cognitiva
PISA: Modelli computazionali, sperimentazione e spiegazione nelle neuroscienze cognitive: strategie euristiche, vincoli metodologici, problemi epistemologici
ROMA: Logica e cognizione nella scoperta e nella spiegazione scientifica
>>>
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Claudio PIZZI Università degli Studi di SIENAObiettivo del Programma di Ricerca
Il progetto qui presentato si propone di imprimere uno sviluppo ad alcune linee di ricerca già presenti nella filosofia della scienza italiana sul tema della scoperta scientifica, promuovendo da un lato la loro interazione a livello nazionale, dall'altro il loro aggancio ad attività di ricerca che sono già avanzate sul piano internazionale. La ricerca intende inoltre dare visibilità internazionale alle ricerche della varie sedi singolari e/o integrate.Da questo punto di vista il programma di ricerca qui presentato si propone come il proseguimento di un programma sviluppato dalle attuali sedi nel biennio 2002-2004 con risultati che i partecipanti giudicano molto positivi.
L'abstract presentato nella Parte I dovrebbe chiarire che, per quanto orientate su temi abbastanza specifici, tutte le unità condividono un linguaggio comune e, data la parziale sovrapposizione di temi, considerano l'interscambio di risultati un obiettivo intermedio della massima importanza. A tale scopo le richieste non mirano solo all'organizzazione di convegni internazionali (quali la continuazione dei già avvenuti MBR e E-CAP- 1998-2001-2004) ma sollecitano la stesura di joint papers e soprattutto l'organizzazione di seminari, workshops, e conferenze a livello nazionale. Un impegno che tutti i partecipanti sottoscrivono è quello di comunicare periodicamente alle altre sedi consorziate i risultati via via raggiunti in sede locale.
Risultati parziali attesi
RISULTATI FINALI ATTESII risultati più impegnativi attesi sono pubblicazioni accettate da riviste o da atti di convegni. In particolare, si possono considerare positive le pubblicazioni su riviste di scienze cognitive ed epistemologia con referee anonimi, In particolare, si guidicano altamente positive le pubblicazioni sulle riviste "Philosophy of Science", "British Journal for the Philosophy of Science", "Synthese", etc. L' argomento della ricerca rende auspicabile anche la pubblicazione di monografie e libri collettivi.
E' da giudicare risultato ottimale (se consentito dall'ammontare dei fondi ottenuti) l'organizzazione di un convegno internazionale sui temi della ricerca (il III Convegno Internationale MBR e i workshops internazionali organizzati dalle varie sedi o da consorzi delle stesse e la pubblicazione degli atti di questo incontro
Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
Pur essendo accomunate dal tema della dinamica della scoperta, le varie sedi consorziate muovono da background scientifici diversi che si possono sintetizzare nel modo seguente:UNITA' DI ROMA
Dato che vengono affrontati temi diversi, la base di partenza presenta tre articolazioni riconoscibili riferite ai programmi di Cellucci, Capozzi e Gagliasso:
a). Da Frege a Reichenbach fino a Plotkin (1997) si è ritenuto che la logica e l'epistemologia hanno per oggetto la scoperta ma la giustificazione. Vari articoli di Cellucci apparsi dopo il 1998
sostengono la tesi opposta, e cioè che è possibile una logica della scoperta, ma non della giustificazione.
b)La vasta letteratura su Leibniz e sui calcoli logici di Plocquet
e Segner (studiati da Menne , Barone, Capozzi) ha da un lato evidenziato l 'interesse per l'euristica logica presente nella logica tedesca del ‘700, dall'altro trascurato le osservazioni di Kant sull'euristica , nonostante gli studi particolareggiati di Brandt e Capozzi sulla logica di Kant.
c) Si parte dalla constatzione che nelle scienze della vita si riconosce una linea metodologica centrata sulla spiegazione nomologica accanto a una linea centrata sulla spiegazione storica in cui emergono i criteri di inferenza abduttiva. (Gagliasso,2003)
UNITA' DI SALERNO
L'unità di Salerno ha sviluppato un ampio numero di studi sul tema delle rappresentazioni >>>



