Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2004
italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze giuridiche
Classificazione geografica
- Regione: Toscana
Bibliografia
Diritto internazionaleBARKER, Craig J., The Future of Former Heads of State Immunity after ex parte Pinochet, 48 International and Comparative Law Quarterly (1999), 936-949
BIANCHI, Andrea, Immunity versus Human Rights: The Pinochet Case, 10 European Journal of International Law (1999), 237-277
CASSESE, Antonio, When May Senior State Officials be Tried for International Crimes? Some Comments on the Congo v. Belgium Case, European Journal of International (2002)853-875
CASSESE, Antonio, The Belgian Court of Cassation v. the International Court of Justice,: the Sharon and others Case, 1 Journal of International Criminal Justice (2003) 437-452
DECAUX, Emmanuel, Le statut du chef d’Etat déchu, 26 Annuaire Français de droit international (1980) 101-139
DE SENA, Pasquale, Diritto internazionale e immunità funzionale degli organi statali, Milano, Giuffrè, 1996
FOX, Hazel, The Resolution of the Institute of International Law on the Immunities of Heads of State and Government, 51 International and Comparative Law Quarterly (2002), 119-125
FRULLI, Micaela, Le droit international et les obstacles à la mise en oeuvre de la responsabilité penale internationale pour crimes internationaux, in A.Cassese, M.Delmas-Marty (dir.), Crimes internationaux et juridictions internationales, 215-253
GAETA, Paola, Official Capacities and Immunities, in A.Cassese, P.Gaeta, J.Jones, The Rome Statute of The International Criminal Court, Oxford, 2002, 975-1002
JENNINGS, Robert, Jurisdiction and Immunity in the ICJ Decision in the Yerodia Case, 4 International Law FORUM du droit International (2002), 99-103
POIRAT, Florence, Immunité de juridiction pénale du Chef d’Etat étranger en exercice et règle coutumière devant le juge judiciaire, 105 Revue génerale de droit international public (2001), 477-491
SALMON, Jean, Immunités et actes de la fonction, 38 Annuaire Français de droit international (1992), 314-357
TRIFFTERER, Otto, Article 27. Irrelevance of Official Capacity, in TRIFFTERER (ed.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, Baden-Baden, Nomos, 1999, 501-514
ZAPPALÀ, Salvatore, Do Heads of State in Office Enjoy Immunity from Jurisdiction for International Crimes? : The Ghaddafi Case before the French Cour de Cassation, 12 European journal of international law (2001), 595-612
WATTS, Sir Arthur, The Legal Position in International Law of Heads of States, Heads of Governments and Foreign Ministers, Recueil des cours de l’Academie de droit international, 1994 (III), 9-130
WIRTH, Steffen, Immunities, Related Problems, and Article 98 of the Rome Statute, 12 Criminal Law Forum (2001), 429-458
Diritto costituzionale
AA. VV., Il “caso Cossiga”. Capo dello Stato che esterna o privato cittadino che offende?, a cura di R. Bin, G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi, Torino, 2003.
COMMISSION de réflexion sur le statut pénal du Président de la République, présidée par le professeur Pierre Avril, Le statut pénal du Président de la République, Parigi, 2002.
BARTOLE S., Commento a Corte costituzionale, sentenza 18 luglio 1998 n. 289, in Dir. pen. e proc., 1999.
CARLASSARE L. (a cura di), Diritti e responsabilità dei soggetti investiti di potere, Padova, 2003.
ERSKINE MAY, Treatise on the Law, Privileges, Proceedings and Usage of Parliament, London, 1971.
GIUPPONI T. F., Tendenze europee in materia di immunità costituzionali, in Quad. cost., n. 3 del 2003.
GRISOLIA M. C. , Immunità parlamentari e Costituzione, Padova, 2000.
LASORELLA G., Le «opinioni espresse nell’esercizio delle funzioni» parlamentari ex art. 68, primo comma, della Costituzione, tra Camere, giudice e Corte costituzionale, in Giur. cost.,1999.
MARTINELLI C., L’insindacabilità parlamentare. Teoria e prassi di una prerogativa costituzionale. Milano, 2002.
MARTINELLI C., Legge n. 140 del 2003: attuazione o violazione della Costituzione?, in Studium juris, n. 1 del 2004.
MORETTI R., Le immunità dei parlamentari europei: un istituto da rivedere, in Foro it., n. 2 del 1985.
PIZZORUSSO A., Dissonanze e incomprensioni tra la concezione penalistica e la concezione costituzionalistica delle immunità parlamentari, in Riv. it. dir. proc. pen., 1984.
Diritto e procedura penale
BENVENUTI, Sui limiti internazionali alla giurisdizione penale, in
Riv. it. dir. proc., 1974, p. 238;
BRUNELLI, Immunità, in Enc. giur., XIV, Roma, 1989, p. 12;
CONSO, Capacità processuale penale, in Enc. dir., VI, 1960, p. 142;
DELL'ANDRO, Capacità penale, in Enc. dir., VI, 1960, p. 116;
DOMINIONI, Immunità, extraterritorialità e asilo nel diritto penale internazionale, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1979, p. 378;
FROSALI, Obbligatorietà della legge penale, in NN. Dig. it., XI, Torino, 1968, p. 544;
FROSINI, Nasce un'immunità di tipo «istituzionale»: una legge ad hoc sarebbe stata più opportuna, in G. dir., 2003, n. 26, p. 19;
GALLO, Capacità penale, in NN. Dig. It., II, 1958, p. 880;
GIOSTRA, Prove tecniche di immunità, Dir. giust., 14 giugno 2003, www.dirittoegiustizia.it ;
ORLANDI, L'autorizzazione a procedere, Torino, 1994;
PAGLIARO, Immunità, in Enc. dir., XX, 1970, p. 213;
PRESUTTI, Autorizzazione a procedere e riforma dell'immunità parlamentare, in G. cost., 1993, p. 1437;
RICCIO, Immunità, in Dig. pen., VI, 1992, p. 172;
SEMINARA, L'immunità penale dei membri del Parlamento europeo, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1982, p. 128;
STORTONI, Profili costituzionali della non punibilità, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1984, p. 626;
VASSALLI, Punti interrogativi sulla estensione della irresponsabilità dei membri del Parlamento, in Giust. pen, 1973, I, p. 193;
Parole Chiave
IMMUNITÀ; ORGANI DI STATO; CRIMINI INTERNAZIONALI; DIRITTO INTERNAZIONALE; IMMUNITÀ COSTITUZIONALI; CAPO DI STATO; CORTE PENALE INTERNAZIONALE; CODICE PENALEImmunità e crimini di diritto internazionale
Università degli Studi di FirenzeAbstract
Il progetto muove dal presupposto che riguardo al tema delle immunità - di estrema attualità per i tre settori disciplinari coinvolti nel progetto di ricerca (internazionalisti, costituzionalisti e processual-penalisti) - vi sono dubbi interpretativi e problemi irrisolti che meritano di essere approfonditi. Il progetto si pone quindi l'obiettivo di realizzare un inquadramento complessivo e sistematico delle immunità costituzionali, delle immunità penali e delle immunità previste dal diritto internazionale.Il programma di ricerca mira inoltre ad approfondire il rapporto tra i vari tipi di immunità e le accuse di gravi crimini internazionali, quali crimini di guerra, crimini contro l'umanità o genocidio. Si tratta di una questione oggetto di vivace dibattito e anch'essa merita di fare oggetto di approfondimento e analisi sistematica.
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Antonio CASSESE Università degli Studi di FIRENZEObiettivo del Programma di Ricerca
Il progetto si pone anzitutto l'obiettivo di realizzare un inquadramento complessivo e sistematico delle immunità costituzionali, delle immunità penali e delle immunità previste dal diritto internazionale. In dottrina, nei diversi settori disciplinari coinvolti nel programma (diritto costituzionale, diritto processuale penale, diritto internazionale, il dibattito sulla natura e sulla funzione delle immunità è assai vivace.Vi è quindi la necessità anzitutto di uno studio di carattere teorico, che renda chiaro il quadro dei diversi tipi di immunità previsti sia nell'ordinamento italiano che nell'ordinamento comunitario e internazionale.
Recentemente si è spesso dibattuto dell'opportunità di garantire il rispetto delle immunità -sia di diritto interno che di diritto internazionale - di fronte ad accuse di gravi crimini internazionali, come i crimini di guerra, i crimini contro l'umanità o il genocidio. Il dibattito non si è svolto peraltro a livello puramente teorico, vi sono stati numerosi casi in cui la questione si è posta di fronte a giudici nazionali che hanno dovuto affrontare decisioni molto impegnative, basti pensare al caso Pinochet.
Una volta approfonditi gli aspetti teorici e chiarito il quadro complessivo, il programma di ricerca si pone l'obiettivo di chiarire quali immunità possono essere invocate di fronte alle accuse di crimini internazionali e le condizioni alle quali esse devono essere rispettate.
Trattandosi di una questione >>>
Risultati parziali attesi
Acquisizione del materiale documentario, legislativo e giurisprudenziale. Stesura di alcuni articoli o saggi o rapporti introduttivi/preliminari.Discussione e revisione critica del materiale acquisito e dei saggi/rapporti elaborati nella prima fase durante l'incontro ad alto livello scientificoApprofondimento della ricerca, stesura di elaborati definitivi e discussione dei risultati ottenuti in vista di una loro pubblicazioneSi prevede la pubblicazione di una monografia su ‘Immunità e crimini di diritto internazionale' e, se possibile, la pubblicazione di un volume che raccolga i contributi dei membri della varie unità di ricerca oppure la pubblicazione di alcuni articoli su riviste scientifiche. Si prevede la possibile traduzione e pubblicazione dei risultati della ricerca anche in lingua ingleseDurata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
Nei tre settori disciplinari coinvolti nel programma di ricerca, il tema delle immunità presenta profili interessanti da approfondire; il dibattito sulla natura e sulle funzione delle immunità costituzionali, penali e internazionali è infatti assai vivace. Si tratta di un dibattito classico che, di recente, ha preso nuovo vigore, basti pensare ai dibattiti parlamentari accesi dalla necessità di introdurre modifiche, in tema di immunità, negli ordinamenti interni degli Stati che hanno deciso di ratificare lo Statuto della Corte penale internazionale.Le "immunità costituzionali" comprendono prerogative diverse ed eterogenee. L'articolo 68 della Costituzione italiana, che sancisce le immunità parlamentari, è solo apparentemente una norma di facile lettura ed interpretazione; in realtà cela un gran numero di problemi irrisolti. La legge costituzionale 29 ottobre 1993, n. 3, che è intervenuta a modificare radicalmente la disciplina delle immunità parlamentari ha comportato la necessità di rivedere molte convinzioni che con il tempo si erano consolidate. La moltiplicazione dei conflitti di attribuzione tra Camere e Magistratura su questo tema è la dimostrazione dell'esistenza di profondi contrasti interpretativi sull'ambito di applicazione di queste prerogative, mentre la recente legge n. 140 del 2003, benché intendesse dare concreta attuazione all'art. 68 Cost., non appare adeguata agli obiettivi perseguiti.
Inoltre sono tornate di recente all'attenzione del >>>



