Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2004
italiano - english
Unità di Ricerca
- Università degli Studi di TRENTO
SCIENZE GIURIDICHE
TRENTO(TN) - Università degli Studi di TORINO
SCIENZE GIURIDICHE
TORINO(TO) - Università degli Studi di FIRENZE
DIRITTO PUBBLICO
FIRENZE(FI) - Università Cattolica del Sacro Cuore
Giuridico
MILANO(MI) - Università degli Studi di VERONA
STUDI GIURIDICI
VERONA(VR) - Università di PISA
ISTITUZIONI, IMPRESA E MERCATO 'A. CERRAI
PISA(PI)
Programmi di ricerca simili:
- 1 - Forme e strumenti della tutela nei confronti dei provvedimenti amministrativi nel diritto italiano, comunitario e comparato
- 2 - GARANZIE E TUTELE EUROPEE DEL CONTRIBUENTE NELL’APPLICAZIONE DELLE IMPOSTE
- 3 - I rapporti tra diritto amministrativo europeo e diritto amministrativo globale
- 4 - Il Codice dell’amministrazione digitale: un traguardo o un punto di partenza?
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze giuridiche
Classificazione geografica
- Regione: Trentino Alto Adige
Bibliografia
CASSESE S., Il procedimento amministrativo europeo, in RTDP, 2004 (in corso di pubblicazione).CHITI E., Le agenzie europee, Padova, Cedam, 2002.
SCHMIDT - AβMANN, Forme di cooperazione amministrativa europea, in Dir. amm., 2003, 473.
DELLA CANANEA G., L’amministrazione europea, in CASSESE S. (a cura di), Trattato di diritto amministrativo, Diritto amministrativo generale, II, Milano, Giuffrè, 2003, 1877.
DELLA CANANEA G., L’Unione Europea. Un ordinamento composito, Roma-Bari, Laterza, 2003.
FALCON G., Separazione e coordinamento tra giurisdizioni europee e giurisdizioni nazionali nella tutela avverso gli atti lesivi di situazioni soggettive europee, in corso di pubblicazione.
FRANCHINI C., I principi applicabili ai procedimenti amministrativi europei, in Riv. it. dir. pubbl. com. 2003 (n. 5), 1037
LENAERTS K. – VERHOEVEN A., Towards a legal framework for executive rule-making in the EU? The contribution of the new Comitology Decision, in CMLR, 2000, 645.
LENAERTS K. – VANHAMME J., Procedural Rights of Private Parties in the Community Adminitsrative Process, in Common Market Law Review 1997, 531 ss.
FRANCHINI C., Amministrazione italiana e amministrazione comunitaria, II ed., Padova, Cedam, 1993.
NEHL H. P., Principles of Administrative Procedure in EC Law, Oxford, Hart, 1999
GIL IBANEZ A., The administrative supervision & enforcement of EC Law Powers. Procedurs and Limits. Oxford, Hart, 1999
ORTIZ BLANCO L. European Community Competition Procedure, Oxford, Clarendon Press, 1996.
KORAH V., The Rights of the Defence in Administrative Proceedings under Community Law, in Current Legal Problems 1980, 73 ss.
USHER J.A., The CE Good Administration of Europea Community Law, in Current Legal Problems 1985, 269 ss.
PLIAKOS A., Les droit del la dèfense et le droit communautarie de la concurrence, Brussles, Bruylant, 1987.
BEAUCHESNE B., La protection juridique des enterprises en droit communautaire de la cocnurrence, Levallois-Perret, Nouvelles èditions fiduciaries, 1993
SCHWARZE J., The Procedural Guarantees in the Recent Case-law of the European Cort of Justice, in D. CURTIN – T. HEUKELS (a cura di), Instituonial Dynamics of European Integration. Liber Amicorum Henry G. Schermers, Dordrecht, Martinus Nijhoff 1944, II, 487 ss.
CARANTA R., Sull’impugnabilità degli atti endoprocedimentali adottati dalle autorità nazionali nelle ipotesi di coamministrazione, Foro amm., 1994, 752.
DELLA CANANEA G., Cooperazione e integrazione nel sistema amministrativo della Comunità europea: la questione della Comitologia, in Riv. trim. Dir. pubbl., 1990, 655.
DELLA CANANEA G., I procedimenti amministrativi della Comunità europea, in M. P. CHITI, - G. GRECO (a cura di), Trattato di diritto amministrativo europeo, Milano, Giuffrè, 1997.
PICOZZA E., Il regime giuridico del procedimento amministrativo comunitario, in Riv. It. Dir. Pubbl. comun., 1994, 321.
CHITI E. – FRANCHINI C., L’integrazione amministrativa europea, Bologna, Il Mulino, 2003.
GALERA RODRIGO S., La aplicación administrativa del Derecho comunitario. Administración Mixta: tercéra via de aplicación, Madrid, Civitas, 1998.
WEBER A., Il diritto amministrativo procedimentale nell’ordinamento della Comunità europea, in Riv. It. Dir. Pubbl. comun., 1992, 393.
CASSESE S. – DELLA CANANEA G., L’esecuzione del diritto comunitario, in Riv. It. Dir. Pubbl. comun., 1991, 901.
FRANCHINI C., Nuovi modelli di azione comunitaria e tutela giurisdizionale, in Dir. amm., 2000, 91.
MUÑOS MACHADO S., Los principios generales del procedimiento administrativo comunitario y la reforma del legislación básica española, in Revista española de derecho administrativo, 1992, 329.
RODRIGUEZ IGLESIAS G. C., Sui limiti dell’autonomia procedimentale e processuale degli Stati Membri nell’applicazione deldiritto comunitario, in Riv. It. Dir. Pubbl. comun., 2001, 5.
CHITI M. P., Principio di sussidiarietà, pubblica amministrazione e diritto amministrativo, in Dir. pubbl., 1996, 517.
CHITI M. P., I procedimenti composti nel diritto comunitario e nel diritto interno, in Attività amministrativa e tutela degli interessati. L’influenza del diritto comunitario, Torino, Giappichelli, 1997.
CHITI M.P., The Role of the European Courts of Justice in the Development of the General Principles and Their Possible Codification, Riv. it. dir. pubbl. comun. 1995, 661 ss.
PICCOZZA E., Il regime giuridico del procedimento amministrativo comunitario, Riv. it. dir. pubbl. comun. 1994, 321 ss.
MASSERA A., I principi generali, in M. P. CHITI, - G. GRECO (a cura di), Trattato di diritto amministrativo europeo, Milano, Giuffrè, 1997, 431 ss.
DE ENTERRIA G., La ampliación de la competencia de las jurisdictione contencioso-administrativa nacionales par obra del Derecho Comunitario. Sentencia Borelli de 3 diciembre 1992 del Tribunal de Justicia y el articolo 5 CEE, in Rev. Esp. Der. Adm., 1993.
SCHWARZE J., European administrative law, London, Sweet and Maxwell, 1992
BELAMY C., Legal Protection of Individuals, their Fundamental Rights and Their Rights of Defence, in Les sanctions comme moyens de mise en oeuvre du droit communautaire, Köln, Bundesanzeiger, 1996, 115. ss
Parole Chiave
PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO; UNIONE EUROPEA; PROCESSO AMMINISTRATIVO; RESPONSABILITA' CIVILE; TUTELA NON GIURISDIZIONALE; AGENZIE EUROPEE E COMITATI EUROPEI; INTERESSI RILEVANTI; RIESAME; DIRITTO AMMINSTRATIVO DEI PAESI EUROPEIDisciplina e funzioni del procedimento amministrativo nei diritti e nel diritto europeo
Università degli Studi di TrentoAbstract
Si propone una ricerca incentrata sulla problematica del procedimento amministrativo nel quadro dell'ordinamento italiano, degli ordinamenti degli Stati membri dell'Unione europea e della stessa Unione/Comunità europea.Gli obiettivi sono prevalentemente di ordine conoscitivo, ma non si esclude un contributo alla discussione in atto sul tema del procedimento amministrativo europeo e della eventuale codificazione delle sue regole e principi, oltre che ovviamente un contributo alla discussione specificamente italiana. I risultati della ricerca possono avere una ricaduta nella didattica universitaria.
I temi delle singole unità di ricerca sono stati scelti tenendo conto della esigenza di approfondire - all'interno del tema generale - aspetti che fossero insieme tra i più significativi e tra i meno considerati da precedenti ricerche, in modo da rendere massimo il valore aggiunto di questa specifica ricerca.
Essi sono stati individuati in temi trasversali come il tema degli Interessi rilevanti nel procedimento amministrativo, il tema della Tutela nel e con il procedimento e il tema Procedimenti amministrativi nazionali e procedimenti amministrativi europei e in temi ad oggetto specifico come quello delle Valutazioni tecniche compiute nel corso del procedimento amministrativo, quello dei procedimenti di secondo grado, a confronto con il valore antagonista dell'affidamento che il cittadino abbia riposto nella stabilità della situazione generata dalla precedente >>>
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Giandomenico FALCON Università degli Studi di TRENTOObiettivo del Programma di Ricerca
A seguito di un lungo percorso, l'attenzione del diritto amministrativo si è progressivamente spostato dal momento del provvedimento, quale atto produttivo dell'effetto giuridico, al momento del procedimento, come sede in cui le decisioni esternate del provvedimento vengono effettivamente vagliate ed assunte, nel fuoco di una attività istruttoria volta ad accertare il fatto, il diritto e gli interessi pubblici e privati coinvolti nella decisione.La ricerca che si propone sul tema complessivo Disciplina e funzioni del procedimento amministrativo nei diritti e nel diritto europeo ha lo scopo di chiarire, anche secondo la metodologia comparatistica, alcuni fondamentali aspetti del fenomeno del procedimento amministrativo: intendendosi qui per procedimento - in termini molto generali - ogni attività che l'amministrazione compie in funzione di una eventuale futura decisione, comprese le decisioni riguardanti il destino di altre decisioni già assunte.
Definito il procedimento come il punto di indagine, il progetto nel suo complesso pone al centro dell'attenzione l'analisi comparata della disciplina e delle funzioni del procedimento amministrativo nei diversi ordinamenti europei e nel diritto stesso dell'Unione europea, considerata contemporaneamente quale oggetto di studio e come metodo di approfondimento, mirando a ricostruirne una immagine complessiva che ne metta in evidenza la rilevanza e la centralità. Non secondario, tra gli obiettivi, poter offrire un >>>
Risultati parziali attesi
I risultati attesi per la prima fase sono in linea con i caratteri di tale fase come risulta dalla relativa descrizione, e consisteranno prevalentemente nel reperimento e nella analisi dei materiali normativi, dottrinali e giurisprudenziali relativi a ciascun ordinamento considerato.Particolare attenzione sarà dedicata alla archiviazione di questi materiali, ed alla possibilità di accesso ad essi tramite internet, quando di tratti di documenti informatizzati o informatizzabili.Nella seconda fase verranno elaborate le analisi critiche relative a ciascun ordinamento giuridico considerato, e formulate le valutazioni conclusive interne a ciascun argomento.
Attraverso il confronto anche seminariale tra le diverse unità del progetto, e tenendo conto anche dei risultati degli studi già esistenti o in corso di elaborazione, si cercherà di pervenire a valutazioni e conclusioni, anche di ordine propositivo, valide per la tematica complessiva dello sviluppo del procedimento amministrativo in ambito europeo.
Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
Alla ricerca dei principi fondamentali del procedimento amministrativo, J. M. Auby, già nel 1956, ne delineava almeno quattro: "Il procedimento amministrativo deve svolgersi pubblicamente, in modo che gli interessi coinvolti possano manifestarsi e gli amministrati possano esercitare un controllo sulle operazioni amministrative; deve consentire alle persone direttamente interessate di difendere la loro posizione davanti all'amministrazione; deve presentare un carattere imparziale e comportare un esame serio ed effettivo di tutte le circostanze suscettibili di influire sulla decisione" (J. M. Auby, La procédure administrative non contentieuse, in Droit sociale, 1956).Il procedimento amministrativo è oggi pacificamente considerato non soltanto come forma di esternazione di una funzione, ma bensì come una legalizzazione della prassi amministrativa e come mezzo per la limitazione dei poteri di governo. "Die Form (ist) die geschworene Feindin der Willkur, die Zwillingsschwester der Freiheit" (il formalismo è il peggiore nemico dell'arbitrio e la sorella gemella della libertà), secondo il noto giurista tedesco Rudolf Von Jhering. "Freedom grows in the interstices of procedure" (la libertà cresce negli interstizi del procedimento), secondo un detto inglese. Dunque, il procedimento riveste una importanza fondamentale non solo per il funzionamento della macchina amministrativa, ma altresì per la libertà dei cittadini, come rottura di un sistema di tipo burocratico, di >>>



