Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2004

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Albino V., Carbonara N. e Giannoccaro I. (2003) Coordination Mechanisms based on Cooperation and Competition within Industrial Districts: An agent-based computational approach. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 6.
Amin, A. and Thrift, N. (1992) 'Neo-Marshallian nodes in global networks', International Journal of Urban and Regional Research, 16.
Antonelli G. (2003), Organizzare l’innovazione. Metaorganizzazioni, spin off da ricerca ed ambiente relazionale, Franco Angeli, Milano.
Baden-Fuller, C. and Lorenzoni, G. (1995) “Creating a Strategic Centre to Manage a Web of Partners”, The California Management Review 37 (3).
Becattini, G, (1979) “Dal settore industriale al distretto industriale. Alcune considerazioni sull’unità di indagine dell’economia industriale”, Rivista di economia e politica industriale n. 1.
Boari, C. (2001)"Industrial clusters, Focal firms, and Economic Dynamism. A Perspective from Italy" World Bank Institute working papers, June.
Boari C. and, Lipparini A. (1999). Networks within industrial districts: organizing knowledge creation and transfer by means of moderate hierarchies. Journal of Management and Governance 3.
Boari, C., Odorici, V., and Zamarian, M. (2003). “Clusters and rivalry: does localization really matter?”, Scandinavian Journal Of Management, vol. 19.
Boari C. and Presutti M. (2004) Le determinanti del social capital nei network inter-organizzativi: evidenze empiriche nel cluster high-tech della Tiburtina Valley, Economia e Politica Industriale, forthcoming.
Brenner, T. (2001) “Simulating the Evolutiion of Localised Industrial Clusters – An Identification of the Basic Mechanisms”. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 4(3).
Brusco S., Minerva T., Poli I. e Solinas G. (2002) Un automa cellulare per lo studio del distretto industriale. Politica Economica, 18 (2).
Carminucci C. e Casucci S. (1997) Il ciclo di vita dei distretti industriali: ipotesi teoriche ed evidenze empiriche. L’industria, 18 (2).
Cavezzali A. e Rabino G. (2003) Multi-Agent Systems and Territory: Concepts, methods and applications. Congresso annuale della European Regional Association (ERSA).
Consiglio S. and Antonelli G. (2003), Il metaorganizzatore nei processi di spin off accademico, Sviluppo e Organizzazione, 195.
Delauzun, F. e E. Mollona. (1999) Introducing System Dynamics to BBC World Service. An insider perspective. Journal of Operational Research Society, 50.
Ferriani, S. and Corrado, F. (2003) Growing by Being (Mindfully) Embedded: A Longitudianl Study of a Small Firm Cluster, Working Paper # 307, Snider Center of Entrepreneurial Research Studies, The Wharton School, University of Pennsylvania.
Fioretti G. (2001) Information Structure and Behaviour of a Textile Industrial District. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 4 (4).
Forrester, J. W. (1961) Industrial Dynamics; Productivity Press, Cambridge, Mass.
Forrester, J. W. (1968a) Principles of Systems; Productivity Press, Cambridge, Mass.
Giaccaria P. (1997) Modellizzazione di un distretto industriale mediante simulazioni fondate su agenti. Sviluppo Locale, 4.
Goodman M.R. (1983) Study Notes in System Dynamics. Cambridge (MA), The MIT Press
Grabher G. 1993. The weakness of strong ties. The lock-in of regional development in the Ruhr area. In G. Grabher (Ed.), The embedded firm. On the socioeconomic of industrial networks. London: Routledge.
Granovetter M.S. (1985). Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology 91.
Harrison, B. (1994) Lean and mean. New York: Basic Books.
Kogut, B. (2000) “The Network as Knowledge: Generative Rules and the Emergence of Structure,” Strategic Management Journal, 21.
Lazerson, M., Lorenzoni, G. (1999). The firms that feed industrial districts: a return to the Italian source. Industrial and Corporate Change, vol. 8, n. 2.
Lomi, A. and Lorenzoni, G. (1992). Impresa guida e organizzazione a rete. In G. Lorenzoni (Ed.) Accordi fra imprese, reti e vantaggio competitivo. Milano, Etas Libri. Chapter 1.
Lomi, A. and Odorici, V. (2001) Classifying competition: An empirical study on the cognitive social structure of strategic groups. In Z. Shapira and T. Lant (Eds.) Managerial and Organizational Cognition; Chapter 12. NJ. Lawrence Erlbaum Associates.
Lorenzoni G. and Lipparini (1999), The leveraging of interfirm relationships as a distinct organizational capability: a longitudinal analysis, Strategic Management Journal, 20, 4.
Malmberg A., and Maskell P. (2002). The elusive concept of localization economies: towards knowledge based theory of spatial clustering. Environment and Planning 34.
Marafioti, E. and Mollona, E. (2000) Governare un sistema complesso con il System Dynamics: La nascita di un hub; Economia & Management, .n. 6, Etas Libri.
Marafioti E and Perretti F. (1998). Le opportunità di mercato e di delocalizzazione produttiva per la meccanica strumentale in Cina. Working Paper. Università L. Bocconi, Milano.
Marshall, A. (1920) Principles of economics. 8th edition, London, Macmillan.
McEvily B. and Zaheer A., (1999), “Bridging ties: a source of firm heterogeneity in competitive capabilities” Strategic Management Journal, 20.
Meneguzzo M. (2001). I network del settore pubblico dispense libreria EGEA. pp. 151 Raccolta di saggi.
Mercurio R. (1983), L’azienda traente, Cedam, Padova.
Mollona, E. (2001) Analisi Dinamica dei Sistemi Aziendali, EGEA, 2001.
Nuti F. e Cainelli G. (1996) Changing Directions in Italy’s Manufacturing Industrial Districts. Journal of Industry Studies, 3 (2).
Park S.O. e Markusen A. (1995) Generalizing new industrial districts: a theoretical agenda and an application from a non-Western economy. Environment and Planning A, 27.
Perretti F. (2003a). L’internazionalizzazione delle imprese: prospettive teoriche, in Demattè C, Perretti F. (a cura di). Strategie di internazionalizzazione, Egea, Milano
Pinch, S and Henry, N (1999), Paul Krugman's Geographical Economics, Industrial Clustering and the British Motor Sport Industry, Regional Studies, 33, (9).
Porter M.E. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review 76 (6).
Porter M.E. (2000). Location, competition and economic development: local clusters in a global economy. Economic Development Quarterly 14 (1).
Pouder, R., & St. John, C. H. (1996). Hot spots and blind spots: Geographical clusters of
Pyke F. e Sengenberger W. (1990) Industrial Districts and Inter-firm Cooperation in Italy. Ginevra, International Institute for Labour Studies.
Quadrio Curzio, A. e Fortis, M. (eds). (2002). Complessità e distretti industriali: dinamiche, modelli, casi reali. Bologna: Il Mulino.
Rullani E. (1999), “I contesti che facilitano le relazioni: I metaorganizzatori tra imprese ed istituzioni”, in Sinergie, Cueim.
Saxenian, A. L. (1994) Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Scott, A. (1998) Regions and the world economy. The coming shape of global production, competition and political order. Oxford: Oxford Press University.
Squazzoni F. e Boero R. (2002) Economic Performance, Inter-Firm Relations and Local Institutional Engineering in a Computational Prototype of Industrial Districts. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 5 (1).
Staber, U. (1998) “Inter-firm co-operation and competition in industrial districts”, Organization Studies 19.
Staber,U., Morrison, C. (2000). “The Empirical Foundations of Industrial District Theory”. In D. Wolfe and A. Holbrook. Innovation, Institutions and Territory: Regional Innovation Systems in Canada. McGill-Queen's University: Montreal.
Sterman J. (2000) Business Dynamics, Systems Thinking and Modeling for a Complex World. New York, McGraw-Hill.
Uzzi B. (1997). Social structure and competition in interfirm networks: the paradox of embeddedness. Administrative Science Quarterly 42.
Parole Chiave
CLUSTER GEOGRAFICI; PERFORMANCE IMPRESE; DINAMICHE EVOLUTIVE; RELAZIONI INTER-ORGANIZZATIVE; MODELLI DI SIMULAZIONE; NETWORK ANALISI; MAPPE COGNITIVE

Dinamiche evolutive e le determinanti della performance nei cluster di imprese.

Università degli Studi di Bologna
Abstract
Il progetto di ricerca che si intende sviluppare si pone come obiettivo quello di studiare le dinamiche evolutive dei cluster geografici e le possibili determinanti delle performance delle imprese localizzate in tali cluster. Differentemente dalla tendenza prevalente in letteratura di studiare la problematica riguardante le performance di imprese co-localizzate attraverso ricerche di tipo qualitativo basate su casi di studio, questo progetto intende basarsi su tecniche meramente descrittive solo nelle fasi iniziali della ricerca, privilegiando piuttosto nell'indagine empirica delle metodologie quantitative in grado di garantire l'applicazione di tecniche analitiche rigorose, l'adeguata formulazione di ipotesi e la formalizzazione rigorosa di adeguati modelli statistici.
L'elemento distintivo di questo progetto è da intravedere nella scelta deliberata di integrare metodologie di analisi più classiche, come quelle della network analysis e delle mappe cognitive, con strumenti più innovativi come i modelli di simulazione e gli strumenti computazionali. Inoltre, sia lo studio dei percorsi di sviluppo dinamico dei cluster che delle performance delle imprese ivi localizzate, sono analizzate ricorrendo appositamente a diverse unità di analisi e focalizzando l'attenzione proprio su cluster geografici molto diversi tra di loro, sia per la varianza delle caratteristiche possedute dai singoli attori ivi localizzati che per la fase del ciclo di vita in si trovano.
>>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Cristina BOARI Università degli Studi di BOLOGNA
Obiettivo del Programma di Ricerca
Il progetto di ricerca che si intende sviluppare si pone come obiettivo quello di studiare le dinamiche evolutive dei cluster geografici e le determinanti della performance delle imprese presenti all'interno di questi cluster. Per raggiungere un tale obiettivo, durante l'indagine empirica la ricerca utilizzerà solo in un primo momento delle metodologie qualitative di tipo descrittivo, per poi servirsi di strumenti di tipo quantitativo che assicurino l'utilizzo di tecniche analitiche, la formulazione di ipotesi adeguate e il rigore nella formalizzazione di modelli.
L'originalità di questo progetto può essere intravista nella scelta di studiare cluster geografici molto diversi, caratterizzati cioè da una grande varianza sia per quanto riguarda le caratteristiche degli attori che il ciclo di vita in cui si trovano, servendosi di metodologie di analisi eterogenee. Diversamente da altri contesti di ricerca, nel caso specifico una tale diversità non costituisce una barriera allo svolgimento di indagini sistematiche, ma piuttosto rappresenta una base ampia per accrescere il bagaglio di conoscenze utilizzabili mediante strumenti di simulazione e computazionali. Di solito la diversità dei cluster geografici e l'eterogeneità delle metodologie di ricerca hanno rappresentato degli ostacoli ad un'indagine sistematica sulle dinamiche di sviluppo dei cluster e sulle performance delle imprese ivi localizzate. Al contrario, in questa ricerca saranno identificati dei cluster >>>

Risultati parziali attesi
Raccolta dati e Sviluppo di costrutti teorici

La Fase 1 si propone di raggiungere i seguenti risultati:
A.Identificare un insieme di possibili determinanti della performance di imprese che fanno parte di un cluster;
B.Mettere a punto un insieme di tecniche per osservare le supposte determinanti e la reale performance delle imprese nei cluster selezionati.
Nella succesiva Fase 2 verranno identificate le relazioni causali tra le determinanti e la reale performance delle imprese.

L'identificazione di un insieme di possibili determinanti della performance è legata allo sviluppo di costrutti teorici che inquadrino le tipologie e le dinamiche evolutive dei cluster d'imprese. Attraverso un'analisi dettagliata degli studi pubblicati su questo argomento a livello mondiale vogliamo arrivare a:
1.1 Una classificazione esaustiva dei cluster d'impresa. Vogliamo chiarire una volta per tutte a quante diverse realtà economiche ci si riferisce quando si parla di cluster, e sotto quali aspetti esse sono diverse l'una dall'altra.
1.2 Una teoria della molteplicità e della diversità dei percosrsi evolutivi dei cluster d'imprese. I cluster d'imprese possono nascere da una o poche imprese che appaltano l'eventuale domanda in eccesso rispetto alla loro capacità produttiva, oppure dall'intervento diretto dello Stato, o magari dall'evoluzione di saperi artigiani radicati nel territorio, o anche da una combinazione di questi ed altri >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Secondo Porter (1998, 2000) i cluster geografici possono essere definiti come gruppi spazialmente concentrati di piccole imprese imprenditoriali che competono nella stessa o in industrie correlate attraverso relazioni verticali (acquirente-fornitore) o orizzontali (alleanze, condivisine di risorse, ecc.).
Dopo un periodo di interesse discontinuo durante gli anni ‘70 e ‘80, negli ultimi quindici anni i clusters geografici, (Porter, 1998; 2000), conosciuti anche come Distretti Industriali (Beccattini, 1979), Neo-Marshallian Nodes (Amin e Thrift, 1992), o Hot Spots (Pouder e St. John, 1996), sono stati oggetto di una crescente e rinnovata attenzione da parte di una vasta gamma di discipline accademiche (Malmberg e Maskell, 2002) interessate in genere a chiarire il legame tra industrie concentrate spazialmente e la prosperità economica delle nazioni. Così, ad esempio, è ormai da lungo tempo provato che network di piccole e medie imprese aggregate in clusters rappresentano un importante driver economico e competitivo dell'economia italiana, ma situazioni simili si possono ritrovare anche in sistemi produttivi diversi come Motorsport Valley nell'Inghilterra Meridionale (Pinch e Henry, 1999), Hollywood (Scott, 1998), Silicon Valley (Saxenian, 1994), come pure i distretti del software nei paesi emergenti dell'Asia Orientale. Ovviamente, l'ampia diffusione di cluster geografici si presenta molto diversità sia per le forme organizzative che strutturali.
Sia per la >>>