Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2005
italiano - english
Unità di Ricerca
- Università degli Studi di ROMA "La Sapienza"
ARCHITETTURA E URBANISTICA PER L'INGEGNERIA
ROMA(RM) - Università degli Studi di ROMA "La Sapienza"
INFORMATICA E SISTEMISTICA
ROMA(RM) - Università di PISA
INGEGNERIA CIVILE
PISA(PI) - Università degli Studi di PALERMO
PROGETTO E COSTRUZIONE EDILIZIA
PALERMO(PA) - Politecnico di TORINO
PROGETTAZIONE ARCHITETTONICA
TORINO(TO)
Programmi di ricerca simili:
- 1 - Il contributo della sociologia e della psicologia alla progettazione architettonica ed urbanistica
- 2 - Progettazione statistica dell'innovazione "continua" di prodotto.
- 3 - Dall'innovazione sistematica allo sviluppo prodotto integrato
- 4 - Ricerca e sperimentazione di nuovi modelli e tecnologie informatiche per la formazione a distanza dell'architetto
- 5 - Sintesi automatica di modelli astratti a partire da dati temporali o spaziali
- 6 - Metodi bayesiani non parametrici per il clustering, l'analisi della sopravvivenza e la previsione del numero di specie
- 7 - Contributo alla riduzione della CO2 nell'atmosfera con intervento alla sorgente di emissione
- 8 - Basi di dati crittografate
- 9 - Modelli e strumenti innovativi per la gestione di networks di imprese. MIGEN
- 10 - Analisi sperimentale, modellazione e simulazione di reattori slurry per l'abbattimento di inquinanti
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Ingegneria civile e Architettura
- Area scientifico disciplinare: Ingegneria industriale e dell'informazione
Classificazione brevettuale
- PHYSICS
- COMPUTING; CALCULATING; COUNTING (score computers for games A63; combinations of writing applicances with computing devices B43K29/08)
- ELECTRICAL DIGITAL DATA PROCESSING (computers in which a part of the computation is effected hydraulically or pneumatically G06D; optically G06E; self-contained input or output peripheral equipment G06K; impedance networks using digital techniques H03H) [C9603]
- EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
- EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS (devices for psychotechnics or for testing reaction times A61B5/16; games, sports, amusements A63; projectors, projector screens G03B)
- COMPUTING; CALCULATING; COUNTING (score computers for games A63; combinations of writing applicances with computing devices B43K29/08)
Classificazione geografica
- Regione: Lazio
Bibliografia
Alexander C.: 1967, "Notes on the synthesis of form", Harvard University Press, Cambridge, MA, 1964, ed. italiana Il Saggiatore, Milano.Alexander C.: 1967, "Systems generating systems", Systemat.
Amor, R.W., Hosking, J.G and Muridge, W.B. (1999). ICAtect-II: a framework for the integration of building design tools, Automation in Construction, 8(3), 277-289.
Borkowski, A., Branki, C., Palakz, W.: 2001??, Towards collaborative creative design, Automation in Construction 10(5), 607-616.
Brusasco, P.L., Caneparo, L., Carrara, G., Fioravanti, A., Novembri, G., Zorgno, A.M., 2000:Computer Supported Design Studio, Automation in Construction 9(3), 393-408.
Carrara G., and Fioravanti A.: 2004, Knowledge Sharing, not MetaKnowledge. How to join a collaborative design Process and safely share one’s knowledge, Intelligent Software System for the New Infostructure, Focus Symposium and InterSymp-2004 Conference Proceedings, Baden-Baden, pp. 105-118.
Carrara, G. and Fioravanti, A.: 2003, Needs Requirements Performances Vs Goals Constraints Values, in Collaborative Architectural Design, Digital Culture and Difference, Proceedings of SIGraDi 2003 Conference, 5-7 Nov. 2003, Rosario, 253-255.
Carrara G. and Fioravanti A.: 2002, ‘Private Space’ and ‘Shared Space’ Dialectics in Collaborative Architectural Design, Collaborative Decision-Support Systems, Focus Symposium and InterSymp-2002 Conference Proceedings, Baden-Baden, pp. 27-44.
Carrara, G. and Fioravanti, A.: 2001, A Theoretical model of shared distributed Knowledge bases for Collaborative Architectural Design, Strategic Knowledge and Concept Formation III Conference Proceedings, Sydney, 129-144.
Carrara, G, Fioravanti, A, Novembri, G.: 2001, Knowledge-based System to Support Architectural Design, in H. Penttilä (ed.), Architectural Information Management, Proceedings of eCAADe 01 Conference, 29-31 Aug. 2001, Helsinki, pp. 80-85.
Carrara, G., Fioravanti, A., and Novembri, G.: 2000, A framework for an Architectural Collaborative Design, in D. Donath (ed.), Promise and Reality: State of the Art versus State of Practice in Computing for the Design and Planning Process, Proceedings of eCAADe 00 18th Conference, 22-24 Jun. 2000,Dessau, pp.57-60.
Carrara, G., Confessore G., A. Fioravanti, G. Novembri.: 1995, "Multimedia and Knowledge-based Computer-aided Architectural", in B. Colajanni and G. Pellitteri (eds), Multimedia and Architectural Disciplines, Proceedings of the 13th eCAADe Conference, Palermo, Italy.
Carrara, G, and Kalay, Y.E.; 1994, Past, present, future: process and Knowledge in Architectural Design, in G Carrara and YE Kalay (eds.), Knowledge-Based Computer-Aided Architectural Design, Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam, pp. v-vii, 147-201, and 389-396.
Cheng, N.-Y.: 2003, Approaches to design collaboration research, Automation in Construction, 12(6), 715-724.
Clayton, M.J., Teicholz, P., Fischer, M., and Knuz J.: 1999, Virtual components consisting of form, function and behavior, Automation in Construction, 8(3), 351-367.
Howard, R., guest editor: 1997, SPECIAL ISSUE: Building IT 2005, Automation in Construction, 6(1), 1-68.
Eastman, C.M., guest editor: 1998, SPECIAL ISSUE: TEAMCAD Workshop, Automation in Construction, 7(6).
Eastman, C.M.: 1999, BUILDING PRODUCT MODELS: Computer Environments Supporting Design and Construction, CRC Press, Boca Raton, FL.
Eastman C.M., Jeng, T.S., and Chowdbury, R.: 1997, Integration of Design Application with Building Models, in R. Junge (ed.), CAAD Futures 1997, pp. 45-59.
Fioravanti, A.: 2002, The relation among the actors and the architectural project in the design process: a rugby match, in K. Koszewski and S. Wrona (eds), Designe-ducation, Proceedings of eCAADe 02 Conference, 18-21 Sept 2002, Warsaw, pp. 318-321.
Gabriel, C.G. and Maher, M.L.: 2002, Coding and modelling communication in architectural collaborative design, Automation in Construction, 11(2), 199-212.
Galle P.: 1995, Towards Integrated, ‘Intelligent’, and Compliant Computer Modeling of Buildings, Automation in Construction 4(3), 189-211.
Garner, S. and Mann, P.: Interdisciplinarity: perceptions of the value of computer-supported collaborative work in design for the built environment, Automation in Construction, 12(5), 495-500.
Gero, J. S. and Reffat R. M.: 2001, Multiple representation as platform for situated learning systems in designing, Knowledge-Based Systems, 14(7), 337-351.
Hovestadt, V. and Hovestadt, L.: 1999, The ARMILLA project, Automation in Construction, 8(3), 325-337.
Kavakli, M. 2001, NoDes: kNOwledge-based modeling for detailed DESign process – from analysis to implementation, Automation in Construction, 10(4), 399-416.
Kalay, Y.E. (2004). Architecture’s New Media, MIT Press, MA.
Kalay, Y.E.: 2001, Enhancing multi-disciplinary collaboration through semantically rich representation, Porter, W.L. and Goldschmidt, G. (guest eds.), Special Issue: Design Representation, Automation in Construction, 10(6), 741-755.
Kim, I, Liebich, T, and Maver, T. (1997). Managing design data in an integrated CAAD environment: a product model approach, Automation in Construction, 7(1) 35-53.
Laiserin, J.: 2000, Collaborative AEC Design, CADence, 15(11), 10-17.
Laiserin, J.: 2001, AEC Collaboration, CADence, 16(6), 10-17.
Negroponte N. (1970). La macchina per l'architettura.
Negroponte N. 1975. Soft Architecture Machine, MIT Press,Cambridge, MA.
Papamichael K., La Porta, J., Chauvet, H., Collins, D., Trzcinski, T., Thorpe, J. and Selkowitz, S. (1996). The Building Design Advisor, Design Computation: Collaboration, Reasoning, Pedagogy, Proceedings of ACADIA '96 Conference, Tucson, Arizona, pp. 85-97.
Pohl, J., Chapman, A., Pohl, K.J.: 2000, Computer-Aided Design Systems for the 21st Century: Some Design Guidelines, Collaborative Agent Design Research Center, CalPoly State University, San Luis Obispo, CA, USA, pp. 1-18.
Pohl, K.J.: 2002, The Underlying Design Principles of the ICDM Development Toolkit, in Collaborative Decision-Support Systems, Focus Symposium and InterSymp-2002 Conference Proceedings, Baden-Baden, pp. 51-58.
Pohl, J. and Myers, L.: 1994, A Distributed Cooperative Model for Architectural Design, in G. Carrara & Y.E. Kalay, (eds.), Knowledge-Based Computer Aided Architectural Design, Elsevier Science Publishers, Amsterdam, pp. 205-242.
Ren, Z. and Anumba, C.J.: 2004, Multi-agent systems in construction – state of the art and prospects, Automation in Construction 13(3), 421-434.
Rosenman, M A., and Gero, J S. (1996). Modelling multiple Perspectives of design objects in a collaborative CAD environment, Gero, J.S., (guest ed.), Special Issue: Artificial Intelligence in Computer-Aided Design, Computer Aided Design, 28(3), 193-205.
Séquin, C.H., and Kalay, Y. (1998). A suite prototipe CAD tools to support early phases of architectural design, Automation in Construction, 7(6), 449-463.
Stuurstraat, N.,and Tolman. F. (1999). A product modeling approach to building knowledge integration. Automation in Construction, 8(3), 269-275.
Tolman, F.P. (1999). Product modeling standards for the building and construction industry: past, present, future, Automation in Construction, 8(3), 227-235.
Williams, A.: 2003, Principal Architects and Hands-on CAD, CADENCE, 18(8), 8-14.
Woo, S., Lee, E. and Sasada T.: 2001, The multiuser workspace as the medium for communication in collaborative design, Automation in Construction, 10(3), 303-308.
Wix, J. (1997). ISO 10303 Part 106, BCCM (Building Construction Core Model) /T200 draft.
Zamanian, M.K., and Pittman, J.H. (1999). A software industry perspective on AEC information models for distributed collaboration, Automation in Construction, 8(3), 237-248.
Parole Chiave
MODELLO DEL PROCESSO PROGETTUALE; PROGETTAZIONE COLLABORATIVA; PROGETTAZIONE INTEGRALE; PROGETTAZIONE INTERATTIVAModello di collaborazione multidisciplinare
per la progettazione integrale in architettura
Università degli Studi di Roma "La Sapienza"
Abstract
La progettazione di un'opera di architettura è un processo che recentemente, nei paesi industrializzati, è stato via via reso più complesso dalla crescente complessità del prodotto architettonico, dal numero e dalle specializzazioni degli operatori coinvolti o "attori", dalle accresciute richieste di adempimenti normativi, procedurali e tecnici, da nuovi prodotti resi disponibili dalla tecnologia e dall'industria, dalla ridotta disponibilità di tempo.Ciò comporta che spesso nella corrente pratica professionale venga privilegiata la prima soluzione ritenuta accettabile come base per gli sviluppi successivi, tralasciando ipotesi alternative che comporterebbero, all'inizio, l'allungamento di tempi o maggiori oneri progettuali: proprio nel momento chiave dell'impostazione progettuale quando sarebbe più opportuno esplorarne diverse soluzioni.
Si presenta così l'esigenza di ricorrere a forme di gestione del processo progettuale che consentano di facilitarne il governo nella riduzione dei tempi.
La ricerca di più efficienti sistemi di gestione della complessità progettuale in edilizia come in altri settori, ha interessato la comunità scientifica per molti anni, e ha portato a metodologie e tecniche di pianificazione e controllo del progetto nella progettazione industriale, meccanica e manifatturiera.
Tuttavia la specificità del prodotto architettonico legato ad una precisa contestualizzazione di luogo e di utenza, rende inefficaci tali tecniche e >>>
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Gianfranco CARRARA Università degli Studi di ROMA "La Sapienza"Obiettivo del Programma di Ricerca
La progettazione architettonica ai nostri tempi è un processo collettivo formato dall'intervento e interazione di molti professionisti, come pure in via indiretta dall'azione di non professionisti. La progettazione architettonica va inquadrata nel più vasto processo costruttivo in edilizia che porta alla realizzazione, alla ristrutturazione e infine demolizione del bene edilizio. Il problema principale in questi processi risiede nel differente bagaglio culturale degli operatori coinvolti, nella loro diversa formazione scientifico-disciplinare, nei diversi significati e conoscenze associate alle entità in gioco. Infatti il processo complessivo è frammentato, causa diversi "attori" (Wix,1997), diverse fasi e contesti normativi, ambientali e culturali. Tutto ciò comporta inefficienza di costi e/o tempi, o ad edifici che non conseguano le prestazioni richieste.D'altronde la necessità di una organizzazione sì complessa risiede nella impossibilità per il singolo "attore" di far fronte al compito richiesto nel tempo assegnato.
.
.
Un modo di affrontare questi problemi è quello del paradigma della progettazione collaborativa, attraverso il quale si innesca un "circolo virtuoso" fra i vari "attori" del progetto che contribuisce ad aumentare la propria conoscenza, porta a scelte progettuali più consapevoli, incrementa l'esplorazione di soluzioni progettuali in numero e qualità, migliora il progetto e il prodotto >>>
Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il buon esito della progettazione architettonica e la sua corretta traduzione in termini di adeguate e coerenti realizzazioni è legato a numerosi fattori, comunque facenti capo al più generale problema del governo delle complessità del processo di progettazione. Ciò può essere conseguito attraverso:• l'individuazione di soluzioni progettuali significative e adeguate alla richieste, rendendole coerenti con in vincoli e gli obiettivi dell'intervento (progetto) e congruenti al proprio interno
• lo sviluppo del progetto in tempi ridotti, tenendo conto sin dall'inizio delle possibili alternative suscettibili di interesse.
La progettazione pertanto va considerata come "processo", articolato in "fasi", in ciascuna delle quali sono coinvolti determinati "attori" con proprie competenze specialistiche, pur tutti, in varia misura, consapevoli di una medesima "conoscenza di base" che consente loro di interagire.
In tal senso il progetto nasce per decisioni collettive, comunque guidate, volta a volta, da uno o più "attori" coinvolti.
La tradizionale gestione del processo progettuale diventa così sempre più onerosa, dispersiva e difficile per la molteplicità delle interazioni, dovute alla crescita di specializzazioni e di operatori, per la frammentazione delle competenze e per la ridotta disponibilità di tempo di risposta assegnato.
Molto spesso si registrano incrementi di costi anche del 100% e non è infrequente che il periodo di tempo >>>




