Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2005
italiano - english
Unità di Ricerca
- Politecnico di MILANO
MECCANICA
MILANO(MI) - Università degli Studi di CATANIA
INGEGNERIA INDUSTRIALE E MECCANICA
CATANIA(CT) - Università degli Studi di LECCE
INGEGNERIA DELL'INNOVAZIONE
LECCE(LE) - Politecnico di TORINO
SISTEMI DI PRODUZIONE ED ECONOMIA DELL'AZIENDA
TORINO(TO) - Università degli Studi di PALERMO
TECNOLOGIA MECCANICA, PRODUZIONE E INGEGNERIA GESTIONALE
PALERMO(PA)
Programmi di ricerca simili:
- 1 - Modellazione dinamica e controllo di strutture meccaniche complesse caratterizzate da parametri incerti
- 2 - Metodologie avanzate per il controllo di sistemi ibridi
- 3 - Nuove potenze economiche regionali e sistemi locali di produzione: emergere di nuove minacce o di opportunità?
- 4 - Future applicazioni del paradigma peer-to-peer
- 5 - Criteri di analisi e progettazione integrata per l'industria agro-alimentare
- 6 - Progetto di reti virtuali di imprese entro filiere produttive e distretti industriali
- 7 - Sintesi automatica di modelli astratti a partire da dati temporali o spaziali
- 8 - La delocalizzazione e la competitività del sistema delle imprese italiane: un quadro statistico ed interpretativo
- 9 - Modelli e strumenti innovativi per la gestione di networks di imprese. MIGEN
- 10 - Metodi e strumenti per la migrazione di sistemi software verso architetture web e orientate ai servizi: valutazione sperimentale, usabilita' e trasferimento tecnologico
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Ingegneria industriale e dell'informazione
Classificazione brevettuale
- PHYSICS
- COMPUTING; CALCULATING; COUNTING (score computers for games A63; combinations of writing applicances with computing devices B43K29/08)
- ELECTRICAL DIGITAL DATA PROCESSING (computers in which a part of the computation is effected hydraulically or pneumatically G06D; optically G06E; self-contained input or output peripheral equipment G06K; impedance networks using digital techniques H03H) [C9603]
- CONTROLLING; REGULATING (specially adapted to a particular field of use, see the relevant place for that field, e.g. A62C37/00, B03B13/00, B23Q)
- CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS (fluid-pressure actuators or systems acting by means of fluids in general F15B; valves per se F16K; characterised by mechanical features only G05G; sensitive elements, see the appropriate subclass, e.g. G12B, subclass of G01, H01; correcting units, see the appropriate subclass, e.g. H02K)
- COMPUTING; CALCULATING; COUNTING (score computers for games A63; combinations of writing applicances with computing devices B43K29/08)
Classificazione geografica
- Regione: Lombardia
Bibliografia
European Commission “Manufuture, a vision for 2020, Assuring the future of manufacturing in Europe” , Nov 2004, ISBN 92.894.8322.9 http://www.europa.eu.int/comm/research/industrial_technologies/manufuture/home_en.html (access: 5 Apr. 2005).MIUR- Programma Nazionale per la Ricerca, Jan. 2005.
http://www.miur.it/0003Ricerc/0141Temi/0478PNR_-_/0783PNR_20/4811Progra_cf3.htm (access 5 Apr. 2005).
B.R. Allenby, T. Gradel, “Industrial Ecology”, Prentice Hall, 1995.
G. Azzone, “Innovare il sistema di controllo di gestione: economic value-added, benchmarking, E-economy: le nuove metodologie di valutazione”, Etas, 2000.
N. Bateman, D. J. Stockton, P. Lawrences, "Measuring the mix response flexibilty of manufacturing systems", Int. J. Prod. Res., 37, 871-880; 1999.
B.L. Bayus, S. Hong, R.P. Labe Jr., “Developing and Using of Forecasting Models of Consumer Durables- The Case of Color Television”, J. Prod. Inn. Mgmt, Vol. 6, pp.5-19,1989.
R. Beach, A. P. Muhlemann, D. H. R. Price, A. Paterson and J. A. Sharp, “A review of manufacturing flexibility”, European J. Opnl. Res., pp. 41-57, 2000.
J. Bengtsson, "Manufacturing flexibility and real options: a review", Int. J. of Prod. Econ., 74, 213-224, 2001.
J. Birge and F. Louveaux, “Introduction to Stochastic programming”, Springer Series in Op. Res., Springer-Verlag, ISBN 0-387-98217-5, 1997.
J. Browne, D. Dubois, K. Rathmill, S. P. Sethi and K. E. Stecke, “Classification of flexible manufacturing systems”, The FMS Magazine, Vol.2, No.2, pp. 114-117, 1984.
M. Cantamessa, C. Valentini, “Planning and managing manufacturing capacity when demand is subject to diffusion effects”, Int. J. of Prod. Econ., pp.227-240, 1999.
M. Cantamessa, “Fundamentals of product portfolio management”, in Clarckson J. and Eckert C. (eds.), to appear in “Design process improvement”, Springer Verlag, London, 2004.
F. T.S. Chan, B. Jiang, N. K.H. Tang, "The development of intelligent decision support tools to aid the design of flexible manufacturing systems", Int. J. Prod. Economics 6 5 (2000) 73-84;
I. J. Chen, R. J. Calantone and C. H. Chung, “The marketing manufacturing interface and manufacturing flexibility, Omega, Vol. 20, No. 4, pp. 431-443, 1992.
G. Chryssolouris, "Flexibility and Its Measurement", CIRP Annals, Vol. 45 No 2 (1996), 581-587;
J. Connolly, A look at PLM and RPD, available at the url http://www-1.ibm.com/solutions/plm/doc/content/bin/TCTShoaf.pdf (accessed on 5 Apr. 2005), reprinted from Time-Compression Technologies Magazine, 2002.
T. Dangl, "Investment and capacity under uncertain demand", European J. Op. Res., Vol. 117, 415-428; 1999.
S. K. Das and P. Nagendra, “Investigations into the impact of flexibility on manufacturing performance”, Int. J. Prod. Res., Vol. 31, No. 10, pp. 2337-2354, 1993.
M.Feurstein, M. Natter, "Fast high precision decision rules for valuing manufacturing flexibility", European J. Op. Res., Vol. 120, 108 - 117, 2000.
S. Fichera, A. Grieco, U. La Commare, G. Perrone, T. Tolio, "Process and production planning in manufacturing enterprise networks", Proc. of 1 th CIRP Seminar on “Digital Enterprise Technology. pp. 187-190; 2002.
D. Gerwin, “Manufacturing Flexibility: a strategic perspective”, Mgmt Sc., Vol. 39, No. 4, pp. 395-410, 1993.
Grieco, Pacella, Anglani, Tolio "Object-Oriented modeling and simulation of FMSs: a rule-based procedure", Simulation Practice and theory vol. 10/3-4 pp. 209-234; 2002.
D. Gupta and J. A. Buzacott, “A framework for understanding flexibility of manufacturing systems”, J. Mfct. Sys., Vol. 8, No. 2, pp. 89-97, 1989.
G. K. Hutchinson and K. A. Pflughoeft, “Flexible process plan: their value in flexible automation systems”, Int. J. Prod. Res., Vol. 32, No. 3, pp. 707-719, 1994.
J.-H. Hyun and B.-H. Ahn, “A Unifying Framework for Manufacturing Flexibility”, Mfct. Rev., Vol. 5, No. 4, pp. 251-260, December 1992.
E. E. Karsak, O. Kuzgunkaya, "A fuzzy multiple objective programming approach for the selection of a flexible manufacturing system", Int. J. Prod. Economics Vol. 79, No. 2, Sept. 2002, pp. 101-111;
F. Jovane, Y. Koren, C. Boer, "Present and future of flexible automation: towards new paradigms", CIRP Annals 2003, Vol. 52/2, pp.543-560, 2003.
Y. Koren, U Heisel, F. Jovane, T. Moriwaki, G. Pritschow, G. Ulsoy and H. Van Brussel, “Reconfigurable Manufacturing Systems”, CIRP Annals, Vol. 48/2/1999, pp. 1-14.
L. L. Koste and M. K. Malhotra, “A Theoretical Framework for Analyzing the Dimensions of Manufacturing Flexibility”, J. Opnl. Mgmt., Vol. 18, pp. 75-93, 1999.
S.Kotha, P.- M. Swamidass ,"Strategy, advanced manufacturing technology and performance: empirical evidence from U.S. manufacturing firms", J. Opnl. Mgmt. Vol. 18, No. 3, Apr. 2000, pp. 257-277;
N. Kulatilaka and S. G. Marks, “The Strategic Value of Flexibility: Reducing the Ability to Compromise”, The American Economic Rev., Vol. 78, No. 3, pp. 574-580, Jun. 1988.
L. G. Landers, “A new paradigm in machine tools: Reconfigurable Machine Tools”, Proc. of the 2000 Japan USA Flexible Automation Conf., Ann Arbor, July 2000.
C. Ling, P. Spicer, S.-Y. Son, J. Hart and D. Yip-Hoi, “Exemple Demonstrating System Level Reconfigurability for RmS”, ERC/RMS Tech. Rep. # 29, Jan. 1999.
J. Lubell, R.S. Peak, Vijay Srinivasan, S. C. Waterbury, “STEP, XML AND UML: COMPLEMENTARY TECHNOLOGIES”, Proceedings of DETC 2004- ASME 2004, Sept. 28-Oct. 2, 2004, Salt Lake City, Utah USA, CIE-2004-141.
A. Matta, T. Tolio, F. Karaesmen and Y. Dallery, “A new system architecture compared with conventional production architectures”, Int. J. Prod. Res., pp. 4159-4169.
R. P. Parker and A. Wirth, "Manufacturing flexibility: measures and relationship", European J. Op. Res., Vol. 118, 429-449; 1999
G. Perrone, S. Noto La Diega, "A Reference Scenario for IMS Strategic Design", Annals of CIRP Vol. 48/1/1999, 381- 384;1999.
G. Perrone, M. Amico, G. Lo Nigro, S. Noto La Diega, “Long term capacity decisions in uncertain markets for advanced manufacturing systems incorporating scope economies”, European J. of Op. Res. (vol. 143, Issue 1 pp. 125-137); 2002.
M.D. Proctor, J.R. Canada,"Past and present methods of manufacturing investment evaluation: A review of the empirical and theoretical literature", The Eng. Economist, 38, 1, 45-58, 1992.
S. Sen, J. L. Higle and J. R. Birge “Duality Gaps in Stochastic Integer Programming”, J. Global Opt., Volume 18, Number 2, October 2000, pp. 189 – 194, 2000.
A. K. Sethi and S. P. Sethi, “Flexibility in Manufacturing: A Survey”, Int. J. FMS, Vol. 2, pp. 289-328, 1990.
J. P. Shewchuk, "A set of flexibility measures for manufacturing applications", Int. J. Prod. Res., vol. 37, 3017-3042; 1999
K. E Stecke, “Design, planning, scheduling and control problem of flexible manufacturing systems”, Annals of Op. Res., Vol. 3, pp. 1-13, 1985.
P. Steffens, “The product life cycle concept: buried or resurrected by the diffusion literature?”, Academy of Management Conference “Building Effective Networks”, Denver, Colorado, 2002.
D. M. Upton, “The Management of Manufacturing Flexibility”, California Mgmt. Rev., Vol. 36, No. 2, pp. 72-89, 1994.
P. T. Ward,. R. Duray, “Manufacturing strategy in context: environment, competitive strategy and manufacturing strategy”, J. Op. Mgmt, 18, 2000, 123–138
H.P Wiendahl,. C. Fiebig, R.Hernandez, " A transformable and reconfigurable factory: Strategies methods and case study" Proc.of the ASME IMECE 2002, New Orleans, USA, 2002.
M. Z. Zgurovskii, N. D. Pankratova, "An Information Platform for Scenario Analysis in Technology Foresight Problems", Cyb. and Sys. Analysis Vol. 39, No. 4, pp. 564-575; 2003.
M. Zukin, P.R.T. Dalcol, "Manufacturing Flexibility: Assessing Managerial Perception and Utilization", Int. J. FMS Vol. 12, No. 1, 2000, pp. 5-23;
Parole Chiave
STRATEGIE DI PRODUZIONE; PIANIFICAZIONE CAPACITA' PRODUTTIVA; CONFIGURAZIONE SISTEMI PRODUTTIVI; VALUTAZIONE INVESTIMENTI; INCERTEZZA; FLESSIBILITA'; RICONFIGURABILITA'; SIMULAZIONE; PIANIFICAZIONE DI PROCESSOMetodologie e strumenti per la configurazione di sistemi produttivi a flessibilità focalizzata.
Politecnico di MilanoAbstract
La produzione di componenti meccanici per prodotti di largo consumo (ad es. automobili, scooter, veicoli industriali, etc) ha subito nel corso dell'ultimo decennio profondi cambiamenti dovuti al mutare complessivo del modo di competere delle imprese. In particolare si notano i seguenti orientamenti:• i componenti "strategici" tendono ad essere prodotti dall'impresa responsabile del prodotto finale. Per tali componenti le imprese fanno piani di sviluppo di lungo periodo e di conseguenza le caratteristiche dei prodotti, anche se in continua evoluzione, possono essere previste con una certa affidabilità.
• i componenti ritenuti meno critici, tendono ad essere prodotti da aziende esterne. In un contesto che spinge ad una continua riduzione dei costi, i produttori di componenti tendono però a perseguire economie di scala aumentando la dimensione e a specializzandosi su alcune tipologie di componenti.
In entrambi i casi, si è quindi in presenza di alti volumi produttivi uniti ad una certa stabilità delle tipologie di prodotto. D'altra parte, la presenza di cicli vita dei prodotti comporta continue variazioni dei mix produttivi e frequenti modifiche delle caratteristiche tecniche che, pur non stravolgendo la struttura dei componenti, hanno un impatto sui processi necessari per il loro ottenimento. In tale situazione, la scelta della capacità produttiva da acquisire è particolarmente difficoltosa perché i sistemi di tipo dedicato non sono >>>
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Tullio TOLIO Politecnico di MILANOObiettivo del Programma di Ricerca
La produzione di componenti meccanici per prodotti di largo consumo (ad es. automobili, motorini, veicoli industriali, etc) ha subito nel corso dell'ultimo decennio profondi cambiamenti dovuti al mutare complessivo del modo di competere delle imprese. In particolare si notano i seguenti orientamenti:• i componenti "strategici" tendono ad essere prodotti dall'impresa responsabile del prodotto finale. Per tali componenti le imprese fanno piani di sviluppo di lungo periodo e di conseguenza le caratteristiche dei prodotti, anche se in continua evoluzione, possono essere previste con una certa affidabilità.
• i componenti ritenuti meno critici, tendono ad essere prodotti da aziende esterne. In un contesto che spinge ad una continua riduzione dei costi, i produttori di componenti tendono però a perseguire economie di scala aumentando la dimensione e a specializzandosi su alcune tipologie di componenti.
In entrambi i casi, si è quindi in presenza di alti volumi produttivi uniti ad una certa stabilità delle tipologie di prodotto. D'altra parte, la presenza di cicli vita del prodotto comporta continue variazioni dei volumi produttivi e frequenti modifiche delle caratteristiche tecniche che, pur non stravolgendo la struttura dei componenti, hanno un impatto sui processi necessari per il loro ottenimento. In tale situazione, la scelta della capacità produttiva da acquisire è particolarmente difficoltosa perché i sistemi di tipo dedicato non sono >>>
Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
In genere le definizioni comunemente adottate per il termine flessibilità di un sistema produttivo, sia essa intesa come strumento offensivo o difensivo attraverso il quale l'impresa si relaziona con il contesto in cui opera, non permettono di evitare l'erronea conclusione che la flessibilità sia una proprietà sempre auspicabile. D'altra parte è tutt'altro che infrequente trovare in letteratura la descrizione di casi aziendali in cui sistemi flessibili di fabbricazione determinano prestazioni non soddisfacenti (Koren et al., 1999; Landers, 2000; Jovane et. al., 2003), casi di imprese che sfruttano solo in minima parte la flessibilità dei loro impianti (Sethi and Sethi, 1990; Matta et al., 2000), oppure, casi in cui la direzione aziendale, consapevolmente, sceglie di non utilizzare tale strumento percepito più come rischio che come potenziale vantaggio (Stecke, 1985). Kulatilaka e Marks, (1988), dimostrano, attraverso lo sviluppo di un modello, come il valore strategico della flessibilità può, sotto alcune condizioni, essere addirittura dannoso, in particolare quando l'incertezza è limitata o contenuta attraverso opportuni contratti.Quando, dunque, la flessibilità diviene effettivamente un vantaggio competitivo per un impresa?
Innanzitutto è ampiamente riconosciuto in letteratura che la nozione manufacturing flexibility ha una chiara natura multidimensionale, (Browne et al., 1984; Sethi and Sethi, 1990; Hyun and Ahn 1992; D. Gerwin, 1993; Upton 1994 >>>



