RICERCA ITALIANA     

Programmi di ricerca simili:

• 1 - L'evoluzione del diritto penale nei settori d'interesse europeo alla luce del nuovo progetto di riforma dei Trattati
• 2 - Diritto penale e Trattato che istituisce una Costituzione per l'Europa
• 3 - Cooperazione giudiziaria civile e penale nel diritto dell'Unione europea. Esperienze a confronto, risultati e prospettive
• 4 - LA CIRCOLAZIONE INVESTIGATIVA NELLO SPAZIO GIUDIZIARIO EUROPEO: STRUMENTI, SOGGETTI, RISULTATI
• 5 - Canoni europei per la codificazione processuale (verso un codice europeo di procedura civile)
• 6 - Garanzie individuali e cooperazione giudiziaria in materia penale nell'Unione europea
• 7 - Custodia preventiva dell'accusato e diritti di libertà nell'Unione Europea
• 8 - Il diritto privato europeo: dal mercato interno alla cittadinanza europea
• 9 - Studio per uno Statuto europeo dell'imputato e del condannato minorenne
• 10 - Istituzioni nazionali e Costituzione europea. Analisi comparata delle istituzioni dei Paesi membri nel quadro costituzionale europeo: potenzialità operative e problemi di adeguatezza e di adattamento reciproco.

Classificazione scientifico-disciplinare

• Area scientifico disciplinare: Scienze giuridiche
  • DIRITTO COSTITUZIONALE
  • ISTITUZIONI DI DIRITTO PUBBLICO
  • DIRITTO DELL'UNIONE EUROPEA
  • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
  • DIRITTO PUBBLICO COMPARATO

Classificazione geografica

• Regione: Emilia Romagna

Bibliografia

AA. VV. (2001). Procedure penali d’Europa. Sintesi nazionali e analisi comparatistiche sotto la direzione di M. Delmas-Marty (seconda edizione italiana a cura di M. Chiavario), Cedam, 2001.
AA. VV. (2000). The implementation of the Corpus Juris in the Member States, a cura di M. Delmas-Marty e J.A. Vervaele, Intersentia, Antwerpen/Groningen/Oxford, 2000, p. 62 ss.
AA. VV. (2000). La giustizia penale italiana nella prospettiva internazionale, Atti del convegno di studio “Enrico De Nicola”, 8-10 ottobre 1999, Giuffrè, 2000.
AA. VV. (2003), Rogatorie penali e cooperazione giudiziaria internazionale, a cura di G. La Greca e M.R. Marchetti, Giappichelli, 2003.
AA. VV., Materiali sulle prospettive europee della procedura penale, Milano, 2001
ALLEGREZZA S. (2004). L’incertezza dei limiti probatori nel progetto Corpus Juris, Il Corpus Juris 2000. Nuova formulazione e prospettive di attuazione, a cura di L. Picotti, Cedam, 2004, p. 249-266.
AMODIO E., Diritto di difesa e diritto alla prova nello spazio giudiziario europeo, in Il difensore e il Pubblico Ministero europeo, a cura di A. Lanzi – F. Ruggieri – L. Camaldo, Padova, 2002, 103 ss.
ANDOLINA E. (2001). Cooperazione-integrazione penale nell’Unione europea, in Cass. pen., 2001, p. 2898 ss.
ASHWORTH, Article 6 and the fairness of Trial, in Crim. Law. Reviue, 1999, p. 267.
BARGIS M. (2004). Il pubblico ministero nella prospettiva di un ordinamento europeo, Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2004, p. 745-788.
BARGIS M. – NOSENGO S. (a cura di), Corpus juris, Pubblico Ministero europeo e cooperazione internazionale, Milano, 2003
BARTOLE-CONFORTI-RAIMONDI, Commentario alla Convenzione Europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001, p. 239 s.
BERGER, Jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, Paris, 1998.
BERNASCONI A., La collaborazione processuale: incentivi, protezione e strumenti di garanzia a confronto con l'esperienza statunitense, Milano, Giuffre', 1995.
BIRCH D. (2000). A Better Deal for Vulnerable Witnesses, in Crim. LR, 2000, p. 223.
BRAGANÇA DE MATOS R. J., O princípio do reconhecimento mútuo e o mandado de detenção europeu, in Revista portuguesa de ciência criminal, 2004, 325 ss.
CAMALDO L., Il pubblico ministero europeo: un quadro d’insieme tra proposte de iure condendo e recenti sviluppi di diritto positivo, in Il difensore e il Pubblico Ministero europeo, a cura di A. Lanzi – F. Ruggieri – L. Camaldo, Padova, 2002, 11 ss.
CASTELLANETA M., La cooperazione tra Stati e Tribunali penali internazionali, Bari, 2002
CHIAVARIO M., Linee del sistema processuale penale comunitario, in Possibilità e limiti di un diritto penale dell’unione europea, a cura di L. Picotti, Milano 1999, 197.
CIAMPI A. (2003). L’assunzione di prove all’estero in materia penale, Cedam, 2003
DE AMICIS G. – IUZZOLINO G., Lo spazio comune di libertà, sicurezza e giustizia nelle disposizioni penali del trattato che istituisce una Costituzione per l’Europa, , in Cass. pen., 2004, 3067 ss.
DENNIS I.H. (2003). The Law of Evidence, Sweet and Maxwell, 2003, p. 514 ss.
DI FEDERICO G. – DI CHIARA G., Cooperazione tra Stati ed assunzione della prova in territorio straniero, Bologna, 1994
EWAN J. Mc. (2002). Special measures for witnesses and victims, in The Criminal Justice Process, edited by M. Mc Conville - G. Wilson, Oxford University Press, 2002, p. 242 ss.
FENNEL P. – HARDING C. – JÖRG N.- SWART B. (ed. by), Criminal Justice in Europe. A comparative Study, Oxford, 2002
FERRUA P., “Il giudizio penale: fatto e valore giuridico”, in “La prova nel dibattimento penale”, Torino, 1999;
FERRUA P. (2003). Relazione, Corpus juris, pubblico ministero europeo e cooperazione internazionale (Atti del Convegno, Alessandria 19-21 ottobre 2001), a cura di M. Bargis e S. Nosengo, Giuffrè, 2003, p. 183-190.
GRASSO G. – SICURELLA R. (a cura di), Il Corpus juris 2002. un modello di tutela penale dei beni giuridici comunitari, Milano, 2003
GORPHE F., “L'appréciation des preuves en justice”, Paris, 1947;
ILLUNINATI G., Il processo davanti alla Corte penali internazionale: linee generali, in Crimini internazionali tra diritto e giustizia. Dai Tribunali internazionali alle Commissioni Verità e Riconciliazione, a cura di G. Illuminati – L. Stortoni – M. Virgilio, Torino, 2000, 119 ss.
IUZZOLINO G., Arriva il mandato europeo di acquisizione delle prove, in Diritto e giustizia, 2004, n. 9, 110 ss.
KOSTORIS R.E., voce “Giudizio, diritto processuale penale”, in Enc. giuridica, XV, Roma, 1997;
MOLINA E., “La liberté de la preuve des infractions en droit français contemporain”, Marseille, 2001; Stefani-Levasseur-Bouloc, “Procédure pénale”, Paris, 2004.
MELILLO – SPATARO – VIGNA (a cura di), Il coordinamento delle indagini di criminalità organizzata e terrorismo, Milano, 2004
NASCIMBENE B., Lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia in una prospettiva costituzionale europea, in Il progetto di Trattato-costituzione. Verso una nuova architettura dell’unione europea, a cura di Lucia Serena Rossi, Milano 2004, 273 ss.
NOBILI M., “Il principio del libero convincimento del giudice”, Milano, 1974;
PEDRAZZI M., Mandato d’arresto europeo e garanzie della persona, Milano, 2004
PIATTOLI B., Cooperazione giudiziaria e Pubblico Ministero europeo, Milano, 2002
PIATTOLI B. (2004). Videoconferenze: profili di integrazione della normativa convenzionale, Diritto penale e processo, p. 1430-1443.
PIATTOLI B. (2004). La riforma britannica dell’estradizione con cui l’Italia dovrà fare i conti. Procedure più snelle, Internet e videoconferenze, Diritto e giustizia, n. 2, p. 105-109.
PIATTOLI B. (2004). Euromandato, gli aspetti di integrazione della recente normativa del Regno Unito. Diritto e giustizia (rivista on line, 9 gennaio), p. 1-12.
PISANI M.-MOSCONI F.-VIGONI D., Codice delle Convenzioni di estradizioni e di assistenza giudiziaria in materia penale, 4ª ed., Milano 2004.
ROBERTS P. - ZUCKERMAN A. (2004), Criminal Evidence, Oxford University Press, 2004, p. 269 ss.
RUGGIERI F. (2004). Le più importanti novità in tema di diritto processuale penale del Corpus Juris 2000, Il Corpus Juris 2000. Nuova formulazione e prospettive di attuazione, a cura di L. Picotti, Cedam, 2004, p. 197-216.
SALAZAR L., La lotta alla criminalità nell’Unione: passi in avanti verso uno spazio giudiziario comune prima e dopo la Costituzione per l’Europa ed il programma dell’Aja, in Cass. pen., 2004, 3510 ss.
SALAZAR L., La nuova Convenzione europea sull’assistenza giudiziaria in materia penale, in Dir. pen. proc., 2000, 1534 ss. e 1664 ss.
SCHELLINO D., sub art. 78 n.att.c.p.p., in Commento Chiavario, La normative complementare, I, 295 ss.
SECCHI Z., Le novità introdotte dalla Convenzione 29 maggio 2000 in tema di assistenza giudiziaria fra gli Stati membri dell’Unione europea, in Doc. giust., 2000 (6), 1107 ss.
STROTH, State Cooperation with the International Criminal Tribunals for the former Jugoslavia and for Rwanda, in Max Planck Yearbook of the United Nations Law, 2001, 249 ss.
TRIFFTERER O. (ed. by), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, Baden-Baden, 1999
UBERTIS G., Principi di procedura penale europea, Milano, 2000
UBERTIS G., “La prova penale. Profili giuridici ed epistemologici”, Torino, 1995.
VITTORINO G., Relazione, in Giustizia più efficiente e indipendenza dei magistrati a garanzia dei cittadini (Atti del XXVII Congresso nazionale dell’A.N.M.), a cura di E. Bruti Liberati, Milano 2004, 204 ss.
WARD R. - DAVIES O.M. (2004), The Criminal Justice Act 2003, Jordans, 2004, p. 144 s.

Parole Chiave

TESTIMONIANZA; TESTIMONE; MUTUA AMMISSIBILITà; INUTILIZZABILITà; PROCESSO PENALE; IMPUTATO; DIRITTI FONDAMENTALI; ARMONIZZAZIONE