Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2005
italiano - english
Unità di Ricerca
- Università degli Studi di BOLOGNA
BOLOGNA(BO) - Università degli Studi di BOLOGNA
POLITICA, ISTITUZIONI, STORIA
BOLOGNA(BO) - Università di PISA
DIRITTO PUBBLICO
PISA(PI) - Università degli Studi di GENOVA
CULTURA GIURIDICA "GIOVANNI TARELLO" DI.GI.TA.
GENOVA(GE) - Università degli Studi di MILANO-BICOCCA
SISTEMI GIURIDICI ED ECONOMICI
MILANO(MI)
Programmi di ricerca simili:
- 1 - Accesso alla giustizia dell'individuo nel diritto internazionale
- 2 - Livelli di governo e integrazione multiculturale nell’esperienza europea: dalle istituzioni ai diritti
- 3 - I DIRITTI UMANI DOPO LO STATO: TRA SOCIETA' GLOBALE E APPARTENENZA
- 4 - Per la storia del nuovo diritto europeo dei contratti. Principi e modelli negoziali nell'area mediterranea tra età moderna ed età contemporanea
- 5 - I principi del diritto amministrativo dell’ambiente
- 6 - La tutela dei diritti fondamentali tra ordinamenti nazionali e sovranazionali, nella prospettiva della Costituzione europea
- 7 - Cosmopolitismo costituzionale e dimensione giuridico-politica delle libertà nell'area euro-mediterranea.
- 8 - LA SCIENZA DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO IN ITALIA NELLA SECONDA META' DEL XX SECOLO
- 9 - Il Progetto di Costituzione per l'Europa, i diritti fondamentali e l'autonomia privata nell'Unione Europea
- 10 - Protezione di dati personali e processo penale
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze giuridiche
- Area scientifico disciplinare: Scienze politiche e sociali
Classificazione geografica
- Regione: Emilia Romagna
Bibliografia
AA. VV., Biotecnologie. Profili scientifici e giuridico- sociali (Atti del convegno Catania), Giuffrè, Catania, 2000.AA.VV., Il nuovo diritto dell’immigrazione. Profili sostanziali e procedurali. Legge 30 luglio 2002, n. 189. D.L. 9 settembre 2002, n. 195. Casi e quesiti, IPSOA, 2003.
ALBERT H., Traktat über kritische Vernunft, Mohr, Tübingen, 1969.
ALEXY R., Theorie der Grundrechte, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1986.
—, On Necessary Relations Between Law and Morality, in “Ratio Juris”, 2, 1989.
— Rights, Legal Reasoning and Rational Discourse, in “Ratio Juris”, 2, 1992.
—, Individual Rights and Collective Goods, in Rights, ed. by C.S. Nino, Dartmouth, Aldershot, 1992.
—, Discourse Theory and Human Rights, in “Ratio Juris”, 3, 1996.
—, Teoria dell’argomentazione giuridica, Giuffrè, Milano, 1998.
—, On the Thesis of a Necessary Connection between Law and Morality: Bulygin’s Critique, in “Ratio Juris”, 2, 2000.
APEL K.O., Comunità e comunicazione, Rosenberg & Sellier, Torino, 1977.
BAHLUL R., Prospettive islamiche del costituzionalismo, in P. COSTA - D. ZOLO, Lo Stato di diritto, Feltrinelli, Milano, 2002.
BALDINI V., Diritti della persona e problematiche fondamentali: dalla bioetica al diritto costituzionale, Giappichelli, Torino, 2004.
BARNI M., Diritti - doveri. Responsabilità del medico dalla bioetica al biodiritto, Giuffrè, Milano, 1999.
BARBAGLI M., SABBADINI L., La sicurezza dei cittadini, il Mulino, Bologna 1999.
BAUMAN Z., Society under siege, Polity, Cambridge, 2002.
BEN ACHOUR Y., Le role des Civilisations dans le système international, Bruylant, Bruxelles, 2003.
BOBBIO N., L’età dei diritti, Einaudi, Torino, 1990.
BONGIOVANNI G., Diritti inviolabili e libertà, in Le basi filosofiche del costituzionalismo, a cura di A. Barbera, Laterza, Roma-Bari, 1997.
BORSELLINO P., Bioetica tra autonomia e diritto, Zadig, Milano, 1999.
BULYGIN E., Alexy und das Richtigkeitsargument, in Rechtsnorm und Rechtswirklichkeit. Festschrift für Werner Krawietz zum 60. Geburtstag, hrsg. von A. Aarnio et Alii, Duncker & Humblot, Berlin, 1993.
—, Alexy’s Thesis of the Necessary Connection between Law and Morality, in “Ratio Juris”, 2, 2000.
CALABRESI G., The Cost of Accidents. A Legal and Economic Analysis, Yale U. P., New Haven, 1970.
CANESTRARI S., CIMBALO G., PAPPALARDO G. (a cura di), Eutanasia e diritto: confronto tra discipline, Giappichelli, Torino, 2003.
CASTEL R., L'insécurité sociale: qu'est-ce qu'être protégé?, Seuil, Paris 2003.
CHIEFFI L., Ingegneria genetica e valori personalistici, in Id. (a cura di), Bioetica e diritti dell’uomo, Paravia, Torino, 2000.
COASE R., The Problem of Social Cost, in «Journal of Law and Economy», 3, 1960. COSTA P. - ZOLO D. (a cura di), Lo Stato di diritto, Feltrinelli, Milano, 2001.
D’AGOSTINO F., Parole di bioetica, Torino, Giappichelli, 2004.
DWORKIN R., I diritti presi sul serio, Il Mulino, Bologna 1982.
—, L’impero del diritto, Il Saggiatore, Milano, 1989.
—, Constitutionalism and Democracy, in “European Journal of Philosophy”, 1, 1995.
—, Freedom’s Law. The Moral Reading of the American Constitution, Harvard U. P., Cambridge, Mass., 1996.
—, Darwin’s New Bulldog, in “Harvard Law Review”, 7, 1998.
ELY J.H., Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review, Harvard U. P., Cambridge, Mass., 1980.
ENGELHARDT, H. T., Bioethics and Secular Humanism, Trinity, Philadelphia, 1991.
FARALLI C., La filosofia del diritto contemporanea, Laterza, Roma-Bari, 2002.
FERRAJOLI L., Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Laterza, Roma-Bari 1989.
FOUCAULT M., Il faut défendre la société. Cours au Collège de France, 1975-1976, Gallimard/Seuil, Paris, 1997.
GARLAND D., The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society, University of Chicago Press, Chicago 2001.
GOZZI G., Jürgen Habermas e Robert Alexy: morale, diritto e democrazia discorsiva, in Filosofi del diritto contemporanei, a cura di Gf. Zanetti, Cortina, Milano, 1999.
—, Teorie della democrazia e diritti fondamentali, in Il Pensiero Politico. Idee, Teorie, Dottrine, vol. III, a cura di G. Pasquino, UTET, Torino, 1999.
GRECO T. (a cura di), Violazioni e tutela dei diritti umani, Plus, Pisa, 2001.
HABERMAS J., Etica del discorso, Laterza, Roma-Bari, 1985.
—, Fatti e norme, Guerini, Milano, 1996.
—, Die Einbeziehung des Anderen: Studien zur politischen Theorie, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1996.
—, Teoria dell’agire comunicativo, voll. I, II, Il Mulino, Bologna, 1997.
—, Il futuro della natura umana, Einaudi, Torino, 2002.
HOFMANN S., Mondes ideaux, Commentaire à John Rawls, Le droit des gens, Ed. Esprit, Paris, 1996.
HOLMES S., Passions and Constraint: on the Theory of Liberal Democracy, The University of Chicago Press, Chicago, 1995.
KOSKENNIEMI M., The Gentle Civilizer of Nations, Cambridge U. P., Cambridge, 2001.
KYMLICKA W., La cittadinanza multiculturale, Il Mulino, Bologna, 1999.
LA ROSA M., L. ZANFRINI (a cura di), Percorsi migratori tra reti etniche, istituzioni e mercato del lavoro, FrancoAngeli, Milano, 2003.
LUGARESI N., Internet, privacy e pubblici poteri negli Stati Uniti, Giuffrè, Milano, 2000.
LYON D., Surveillance Society: Monitoring Everyday Life, Buckingham, Philadelphia, 2001.
MACKINNON C.A., Only Words, Harvard U. P., Cambridge, Mass., 1996.
MANCARELLA M., Il diritto dell’umanità all’ambiente. Prospettive etiche, politiche e giuridiche, Giuffrè, Milano, 2005.
MARCONI P., Spazi e sicurezza: descrizione di paure urbane, Giappichelli, Torino, 2004.
MARRA R., Significati e aporie della sussidiarietà, in “Materiali per una storia della cultura giuridica”, XXXIV-1, pp. 245-253.
MAYER A. E., Islam and Human Rights, Westview Press, Boulder Colorado, 1999.
MELOTTI U., Migrazioni internazionali. Globalizzazione e culture politiche, Mondadori, Torino, 2004.
MICHELMAN F.I., Law’s Republic, in “Yale Law Journal”, 1988.
—, Constitutional Authorship, in Constitutionalism. Philosophical Foundations, ed. by L. Alexander, Cambridge U. P., Cambridge, 1998.
—, Brennan and Democracy, Princeton U. P., Princeton, 1999.
MICHELMAN F.I., G. BONGIOVANNI, G. GOZZI (ed. by), The Concept of Constitution: Functions, Legitimation, Interpretation, in “Ratio Juris”, 1, 2000.
MINOW M., Making All the Difference: Inclusion, Exclusion and American Law, Cornell U. P., Ithaca, 1990.
MONDUCCI J., Diritti della persona e trattamento dei dati particolari, Giuffrè, Milano, 2003.
NERI D., La bioetica in laboratorio. Cellule staminali, clonazione e salute umana, Laterza, Bari-Roma, 2001.
NINO C.S., The Ethics of Human Rights, Clarendon, Oxford, 1991.
PECES BARBA G., Teoria dei diritti fondamentali, Giuffrè, Milano, 1993.
POCAR V., Gli animali non umani. Per una sociologia dei diritti, Laterza, Bari-Roma, 1998.
PONTARA G., Etica e generazioni future, Laterza, Roma-Bari, 1995.
POWERS M., Privacy and Genethics, in A Companion to Genethics, ed. by J. Burley, J. Harris, Blackwell, London, 2002.
RAWLS J., Il diritto dei popoli, Edizioni di Comunità, Milano, 2001.
RAZ J., Practical Reason and Norms, Oxford U. P., Oxford, 1999.
RIPEPE E., Sulla tutela dei diritti fondamentali, in ID. Riforma della costituzione o assalto alla costituzione? (e altre riflessioni in pubblico), Cedam, Padova, 2000.
RODOTÀ S., Tecnologie e diritti, Il Mulino, Bologna, 1995.
SANTORO E., Carcere e società liberale, Giappichelli, Torino, 2004.
SCHUCK P. H., Law and the Study of Migration, in Migration Theory. Talking across Disciplines, C. B. Brettell and J. F. Hollifield (eds.), Routledge, New York, 2000.
SMART C., The Woman of Legal Discourse, in "Social and Legal Studies", 1992.
SUNSTEIN C., Designing Democracy. What Constitutions Do, Oxford U. P., Oxford, 2001.
—, Risk and Reason. Safety, Law, and the Environment, Cambridge U. P., New York, 2002.
VINEIS P., Etica, ambiente e biotecnologie, Il Pensiero Scientifico, Roma 2003.
VOLPI M. (a cura di), Le biotecnologie: certezze e interrogativi, Il Mulino, Bologna, 2001.
YOUNG I.M., Justice and the Politics of Difference, Princeton U. P., Princeton, 1990.
Parole Chiave
DIRITTI; SICUREZZA; GIUSTIZIA; DIRITTI DI 4° GENERAZIONE; BIOETICA; PLURALISMO; IMMIGRAZIONE; DIRITTO ALLA PRIVACY; BANCA DATITutela dei diritti e sicurezza. Profili storici, filosofico-giuridici, politici e bioetici.
Università degli Studi di BolognaAbstract
Il progetto di ricerca è volto all'analisi degli aspetti più importanti della relazione tra tutela dei diritti e sicurezza con riferimento ai suoi profili storici, filosofico-giuridici, politici e bioetici. Si tratta di aspetti che toccano sia la dimensione nazionale, sia quella internazionale e rappresentano un momento decisivo dell'attuale riflessione teorico-applicativa in materia. A partire dal complesso carattere di questa relazione, la ricerca intende affrontare alcuni ambiti teorici e pratici che ne definiscono il campo di analisi. Il primo è relativo (a) alla teoria dei diritti ed è centrato principalmente sul rapporto tra fondazione dei diritti e ruolo che, in questa dimensione, viene assegnato ai mezzi per la loro tutela. Dal punto di vista storico (a1), questa analisi si concentrerà sul pensiero filosofico-giuridico della prima modernità e sui diversi modi nei quali i differenti paradigmi teorici dei diritti soggettivi definiscono gli strumenti di tutela. Inoltre (a2) la ricerca si soffermerà sull'evoluzione del diritto internazionale e sul ruolo delle giurisdizioni fino (a3) alle tesi rawlsiane di una "law of peoples".In relazione al dibattito contemporaneo (b), la ricerca affronterà il rapporto tra fondazione dei diritti e sicurezza in relazione principalmente alla contrapposizione che, nell'ambito fondativo, si pone tra universalismo e contestualismo (b1). Il confronto tra queste due diverse posizioni ha lo scopo di evidenziare anche modelli >>>
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Carla FARALLI Università degli Studi di BOLOGNAObiettivo del Programma di Ricerca
Obiettivo principale del progetto di ricerca è l'analisi degli aspetti più importanti della relazione tra tutela dei diritti e sicurezza con riferimento ai suoi profili storici, filosofico-giuridici, politici e bioetici. Si tratta di aspetti che toccano sia la dimensione nazionale, sia quella internazionale e rappresentano sia un momento decisivo dell'attuale riflessione teorica internazionale (parte 1), sia una sfida importante e concreta nel loro aspetto propriamente applicativo (parte 2). A partire dal carattere complesso di questa relazione, la ricerca intende affrontare innanzitutto:1 - alcuni ambiti teorici che ne definiscono il campo di analisi. Il primo è relativo (a) alla teoria dei diritti ed è centrato principalmente sul rapporto tra fondazione dei diritti e ruolo che, in questa dimensione, viene assegnato ai mezzi per la loro tutela. Il secondo (b) riguarda la sicurezza, intesa sia come sicurezza dei diritti sia come diritto alla sicurezza.
Dal punto di vista storico (a1), questa analisi si concentrerà sul pensiero filosofico-giuridico della prima modernità e sui diversi modi nei quali i differenti paradigmi teorici dei diritti soggettivi definiscono gli strumenti di tutela. Questa indagine avrà come punto di riferimento privilegiato il modello del giusnaturalismo e le sue applicazioni relative allo statuto e alla dimensione dei diritti e quelle relative al rapporto tra gli Stati (unità IV).
La ricerca avrà poi ad oggetto (a2) l'evoluzione >>>
Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
La ricerca prende avvio dall'ampio dibattito internazionale dedicato al fondamento e alla tutela dei diritti, e alla sicurezza. Uno degli aspetti decisivi di queste analisi è il loro essere incentrate, a partire da prospettive differenti, su una dimensione sia nazionale, sia internazionale.Gli ambiti principali di queste analisi, svolte sia su un piano teorico che su un piano applicativo, possono essere così sintetizzati: (a) teoria dei diritti; (b) il tema della sicurezza, intesa sia come sicurezza dei diritti che come diritto alla sicurezza; (c) esame di nuova categoria di diritti sensibili alla tensione esistente tra diritto e sicurezza; (d) il tema della sicurezza in ambito bioetica; (e) una riflessione su pluralismo culturale e normativo, multiculturalismo, immigrazione e tutela dei diritti; (f) diritto alla privacy e sicurezza.
Il primo punto è certamente quello che ha visto i contributi più numerosi in quanto si tratta di una riflessione che tocca l'origine, le fondazioni, le tipologie e le garanzie dei diritti, e che ha prodotto diversi modelli teorici di definizione e fondamento dei diritti umani, declinandosi nei vari paradigmi fondativi – aristotelico-tomista, consuetudinario-particolarista, giusnaturalistico-universalista e repubblicano – attraverso i quali sono stati concepiti i diritti soggettivi dal XVI all'inizio del XIX secolo.
Le moderne Dichiarazioni dei diritti, ad esempio, accolgono il paradigma giusnaturalistico e >>>



