RICERCA ITALIANA     

Programmi di ricerca simili:

• 1 - Società di capitali pubbliche, mercati e composizione degli interessi. (Profili organizzativi, di diritto "antitrust" e amministrativo).

Classificazione scientifico-disciplinare

• Area scientifico disciplinare: Scienze giuridiche
  • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
  • DIRITTO PENALE
• Area scientifico disciplinare: Scienze economiche e statistiche
  • ORGANIZZAZIONE AZIENDALE

Classificazione geografica

• Regione: Veneto

Bibliografia

ALESSANDRI, Riflessioni penalistiche sulla nuova disciplina, in AA.VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2003, 41; BALDUCCI, Misure cautelari interdittive e strumenti riparatorio-premiali nel nuovo sistema di responsabilità “amministrativa” a carico degli enti collettivi, in IP, 2002, 580; BASTIA, Implicazioni organizzative e gestionali della responsabilità amministrativa delle aziende, in Societas puniri potest. La responsabilità da reato degli enti collettivi, Padova, 2003, p. 51; BERNASCONI, I profili della fase investigativa e dell’udienza preliminare, in AA.VV., Responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, a cura di Garuti, Padova, 2002, 304; BRICCHETTI, Le misure cautelari, in AA.VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2002, 267; CERESA GASTALDO, Il processo alle società nel d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Torino, 2002, 60; CORVI, Attribuzioni del giudice penale in materia di responsabilità degli enti, in AA.VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2002, 204; DE FELICE, La responsabilità da reato degli enti collettivi, Parte prima. Principi generali e criteri d’imputazione (D.lgs. 231/2001), Bari, 2002, 144; DE MAGLIE, Principi generali e criteri di attribuzione della responsabilità. La disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni (I), in DPP, 2001, 1301; DI GERONIMO, Responsabilità da reato degli enti: l’adozione dei modelli organizzativi post factum ed il commissariamento giudiziale nell’ambito delle dinamiche cautelari, in CP, 2004, 266; FERRUA, Procedimento di accertamento e applicazione delle sanzioni, La disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni (II), in DPP, 2001, 1482; FERRUA, Le insanabili contraddizioninella responsabilità dell’impresa. Sovrapposizione tra processo penale e sanzioni amministrative, in Dir. giust., 2001, 29, 9; FIDELBO, La “nuova” responsabilità amministrativa delle persone giuridiche (d.lgs. 8.6.2001 n. 231). Disposizioni processuali,, in LP, 2002, 595; FIDELBO, Misure cautelari nei confronti delle società: primi problemi applicativi in materia di tipologie delle “sanzioni” e limiti all’operatività del commissario giudiziale, in CP, 2004, 267; FIDELBO, Le misure cautelari, in Responsabilità degli enti per reati commessi nel loro interesse, in CP, 2003 (suppl. al n. 6), 136; FIORELLA, Princìpi generali e criteri di imputazione all’ente della responsabilità amministrativa, in AA.VV., La responsabilità della società per il reato dell’amministratore, a cura di Lancellotti, Torino, 2003, 102; FORLENZA, Con l’avvicinamento tra persone fisiche e giuridiche un primo passo verso il completamento della delega, in Guida dir., 2001, 26, 66; FORTUNA, La situazione italiana: una riforma in corso, in Societas puniri potest. La responsabilità da reato degli enti collettivi, Padova, 2003, 14; FRIGNANI-P. GROSSO-ROSSI, I modelli di organizzazione previsti dal d.lgs. n. 231/2001 sulla responsabilità degli enti, in La società, 2002, 2, 144; GARUTI, I profili soggettivi del procedimento, in AA.VV., Responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, a cura di Garuti, Padova, 2002, 269; GARUTI, Persone giuridiche e “processo” ordinario di cognizione, in DPP, 2003, 138; GENNAI-TRAVERSI, La responsabilità degli enti per gli illeciti amministrativi dipendenti da reato. Commento al D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2001, 198; GIARDA, Societas delinquere potest: o no?, in AA.VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2002, 186; GIARDA, Un sistema ormai a triplo binario: la giurisdizione penale si amplia, in AA.VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2002,195.; GIARDA, Aspetti problematici del procedimento di accertamento delle sanzioni amministrative, in Responsabilità degli enti per reati commessi nel loro interesse, in CP, 2003 (suppl. al n. 6), 113; E. M. MANCUSO, Autonomia di accertamento e simultaneus processus, in AA.VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2002, 211; MANNA, La c.d. responsabilità amministrativa delle persone giuridiche: un primo sguardo d’insieme, in RTDPe, 2002, 507; MANNA, La riforma dei reati societari, in FI, 2002, 125; MINTZBERG, La programmazione dell’organizzazione aziendale, Bologna, 1996, 165; MOSCARINI, Le cautele interdittive penali contro gli enti, in RDPr, 2003, 1114; MUSCO, Responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, in Giusto proc., 2002, 4, 118; MUSCO, Le imprese a scuola di responsabilità tra pene pecuniarie e misure interdittive, in Dir. giust., 2001, 23, 8; NUZZO, Primi appunti sugli aspetti probatori e sulle decisioni finali concernenti l’illecito amministrativo dipendente da reato, in ANPP, 2001, 457; PALIERO, La responsabilità penale della persona giuridica nell’ordinamento italiano: profili sistematici, in Societas puniri potest. La responsabilità da reato degli enti collettivi, Padova, 2003, 27; PASCULLI, Le questioni insolute e gli eccessi di delega nel d.lgs. n. 231/01, in Societas puniri potest. La responsabilità da reato degli enti collettivi, Padova, 2003, 215; PELISSERO, La responsabilizzazione degli enti alla ricerca di un difficile equilibrio tra modelli “punitivi” e prospettive di efficienza, in LP, 2003, 365; PELISSERO, La “nuova” responsabilità amministrativa delle persone giuridiche (d.lgs. 8.6.2001 n. 231). Disposizioni sostanziali, in LP, 2002, 585; PERONI, Il sistema cautelare, in AA.VV., Responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, a cura di Garuti, Padova, 2002, 244; PIERGALLINI, Sistema sanzionatorio e reati previsti dal codice penale. La disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni (I), in DPP, 2001, 1366; PIERGALLINI, La responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, in AA.VV., I nuovi reati societari: diritto e processo, a cura di Giarda-Seminara, Padova, 2002, 96; ROBERTI, L’applicazione delle misure interdittive: il sequestro, in AA.VV., La responsabilità della società per il reato dell’amministratore, a cura di Lancellotti, Torino, 2003, 161; RODORF, La normativa sui modelli di organizzazione dell’ente, in Responsabilità degli enti per reati commessi nel loro interesse, in CP, 2003 (suppl. al n. 6), 89; ROSSI, Responsabilità “penale-amministrativa” delle persone giuridiche (profili sostanziali), in Digesto ipertestuale, Torino, 2003, 8; SANTI, La responsabilità delle società e degli enti. Modelli di esonero delle imprese, D.Lgs. 8.6.2001, n. 231, D.m., 26.6.2003, n. 201, Milano, 2004, 313; SPANGHER, Le incursioni di regole speciali nella disciplina del rito ordinario, in AA.VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2002, 62; STELLA, Criminalità d’impresa: lotta di sumo e lotta di judo, in RTDPe, , 1998, 476; VARRASO, La responsabilità amministrativa delle persone giuridiche per reati societari: profili processuali, in AA.VV., I nuovi reati societari: diritto e processo, a cura di Giarda-Seminara, Padova, 2002, 785; VARRASO, La partecipazione e l’assistenza delle persone giuridiche, delle società e delle associazioni nel procedimento penale, in AA.VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D.lgs., 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2002, 236; VARRASO, La competenza per i nuovi reati societari, in AA.VV., I nuovi reati societari: diritto e processo, a cura di Giarda-Seminara, Padova, 2002, 705; VARRASO, Il reato continuato. Tra processo ed esecuzione penale, Milano, 2003, 433; VIGNOLI, Societas puniri potest: profili critici di un’autonoma responsabilità dell’ente collettivo, in DPP, 2004, 909; ZANALDA-BARCELLONA, La responsabilità delle società e i modelli di organizzativi, Milano, 2002, 65.

Parole Chiave

RESPONSABILITÀ PENALE DEGLI ENTI; MODELLI ORGANIZZATIVI