Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2005

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Aboody, D. – Barth M. – Kasznik R., (2004), Firms’ voluntary recognition of stock-based compensation expense, Journal of Accounting Research, Volume 42, Issue 2, May

Abriani N., Dal caso Parmalat alle nuove regole a tutela del risparmio, in Società, 2004, fasc. 3, pp. 269-271

Anand – Moloney, Reform of the Audit Process and the Role of Shareholder Voice: Transatlantic Perspectives, EBOR 5 (2004), 223.

Arlen J., The Potentially Perverse Effects of Corporate Criminal Liability, in The Journal of Legal Studies, 23, 1994, p. 833

Bainbridge Stephen M., Gaurang M. Gulati, "How Do Judges Maximize? (The Same Way Everybody Else Does - Boundedly): Rules of Thumb in Securities Fraud Opinions" . Emory Law Journal, Vol. 51, 2002

Barontini R. - Caprio L., (2002) Il Consiglio di Amministrazione, la Rotazione degli Amministratori e la Performance dell'Impresa: l'Esperienza Italiana in una Prospettiva Comparata, Quaderno di Finanza CONSOB N. 51.

Bebchuk, L.A. - Fried, J.M., Executive Compensation as An Agency Problem, Journal of Economic Perspectives, 17, 71-92.

Bebchuk, L.A., (1999) A Rent-Protection Theory of Corporate Ownership and Control, NBER Working Paper No. 7203; (2002) Asymmetric Information and the Choice of Corporate Governance Arrangements, Harvard John M.Olin Discussion Paper No. 398.

Belcredi, M. – Caprio, L., (2005) Separation of Cash-Flow and Control Rights: Should It Be Prohibited?, International Journal of Disclosure and Governance, I n.2, pp.171-185.

Bhagat S. - R. Romano, Event Studies And The Law: Part II – Empirical Studies Of Corporate Law, in Am. L. & Econ. Rev., 4, 2002, p. 380

Bhagat, S. - Black, B., (2002) The Non-Correlation Between Board Independence and Long-Term Performance, Journal of Corporation Law, 27, 231-273.

Choi – Jill E. Fisch, How To Fix Wall Street: A Voucher Financing Proposal for Securities Intermediaries, 113 Yale Law Journal 269, 293 (2003).

Coffee Jr, The Acquiescent Gatekeeper: Reputational Intermediaries, Auditor Independence and the Governance of Accounting, Columbia Law and Economics Working Paper No. 191.

Coffee Jr., Gatekeeper Failure and Reform: The Challenge of Fashioning Relevant Reforms, Ferrarini – Hopt – Winter – Wymeersch (eds.), Reforming Company and Takeover Law in Europe, Oxford University Press, 2004, 455, and also published in 84 Boston University Law Review 301 (2004).

Coffee Jr., Partnoy’s Complaint: A Response, 84 Boston University Law Review 377 (2004).

Coffee Jr., Rescuing the Private Attorney General: Why the Model of Lawyer as Bounty Hunter Is Not Working, 42 Maryland. Law Review 215, 227 (1983).

Coffee Jr., Understanding Enron: “It’s the Gatekeepers, Stupid,” 57 Business Lawyer 1403 (2002).
Consolo C., "Fra nuovi riti civili e riscoperta delle class actions, alla ricerca di una giusta efficienza", in Il corriere giuridico, 2004, 565.

Cooter R. - T. Ulen, Law and Economics, Addison Wesley? 2003, 4, p.

Cooter R., Prices and Sanctions, in Colum. L. Rev., 84, 1984, p. 1523

Cox - Randall S. Thomas (with the Assistance of Dana Kiku), Sec Enforcement Euristic: An Empirical Inquiry, 53 Duke Law Journal 737 (2003).

Dahya, J. - McConnell, J.J. - Travlos, N., (2002) The Cadbury Committee, Corporate Performance and Top Management Turnover, Journal of Finance, 57, 461-483.

Djankov S. – R. La Porta – F. Lopez-de-Silanes – A. Shleifer, Courts, 118 Quarterly Journal of Economics 453 (2003).

Ebke, Corporate Governance and Auditor Independence: The Battle of the Private Versus the Public Interest, G. Ferrarini – K. Hopt – J. Winter – E. Wymeersch (eds.), Reforming Company and Takeover Law in Europe, Oxford University Press, 2004, 507.

Eisenberg, ‘The Board of Directors and Internal Control’ (1997) 19 Cardozo Law Review 237.
Denozza F., Il danno risarcibile tra benessere ed equità: dai massimi sistemi ai casi 'Cirio' e 'Parmalat', in Giur. Comm., 2004, fasc. 3, pp. 331-349

Epstein Richard, "Class Actions: Aggregation, Amplification and Distortion" (January 15, 2003). Berkeley Program in Law & Economics, Working Paper Series. Paper 76.

Epstein Richard A., Alan O. Sykes, "The assault on Managed Care: Vicarious Liability, Class Actions and the P Rights". Journal of Legal Studies, vol. 30, No. 2, Part 2

Faccio, M. - Lang, L., (2003) The Separation of Ownership and Control: An Analysis of Ultimate Ownership in Western European Countries, Journal of Financial Economics, 65, 365-395.

Fava P., L'importabilità delle class actions in Italia, in Contratto e impresa, 2004, fasc. 1, pp. 166-226

Ferrarini, G., (2001) Share Ownership, Takeover Law and the Contestability of Corporate Control, Cedif Working Paper N.1/2001.

Fiorillo B., Il caso Parmalat: tra fallimento dei controlli e nuove tutele, in Diritto e Formazione, 2004, fasc. 8-9, pp. 1184-1191

Glaeser - Kessler – Piehl, What Do Prosecutors Maximize? An Analysis of the Federalization of Drug Crimes, Stanford Law John M. Olin Working Paper No. 170.

High Level Group of Company Law Experts, (2002a) Report of the High Level Group of Company Law Experts on Issues Related to Takeover Bids, downloadable at: http://europa.eu.int; (2002b) Report of the High Level Group of Company Law Experts on a Modern Regulatory Framework for Company Law in Europe, downloadable at: http://europa.eu.int

Jensen, M.C. - Murphy, K.J., (1990) Performance pay and top management incentives, Journal of Political Economy, 98, 225-64.

Kahan D. M., The Secret Ambition Of Deterrence, in Harv. L. Rev., 113, 1999, p. 413

Klein, ‘Firm Performance and Board Committee Structure’,41 Journal of Law & Economics 275 (1998).

Kraakman, Corporate Liability Strategies and the Costs of Legal Controls, 93 Yale Law Journal 857, 876-887 (1984).

Kraakman, Disclosure and Corporate Governance: An Overview Essay, in Ferrarini – Hopt – Winter – Wymeersch (eds.), Reforming Company and Takeover Law in Europe, Oxford University Press, 2004.

Kraakman, Gatekeepers: The Anatomy of a Third-Party Enforcement Strategy, 2 Journal Law Economics & Organization 53 (1986).

La Porta, R. – Lopez-de-Silanes, F. – Shleifer, A. – Vishny, R.W., (1997) Law and Finance, Journal of Political Economy, 106, pp.1113-1155; (1998) Legal Determinants of External Finance, Journal of Finance, 53, pp.1131-1150; (1999) Corporate Ownership Around the World, Journal of Finance, 54, pp. 471-517; (2000) Investor Protection and Corporate Governance, Journal of Financial Economics, 59, pp.3-27.
Morck, R.K. - Steier, L., (2005) The Global History of Corporate Governance - An Introduction, NBER Working Paper N.11062.

Posner E. A., Law and Social Norms, Harvard Univ. Press., Cambridge – London, 2000

Posner R. A., Economic Analysis of Law, Aspen Publishers, New York, 2003, 6

Romano R., The Shahareholder Suit: Litigation Without Foundation? in j. Law Econ. & Org., 7, 1991, p. 55

Romano, The Sarbanes-Oxley Act and the Making of Quack Corporate Governance, ECGI - Finance Working Paper 52/2004.

Ronen, Post-Enron Reform: Financial Statement Insurance and GAAP Re-Visited, 8 Stanford Journal of Law, Business and Finance 39 (2002).

Rordorf R., Scandali finanziari e regole di mercato (appunti a margine dei casi Cirio e Parmalat),
in Questione giustizia, 2004, fasc. 4, pp. 567-577

Shavell, Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2004
Villalonga, B. - Amit, R., (2004) How Do Family Ownership, Control and Management Affect Firm Value?, working paper, downlodable at www.ssrn.com.

Viscusi, Regulation through Litigation, Washington D.C.: Brookings Inst., 2002.
Zingales, The Costs and Benefits of Financial Market Regulation, Regulation, ECGI - Law Working Paper No. 21/2004.
Parole Chiave
CORPORATE GOVERNANCE; TUTELA DEGLI INVESTITORI; ENFORCEMENT; INFORMAZIONE SOCIETARIA; STRUTTURA PROPRIETARIA; COMPOSIZIONE CONSIGLI DI AMMINISTRAZIONE; RETRIBUZIONE DEGLI AMMINISTRATORI

L'Action Plan UE sulla corporate governance: un'analisi giuridico-economica delle principali problematiche

Università Cattolica del Sacro Cuore
Abstract
Obiettivo del programma di ricerca è quello di procedere ad un’approfondita analisi – da un punto di vista di Law & Economics - del sistema di governance delle società in ambito sia nazionale che europeo e dei connessi problemi di regolamentazione. A tale proposito, il concetto di governance viene inteso nella sua più ampia accezione, per comprendere il contesto giuridico ed istituzionale come pure i sistemi di controlli endosocietari adottati dalle imprese.
Nei prossimi anni è prevedibile che un'importanza centrale nel dibattito (e nel coordinamento delle iniziative di riforma, sia a livello normativo che a a livello di autodisciplina) sia assunta dall'Action Plan sulla corporate governance recentemente varato dalla Commissione UE.
Il programma di ricerca intende analizzare le tematiche oggetto di tale piano muovendosi su più piani complementari. Anzitutto, è necessaria un’analisi approfondita di alcune aree particolarmente importanti da un punto di vista più strettamente economico-finanziario. Si intende così indagare – anche su base comparativa - l'efficienza di alcuni aspetti dell'attuale sistema italiano di governance, verificandone le relazioni con l'incentivazione alla creazione di valore e la performance d'impresa. In tal senso, la ricerca è rivolta all’analisi delle problematiche relative alla composizione e alla struttura dei consigli di amministrazione, allo studio della relazione esistente tra struttura proprietaria e >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Lorenzo CAPRIO Università Cattolica del Sacro Cuore
Obiettivo del Programma di Ricerca
Obiettivo del programma di ricerca è quello di procedere ad un’approfondita analisi – da un punto di vista di Law & Economics - del sistema di governance delle società in ambito sia nazionale che europeo. A tale proposito, il concetto di governance viene inteso nella sua più ampia accezione, per comprendere il contesto giuridico ed istituzionale come pure i sistemi di controlli endosocietari adottati dalle imprese.
La corporate governance è negli ultimi anni al centro di un intenso dibattito, che si è ulteriormente sviluppato in conseguenza degli scandali finanziari che hanno coinvolto importanti società, americane ed europee. Di conseguenza, la governance societaria è oggetto di significative proposte di riforma, a livello sia nazionale che comunitario, che riguardano sia la normativa primaria e secondaria, sia le iniziative di autodisciplina. Nei prossimi anni è prevedibile che un'importanza centrale nel dibattito (e nel coordinamento delle iniziative di riforma, sia a livello normativo che a a livello di autodisciplina) sia assunta dall'Action Plan sulla corporate governance recentemente varato dalla Commissione UE.
Il programma di ricerca intende analizzare le tematiche oggetto di tale piano muovendosi su più piani complementari. Anzitutto, è necessaria un’analisi approfondita di alcune aree particolarmente importanti da un punto di vista più strettamente economico-finanziario. Si intende così indagare – anche su base comparativa >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
La corporate governance è negli ultimi anni al centro di un intenso dibattito in sede accademica, istituzionale e tra gli operatori dei mercati finanziari. Il dibattito, già presente nella letteratura sia giuridica sia economico-finanziaria, si è ulteriormente sviluppato in conseguenza degli scandali finanziari che hanno coinvolto importanti società, anche italiane, facendo seguito a quanto già accaduto nei due anni precedenti negli Stati Uniti. Gli scandali finanziari hanno portato all'emersione di casi di corporate malpractice, che hanno riguardato numerosi aspetti della vita societaria (diffusione di informazioni contabili incomplete o false, effettuazione di operazioni in conflitto d'interesse, casi eclatanti di assenza di relazione tra remunerazione del management e performance aziendale, ecc.).
Tali episodi hanno portato gli studiosi, le autorità di regolamentazione e i legislatori a guardare con rinnovato interesse al sistema dei controlli endosocietari e di mercato, e a valutare l'efficacia di tale sistema nonché l'opportunità di eventuali provvedimenti di riforma. In tale quadro si inseriscono dunque sia le indicazioni provenienti dalle Autorità Europee (la Commissione Europea infatti, facendo seguito alle raccomandazioni formulate dallo High Level Group of Company Law Experts (c.d. Commissione Winter) ha varato a maggio 2003 un proprio Action Plan in materia di diritto societario e corporate governance) sia il recente attivismo del legislatore italiano in >>>