Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
PROGRAMMA DI RICERCA 2005
italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
- 1 - Le dinamiche della conoscenza nella società dell'informazione
- 2 - La teoria dei sistemi normativi e del ragionamento giuridico nello Stato costituzionale
- 3 - Ambienti collaborativi per l'attività giuridica
- 4 - Corporate social responsibility (CSR) intesa come forma di governo esteso dell'impresa: modelli di equo bilanciamento e contrattazione; conformità e reputazione, autoregolazione e regolazione,
- 5 - MODELLI DI ORGANIZZAZIONE DELL'IMPRESA NEL DIRITTO COMUNITARIO E COMPARATO
- 6 - Permanenze e discontinuità nei processi di costruzione degli ordinamenti giuridici moderni (secc. XV-XVIII)
- 7 - Rappresentazioni della persona umana: il modello storico-giuridico del tardo impero romano attraverso i Codices di V e VI secolo
- 8 - Dalla circolazione dei modelli al dialogo tra sistemi giuridici: le "vie di comunicazione" del costituzionalismo contemporaneo
- 9 - Rischio ed ambiguità: nuove teorie ed applicazioni all'analisi dei mercati ed al disegno delle istituzioni
- 10 - Lavoro, trans-nazionalizzazione della attività di impresa e tecniche giuridiche di riequilibrio negoziale
Classificazione scientifico-disciplinare
- Area scientifico disciplinare: Scienze matematiche e informatiche
- Area scientifico disciplinare: Scienze giuridiche
- Area scientifico disciplinare: Ingegneria industriale e dell'informazione
Classificazione geografica
- Regione: Emilia Romagna
Bibliografia
1)FILOSOFIA e LOGICA-GIURIDICAAlchourrón, Bulygin, Normative System, Springer,71
Balzer,Tuomela. Social Institutions, Norms, and Practices. In Social Order in Multiagent Systems.Kluwer,01
Bratman.Faces of Intention.Cambridge Univ Press,99
Broersen,et al. The BOID architecture.Agents01
Carmo, Pacheco. Deontic and Action Logics for Organized Collective Agency Modeled through Institutionalized Agents and Roles. Fundamenta Informaticae 48,01
Carnelutti, Teoria generale del diritto,Foro Italiano,51
Castelfranchi,et al. Deliberative Normative Agents: Principles and Architecture.ATAL99
Colombetti.Formal Semantics for Mutual Belief. Artificial Intelligence 62,93
Comanducci e Guastini (cur.) Struttura e dinamica dei sistemi giuridici,Giappichelli,95
Conte,Castelfranchi. Cognitive and Social Action. UCL Press,95
Conte,Dellarocas (eds.). Social Order in Multiagent Systems. Kluwer,01
Dastani,Van der Torre. A classification of cognitive agents.Cogsci02
Dunin-Keplicz,Verbrugge. Collective Intentions. Fundamenta Informaticae 51,02
Governatori,Rotolo. Defeasible Logic: Agency, Intention and Obligation.DEON04
Guastini, Teoria e dogmatica delle fonti,Giuffrè,98
Halpern,Moses. A Guide to Completeness and Complexity for Modal Logics of Knowledge and Belief. AI 54,92
Hernández Marín, Introducción a la teoría de la norma jurídica, Marcial Pons,02
Hohfeld. Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. Yale University Press,66
Jones, Sergot. A Formal Characterisation of Institutionalised Power. Journal of IGPL 3,96
Jones. Towards a Formal Theory of Communication and Speech Acts. In Intentions in Communication. MIT,90
Kanger. Law and Logic.Theoria 38,72
Kanger. New Foundations for Ethical Theory. In Deontic Logic.Reidel,71
Krogh. Normative Structures in Natural and Artificial Systems.Tano,97
Lagerspetz. The Opposite Mirrors.Kluwer,95
Lewis. Conventions. Harvard Univ Press,69
Lindahl. Position and Change: A Study in Law and Logic. Reidel,77
Makinson. On the Formal Representation of Rights Relations. Journal of Philosophical Logic 15,86
Pitt, ed. Open Agent Societies: Normative Specifications in MAS. Wiley,03
Poern. Action Theory and Social Science: Some Formal Models. Reidel,77
Poern. The Logic of Power. Blackwell,70
Raz, Il concetto di sistema giuridico,Il Mulino,70
Santos, Carmo. Indirect Action. Influence and Responsibility.DEON96
Sartor. Legal Reasoning: A Cognitive Approach the Law. Springer,05
Searle. The Construction of Social Reality. PenguinPress,95
Sergot. A Computational Theory of Normative Positions. ACM Trans. on Comp. Logic 2,01
Tuomela. Cooperation: A Philosophical Study.Kluwer,00
Wooldridge. Reasoning about Rational Agents.MIT,00
2)DIRITTO PRIVATO E COMPARATO DEL CONTRATTO
Bar-Gill, Fershtman. Law and Preferences, Journal of Law, Economics & Organization,20,331-352,04
Bellantuono. I contratti incompleti nel diritto e nell’economia,CEDAM,00
Bocchini (cur.). Diritto dei consumatori e nuove tecnologie,Giappichelli,03
Bussani, Mattei, The Common Core of European Private Law, Essays on the Project,The Hague04
Cafaggi. Quale armonizzazione per il diritto europeo dei contratti?,CEDAM,03
Frank. What Price the Moral High Ground?: Ethical Dilemmas in Competitive Environments. Princeton, NJ. Princeton Univ Press,04
Gambaro, Contratto e regole dispositive, in Rivista di diritto civile,I,04
Gigerenzer. Adaptive Thinking. Rationality in the Real World, New York: Oxford Univ Press,00
Gordley, The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine,91
Graziadei, Diritto soggettivo, potere, interesse, in Alpa, et al., Il diritto soggettivo,01
Grundmann, The Structure of European Contract Law, 9ERPL505
Hartkamp et al., Towards a European Civil Code, 3rd ed.,The Hague04
Hirschman, The Passion and the Interests,97
Kahneman, et al. (eds.). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge Univ Press,82
Kahneman, Tversky (eds.). Choices, Values and Frames, Cambridge: Cambridge Univ Press,00
Korobkin, Ulen, Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics(2000)88,Calif. L. Rev.1051
Korobkin. Bounded Rationality, Standard Form Contracts, and Unconscionability, University of Chicago Law Review,70,1203-1295,03
Korobkin. Inertia and Preference in Contract Negotiation: The Psychological Power of Default Rules and Form Terms, Vanderbilt Law Review,51,1583-1650,98
Korobkin. The Status Quo Bias and Contract Default Rules, Cornell Law Review,83,608-687,98
Mitchell, Why law and economics' perfect rationality should not be traded for behavioral law and economics' equal incompetence,02
Musy. Il dovere di informazione: saggio di diritto comparato, Trento: Università degli studi,99
Piattelli-Palmarini. Inevitable Illusions: How Mistakes of Reason Rule Our Minds, JW&S,94
Sunstein (ed.). Behavioral Law & Economics, Cambridge: Cambridge Univ Press,00
Ulen, Korobkin. Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics, California Law Rw,88,1051-1143,00
3)INFORMATICA LEGISLATIVA
Benslimane, et al. Multirepresentation in Ontologies. ADBIS03
Boer,et al. Using Ontologies for Comparing and Harmonizing Legislation.ICAIL03
Bouquet, et al. Contextualizing ontologies. J. Web Sem. 1(4):325-343,04
Gangemi, et al. A formal Ontology Framework to represent Norm Dynamics,01
Gangemi, et al. Metadata for Content Description In Legal Information,ICAIL03
Guarino, Formal Ontology in Information Systems.FOIS98
Klein, Fensel. Ontology versioning on the Semantic Web. SWWS2001
Masolo,et al. The WonderWeb, TheWonderWeb Library of Foundational Ontologies and the DOLCE Ontology,02
Palmirani, et al. Automated Extraction of Normative References in Legal Texts.ICAIL03
Palmirani. Norma-System, Clueb,00
Quaresma,Rodrigues. Using Dialogues to access semantic knowledge in a web legal IR system.JURIX03
4)INFORMATICA
Avancini, et al. Expanding Domain-Specific Lexicons by Term Categorization. SAC03, ACM03
Basili, et al. A Robust Model for Intelligent Text Classification. ICTAI01
Basili, et al. Modeling terminological information in text classification., TALN00
Bench-Capon, Sartor: Theory based explanation of case law domains. ICAIL01
Biagioli, Towards a legal rules functional micro-ontology,LEGONT97
Boella, Lesmo: "A game theoretic approach to norms". Cognitive Science Quarterly 2,492-512,02
Boella, van der Torre. Regulative and Constitutive Norms in Normative Multiagent Systems.KR04,255-265
Gangemi, et al. Restructuring WordNet's Top-Level . To Appear in AI Magazine
Guarino, Welty: Evaluating Ontological Decisions with OntoClean. ACM, 45, 61-65
Hage: Reasoning with Rules. Kluwer Academic Publishers,97
Lesmo, Lombardo: Transformed Subcategorization Frames ,LREC02
Lombardo, Lesmo: A formal theory of dependency syntax with empty units, Traitment Automatique de la Langue 41,179-211,00
Magnini, et al. Linguistic Based Matching of Local Ontologies,MeaN02
Magnini,Strapparava. Experiments in Word Domain Disambiguation for Parallel Texts.ACL00
Makinson,van der Torre, Input-output logics. Journal of Philosophical Logic, 29:383-408,00
Missikoff,et al.: The Usable Ontology: An Environment for Building and Assessing a Domain Ontology. International Semantic Web Conference,39-53,00
Mommers: Knowing the law. Legal information systems as a source of knowledge. IteR series,25,Kluwer,99
Navigli, et al. Corpus Driven Ontology Learning: a Method and its Application to Automated Terminology Translation. IEEE Intelligent Systems,03
Prakken, Sartor: The Role of Logic in Computational Models of Legal Argument: A Critical Survey. Computational Logic: Logic Programming and Beyond,342-381,02
Sartor, Herrestad: Formal Theories of Rights. Artificial Intelligence and Law 8,93-100,00
Tiscornia: Ontology-driven Access to Legal Information,DEXA01
Van Kralingen: A Conceptual Frame-based Ontology for the Law. Wks on Legal Ontologies,97
Welty,Guarino: Supporting Ontological Analysis of Taxonomic Relationships. Data and Knowledge Engineering 39,51-74,01
Parole Chiave
SCIENZE COGNITIVE; ONTOLOGIE GIURIDICHE; DIRITTO COMPARATO; DIRITTO DEI CONTRATTI; BEHAVIORAL LAW & ECONOMICS; LOGICA GIURIDICA; ANALISI DEL LINGUAGGIO NATURALE; CAMBIAMENTO NORMATIVO; INFORMATICA LEGISLATIVAI fondamenti cognitivi per la creazione del diritto
Università degli Studi di BolognaAbstract
Il progetto di ricerca intende esaminare i fondamenti cognitivi della creazione del diritto, cioè le conoscenze che sono il presupposto della produzione razionale di norme e determinazioni giuridiche.Nei modelli di produzione del diritto elaborati in dottrina si pone l'accento sulla arbitraria decisione politica ed eventualmente sulla previsione degli impatti sociali ed economici delle scelte normative.
Si tratta di una visione estremamente riduttiva perché vi sono ulteriori conoscenze che intervengono nella creazione del diritto (cognitive, ontologiche, razionali, comportamentali, di attitudini mentali, ecc), e a proprio a queste è dedicata la nostra indagine.
La ricerca muove dalla constatazione che i metodi classici di rappresentazione della conoscenza insita nella norma (analisi del testo normativo, logica deontica, logica giuridica, ontologie fondazionali, modelli del contratto), non sono più adeguati a soddisfare le attuali esigenze sulla base delle seguenti considerazioni:
(1) gli aspetti cognitivi dei soggetti (agenti giuridici) sono fondamentali per interpretare le norme e spesso le ontologie giuridiche non considerano tale aspetto;
(2) la logica deontica trascura i concetti di potere normativo e di soggetto giuridico;
(3) gli aspetti temporali, specie quelli condizionati all'accadere di eventi giuridici incerti, alla modificazione del vigore e dell'efficacia delle norme, incidono sulla conoscibilità >>>
Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Enrico PATTARO Università degli Studi di BOLOGNAObiettivo del Programma di Ricerca
Il progetto di ricerca intende esaminare i fondamenti cognitivi della creazione del diritto, cioè le conoscenze alla base della produzione razionale di norme e determinazioni giuridiche.Nei modelli della produzione del diritto sin ora elaborati nello stato dell'arte si pone l'accento sulla arbitraria decisione politica ed eventualmente sulla previsione degli impatti sociali ed economici delle scelte normative. Si tratta di una visione estremamente riduttiva perché vi sono ulteriori conoscenze che intervengono nella creazione del diritto (cognitive, ontologiche, razionali, comportamentali, di attitudini mentali, ecc), e a proprio a queste è dedicata la nostra indagine.
La ricerca muove dalla constatazione che i metodi classici di rappresentazione della conoscenza insita nella norma (analisi del testo normativo, logica deontica, logica giuridica, ontologie fondazionali, modelli del contratto) non sono più adeguati a soddisfare le attuali esigenze. Infatti:
1) gli aspetti cognitivi dei soggetti (agenti giuridici) sono fondamentali per interpretare le norme e spesso le ontologie giuridiche non considerano tale aspetto;
2) la logica deontica trascura i concetti di potere normativo e di soggetto giuridico;
3) gli aspetti temporali, specie quelli condizionati all'accadere di eventi giuridici incerti, alla modificazione del vigore e dell'efficacia delle norme, incidono sulla conoscibilità, accessibilità e certezza della norma da rappresentare;
>>>
Durata
24 mesiBase di partenza scientifica nazionale o internazionale
Secondo gli obiettivi precedentemente esposti la ricerca poggia le proprie basi scientifiche sui seguenti ambiti disciplinari:1)FILOSOFIA e LOGICA-GIURIDICA
Lo studio teorico dei meccanismi di interazione sociale e istituzionale fa riferimento a un'ampia letteratura di filosofia e scienze sociali (Searle,Tuomela).
L'analisi logico-formale di tali dinamiche ha subito un recente impulso con l'avvento dei sistemi informatici basati su agenti, sia a livello teorico che pratico. Si citano in letteratura almeno tre modelli di decisione relativi agli agenti dotati di autonomia. Un primo comprende un insieme di sistemi che si basano su "goal-based planning" o su "qualitative decision theory". Una seconda linea ha lo scopo di offrire un'analisi cognitiva degli agenti specificando il profilo mentale e motivazionale. Una terza opzione è orientata a modellare società di agenti attraverso l'uso di concetti e strutture normative.
In merito alla seconda opzione, il background sarà l'architettura basata su belief-desire-intention (BDI). In merito agli aspetti normativi dei modelli di decisione degli agenti, faremo riferimento alle intuizioni della letteratura teorica sugli agenti, in cui si assume che i concetti normativi svolgono un ruolo decisivo rispetto alla possibilità di modellare la coordinazione flessibile di agenti intelligenti dotati di autonomia.
La teoria formale dei concetti giuridici fondamentali e delle posizioni normative si >>>
