Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2005

italiano - english
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
AA. VV. La riforma del diritto societario, Atti del Convegno di Courmayeur 27-28 settembre 2002, Milano, 2003; AA. VV., Comparative Corporate Governance, ed. by K.J. Hopt and oth., Oxford, 1998; AA. VV., Corporate Governance, Hrsg. von P. Hommelhoff, M. Lutter, K. Schmidt, W. Schön, P. Ulmer, Heidelberg, 2002; AA. VV., Il diritto delle società per azioni: problemi, esperienze, progetti, a cura di Pietro Abbadessa e Angel Rojo, Milano, 1993; AA. VV., Il nuovo diritto societario fra società aperte e società chiuse private, a cura di P. Benazzo, S. Patriarca e G. Presti, Milano, 2003; AA. VV., Profili e problemi dell'amministrazione nella riforma delle società, a cura di Giuliana Scognamiglio, Milano, 2003, 115; ABBADESSA, L'assemblea: competenza, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, 3*, Torino, 1994, 3; ID., La gestione dell'impresa nella società per azioni. Profili organizzativi, Milano, 1974; ALCHIAN-DEMSETZ, Production, Information Costs, and Economics Organisation, in 62 American Economic Review (1972), 777; ALLEGRI, Contributo allo studio della responsabilità civile degli amministratori, Milano, 1979; ANGELICI, La riforma delle società di capitali. Lezioni di diritto commerciale, Padova, 2003; ID., Le basi contrattuali della società per azioni, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, 1*, Torino, 2004, 101; BALLARINO, Sulla mobilità delle società nella Comunità Europea. Da Daily Mail a Überseering: norme imperative, norme di conflitto e libertà comunitarie, in Riv. soc., 2003, 669; BARUCCI-FALINI, Determinants of Corporate Governance in Italy: path dependence or convergence? (dattiloscritto inedito); BONELLI, Gli amministratori di società per azioni, Milano, 1985; BORGIOLI, L'amministrazione delegata, Firenze, 1986; CAGNASSO, L'amministrazione collegiale e la delega, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, 4, Torino, 1991, 241; CALANDRA BUONAURA, Amministrazione disgiuntiva e società di capitali, Milano, 1984; ID., Gestione dell'impresa e competenze dell'assemblea nella società per azioni, Milano, 1985; CALVOSA, La clausola di riscatto nella società per azioni, Milano, 1995; CARY, Federalism and Corporate Law: Reflections upon Delaware, 83 Yale Law Journal (1974), 663; CASELLI, I sistemi di amministrazione nella riforma delle s.p.a., in Contr. impr.¸ 2003, 149; CLARK, Corporate Law, Boston-Toronto, 1986; COASE, The Nature of the Firm, in 4 Economica (1937), 387; COLOMBO, Amministrazione e controllo, in Il nuovo ordinamento delle società. Lezioni sulla riforma e modelli statutari, Milano, 2003, 175; D'ALESSANDRO, «La provincia del diritto societario inderogabile (ri)determinata». Ovvero: esiste ancora il diritto societario?, in Riv. soc., 2003, 34; DAVIES, Struktur der Unternehmensführung in Groβbritannien und Deutschland: Konvergenz oder fortbestehende Divergenz, in ZGR, 2001, 268; ID., Gower's Principles of Modern Company Law, 6th ed., London, 1997; DENOZZA, Norme efficienti. L'analisi economica delle regole giuridiche, Milano, 2002; EASTERBROOK-FISCHEL, The Economic Structure of Corporate Law, Cambridge Ma. - London, 1991; EGGERTSSON, Economic behavior and institutions, Cambridge - New York, 1999; EISENBERG, Corporations and Other Business Organizations, 8th Ed., New York (NY), 2000; FERRI jr, Autonomia statutaria e mercato a confronto, in Riv. dir. comm., 1999, I, 919; FORTUNATO, I "controlli" nella riforma del diritto societario, in Società, 2002, 29; GALGANO, Il nuovo diritto societario, in Trattato di diritto commerciale e di diritto pubblico dell'economia, diretto da F. Galgano, XXIX, Padova, 2003; HANSMANN, The Ownership of Enterprise, Cambridge Ma.- London, 1996; HART, Firms, Contracts and Financial Structure, Oxford, 1995; HOPT, Gemeinsame Grundsätze der Corporate Governance in Europa, in ZGR, 2000, 779; JENSEN-MECKLING, Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure, in 3 Journal of Financial Economics (1976), 305; LAMANDINI, Struttura finanziaria e governo nelle società di capitali, Bologna, 2001; MARCHETTI, L'utonomia statutaria nella società per azioni, in Riv. soc., 2000, 562; ID., Le raccomandazioni Consob in materia di controlli societari: un contributo alla riforma, in Riv. soc., 1997, 193; MIGNOLI, Le assemblee speciali, Milano, 1960; MINERVINI, Gli amministratori di società per azioni, Milano, 1957; MONTALENTI, Corporate Governance, consiglio di amministrazione, sistemi di controllo interno, in Riv. soc., 2002, 803; PERRONE, Dalla libertà di stabilimento alla competizione fra gli ordinamenti? Riflessioni sul «caso Centros», in Riv. soc., 2001, 1292; POLO, Los adminostradores, in Comentarios al regimen legal de las sociedades mercantiles, dir. por Rodrigo Uria -urelio Menédez - Manuel Olivencia, IV, art. 123-143, Madrid, 1992; PORTALE, «Armonizzazione» e «concorrenza» tra ordinamenti nel diritto societario europeo, Prefazione ad Armonie e disarmonie nel diritto comunitario delle società di capitali, t. I, a cura di G.F. Campobasso, Milano, 2003; ID., Lezioni di diritto privato comparato, Torino, 2001; ID., I conferimenti in natura «atipici» nella S.p.A., Milano, 1974; ID., Profili dei conferimenti in natura nel nuovo diritto italiano delle società di capitali, in Corr. giur., 2003, 1663; ROMANO, Law as a Product: Some Pieces of the Incorporation Puzzle, in 1 Journal of Law, Economics, and Organization (1985), 225; ROSSI, Le c.d. regole di "corporate governance" sono in grado di incidere sul comportamento degli amministratori?, in Riv. soc., 2001; SANFILIPPO, Funzione amministrativa e autonomia statutaria nelle società per azioni, Torino, 2000; TOMBARI, Azioni di risparmio e strumenti ibridi «partecipativi», Firenze, 2000; TUCCI, Gestione dell'impresa sociale e "supervisione" degli azionisti. L'esperienza italiana a confronto con la disciplina delle public companies nordamericane, Milano, 2003; WEIGMANN, Responsabilità e potere legittimo degli amministratori, Torino, 1974; WILLIAMSON, The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets and Relational Contracting, New York, 1985; WINTER, State Law, Shareholder Protection, and the Theory of Corporate Law, in 6 Journal of Legal Studies (1977), 271; WYMEERSCH, Il trasferimento della sede della società nel diritto societario europeo, in Riv. soc., 2003, 723.
Parole Chiave
RIFORMA DEL DIRITTO AZIONARIO; SISTEMI DI AMMINISTRAZIONE E CONTROLLO; CATEGORIE DI AZIONI; STRUMENTI FINANZIARI PARTECIPATIVI

Funzione amministrativa e strumenti di finanziamento nella società per azioni

Università di Pisa
Abstract
La presente ricerca si propone di contribuire alla comprensione, allo sviluppo, nonché alla soluzione di quelle che senz'altro rappresentano le più importanti questioni attinenti al nuovo diritto azionario e che rappresentano oggi il fulcro del dibattito dottrinale sulla riforma. In particolare, con la presente ricerca si intendono affrontare, con l'ausilio del metodo comparatistico e avuto riguardo alla reale struttura delle imprese, i principali nodi problematici sollevati dai sistemi alternativi di amministrazione e controllo e dal regime delle nuove categorie speciali di azioni e degli "strumenti finanziari partecipativi".

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Antonio PIRAS Università di PISA
Obiettivo del Programma di Ricerca
La presente ricerca si propone di approfondire alcune tematiche fondamentali concernenti la disciplina della società per azioni risultante dalla recente riforma organica del diritto delle società di capitali (attuata con il D.lgs. n. 6/2003); in particolare lo scopo della ricerca è quello di contribuire alla comprensione, allo sviluppo, nonché alla soluzione di quelle che senz'altro sono le due più importanti questioni attinenti al nuovo diritto azionario e che rappresentano oggi il fulcro del dibattito dottrinale sulla riforma:
a) i sistemi di amministrazione e controllo della società per azioni, previsti dalla nuova disciplina come modelli funzionalmente equivalenti di corporate governance;
b) la struttura finanziaria della società per azioni, con particolare riguardo al rapporto fra le nuove categorie di azioni "tipizzate" dal legislatore e i cc. dd. "strumenti finanziari partecipativi" previsti dalla riforma.
Gli obiettivi scientifici della ricerca non potranno essere conseguiti, neppure parzialmente, in mancanza del cofinanziamento del programma, stante l'attuale carenza di fondi propri dei componenti del gruppo di ricerca.

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
L'analisi muove dai seguenti presupposti.
1) La "concorrenza fra ordinamenti" nel contesto comunitario: il ruolo del metodo comparatistico. La nuova disciplina deve essere analizzata sullo sfondo della ben nota "competizione fra ordinamenti" nel quadro comunitario: è infatti un dato ormai riconosciuto nel dibattito dottrinale che le famose decisioni della Corte di Giustizia della Comunità Europea sui casi "Centros" (1999), "Uberseering" (2002) e "Inspire Art" (2003), unitamente alla fase di stallo che attualmente caratterizza il processo di armonizzazione del diritto azionario europeo, abbiano creato i presupposti giuridici per lo sviluppo di un meccanismo di competizione tra i legislatori nazionali. L'incalzare di tale fenomeno rende imprescindibile per il giurista lo studio dei problemi e delle questioni concernenti il nuovo diritto azionario italiano con il metodo comparatistico. A) Con riguardo agli specifici referenti comparatistici (europei ed extra-europei) dell'indagine sui sistemi di amministrazione e controllo, non può prescindersi dal considerare quanto segue: i) il "sistema monistico" ed il "sistema dualistico" sono modelli alternativi di amministrazione e controllo tradizionalmente adottati, rispettivamente, nel diritto anglosassone e nel diritto tedesco; ii) alcuni ordinamenti consentono poi agli azionisti di scegliere liberamente fra i due suddetti modelli: è, in particolare, il caso del diritto francese (che consente tale opzione sin dalla riforma del >>>