Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2005

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Acemoglu D., M. Kremer, and A. Mian (2003), Incentives in Markets, Firms, and Governments, NBER Working Paper, 9802.

AGCM (1999), Assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali, Attività di segnalazione al Parlamento e al Governo.

AGCM (2000), RC Auto, Decision n.8546.

AGCM (2003a), Indagine conoscitiva sul settore dell’assicurazione autoveicoli, 18.

AGCM (2003b), Assicurazione obbligatoria contro i rischi relativi alle calamità naturali, Attività di segnalazione al Parlamento e al Governo.

Alesina, A. and E.L. Glaeser (2004), Fighting Poverty in the US and Europe, Oxford University Press.

Bayarri M. J. and M. H. DeGroot (1989), Optimal reporting of predictions, Journal of American Statistical Association, 84, 214-222.

Bayarri M.J. and M. H. DeGroot (1991), What Bayesians expect of each other, Journal of American Statistical Association, 86, 924-932.

Becker G. S. (2001), How to get AIDS Drugs to Africa, Business Week.

Bennardo A. (2004), Competitive Equilibria and Pareto Optima in Multicommodities Economies with Moral Hazard, mimeo CSEF.

Bennardo A. and P.A. Chiappori (2003), Bertrand and Walras Equilibria under Moral Hazard, Journal of Political Economy, 4-111, 2003.

Bennardo A. and S. Piccolo (2005), Competition with endogenous health risks, CSEF, W.P. n.138.

Berhneim B. D. and M. D. Whinston (1986), Common Agency, Econometrica, 54-4.

Besley, T. and S. Coate (1991), Public Provision of Private Goods and the Redistribution of Income, American Economic Review, 81(4), 979-84.

Besley T. and M. Gouveia (1994), Alternative systems of health care provision, Economic Policy, 19.

Besley T. and A. Prat (2003), Pension Funds Governance and the Choice Between Defined Benefit and Defined Contribution Plans, mimeo.

Besley T. and A. Prat (2004), Credible Pensions, mimeo.

Bisin A. and P. Gottardi (1999), Competitive Equilibria with Asymmetric Information, Journal of Economic Theory, 87.

Blackorby C. and D. Donaldson (1988) "Cash versus Kind, Self-selection, and Effcient Transfers", American Economic Review, 78(4), 691-700.

Blomquist S. and V. Christiansen (1998), Topping up or Opting Out? The Optimal Design of Public Provision Schemes, International Economic Review, 39(2), 399-411.

Brown J. and A. Finkelstein (2004), The interaction of public and private insurance: Medicaid and the long term care insurance market, NBER, w.p. n. 10989.

Buzzacchi L. e T. Valletti (2005), Strategic price discrimination in compulsory insurance markets, The Geneva Papers on Risk and Insurance: Theory, 30.

Chalkley M. and J.M. Malcomson (2000), Government purchasing of health services, in A.J. Culyer and J.P. Newhouse, eds., Handbook of Health Economics, Elseviers, Amsterdam, Ch.15.

Chiappori P.A., B. Jullien, F. Salanie (2004), Asymmetric Information in Insurance: Some Testable Implications, mimeo, University of Chicago.

Cooper R. and B. Hayes (1987), Multi-period insurance contracts, International Journal of Industrial Organization, 5, 211-31.

Crocker K.J. and A. Snow (1986), The efficiency effects of categorical discrimination in the insurance industry, Journal of Political Economy, 94, 321-44.

Crocker K.J. e A. Snow (2000), The theory of risk classification, 245-76, in Dionne Georges (eds.) Handbook of Insurance, Kluwer Academic Publishers, Boston, MA.

Cummins D.J. e S. Tennyson (1992), Controlling automobile insurance costs, Journal of Economic Perspectives, 6, 2, 95-115.

Davidoff T., J. Brown and P. Diamond (2003), Annuities and Individual Welfare, mimeo, Mit.

De Fraja G. (2002), The Design of Optimal Education Policies, Review of Economic Studies, 69.

Diamond P. (1992), Organizing the health insurance market, Econometrica, 60, 1233-54.

Eaton T.V. and J.R. Nofsinger (2004), The Effect of Financial Constraints and Political Pressure on the Management of Public Pension Plans, Journal of Accounting and Public Policy, 23, 161-89.

Edlin A.S. (2003), Per-mile premiums for auto insurance, in Arnott R., B. Greenwald, R. Kanbur, B. Nalebuff (eds.), Economics for an Imperfect World: Essays In Honor Joseph Stiglitz, MIT Press, Cambridge.

Emons W. (2001), Imperfect tests and natural insurance monopolies, Journal of Industrial Economics, 49, 247-68.

Geoffard P.Y. and T. Philipson T. (1997), Disease eradication, Private versus public vaccination, American Economic Review, 87-1.

Gollier C. (2005), Some aspects of the economics of catastrophe risk insurance, CESifo Working Paper no. 1409.

Hoy M. and P. Lambert (2000), Genetic screening and price discrimination in insurance markets, The Geneva Papers on Risk and Insurance: Theory, 25, 103-20.

Jackson M.O., e H. Sonnenschein (2004), The Linking of Collective Decisions and Efficiency, mimeo.

James E., G. Ferrier, J. Smalhout, and D. Vittas (1999), Mutual Funds and Institutional Investments: What is the Most Efficient Way to set up Individual Accounts in a Social Security System?, NBER, WP. 7049.

Kühn K.U. (2001), Fighting collusion by regulating communication between firms, Economic Policy, 16, 167-204.

Malinvaud E. (1973), Markets for an Exchange Economy with Individual Risks, Econometrica, 41.

Morris P.A. (1977), Combining expert judgments: A Bayesian approach, Management Science, 23, 679-693.

Motta M. (2004), Competition Policy: Theory and Practice, Cambridge University Press.

Mueller D.C. (1989), Public Choice II, Cambridge University Press.

Persson T. e G. Tabellini (2000), Political Economics. Explaining Economic Policy, MIT Press.

Piketty T. (1993), Implementation of First Best Allocations via Generalized Tax Schedules, Journal of Economic Theory, 61, 23-41.

Poterba J.M. (1994), Government Intervention in Markets for Education and Health Care: How and Why?, NBER, WP. 4916.

Prescott E. C. and R. M. Townsend (1984), Pareto Optima and Competitive Equilibria with Adverse Selection and Moral Hazard, Econometrica 52.

Rea S.A. Jr. (1992), Insurance classification and social welfare, in Dionne (ed.), Contributions to Insurance Economics, Kluwer Academic Publishers, Boston, MA.

Rosen S. (1986), The Theory of Equalizing Differences, Handbook of Labor Economics, in O. Ashenfelter and R. Layard (Eds), North Holland, 641-92.

Rothschild M. and J.E. Stiglitz (1976), Equilibrium in competitive insurance markets: an essay on the economic of imperfect information, Quarterly Journal of Economics, 90, 629-49.

Scalera D. e A. Zazzaro (2003), From regulation to free market. The experience of the European motor insurance market, XV conferenza SIEP, Pavia, 3-4 ottobre

Smith E. and R. Wright (1992), Why is automobile insurance in Philadelphia so damn expensive?, American Economic Review, 82, 4, 756-72.

Spivak A. and L. Kotlikoff (1981), The Family as an Incomplete Annuities Market, Journal of Political Economy, 89.

Subramanian K., J. Lemaire, J.C. Hershey, M.V. Pauly, K. Armstrong, D.A. Asch (1999), Estimating adverse selection costs from genetic testing for breast and ovarian cancer: the case of life insurance, The Journal of Risk and Insurance, 66, 531-550.

Vickrey W. (1968), Automobile accidents, tort law, externalities and insurance: an economist's critique, Law and Contemporary Problems, 33, 464-87.

Villeneuve B. (2003), Competition between insurers with superior information, European Economic Review, 49, 321-340.

Winter R. (2000), Optimal insurance under moral hazard, 245-76, in Dionne Georges (eds.) Handbook of Insurance, Kluwer Academic Publishers, Boston, MA.

Yaari M. E. (1965), Uncertain Life Time, Life Insurance and the Theory of the Consumer, Review of Economic Studies, 32.
Parole Chiave
STATO SOCIALE; ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA; INCOMPLETEZZA DELLE COPERTURE ASSICURATIVE; MICROECONOMIA; DISEGNO DI MECCANISMI; MORAL HAZARD MULTILATERALE; EFFICIENZA PARETIANA; POLITICA DELLA CONCORRENZA

Welfare state e mercati assicurativi

Università Cattolica del Sacro Cuore
Abstract
I sistemi di Welfare State offrono una vasta gamma di servizi di assicurazione "sociale", in modo particolare nella forma di pensioni, assicurazioni e assistenza sanitarie, assicurazioni contro la disoccupazione e contro gli infortuni sul lavoro.
La recente letteratura economica ha messo in evidenza una tensione tra Welfare State, da un lato, e concorrenza e crescita, dall'altro. In particolare l'attenzione è stata rivolta a un trade-off tra redistribuzione e crescita, perché l'elevato carico fiscale necessario per finanziare i sistemi di Welfare State determina incentivi perversi sui salari, l'offerta di lavoro, l'accumulazione di capitale, l'adozione di nuove tecnologie. In questa ricerca ci si concentra sul Welfare State piuttosto come meccanismo di assicurazione pubblica che di redistribuzione. Si approfondiranno le ragioni che possono giustificare l'offerta pubblica di assicurazione sociale e si esamineranno le condizioni alle quali lo Stato, in quanto "assicuratore sociale", possa operare in modo efficiente.
In molti paesi sviluppati, i sistemi di Welfare State sono interessati da una significativa riorganizzazione. A questa spinge la crescita rapida dei costi dei sistemi di Welfare; l'operare di vincoli di bilancio pubblico sempre più stringenti; l'intenso sviluppo dei mercati finanziari che rende possibile l'introduzione di innovazioni significative nel disegno dei contratti assicurativi. In molti paesi europei, la riforma dei sistemi di Welfare State >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Michele GRILLO Università Cattolica del Sacro Cuore
Obiettivo del Programma di Ricerca
La "strategia di Lisbona per lo sviluppo e l'occupazione" (la cosiddetta "agenda di Lisbona") impegna l'Unione Europea a diventare, entro il 2010, "il sistema economico basato sulla conoscenza più dinamico e concorrenziale del mondo, in grado di conseguire una stabile crescita economica, con posti di lavoro migliori, per numero e per qualità, con maggiore coesione sociale e con rispetto per l'ambiente" (il corsivo è aggiunto).
Con l'obiettivo di "maggiore coesione sociale" l'agenda include tra le ambizioni del progetto una più stretta compatibilità tra un'elevata competitività (necessaria per far fronte allo sviluppo del commercio mondiale) e il grado di protezione sociale oggi offerto, in molti Paesi dell'Unione, da un diffuso sistema pubblico di Welfare State. Il Welfare State assolve a due compiti intrecciati: attua una redistribuzione del reddito e offre assicurazione pubblica verso una classe di rischi "sociali" prevalentemente connessi con la salute, gli infortuni sul lavoro, la disoccupazione, la fase della vita post-lavorativa.
La recente letteratura economica ha messo in evidenza una tensione tra Welfare State, da un lato, e concorrenza e crescita, dall'altro. In particolare l'attenzione è stata rivolta a un trade-off tra redistribuzione e crescita, perché l'elevato carico fiscale necessario per finanziare i sistemi di Welfare State determina incentivi perversi sui salari, l'offerta di lavoro, l'accumulazione di capitale, l'adozione di nuove >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
I sistemi di Welfare State offrono una vasta gamma di servizi di assicurazione sociale, in modo particolare nella forma di pensioni, assicurazioni e assistenza sanitarie, assicurazioni contro la disoccupazione e contro gli infortuni sul lavoro.
In molti paesi sviluppati, i sistemi di Welfare State sono interessati da una significativa riorganizzazione resa necessaria da: (i) una crescita rapida dei costi; (ii) vincoli di bilancio pubblico che costringono a prendere in considerazione i problemi di incentivo connaturati agli interventi dell'operatore pubblico nell'economia; (iii) lo sviluppo dei mercati finanziari che rende possibile l'introduzione di innovazioni nel disegno dei contratti assicurativi.
In questo quadro, un problema di particolare rilievo in molti paesi europei è se vi sia spazio per una "delega al mercato" di servizi di assicurazione sociale e quali sono le condizioni alle quali la delega è possibile.
Le proposte di riforma dei sistemi di Welfare State, anche mediante delega al mercato, devono soddisfare un articolato insieme di criteri di valutazione. Innanzi tutto, gli effettivi benefici generati dai sistemi di assicurazione pubblica e dalla regolamentazione dei mercati assicurativi privati devono essere sottoposti a test di efficienza e trasparenza. In secondo luogo, laddove l'intervento pubblico continuerà ad essere ritenuto opportuno, il disegno ottimo delle politiche di intervento assumerà rilevanza cruciale. In terzo luogo, forme >>>