Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2005

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Aliboni, R. (2005), The Geopolitical Implications of the European Neighbourhood Policy, «European Foreign Affairs Review», 10, pp. 1–16.

Anderson, M. (2001), The frontiers of the European Union, Basingstoke, Palgrave.

Batt, J. (2004), The Western Balkans: moving on, Challiot Paper No. 70, Institute for Security Studies, Paris.

Batt, J., Lynch, D., Missiroli, A., Ortega, M., Triantaphyllou, D. (2003), Partners and Neighbours: a CFSP for a Wider Europe, »Chaillot Paper», Paris, Institute for Security Studies, n. 64.

Bonanate, L. (2000), Transizioni democratiche 1989-1999. I processi di diffusione della democrazia all’alba del XXI secolo, Milano, Angeli.

Borish, M.S. (1996), On the road to EU accession: financial sector development in Central Europe, Washington, World Bank.

Börzel, T., Risse, T. (2003), “Conceptualizing the Domestic Impact of Europe”, in Featherstone and Radaelli, Featherstone, K., Radaelli C. (2003), (a cura di), The Politics of Europeanization, Oxford, Oxford University Press, pp. 57-80.

Carothers, T. (2003), Promoting the Rule of Law Abroad: The Problem of Knowledge, Carnegie Working Papers, n. 34.

Casper, G. (2004), Rule of Law? Whose Law?, CDDRL Working Papers , IIS, Stanford, no. 10.

Cermel, M. (2002), (a cura di), La transizione alla democrazia di Serbia e Montenegro: la costituzione della Repubblica federale di Jugoslavia, 1992-2002, Venezia, Marsilio.

Checkel, J. (2001), Why Comply? Social Learning and European Identity Change, 55.3 International Organization.

Cremona, M. (2003), (a cura di), The Enlargement of the European Union, Oxford, OUP.

Diamond, L., Linz J.J., Lipset S.M. (1989), Politics in Developing countries: Comparing Experiences with Democracy, Boulder, CO, Lynne Rienner.

Diamond, L., Morlino, L. (2004), (a cura di), The Quality of Democracy, Johns Hopkins University Press.

Dietrich, M.K (2000), Legal and judicial reform in Central Europe and the Former Soviet Union, World Bank Papers.

Emerson, M. (2004), European Neighbourhood Policy: Strategy or Placebo?, «CEPS Working Document», Bruxelles, n. 215, November.

Featherstone, K., Radaelli, C. (2003), (a cura di), The Politics of Europeanization, Oxford, Oxford University Press.

Gargarella, R. et al. (2004), Democratization and the Judiciary. The Accountability Function of Courts in New Democracies, London, Frank Cass.

Guarnieri, C. e Magalhaes, P. (2001), Democratic Consolidation, Judicial Reform and the Judicialization of Politics in Southern Europe, Instituto de Siencias Socialis, Universidade de Lisboa.

Guarnieri, C. e Pederzoli, P. (2002), La magistratura nelle democrazie contemporanee, Bari, Laterza.

Guarnieri, C. (2004), “Giudiziari, sistemi”, Enciclopedia del Novecento, Roma, Istituto dell’Enciclopedia Italiana, vol. A-G, pp. 553-560.

Healey, N., Harrison, B. (2004), Central banking in Eastern Europe, Routledge, London.

Huntington, S. P. (1991), The Third Wave of Democratization in the Late Twentieth Century, Norman: Oklahoma University Press.

Kubicek, P. J. (2003), (a cura di), The European Union and Democratization, London, Routledge.

Linz, J., Stepan, A. (1986), Problems of Democratic Transition and consolidation: Southern Europe, South America and Post-communist Europe, Baltimore, John Hopkins University Press.

Maravall, J.A., Przeworski, A. (2002), Democracy and the Rule of Law, Cambridge, Cambridge University Press.

Mattina, L. (2004), (a cura di), La sfida dell’allargamento. L’Unione europea e la democratizzazione dell’Europa centro-orientale, Bologna, Il Mulino.

Morlino, L. (1998), Democracy between consolidation and crisis. Parties, groupsand citizens in Southern Europe, Oxford, Oxford University Press.

Morlino, L. (2002), “Democratic Anchoring: How to Analyze Consolidation and Crisis”, Central European Political Science Review, 10, 3, pp. 6-39.

Morlino, L. (2003), Democrazie e Democratizzazioni, Bologna, il Mulino.

Morlino, L., Magen, A. (2004), Promoting democracy and the rule of law: EU and US strategies and instruments, Paper presentato al Workshop “Promoting Democracy and the Rule of law: EU and EU Strategies and instrument”, CDDRL, Stanford University, Ottobre 4-5, http://cddrl.stanford.edu/publications/20750/

O’Donnel, G., Schmitter, P.C., Whitehead, L., (1986), Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives, Baltimore: Johns Hopkins University Press.

O’Donnell, G. (2004), “The Rule of Law”, in Journal of Democracy, October.

Pravda, A., Zielonka, J. (2001), (a cura di), Democratic Consolidation in Eastern Europe, Vol. 2, International and Trans-national Factors, Oxford, OUP.

Pridham, G. (1991), (a cura di), Encouraging democracy: the international context of regime transition in Southern Europe, London, Leicester University Press.

Pridham, G. (1994), The International Dimension of Democratization: Theory, Practice, and Inter-Regional Comparisons, in G. Pridham, E. Herring e G. Sanford (a cura di), Building Democracy: The International Dimension of Democratization in Eastern Europe, New York, St. Martin’s, pp. 7-28.

Pridham, G. (2000), The Dynamics of Democratization. A Comparative Approach, London, Continuum.

Risse, T., Ropp, S., Sikkink, K. (1999), The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change, Cambridge, Cambridge University Press.

Sadurski, W. (2004), Accession’s Democracy Dividend: The Impact of the EU Enlargement upon Democracy in the New Member States of Central and Eastern Europe 10(4) European Law Review, 371-401.

Schimmelfennig, F., Sedelmeier, U. (2004), Governance by Conditionality: EU rule transfer to the candidate countries of Central and Eastern Europe, 11(4) Journal of European Public Policy (August 2004), 661-679.

Schmitter, P.C. (1996), The Influence of the International Context upon the Choice of National Institutions and Policies in Neo-Democracies, in L. Whitehead, International Dimensions of Democratization, Oxford, OUP, pp. 26-54.

Sedelmeir, U. (2000), Eastern Enlargement: Risk, Rationality and Role Compliance, in Green Cowles M., Smith, M. (a cura di), Risks, Reforms, Resistance and Revival, Oxford, Oxford University Press.

Smith, K. (2001), Western Actors and the Promotion of Democracy, in Pravda A. and Zielonka J. (2001), (a cura di), Democratic Consolidation in Eastern Europe, Vol. 2, International and Transnational Factors, Oxford, OUP, 31-57.

Wallace, W. (2003), Looking after the Neighbourhood: Responsibilities for the EU-25, «Notre Europe Policy Paper», n.4, July.

Whitehead, L. (1986), “International Aspects of Democratization”, in G. O’Donnel, P.C. Schmitter e L. Whitehead (a cura di.), Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives, Baltimore, Johns Hopkins University Press.

Whitehead, L. (1996), The International Dimensions of Democratization: Europe and the Americas, Oxford, Oxford University Press.

Whitehead, L. (2000), The Enlargement of the European Union: a “Risky” Form of Democracy Promotion, «Central European Political Science Review», 1, 1.

Whitehead, L. (2001), The international dimensions of democratization: Europe and the Americas, Oxford, OUP.

Youngs, R. (2001), The European Union and the Promotion of Democracy: Europe’s Mediterranean and Asian Policies, Oxford, Oxford University Press.

Youngs, R. (2004), Normative Dynamics and Strategic Interests in the EU’s External Identity, 42.2 Journal of Common Market Studies, 415-35.
Parole Chiave
DEMOCRATIZZAZIONE; UNIONE EUROPEA; ADEGUAMENTO ISTITUZIONALE; SISTEMA GIUDIZIARIO; RULE OF LAW; BANCHE CENTRALI

Democratizzazione e adeguamento istituzionale:
l'azione dell'Unione europea nei paesi del recente allargamento e nei possibili nuovi paesi membri

Università degli Studi di Firenze
Abstract
La ricerca mira a delineare gli effetti dell'azione dell'Unione europea, come attore di democratizzazione, sulle principali istituzioni dei paesi coinvolti nel recente processo di allargamento e sui possibili nuovi paesi membri, alcuni dei quali attualmente candidati all'adesione - Romania e Turchia - ed altri potenziali candidati all'adesione oppure paesi vicini - rispettivamente Serbia-Montenegro e Ucraina.
Le principali istituzioni di cui si studierà la trasformazione sono le istituzioni politiche, giudiziarie ed economiche. In particolare, vogliamo esaminare in che modo queste istituzioni abbiano risposto alle sollecitazioni dell'Unione europea verso l'adozione di norme e pratiche ispirate ai valori democratici, plasmate sul modello europeo, e quindi facilmente integrabili nello spazio politico ed economico dell'Unione.
La chiave di lettura prevalente sarà quella delle negoziazioni tra Unione europea ed i vari paesi, sia nell'ambito della politica di Pre-adesione, che nell'ambito della politica di Stabilizzazione ed Associazione o della nuova politica di Vicinato. Ci proponiamo, quindi, di analizzare quali siano stati o siano attualmente i principali temi in discussione, le principali riforme richieste e come tale adeguamento istituzionale sia funzionale ai principali obiettivi dell'Unione europea, direttamente derivanti dalla democratizzazione, e cioè la realizzazione di un contesto politico stabile e sicuro, e di una altrettanto stabile economia di >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Leonardo MORLINO Università degli Studi di FIRENZE
Obiettivo del Programma di Ricerca
Durante il processo di allargamento ad est l'Unione europea ha giocato un ruolo fondamentale nel ristrutturare le istituzioni e le politiche pubbliche dei paesi dell'Europa centro-orientale, grazie soprattutto al desiderio di vasti strati della popolazione di diventare membri dell'Unione e al monitoraggio intrusivo delle performances politiche ed economiche dei vari candidati.
Il programma di ricerca mira ad elaborare una nuova analisi empirica comparata che consenta di verificare successi e limiti dell'azione di democratizzazione dell'Unione europea verso i possibili nuovi paesi membri. Tali paesi possono essere candidati all'adesione (prossimi all'apertura dei negoziati, alla chiusura degli stessi negoziati, oppure della firma del Trattato di adesione), potenziali candidati all'adesione, verso i quali l'Unione europea ha adottato la Politica di Stabilizzazione e Associazione, oppure partner della Politica Europea di Vicinato. In particolare, abbiamo deciso di occuparci dell'azione dell'Unione europea di promozione della democrazia verso la Romania (candidato all'adesione, in vista della firma del Trattato di adesione), la Turchia (candidato all'adesione, in vista dell'apertura dei negoziati di adesione), la Serbia-Montenegro (potenziale candidato all'adesione) e l'Ucraina (partner della Politica Europea di Vicinato). Infatti, oggi possiamo iniziare a comparare l'azione di democratizzazione dell'Unione europea non soltanto tra casi diversi nell'ambito della stessa >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
La promozione della democratizzazione

La letteratura è divisa per quanto riguarda il ruolo dei fattori esterni nei processi interni di democratizzazione, intendendo per "fattori esterni" oppure per "dimensione internazionale" tutti quei fattori esterni che possono influenzare le trasformazioni democratiche all'interno degli stati: fenomeni transnazionali, aspetti regionali, organizzazioni non governative, stati ed altri attori internazionali. In particolare, alcuni studi sulla democratizzazione si domandano se i fattori esterni giochino un ruolo secondario o concorrente rispetto ai fattori interni.
Inizialmente, la c.d. letteratura sulle transizioni, ad esempio dei paesi dell'Europa meridionale e dell'America latina tra il 1974 e il 1989, riteneva che i fattori esterni non giocassero alcun ruolo o al massimo un ruolo marginale nei processi interni di trasformazione (O'Donnell, Schmitter e Whitehead 1986; Diamond, Linz e Lipset 1989; Linz e Stepan 1986). Per esempio Philippe C. Schmitter scriveva, nell'introduzione alla parte sul Sud Europa di "Transitions from Authoritarian Rule", che tali transizioni erano ampiamente spiegate in termini di forze e calcoli nazionali e che gli attori esterni tendevano a giocare un ruolo indiretto e di solito marginale, eccetto nei casi in cui vi era l'occupazione da parte di una potenza esterna (1986, 5).
Già all'inizio degli anni novanta alcuni autori sottolineano la necessità di riconsiderare il ruolo svolto >>>