Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2005

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
BARBETTA G.P. (2000), Il settore non profit italiano. Occupazione, welfare finanziamento e regolazione, Bologna, Il Mulino.
BOCCACIN L. (2001), Famiglia, comunità e politiche sociali, in G. Rossi (2001) pp. 191-215.
BOCCACIN L. (2004), El marco teorico del tercer sector, in (a cura di) Monzón Campos J. L., El tercer sector no lucrativo en el Mediterraneo, pp. 217-224, Ciriec-Espana, Madrid
BOCCACIN L. (2004), Famiglia e servizi alla persona in una prospettiva di “welfare” plurale, in (a cura di) M. L., De Natale, Pedagogisti per la giustizia, Vita e Pensiero, pp. 545-560
BOH K. (1989), European family life patterns – A reappraisal, in Changing Patterns of european family life. A comparative analysis of 14 european countries, A.A.V.V, London, New York, Routledge.
CARTA DI NIZZA (2000), Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, Consiglio europeo di Nizza, 7-9 dicembre 2000, pubblicata in “Gazzetta ufficiale delle Comunità europee”, 18 dicembre 2000.
CASADEI B. (2000), Un nuovo intermediario della solidarietà: le fondazioni delle comunità locali, in “Studi Zancan”, 4, pp. 64-89.
CAVANNA H. (ed.) (2000), The New Citizenship of the Family. Comparative Perspectives, Ashgate, Aldershot.
CLARICH M., PISANESCHI, A. (2001), Le “community foundations” e “l’effetto San Matteo” in Idem, Le fondazioni bancarie. Dalla holding creditizia all’ente non-profit, Bologna, Il Mulino, pp. 131-139.
COLEMAN J.S. (1998), The creation and the destruction of social capital: implications for the law, Notredame J. Law, Ethics, public policy 3, pp. 375-404,.
COLLIER J, ESTEBAN R. (1999), Governance in Participative Organization: Freedom, Creativity and Ethics, in “Journal of Business and Ethics”, XXI, nn. 2-3, pp. 173-188.
COLOZZI I., BASSI A. (2003), Da terzo settore a imprese sociali. Introduzione all’analisi delle organizzazioni non profit, Roma, CarocciFaber.
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE (1999), Reconciliation of work and family life for men and women and the quality of care service, Bruxelles, CCE.
DI NICOLA (2005), Prendersi cura della famiglia: le buone pratiche a livello locale, in Osservatorio Nazionale sulla famiglia, Famiglia e politiche di welfare in Italia: interventi e pratiche, vol. I, Bologna, Il Mulino, pp. 327-338
DONATI P. (2000). La cittadinanza societaria, Roma-Bari, Laterza, IIa ediz.
DONATI P. (2003), Sociologia delle politiche familiari, Carrocci, Roma.
DONATI P. , COLOZZI I. (a cura di) (2004), Il terzo settore in Italia. Culture e pratiche, F. Angeli, Milano.
EUROPEAN COMMISSION (2003), The social situation in the european union, Luxembourg, Directorate-General for employment and social affairs.
FAZZI L., MESSORA E. (a cura di) (1999), Modelli di welfare mix, Milano, Franco Angeli.
FERGUSON H. (2004), Per una teoria emergente delle buone prassi, in Folgheraiter F. (a cura di) (2004), Il servizio sociale postmoderno. Modelli emergenti, Erickson, Trento, pp. 231-252.
FERRUCCI F. (2001) Le community foundations in Italia: esperienze e prospettive, in P. Donati e I. Colozzi (a cura di), Generare il “civile”: nuove esperienze nella società italiana, Bologna, Il Mulino, pp. 59-108.
FIELD J. (2003), Social capital, London, Routledge (tr. it. Il capitale sociale: un’introduzione, Trento, Edizioni Erickson, 2003).
FOLGHERAITER F. (a cura di) (2004), Il servizio sociale postmoderno. Modelli emergenti, Erickson, Trento.
FUKUJAMA F. (1999), Social capital and civil society, The Institute of Public Policy, G. Mason University.
GAILLARD M.C. (2003), Rapport presentè au nom de la commission des affaires culturelles, familiales et sociales sur le projet de loi de financement de la securitè sociale pour 2004 (n. 1106), Famille, tomo III, 1157, 27 Octobre 2003.
GAUTHIER A. (2001), The impact of public policies on families and demographic behaviuor, relazione presentata alla ESF/Euresco Conference “The second demographic transition in Europe Bad Herrenalb”, 23-28 June 2001.
GITTEL R., VIDAL A. (1998) Community organizing. Building social capital as a development strategy, Thousand Oaks (CA), Sage.
KAUTTO M. et al. (eds.) (1999), Nordic Social Policy. Changing Welfare States, Routledge, London-New York.
LOWNDES V., SKELCHER C. (1998), The dynamics of multi-organizational partnership: An analysis of changing modes of governance, in “Public Administration”, 76, pp. 313-333.
MAGAT R. (ed.) (1989), An agile servant. Community leadership by community foundations, New York, The Foundation Centre.
MAYER S.E. (1994) Building community capacity: The potential of community foundations, Minneapolis, Rainbow.
MENDEL S.C. (2003) The ecology of games between public policy and private action. Nonprofit community organization as bridging and mediating institution, in “Nonprofit Management & Leadership”, 3, pp.229-236.
MILLAR J. WARMAN A. (1996), Family obligations in Europe, London, The family policies studies centre.
MULROY E.A. (2003) Community as a factor in implementing interorganizational partnership. Issues, constraints, and adaptations, in “Nonprofit Management & Leadership”, 3,
MUTTI A. (1998), Capitale sociale e sviluppo. La fiducia come risorsa, Bologna, Il Mulino.
OSSERVATORIO NAZIONALE SULLA FAMIGLIA, Famiglia e politiche di welfare in Italia: interventi e pratiche, vol. I, Bologna, Il Mulino
PUTNAM R. D. (1993), Making Democracy work: Civic traditions in modern Italy, Princeton University Press, Princeton, NJ ( tr. it. La tradizione civica delle regioni italiane, Mondadori, Milano, 1993).
PUTNAM R. D. (2003), Better Together. Restoring the American Community, Simon & Schuster, New York.
RISTUCCIA S. (1998), Rapporto sulle Community Foundations. Principi generali e aspetti operativi, Roma, ACRI.
RODGER J.J. (2000) From a welfare state to a welfare society: The changing context of social policy in a postmodern era, Macmillan Press (tr. it. Il nuovo welfare societario. I fondamenti delle politiche sociali nell’età postmoderna, Trento, Edizioni Erickson, 2004).
ROSSI G. (2002), L’associazionismo familiare, in Osservatorio Nazionale sulle famiglie e le politiche locali di sostegno alle responsabilità familiari (a cura di), Famiglie: mutamenti e politiche sociali, Il Mulino, Bologna, pp. 357-376.
ROSSI G. (2005), Servizi alla persona e sussidiarietà, in Belardinelli S. (a cura di), Welfare Community e sussidiarietà, Milano, Egea, in press.
ROSSI G., BOCCACIN L. (2004), Le culture e le pratiche del volontariato in Italia, in (a cura di) Donati P. e Colozzi I., Le culture e le pratiche del terzo settore in Italia, pp. 71-107, Franco Angeli, Milano.
SACKS E.W. (ed.) (2004), Community foundation global status report, Brussel, Worldwide Initiatives for Grantmakers Support-European Foundation Centre.
SALOMON L.M. (1995), Partners in public service: Government-nonprofit relation in the modern welfare state, Baltimore (MD), John Hopkins University Press.
SAVOLDELLI A., BORGA F., LETTIERI E. (2004) Il caso delle Fondazioni Comunità locali in Idem, La gestione della conoscenza nelle organizzazioni non-profit, Milano, Franco Angeli, pp. 191-201.
STEFANELLI M.A. (2004), L’intervento delle fondazioni di origine bancaria e la missione delle community foundations nel settore dei servizi sociali, Milano; Camera di Commercio di Milano, pp. 603-630.
STRUCKOFF E.C. (1991), Ways to grow: A study of community foundations serving population under 250.000, Washington (DC), Council of Foundations.
TRNKA S. (ed.) (1999), Family Issues Between Gender and Generations, European Observatory on Family Matters, Seminar Report, May, Wien.
WEISS H. B., JACOBS F. H. (eds.) (1988), Evaluating Family Programs, Aldine de Gruyter, New York.
WITTSTOCK L.W., WILLIAMS T. (1998), Changing communities changing foundations: The story of the diversity efforts of twenty community foundations, Minneapolis, Rainbow.
YOUNG D.R. (2000), Alternative models of government-nonprofit sector relations: Theoretical and international perspectives, in “Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly”, 1, pp. 149-172.
Parole Chiave
RETI SOCIALI; TERZO SETTORE; SERVIZI ALLA PERSONA; FAMIGLIA; FONDAZIONI COMMUNITARIE; WELFARE SOCIETARIO

Reti emergenti di welfare societario tra pubblico, privato e terzo settore

Università Cattolica del Sacro Cuore
Abstract
Lo studio delle forme che tende ad assumere la partnership societaria è oggi al centro di un diffuso interesse a motivo della crescente pluralizzazione dei soggetti sociali impegnati in azioni di welfare personale e intersoggettivo.
In particolare il contributo offerto dai soggetti di terzo settore risulta oggi strategico per l'avvio di una transizione ad un assetto di welfare societario la cui realizzazione è legata all'emergere di forme di partnership reciproca e fiduciaria tra soggetti pubblici, privati, appartenenti al terzo settore e ai mondi vitali quotidiani (famiglie e reti informali).
Si apre, quindi, un notevole spazio d'azione per il terzo settore, che diventa sempre di più un partner insurrogabile della rete d'offerta. Il modello sussidiario, che suggerisce la promozione dei soggetti più idonei a rispondere ai bisogni che, di volta in volta, insorgono, accoglie come fautori del bene comune non solo i soggetti istituzionali, ma anche quelli privati, di terzo settore, di privato-sociale e appartenenti alle reti primarie informali.
L'ingresso di nuovi soggetti erogatori di benessere genera sinergie innovative nella risposta ai bisogni sociali sempre più complessi e amplia il diritto di scelta dei destinatari degli interventi. Nel momento in cui aumentano i soggetti coinvolti s'innesca l'esigenza di una verifica della qualità degli interventi realizzati, non solo in termini di efficienza, ma anche di efficacia, di misura della capacità di >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Giovanna ROSSI Università Cattolica del Sacro Cuore
Obiettivo del Programma di Ricerca
Nel welfare societario plurale, le politiche sociali non possono essere pensate come politiche pubbliche (implementate esclusivamente dal sistema politico-amministrativo), ma come politiche societarie, realizzate cioè da una "rete" di soggetti, pubblici, privati e di privato sociale, tutti titolari di analoghi diritti e doveri.
In questo quadro, assumono un particolare valore le esperienze di coordinamento organizzativo tra i diversi soggetti, in cui venga attivato un alto livello di cooperazione tra stato e attori non statuali, in reti decisionali di tipo pubblico/privato.
La possibilità stessa di parlare di un welfare societario è strettamente connessa alla verifica dell'esistenza di reti di relazioni virtuose tra i tre soggetti cruciali nell'arena sociale. Nella transizione verso un modello societario di welfare, che passa attraverso la realizzazione di partnership virtuose tra i diversi soggetti sociali, l'osservazione di realtà in cui tale processo ha trovato una prima efficace attuazione risulta di notevole interesse scientifico.

Obiettivo del presente progetto di ricerca è individuare esperienze significative di reti virtuose tra diversi attori societari e analizzare la capacità che tali reti hanno di incrementare la fiducia reciproca, di attivare scambi di reciprocità e di svilupparsi all'insegna della cooperazione, facendo sì che il processo di "reticolazione" generei capitale sociale.

La ricerca intende focalizzarsi su >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il punto di partenza teorico da cui si origina l'interesse di ricerca, sotteso al presente progetto si articola su tre temi cruciali per l'assetto dei sistemi di welfare nella società dopo-moderna:
- la necessità di ripensare il processo di produzione del benessere alla luce di un modello di welfare "societario", fondato sul principio di sussidiarietà e basato sull'attivazione di una pluralità di soggetti non solo pubblici, ma anche privati e di privato sociale
- la necessità di adottare un paradigma di rete per leggere le attuali dinamiche societarie;
- l'opportunità di riferirsi al concetto di capitale sociale, quale effetto emergente della reticolazione tra gli attori del welfare sussidiario

Il welfare societario
Le rapide e profonde trasformazioni che caratterizzano, attualmente, gli assetti di welfare, inducono ad un ripensamento circa la natura del benessere perseguibile per via societaria, gli attori sociali coinvolti, i diritti sociali di cittadinanza, la concezione della politica sociale sottesa alle prestazioni, l'organizzazione di servizi e interventi.
In particolare, insieme allo stato e al mercato, le organizzazioni del terzo settore e le famiglie possono essere attori strategici per la realizzazione di politiche di effettivo benessere personale e sociale, nell'ambito di un welfare plurale, civile e societario.
Una interpretazione a lungo dominante ha colto il terzo settore come il prodotto della crisi >>>