Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione brevettuale
  • HUMAN NECESSITIES
    • MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
      • DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION (analysing biological material G01N, e.g. G01N33/48; obtaining records using waves other than optical waves, in general G03B42/00)
      • PHYSICAL THERAPY APPARATUS, e.g. DEVICES FOR LOCATING OR STIMULATING REFLEX POINTS IN THE BODY; ARTIFICIAL RESPIRATION; MASSAGE; BATHING DEVICES FOR SPECIAL THERAPEUTIC OR HYGIENIC PURPOSES OR SPECIFIC PARTS OF THE BODY (methods or devices enabling invalids to operate an apparatus or a device not forming part of the body A61F4/00; electrotherapy, magnetotherapy, radiation therapy, ultrasound therapy A61N) [C9604]
  • PHYSICS
    • MEASURING (counting G06M); TESTING
      • MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES (measuring physical variables of any kind by conversion into electric variables, see Note (4) following the title of class G01; measuring diffusion of ions in an electric field, e.g. electrophoresis, electro-osmosis G01N; investigating non-electric or non-magnetic properties of materials by using electric or magnetic methods G01N; indicating correct tuning of resonant circuits H03J3/12; monitoring electronic pulse counters H03K21/40; monitoring operation of communication systems H04)
Classificazione geografica
Bibliografia
1.Bohannon RW et al.Inter-rater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity.Phys Ther67:206-7
2.Brooks BR.El Escorial WFN criteria for the diagnosis of ALS.J Neurol Sci 124 Suppl:96-107
3.Brott T et al.Measurement of acute cerebral infarction: a clinical examination scale.Stroke 20:864-70
4.Cedarbaum JM et al.The ALSFRS-R:a revised ALS functional rating scale that incorporates assessment of respiratory function.J Neurol Sci 169:13-21
5.Cercignani M et al.Magnetisation transfer ratio and mean diffusivity of normal appearing white and grey matter from patients with MS.JNNP 70:311-7
6.Chen R et al.Nervous system reorganization following injury. Neurosci 4:761-73
7.Clarke P et al.Well-being after stroke in Canadian seniors: findings from the Canadian Study of Health and Aging.Stroke 33:1016–21
8.Cramer SC et al.A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke.Stroke 28:2518-27
9.De Stefano N et al.Imaging brain damage in first-degree relatives of sporadic and familial MSs.Ann Neurol 59:634-9
10.de Zwart JA et al.Application of sensitivity-encoded EPI for blood oxygen level-dependent functional brain imaging. Magn Res Med.48:1011-20
11.Dobkin BH.Strategies for stroke rehabilitation.Lancet Neurol 3: 528-36
12.Doyon J et al.Experience-dependent changes in cerebellar contributions to motor sequence learning.ProcNatlAcadSciUSA 99:1017-22
13.Feydy A et al.Longitudinal study of motor recovery after stroke. Recruitment and focusing of brain activation.Stroke 33:1610-17
14.Filippi M.Magnetization transfer imaging to monitor the evolution of individual MS lesions.Neurology 53:S18-22
15.Folstein MF et al.‘Mini-mental state’.J Psychiatr Res 12:189-98
16.Friston KJ et al.Analysis of fMRI time-series revisited.Neuroimage 2:45-53
17.Friston KJ et al.Multisubject fMRI studies and conjunction analyses.Neuroimage 10:385-96
18.Fugl-Meyer AR et al.The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance.Scand J Rehabil Med 7:13-31
19.Gowland C et al.Agonist and antagonist activity during voluntary upper limb movement in patients with stroke.Phys Ther72:624-63,1992
20. Gruppo SPREAD (Stroke Prevention And educational Awareness Diffusion).pp 47-50,300–8,2003
21. Guide for the Uniform Data Set for Medical Rehabilitation.State University of New York
22.Hamilton M.Development of a rating scale for primary depressive illness.Br J Soc Clin Psychol 6:278-96
23.Hamzei F et al.Two different reorganization patterns after rehabilitative therapy:An exploratory study with fMRI and TMS. Neuroimage 2006 Mar 2
24.Haslinger B et al.The role of lateral premotor-cerebellar-parietal circuits in motor sequence control: a parametric fMRI study.Cogn Brain Res 13:159-68
25.Hawkins SA et al. Benign multiple sclerosis? Clinical course, long term follow up, and assessment of prognostic factors.JNNP 67,148-52
26.Heller A et al.Arm function after stroke: measurement and recovery over the first three months.JNNP 50:714-9
27.Herndon RM.Handbook of neurologic rating scales.New York:Demos Vermande
28.Unified Huntington’s Disease Rating Scale: reliability and consistency.Mov Disord 11:136-42
29.Konrad Cet al.Pattern of cortical reorganization in ALS:a fMRI study.Exp Brain Res 143:51-6
30.Kurtzke JF.Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale(EDSS).Neurology 33:1444-52
31.Jeupter M et al.The relevance of sensory input for the cerebellar control of movements.Neuroimage 5:41-8
32.Liu JZ et al.Simultaneous measurement of human joint force, surface electromyograms, and functional MRI-measured brain activation.J Neurosci Meth 101:49-57
33.Liu JZ et al.Accessory hardware for neuromuscular measurements during funcional MRI experiments.MAGMA 13:164-71
34.Liu JZ et al.Reproducibility of fMRI at 1.5T in a strictly controlled motor task.Magn Res Med 52:751-60
35.Ludman CN et al.Force of voluntary exercise does not affect sensorimotor cortex activation as detected by fMRI at 1.5T. NMR Biomed 9:228-32
36.Luft AR et al.Repetitive bilateral arm training and motor cortex activation in chronic stroke.JAMA 292:1853-61
37.McGonigle DJ et al.Variability in functional MR imaging:an examination of intersession differences.Neuroimage 11:708-34
38.McGowan JC et al.Magnetisation transfer imaging: theory and application to MS.JNNP 64 Suppl1:S66-9
39. McKeown MJ et al.Independent component analysis of functional MRI: what is signal and what is noise? Curr Opin Neurobiol 13:620-9
40.Marshall I et al.Repeatibility of motor and working-memory tasks in healthy older volunteers: assessment at functional MR Imaging.Radiology 233;868-77
41.Mattay VS et al.Dopaminergic modulation of cortical function in patients with Parkinson's disease.Ann Neurol 51:156-64
42.Matthews PM et al.Functional magnetic resonance imaging.JNNP 75:6-12
43.Medical Research Council.Aids to the examination of the peripheral nervous system.London
44.Moser E et al.Reproducibility and post-processing of gradient-echo functional MRI to improve localisation of brain activity in the human visual cortex.Magn Reson Imaging 14:567-79
45.Ogawa S et al.Functional brain mapping by blood oxygenation level-dependent contrast magnetic resonance imaging.Biophys 64: 803-12
46.Oldfield RC.The assessment and analysis of handedness:the Edinburgh inventory.Neuropsychologia 9:97-113
47.Papke K et al.Optimized activation of the primary sensorimotor cortex for clinical fMR imaging.Am J Neuroradiol 21:395-401
48.Poser CM et al.New diagnostic criteria for multiple sclerosis: Guidelines for research protocols.Ann Neurol 13: 227-31
49.Ramsaransing G et al.Early prediction of a benign course of MS on clinical grounds:a systematic review.Mult Scler 7:345-7
50.Rao MS et al.Functional magnetic resonance imaging of complex human movements.Neurology 43:2311-8
51.Rao SM et al.Somatotopic mapping of the human primary motor cortex with fMRIg.Neurology 45:919-24
52.Reddy H et al.Functional reorganization of motor cortex increases with greater axonal injury from CADASIL.Stroke 33:502-8
53.Reichenbach JR et al.Functional MRI of the basal ganglia and cerebellum using a simple motor paradigm.Magn Reson Imaging 16:281-7
55.Rijntjes M et al.Recovery of motor and language abilities after stroke: the contribution of functional imaging.Progr Neurobiol 66:109-22
55.Rocca MA et al.Adaptive functional changes in the cerebral cortex of patient with nondisabling MS correlate with the exent of brain structural damage.Ann Neurol 51:330-9
56.Saini A et al.Altered cerebellar functional connectivity mediates potential adaptive plasticity in patients with multiple sclerosis.JNNP 75:840-6
57.Santos AC et al.Magnetization transfer can predict clinical evolution in patients with MS.J Neurol 249:662-8
58.Schmidt CF et al.Sensitivity-encoded (SENSE) echo planar fMRI at 3T in the medial temporal lobe.Neuroimage 25:625-41
59.Schmierer K et al.Magnetization transfer ratio and myelin in postmortem MS brain.Ann Neurol 56:407-15
60.Singh LM et al.Functional MR imaging of cortical activation of the cerebral hemispheres during motor task.AJNR 19:275-80
61.Smith SM et al.Advances in functional and structural MR image analysis and implementation as FSL.Neuroimage 23 Suppl 1:S208-19
62.Thickbroom GW et al.Isometric force-related activity in sensorimotor cortex measured with fMRI.Exp Brain Res 121:59-64
63.Tombari D et al.A longitudinal fMRI study: in recovering and then in clinically stable subcortical stroke patients.Neuroimage 23:827-39
64.Trouillas P et al.International Cooperative Ataxia Rating Scale for pharmacological assessment of the cerebellar syndrome.J Neurol Sci 145:205-11
65.Yoursy TA et al.Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus.A new landmark.Brain 120:141-57
66. Ward NS et al.Neural correlates of motor recovery after stroke: a longitudinal fMRI study.Brain 126:2476-96
67.Worsley KJ et al.Analisys of fMRI time-series revisited-again. Neuroimage 2:173-81
Parole Chiave
RM FUNZIONALE, TASK MOTORI, ICTUS, DISORDINI DEL MOVIMENTO, SCLEROSI MULTIPLA, BIOIMMAGINI

SVILUPPO, VALIDAZIONE ED APPLICAZIONE IN DIVERSE MALATTIE NEUROLOGICHE DI SISTEMI DI CONTROLLO DELLA PERFORMANCE MOTORIA IN RISONANZA MAGNETICA FUNZIONALE.

Università degli Studi di Firenze
Abstract
Un limite della Risonanza Magnetica funzionale(RMf)è la sua scarsa riproducibilità.Sono pertanto di interesse sviluppi metodologici volti al controllo della fase esecutiva dei compiti svolti dal soggetto.
Gli obiettivi del Programma sono 5:sviluppo e validazione di sistemi di controllo della performance motoria per esperimenti di RMf(obiettivo 1);loro applicazione allo studio con RMf di pazienti con disordini del movimento(obiettivo 2),pazienti con ictus durante il recupero motorio(obiettivo 3),pazienti con malattia di Parkinson(MP) prima e dopo terapia cronica con dopamina(obiettivo 4)e pazienti con sclerosi multipla(SM)benigna(obiettivo 5).
Per l’obiettivo 1,saranno realizzati apparati RM-compatibili per il controllo quantitativo dell’esecuzione di 3 compiti motori in RMf: hand tapping (compito 1),finger tapping (compito 2)e scrittura del numero“8”(compito 3).La validazione dei sistemi di controllo sarà eseguita su 10 volontari sani che,dopo una valutazione della funzionalità motoria con appositi test, saranno sottoposti 2 volte a RMf durante l’esecuzione con la mano dominante dei 3 compiti motori senza e con i dispositivi di controllo.
Per l’obiettivo 2 saranno reclutati e valutati neurologicamente 10 pazienti con eredoatassie,10 pazienti con malattia di Huntington e 10 pazienti con malattia del motoneurone.I pazienti eseguiranno lo studio di RMf dei 3 compiti motori con la mano dominante con i dispositivi di controllo.
Per l’obiettivo 3 >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Mario Mascalchi Università degli Studi di FIRENZE
Obiettivo del Programma di Ricerca
Gli obiettivi del Programma sono 5:1)sviluppo e validazione in soggetti normali di sistemi di controllo della performance motoria per esperimenti di RMf;2)applicazione di questi sistemi allo studio con RMf di pazienti con disordini del movimento; 3)applicazione di questi sistemi allo studio con RMf del recupero motorio in pazienti con ictus;4)applicazione di questi sistemi allo studio con RMf di pazienti con malattia di Parkinson prima e dopo terapia cronica con dopamina;5)applicazione di questi sistemi allo studio con RMf della riorganizzazione funzionale nella sclerosi multipla benigna.

Obiettivo 1.Sviluppo e validazione in soggetti normali di sistemi di controllo della performance motoria per esperimenti di RMf.
Uno dei limiti della RMf è la scarsa riproducibilità dei risultati[40] che può essere causata da una certa variabilità nella esecuzione del compito da parte del soggetto.I compiti motori che verranno esaminati in questo progetto sono rappresentati da un task semplice che consiste nella apertura e chiusura delle ultime 4 dita della mano(hand tapping,compito 1) e da 2 task complessi che consistono nella pressione in sequenza di 4 pulsanti in corrispondenza delle ultime 4 dita della mano(finger tapping,compito 2) e nella scrittura di un“8” su di un supporto(compito 3).
Verranno realizzati apparati RM-compatibili per consentire il controllo quantitativo dell’esecuzione di questi 3 compiti motori durante l’acquisizione dei dati di RMf.In >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
a. Basi della RMf.

La RMf offre significativi vantaggi rispetto ad altre tecniche di neuroimaging nella valutazione delle funzioni cerebrali. In particolare,rispetto alla tomografia ad emissione di positroni,la RMf permette l’acquisizione di immagini caratterizzate da una miglior risoluzione spaziale e temporale e non utilizza radiazioni ionizzanti [42].
Il segnale misurato in RMf viene interpretato a partire dell’assunto che il flusso regionale cerebrale si modifica al variare delle richieste metaboliche dei neuroni.In particolare, quando un gruppo neuronale si attiva si determina un incremento del flusso cerebrale regionale finalizzato all’afflusso di maggiori quantità di ossigeno, legato all’emoglobina, necessario al funzionamento neuronale. L’emoglobina modifica le sue caratteristiche magnetiche in base allo stato di ossigenazione e ciò influenza il segnale RM. Questo fenomeno prende il nome di “effetto BOLD” (“blood oxygenation level dependent”)e costituisce la base fondamentale della genesi del segnale nella RMf[45].Le variazioni del segnale legate all’effetto BOLD sono molto piccole[39].Per incrementare il segnale rilevabile in RMf viene adottato l’accorgimento di far ripetere al soggetto più volte, durante la scansione RM, fasi alternate di attivazione/riposo. Data la rappresentazione grafica di queste fasi alternate, questo tipo di esperimento prende il nome di paradigma “a blocchi”.

b. Razionale per lo sviluppo di sistemi di >>>