Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione brevettuale
  • CHEMISTRY; METALLURGY
    • BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
      • MICRO-ORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF (biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, containing micro-organisms, viruses, microbial fungi, enzymes, fermentates or substances produced by or extracted from micro-organisms or animal material A01N63/00; food compositions A21, A23; medicinal preparations A61K; chemical aspects of, or use of materials for, bandages, dressings, absorbent pads or surgical articles A61L; fertilisers C05); PROPAGATING, PRESERVING OR MAINTAINING MICRO-ORGANISMS (preservation of living parts of humans or animals A01N1/02); MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA (micro-biological testing media C12Q)
Classificazione geografica
Bibliografia
1. Anderson JP, et al., 2005. Plant defence responses: conservation between models and crops. Functional Plant?Biology 32, 21–34
2. Anfoka, G. H. 2000. Benzo-(1,2,3)-thiadiazole-7-carbothioic acid S-methyl ester induces systemic resistance in tomato (Lycopersicon esculentum. Mill cv. Vollendung) to Cucumber mosaic virus. Crop Protect. 19 (6):401-405.
3. Bolwell, G. P. 1999. Role of active oxygen species and NO in plant defence responses. Curr. Op. Plant Biol. 2 (4):287-294.
4. Buonaurio, R., et al., 2002. Induction of systemic acquired resistance in pepper plants by acibenzolar-S-methyl against bacterial spot disease. EJPP. 108 (1):41-49.
5. Chen, W., et al. 2002. Expression profile matrix of Arabidopsis transcription factor genes suggests their putative functions in response to environmental stresses. Plant Cell 14, 559-574.
6. Chivasa, S. , and J. P. Carr. 1998. Cyanide restores N gene-mediated resistance to tobacco mosaic virus in transgenic tabacco expressing salicylic acid hydroxylase. Plant Cell 10:1489-1498.
7. Cillo F., et al., 1994. Lethal necrosis, fruit necrosis and top stunting: molecular-biological aspects of three cucumber mosaic virus-induced diseases of processing tomato in Italy. Acta Horticolturae, 376: 369-376.
8. Cillo F., et al., 2004. Analysis of mechanisms involved in the Cucumber mosaic virus satellite RNA-mediated transgenic resistance in tomato plants. MPMI, 17, 98-108.
9. Cillo F., et al., 2005a.. Molecular and genetic bases involved in the susceptibility of Lycopersicon spp. to Cucumber mosaic virus and its satellite RNA. XV Meeting of the EUCARPIA Tomato Working Group, Bari, 20-23 settembre 2005
10. Cillo F., et al., 2005b. Molecular interaction among Cucumber mosaic virus, its satellite RNA and Lycopersicon accessions: towards the identification of determinants of susceptibility in tomato. 2nd Solanaceae Genome Workshop 2005, Ischia (NA) 25-29 settembre 2005
11. Crescenzi A., et al., 1993. Role of Cucumber Mosaic Virus and its satellite RNA in the etiology of tomato fruit necrosis in Italy. Arch. of Virol., 131: 321-333.
12. Delledonne, M., et al., 2001. Signal interactions between nitric oxide and reactive oxygen intermediates in the plant hypersensitive disease resistance response. PNAS 98:13454-13459.
13. Delledonne, M., et al.,. 1998. Nitric oxide functions as a signal in plant disease resistance. Nature 394:585-558.
14. Ditt RF, et al.,. 2001 Plant gene expression response to Agrobacterium tumefaciens. PNAS. U S A. 98:10954-9.
15. Durner, J., D. et al.,1998. Defense gene induction in tobacco by nitric oxide, cyclic GMP, and cyclic ADP-ribose. PNAS. 95:10328-10333.
16. Durrant WE, and Dong X. 2004. Systemic acquired resistance. Annu Rev Phytopathol.; 42:185-209.
17. Durrant WE, et al.,. 2000. cDNA-AFLP reveals a striking overlap in race-specific resistance and wound response gene expression profiles. Plant Cell. 12: 963-77.
18. Eulgem T., 2005. Regulation of the Arabidopsis defense transcriptome. Trends Plant Sci.;10(2):71-8.
19. Gallitelli D. 1998. 1. Present status of controlling cucumber mosaic virus. In: Control of Plant Virus diseases. Khetarpal R.K., Koganezawa and Hadidi A. (Eds). APS Press, St. Paul, MN, 507-523
20. Gallitelli, D., 2000. The ecology of Cucumber mosaic virus and sustainable agriculture. Virus Res. 71, 9-21.
21. Gallitelli D., 2004. Le principali virosi delle specie orticole da pieno campo. Informatore fitopatologico 54(2), 25-29
22. Garcia-Arenal, G., and McDonald, B.A. 2003. An analysis of the durability of resistance to plant viruses. Phytopathology 93:941-952.
23. Glazebrook J. 2001. Genes controlling expression of defense responses in Arabidopsis -2001 status. Curr Opin Plant Biol. 4:301-8.
24. Golem S, Culver JN 2003. Tobacco mosaic virus induced alterations in the gene expression profile of Arabidopsis thaliana. MPMI 16:681-8.
25. Gurr SJ, Rushton PJ. 2005. Engineering plants with increased disease resistance: what are we going to express? Trends Biotechnol. 23(6):275-82.
26. Hull, R. (2002). Matthews' Plant Virology, 4th ed. Academic Press, London.
27. Jacquemond, M., and Tepfer, M. 1998. Satellite RNA - mediated resistance to plant virus: are ecological risks well assessed? Pages 94-120 in: Plant Virus Disease Control. A. Hadidi, R.H. Khetarpal and H. Koganezawa, eds. American Phitopatological Society Press, St. Paul, MN.
28. Kaper, J.M., 1995. Role of satellites in viral pathogenesis: nested parasistic nucleic acids competing for expression. In: Singh, R.P., Singh, U., Kohmoto, K. (Eds.), Pathogenesis and Host Specificity in Plant Diseases, Histopathological, Biochemical, Genetic and Molecular Bases: Viruses and Viroids, vol. III. Pergamon Press, New York, pp. 377-392.
29. Malek K, et al.,. 2000. The transcriptome of Arabidopsis thaliana during systemic acquired resistance. Nat Genet. 26 :403-10.
30. Marathe R, et al., 2004. Study of Arabidopsis thaliana resistome in response to cucumber mosaic virus infection using whole genome microarray. Plant Mol Biol. 55:501-20.
31. Montalbini, P., and G. DellaTorre. 1995. Allopurinol metabolites and xanthine accumulation in allopurinol-treated tobacco. J.Plant Physiol.147 (3-4):321-327.
32. Mueller, L.A., et al. 2005. The SOL Genomics Network. A comparative resource for Solanaceae biology and beyond. Plant Physiol., 138, 1310–1317.
33. Murphy, A. M. , et al.,. 2001. Signal transduction in resistance to plant viruses. EJPP 107:121-128.
34. Naylor, M., et al.,. 1998. Salicylic acid can induce resistance to plant virus movement. MPMI 11:860-868.
35. Neveu C, et al., 2003 A set of genes differentially expressed between avirulent and virulent Meloidogyne incognita near- isogenic lines encode secreted proteins. MPMI 16:1077-84.
36. Palukaitis, P., and Garcia-Arenal, F., 2003. Cucumoviruses. Adv Virus Res. 62:241-323.
37. Palukaitis, P., et al., 1992. Cucumber mosaic virus. Adv. virus res. 41:281-348.
38. Paul, N.D., et al., 2000. Coping with multiple enemies: an integration of molecular and ecological perspectives. Trends Plant Sci., 5: 220-225.
39. Ramonell KM, Somerville S. 2002 . The genomics parade of defense responses: to infinity and beyond. Curr. Op. Plant Biol. 5:1-4
40. Reymond P. 2001. DNA microarrays and plant defence. Plant Physiol. Biochem. 39:313-321.
41. Scheideler, M., et al., 2002. Monitoring the switch from housekeeping genes to pathogen defense metabolism in Arabidopsis thaliana using cDNA arrays. J. Biol. Chem. 277: 10555-10651.
42. Schenk, P.M., et al., 2000. Coordinated plant defense responses in Arabidopsis revealed by microarray analysis. PNAS 97: 11655-11660.
43. Singh, D. P., et al., 2004. Activation of multiple antiviral defence mechanisms by salicylic acid. Mol. Plant Pathol. 5 (1):57-63.
44. Song, F. M., R. M. Goodman. 2001. Activity of nitric oxide is dependent on, but is partially required for function of, salicylic acid in the signaling pathway in tobacco systemic acquired resistance. MPMI 14 (12):1458-1462.
45. Stamova B.S., Chetelat R.T., 2000. Inheritance and genetic mapping of cucumber mosaic virus resistance introgressed from Lycopersicon chilense into tomato. Theor Appl Genet. 101:527-537.
46. Sticher, L., B. et al.,. 1997. Systemic acquired resistance. Ann. Rev. Phytopathol. 35:235-270.
47. Van Wees SC, et al.,. 2003 Characterization of the early response of Arabidopsis to Alternaria brassicicola infection using expression profiling. Plant Physiol. 132:606-17.
48. Wan J, et al., 2002 Probing plant-pathogen interactions and downstream defense signaling using DNA microarrays. Funct Integr Genomics 2:259-273
49. Whitham SA, Wang Y. 2004. Roles for host factors in plant viral pathogenicity. Curr Opin Plant Biol. 7:365-71.
Parole Chiave
INTERAZIONE VIRUS-POMODORO, PROFILO DELL'ESPRESSIONE GENICA, ACIDO SALICILICO, OSSIDO NITRICO, ALLOPURINOLO, CUCUMBER MOSAIC VIRUS, CDNA-AFLP, FENOTIPO DELLA MALATTIA, MAPPATURA GENETICA

Interazioni molecolari pomodoro-Cucumber mosaic virus-RNA satellite: geni e meccanismi coinvolti nelle risposte di difesa dell’ospite all’infezione virale"

Università degli Studi di Bari
Abstract
I fitovirus sono particolarmente difficili da combattere in quanto non sono noti composti chimici con azione diretta ed il controllo dei loro vettori mediante pesticidi risulta dannoso sia per l’ambiente sia per la salute umana. Una via alternativa e biocompatibile è costituita dall’uso di cultivar resistenti. Gli studi sulla identificazione di nuove fonti di resistenza ed al loro trasferimento in piante d’interesse agrario mediante approcci di tipo biotecnologico si rivelano interessanti e densi di ricadute applicative nel breve periodo. Alcuni di questi studi cominciano a produrre informazioni usando piante modello ma poco è noto per le piante d’interesse agrario. Sotto questo profilo, le infezioni di CMV in pomodoro rappresentano, al tempo stesso, un sistema modello per studiare le interazioni virus-ospite ed un grave problema per le produzioni agricole. Le interazioni fra CMV, il suo RNA satellite ed il pomodoro sono un caso di studio molto interessante per la varietà di fenotipi di malattia che le caratterizzano. Sebbene siano noti alcuni aspetti di questo modello, sono ancora scarse le conoscenze sui meccanismi molecolari e cellulari che regolano la modulazione dei sintomi causati da CMV e dai suoi satRNA. Il presente progetto si articola in tre linee di ricerca che potrebbero risultare utili non soltanto per chiarire alcuni di questi aspetti ma anche per fornire ai genetisti indicazioni utili per l’ottenimento di una nuova generazione di piante resistenti a CMV.
>>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Donato Gallitelli Università degli Studi di BARI
Obiettivo del Programma di Ricerca
Nel presente programma di ricerca si possono identificare i seguenti obiettivi principali, che costituiscono altrettanti approcci innovativi per la più profonda comprensione delle interazioni pomodoro-virus e, per questo, in grado di fornire utili indicazioni per l'ottenimento di una nuova generazione di genotipi di pomodoro resistenti a virosi:
1) Utilizzare un modello complesso come quello rappresentato dal pomodoro, dal virus del mosaico del cetriolo (CMV), e dall'RNA satellite dello stesso virus (CMV-satRNA) per analizzare i geni coinvolti nella difesa della pianta, nella induzione dei sintomi e nella trasduzione del segnale in risposta alla infezione virale. Il modello si presta bene perché attraverso la sostituzione di una sola variabile (la variante di satRNA, in questo caso) consente di ottenere su pomodoro, fenotipi di malattia assai diversi che includono la necrosi, le malformazioni fogliari, il nanismo o l'infezione latente e di determinare, per ciascuno di essi, l'esistenza di geni differenzialmente espressi. I risultati di questa indagine potranno costituire la base per affrontare lo studio delle infezioni di altri virus su pomodoro che portano a quadri sintomatologici assimilabili a quelli del modello di studio di questo progetto.
2) Mappare tratti del genoma di pomodoro che correlano con la suscettibilità a varianti aggressive di CMV/satRNA, attraverso l'osservazione dei fenotipi della malattia generati in linee di >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
In tutto il mondo, le malattie da virus riducono in maniera rilevante le produzioni agrarie sia sotto il profilo quantitativo sia sotto quello qualitativo. In tempi recenti si è osservato un aumento tanto dell'incidenza delle malattie virali quanto della gravità delle sintomatologie indotte; due aspetti facilmente correlabili con l'incremento degli scambi commerciali (26). Per l'Italia ed altri paesi europei, classici esempi possono essere costituiti dalle improvvise epifizie di ceppi necrogenici di Cucumber mosaic virus (CMV), di Tomato spotted wilt virus (TSWV) e di Tomato yellow lef curl virus (TYLCV) (21). I virus sono particolarmente difficili da combattere: infatti non vi sono composti chimici con azione diretta sul virus ed il controllo dei loro vettori mediante pesticidi risulta dannoso sia per l'ambiente sia per la salute umana. Una via alternativa, sicura ed economica sotto questo punto di vista è costituita dall'uso di cultivar resistenti (26). Tuttavia solo in pochi casi sono state utilizzate resistenze stabili ai virus mentre in altri casi o le fonti di resistenza non erano state individuate o la resistenza è stata più o meno rapidamente superata (22). Dal momento che solo una piccola parte del pool genetico disponibile in natura ha trovato impiego in agricoltura nella resistenza a virus, gli studi finalizzati alla identificazione di nuove fonti di resistenza ed al loro trasferimento in piante mediante approcci di tipo biotecnologico si >>>