Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione brevettuale
  • CHEMISTRY; METALLURGY
    • BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
      • FERMENTATION OR ENZYME-USING PROCESSES TO SYNTHESIZE A DESIRED CHEMICAL COMPOUND OR COMPOSITION OR TO SEPARATE OPTICAL ISOMERS FROM A RACEMIC MIXTURE (fermentation processes to form a food composition A21, A23; compounds in general, see the relevant compound class, e.g. C01, C07; brewing of beer C12C; producing vinegar C12J; processes for producing enzymes C12N9/00; DNA or RNA concerning genetic engineering, vectors, e.g. plasmids, or their isolation, preparation or purification C12N15/00)
      • MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES OR MICRO-ORGANISMS (immunoassay G01N33/53); COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
      • MICRO-ORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF (biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, containing micro-organisms, viruses, microbial fungi, enzymes, fermentates or substances produced by or extracted from micro-organisms or animal material A01N63/00; food compositions A21, A23; medicinal preparations A61K; chemical aspects of, or use of materials for, bandages, dressings, absorbent pads or surgical articles A61L; fertilisers C05); PROPAGATING, PRESERVING OR MAINTAINING MICRO-ORGANISMS (preservation of living parts of humans or animals A01N1/02); MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA (micro-biological testing media C12Q)
Classificazione geografica
Bibliografia
Antoniew J.F., Ritter C.E., Pierpoint W.S., Van Loon L.C., (1980). Comparison of three pathogenesis-related proteins from plants of two cultivars of tobacco infected with TMV. Journal of General Virology, 47: 79-87.
Benhamou N., Nicole M., (1999). Cell biology of plant immunization against microbial infection : the potantial of induced resistance in controlling plant diseases. Plant Physiology and Biochemistry, 37 (19): 703- 719.
Bull, C.T., Wadsworth, M.L., Sorensen, K.M., Takemoto, J.Y., Austin, R.K. and Smianick, J.L., 1998. Syringomycin E produced by biological control agents controls green mold on lemons. Biol. Control. 12, 89-95.
Cirvilleri G., Bella P., Catara V., 2000. Molecular detection and biological control activity of Pseudomonas strains. Proceedings of the 5th Congress of EFPP, Taormina, 18-22/9/2000, 534-538.
Cirvilleri G., Bonaccorsi A., Scuderi G., 2004. Evaluation of Pseudomonas syringae strains as potential biocontrol agents and genetic characterization by AFLP. Journal of plant Pathology, 86 (4), 314.
Cirvilleri G., Bonaccorsi A., Scuderi G., Scortichini M., 2005. Potential biological control activity and genetic diversity of Pseudomonas syringae pv. syringae strains. J. Phytopathology 153, 654-666.
Conway W.S., Janisiewicz W.J., Klein J.D., Sams C.E., 1999. Strategy for combining heat treatment, calcium infiltration, and biological control to reduce postharvest decay of Gala apples. HortScience 34: 700-704.
De Boer M., Bom P., Kindt F., Keurentjes J.J.B., van der Sluis I., van Loon L.C., Bakker A.H.M., 2003. Control of Fusarium wilt of radish by combining P. putida strains that have different disease-suppressive mechanisms. Phytopath. 93: 626-632.
DeCapdeville G., Beer S.V., Watkins C.B., Wilson C.L., Tedeschi L.O., Aist J.R., 2003. Pre- and post-harvest harpin treatments of apples induce resistance to blue mould. Plant Dis., 87:39-44
Duffy, B. K., Simon, A. and Weller, D. M., 1996. Combination of T. koningii with fluorescent pseudomonas for control of take-all on wheat. Phyth. 86:188-194.
Esposito S., M.G. Colucci, M. Tucci, S.L. Woo, M. Lorito, R.A. Bressan, E. Filippone. 2000. Antifungal transgene expression in Petunia hybrida. Acta Horticulturae 508:157-161.
Fogliano V., Ballio A., Gallo M., Woo S., Scala F., Lorito M., 2002. Pseudomonas lipodepsipeptides and fungal cell wall-degrading enzymes act synergistically in biological control. Mol. Plant Micr. Interact., 15, 323-333.
Hammerschmidt R., (1999). Induced disease resistance : how do induces plants stop pathogens? Physiological and Molecular Plant Pathology, 55: 77-84.
Harman G.E. and Kubicek C.P., 1998. Trichoderma and Gliocladium, Vols. 1 and 2. Taylor and Francis Ltd., London, UK.
Harman, G. E., 2000. The dogmas and myths of biocontrol. Changes in perceptions based on research with Trichoderma harzianum T-22. Plant Dis. 84 377-393.
Harman G. E., Howell C. R., Viterbo A., Chet I. and Lorito M. 2004.Trichoderma species-opportunistic, avirulent plant symbionts. Nature Review Microbiology, 2: 43-56
Janisiewicz W. J., and Marchi A., 1992. Control of storage rots on various pear cultivars with a saprophytic strain of Pseudomonas syringae. Plant Disease 76. 555-560.
Janisiewicz, W. and B. Bors, 1995. Development of a microbial community of bacterial and yeast antagonist to control wound invading postharvest pathogens of fruits. Appl. and Envir. Microb. 61:3261-3267.
Kang H., and Gross D.C., 2005. Characterization of a resistance-nodulation-cell division transporter system associated with the syr-syp genomic island of Pseudomonas syringae pv. syringae. Appl. and Envir. Microb. 71(9):5056-5065.
Leeman M., Den Ouden E.M., Van Pelt J.A., Cornelissen C., Matamala-Garros A., Bakker P.A.H.M., Schippers B., 1996. Suppression of fusarium wilt of radish by co-inoculation of fluorescent Pseudomonas spp. and root-colonizing fungi. Europ J. Plant Pathology 102:21-31.
Leverentz B., Janisiewicz W.J., Conway W.S., Saftner R.A., Fuchs Y., Sams C.E., Camp M.J., 2000. Combining yeasts or a bacterial biocontrol agent and heat treatment to reduce postharvest decay of “Gala” apples. Posth. Biol. and Techn., 21, 87-94.
Lorito M., F. Scala., A. Zoina and S.L. Woo. 2001. Enhancing biocontrol of fungal pests by exploiting the Trichoderma genome. In Enhancing Biocontrol Agents and Handling Risks. Eds. J. Gressel and M. Vurro, IOS Press, Amsterdam, Chapter 22.
Lorito, M. 1998. Chitinolytic enzymes ands their genes. In: Trichoderma and Gliocladium, Vol. 2 (Harman, G.E., Kubicek, C.P., eds) pp 73 - 99. Taylor and Francis, London UK.
Lorito, M., Woo, S.L., D'Ambrosio, M., Harman, G.E., Hayes, C.K., Kubicek, C.P., and Scala, F. 1996. Synergistic interaction between cell wall degrading enzymes and membrane affecting compounds. Molec Plant-Microbe Interact., 9: 206-213.
Pieterse C.M.J., van Loon L.C., (1999). Salycilic acid-indipendent plant defence pathways. Trend in Plant Science, Vol.4, N.2: 52-58.
Ryals J.A., Neuenschwander U.H., Willits M.G., Molina A., Steiner H.Y., Hunt M.D., (1996). Systemic Acquired Resistance. The Plant Cell, 8: 1809-1819.
Schirmböck, M., Lorito, M., Wang, Y.L., Arisan-Atac, I., Scala, F., and Kubicek, C.P. 1994. Parallel formation and synergism of hydrolytic enzymes and peptaibol antibiotics, molecular mechanisms involved in the antagonistic action of Trichoderma harzianum against phytopathogenic fungi. Appl. and Environ. Microbiol., 60: 9-16.
Sugar D., Spotts R.A., 1999. Control of postharvest decay in pear by four laboratoty-grown yeasts and two registered biocontrol products. Plant Dis. 83: 155-158.
van Loon L.C., (1982). Regulation of changes in proteins and enzymes associated with active defens against virus infection. In: Active defence Mechanism in Plants (R.K.S. Wood, ed., Plenum Press; New York, USA: 247-273).
Wang N., Lu S.-E., Yang Q., Sze S.-H. and Gross D.C. (2006). Identification of the syr-syp box in the promoter regions of genes dedicated to syringomycin and syringopeptin production by Pseudomonas syringae pv. syringae B301D. Journal of Bacteriology, 188, 160-168.
Ward E.R., Uknes S.J., Williams S.C., Dincher S.S., Wiederhold D.L., Alexander D.C., Ahl-Goy P., Metraux J.P., Ryals J.A., (1991). Coordinate gene activity in response to agents that induce systemic acquired resistance. Plant Cell, 3: 1085-1094.
Wright, G., Hale, D., Holden, D., Ross, R., and Pena, M., 2004. Pre-harvest application of harpin protein leads to postharvest disease suppression in commercially packed lemons. Xth ISC, Agadir, Marocco, 15-20’ February, 76
Zhou T., Northover J., Schneider K.E., 1999. Biological control of postharvest diseases of peach with phyllosphere isolates of P. syringae. Canadian J. of Plant Path., 21: 375-381.
Parole Chiave
BIOFITOFARMACI, BATTERI ANTAGONISTI, FUNGHI ANTAGONISTI, LOTTA BIOLOGICA, PSEUDOMONAS, TRICHODERMA, COMPATIBILITÀ DI AGENTI DI BIOCONTROLLO, INDUZIONE DI RESISTENZA

Selezione di microrganismi antagonisti ad elevata compatibilità per la preparazione di biofitofarmaci con maggiore efficacia in lotta biologica.

Università degli Studi di Catania
Abstract
Nell’ottica di un miglioramento dell’efficacia degli agenti di biocontrollo (BCA), assume notevole interesse l’approfondimento delle conoscenze sulle interazioni tra microrganismi antagonisti dotati di meccanismi d’azione diversa, che possano essere in grado di controllare con maggiore efficacia un più ampio spettro di patogeni.
Funghi e batteri antagonisti possono, se impiegati congiuntamente, fornire una protezione più ampia, per periodi più lunghi e in condizioni ambientali diversificate, in quanto potenzialmente in grado di occupare nicchie ecologiche diverse e avere ruoli complementari.
Saranno approfondite le conoscenze sulle interazioni che ceppi antagonisti di Pseudomonas produttori di biomolecole utili hanno con ceppi di Trichoderma (incluso ceppi commerciali P1, T39 e T22), con bioformulati commerciali e con induttori di resistenza in pre- e post-raccolta. Similmente, si studierà la possibilità di migliorare le interazioni di questi BCA con i tessuti vegetali (su agrumi, pomacee e melone, nei confronti di Penicillium spp. e Fusarium oxysporum). Più in particolare, sarà esaminata, in presenza di patogeni, la compatibilità di diversi BCA applicati congiuntamente, il ruolo assunto da fattori chiave del loro antagonismo/sinergismo, e si valuterà il ruolo da essi esercitato quali stimolatori di risposte di resistenza nei tessuti vegetali.
Si prevede inoltre di individuare eventuali meccanismi di resistenza dei vari agenti microbici ai composti >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Gabriella Cirvilleri Università degli Studi di CATANIA
Obiettivo del Programma di Ricerca
Questo progetto si propone di dare un nuovo e consistente impulso all’impiego di biofitofarmaci basati su agenti microbici (batteri e funghi filamentosi) selezionati dalle Unità di Ricerca proponenti e/o già esistenti in commercio, studiando la possibilità di ampliarne sia lo spettro d'azione, sia l'efficacia dei trattamenti, con applicazioni combinate di vari prodotti sia in pre- che in post-raccolta. Al fine di ottenere informazioni fondamentali per definire nuovi protocolli applicativi integrati dei biofitofarmaci, le tre Unità di Ricerca seguiranno un approccio complementare e sinergico alla problematica, investigando diverse interazioni benefiche su alcuni degli agenti microbici più utilizzati, quali Pseudomonas e Trichoderma antagonisti, e valutando il ruolo da essi esercitato quali stimolatori di risposte di resistenza nei tessuti vegetali. Questo studio è necessario perché l'uso combinato di diversi agenti microbici può portare a fenomeni di competizione e riduzione dell'effetto protettivo, anche a seguito della mediazione determinata dalla reazione della pianta.
Più in particolare, l'obiettivo del progetto, che sarà svolto dalle tre Unità in stretta collaborazione e sinergia, si articola nei seguenti punti:

1) Approfondire le conoscenze sull’attività antagonistica, sulla sopravvivenza, sulle modalità di interazione e sulle attività sinergiche tra Pseudomonas (U.R. I) e Trichoderma (U.R. II) antagonisti, bioformulati >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
L’impiego di microrganismi antagonisti in programmi di lotta integrata e/o biologica alle malattie è da tempo esplorato come possibile alternativa ai presidi fitosanitari. Negli ultimi anni importanti conoscenze sono state acquisite sia per quanto riguarda i meccanismi che sono alla base del biocontrollo, sia per la formulazione di prodotti commerciali capaci di offrire risultati soddisfacenti. Nonostante i progressi, però, è necessario migliorare le prestazioni dei biofitofarmaci cercando soluzioni che ne possano ampliare l’efficacia e lo spettro d’azione. A questo scopo, funghi e batteri antagonisti, se impiegati congiuntamente, possono fornire una protezione più ampia, per periodi più lunghi, grazie a meccanismi d’azione complementari, e perché potenzialmente in grado di occupare nicchie ecologiche diverse. Per un tale approccio, tuttavia, è necessario approfondire le conoscenze sulle interazioni che i vari antagonisti hanno tra loro, con formulati commerciali già disponibili, con induttori di resistenza e con i fitofarmaci più comunemente usati in disciplinari di lotta biologica ed integrata. Questo studio è necessario, inoltre, perché l'uso combinato di diversi agenti microbici può portare a fenomeni di competizione e riduzione dell'effetto protettivo, anche a seguito della mediazione determinata dalla reazione della pianta.
Le indagini sin qui svolte forniscono numerosi elementi favorevoli alla realizzazione di una tale strategia e riguardano funghi >>>