Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione brevettuale
  • CHEMISTRY; METALLURGY
    • BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
      • MICRO-ORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF (biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, containing micro-organisms, viruses, microbial fungi, enzymes, fermentates or substances produced by or extracted from micro-organisms or animal material A01N63/00; food compositions A21, A23; medicinal preparations A61K; chemical aspects of, or use of materials for, bandages, dressings, absorbent pads or surgical articles A61L; fertilisers C05); PROPAGATING, PRESERVING OR MAINTAINING MICRO-ORGANISMS (preservation of living parts of humans or animals A01N1/02); MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA (micro-biological testing media C12Q)
Classificazione geografica
Bibliografia
1. Abe H, Ohbayashi F, Shimada T, Sugasaki T, Kawai S, Mita K, Oshiki T. 2000. Mol. Gen. Genet. 263:916-24.
2. Andrenacci D, Cernilogar FM, Taddei C, Rotoli D, Cavaliere V, Graziani F, Gargiulo G. 2001. J. Cell Sci. 114:2819-29.
3. Asgari S. 2006. Arch. Insect Biochem. Physiol. 61:146-56.
4. Beckage NE, Gelman DB. 2004. Annu. Rev. Entomol. 49:299-330.
5. Ben-Yakir D, Shochat C. 1996.. Entom. Exp. Appl. 81:1-5.
6. Bernardo U, Pedata PA, Viggiani G. 2006. Biol. Control 37:98-107.
7. Casartelli M, Corti P, Leonardi MG, Fiandra L, Burlini N, Pennacchio F, Giordana B. 2005. J. Insect Physiol. 51:933-40.
8. Dietz GPH, Bahr M. 2004) Mol. Cell. Neurosci. 27:85-131.
9. Digilio MC, Isidoro N, Tremblay E, Pennacchio F. 2000. J. Insect Physiol. 46:1041-50.
10. Drezen J-M, Provost B, Espagne E, Cattolico L, Dupuy C, Poirié M, Periquet G, Huguet E. 2003. J. Insect Physiol. 49:407-17.
11. Edson KM, Vinson SB, Stoltz DB, Summers MD. 1981. Science 211:582-3.
12. Espagne E, Douris V, Lalmanach G, Provost B, Cattolico L, Lesobre J, Kurata S, Iatrou K, Drezen J-M, Huguet E. 2005. J. Virol. 79:9765-76.
13. Falabella P, Varricchio P, Provost B, Espagne E, Ferrarese R, Grimaldi A, de Eguileor M, Fimiani G, Ursini MV, Malva C, Drezen J-M, Pennacchio F. 2006. Bracoviruses contain a multigene family coding for truncated Cactus proteins. J. Virology, in press.
14. Ferrarese R, Brivio M, Congiu T, Falabella P, Grimaldi A, et al. 2005. Invertebr. Survival J. 2:60-8.
15. Fiandra L, Casartelli M, Giordana B. 2006. Comp. Biochem. Physiol. A, in press.
16. Fishman LL, Primor N, Zlotkin E. 1984. J. Exp. Biol. 108:441- 51.
17. Fitches E, Edwards MG, Mee C, Grishin E, Gatehouse AMR, Edwards JP, Gatehouse JA. 2004. J. Insect Physiol. 50:61-71.
18. Fitches E, Audsley N, Gatehouse JA, Edwards JP. 2002. Insect Biochem. Molec. Biol. 32:1653-61.
19. Gatehouse JA. 2002. New Phytologist 156:145-69.
20. Habibi J, Brandt SL, Coudron TA, Wagner RM, Wright MK, Backus EA, Huesing JE. 2002. Arch. Insect Biochem. Physiol. 50:62-74.
21. Hugot K, Riviere MP, Moreilhon C,. Dayem M A, Cozzitorto J, Arbiol G, Barbry P, Weiss C, Galiana E. 2004. Plant Phys. 134:858-70.
22. Kroemer JA, Webb BA. 2004. Annu. Rev. Entomol. 49:431-56.
23. Kuhlmann M, Horvay K, Strathmann A, Heinekamp T, Fischer U, Bottner S. 2003. J. Biol. Chem. 278: 8786-94
24. Kurahashi H, Atiwetin P, Nagaoka S, Miyata S, Kitajima S, Sugimura Y. 2005. J. Insect Physiol. 51:1055-61.
25. Lapointe R, Wilson R, Vilaplana L, O'Reilly DR, Falabella P, et al. 2005. J. Gen. Virol. 86:963-71.
26. Lavine MD, Strand MR. 2002. Insect Biochem. Mol. Biol. 32:1295-309.
27. Loeb MJ, Coronel N, Natsukawa D, Takeda M. 2004. Arch. Insect Biochem. Physiol. 56:7-20
28. Ma J, Drake PMW, Christou P. 2003. Nature 4:794-805.
29. Maggio F, Sollod BL, Tedford HW, King GF. 2005. In Comprehensive Molecular Insect Science, Vol. 5, ed LI Gilbert, K Iatrou, SS Gill, pp. 221-238. San Diego: Elsevier.
30. Maiti IB, Dey N, Pattanaik S, Dahlman DL, Rana RL, Webb BA. 2003. Plant Biotechnol. J. 1:209-19.
31. Meister M, Lagueux M. 2003. Cell. Microbiol. 5:573-80.
32. Moreau SJM, Dingremont A, Doury G, Giordanengo P. 2002. J. Insect Physiol. 48:337-47.
33. Parkinson NM, Weaver RJ. 1999. J. Invertebr. Pathology 73:74-83.
34. Pennacchio F, Strand MR. 2006. Ann. Rev. Entomol. 51:233-58.
35. Pennacchio F, Bin F. 2003. Atti dell’Accademia Nazionale Italiana di Entomologia. Rendiconti Anno LI, vol. VIII.
36. Pennacchio F, Tranfaglia A, Malva C. 2003. Agro Food Industry Hi.-Tech. 14:53-6.
37. Pennacchio F, Fanti P, Falabella P, Digilio MC, Bisaccia F, Tremblay E. 1999. Arch. Insect Biochem. Physiol. 40:53–63.
38. Primor N, Teitelbaum Z, Zlotkin E. 1980. Biochim. Biophys Acta 627:71-81.
39. Quicke DLJ. 1997. Parasitic Wasps. London: Chapman & Hall.
40. Quistad GB, Nguyen Q, Bernasconi P, Leisy DJ. 1994. Insect Biochem. Molec. Biol. 24:955-61.
41. Rahbé Y, Digilio MC, Febvay G, Guillaud J, Fanti P, et al. 2002. J. Insect Physiol. 48:507-16.
42. Rao R, Pennacchio F, Tranfaglia A, Malva C. 2004. Agroindustria 3:197-204.
43. Rubin GM, Spradling AC. 1982. Science 218: 348-353.
44. Schmidt O, Theopold U, Strand M. 2001. Bioessays 23: 344-51.
45. Schneider D. 2000. Nature Rev. Genet. 1:218-26.
46. Spradling AC, Stern D, Beaton A, Rehm EJ, Laverty T, Mozden N, Misra S, Rubin GM. 1999. Genetics 153: 1491.
47. Spradling AC. 1993. In The Development of Drosophila melanogaster, ed M Bate, A Martinez-Arias, pp. 1-70. Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press.
48. Spradling AC, Rubin GM. 1982. Science 218: 341-347.
49. Sugimura M, Hirayama C, Nakamura M. 2001. J. Insect Physiol. 47:1133-38
50. Tortiglione C, Fanti P, Pennacchio F, Malva C, Breuer M, et al. 2002. Plant Molec. Breeding 9:159-69.
51. Tortiglione C, Fogliano V, Ferracane R, Fanti P, Pennacchio F, Monti LM, Rao R. 2003. Plant Molec. Biol. 53:891–902.
52. Uchyama T, Sugiyama T,Quan YS, Kotani A, Okada N, Fujita T, Muranishi S, Yamamoto A. 1999. J. Pharm. Pharmacol. 51:1241-50.
53. Webb BA, Strand MR. 2005. In Comprehensive Molecular Insect Science, Vol. 6, ed LI Gilbert, K Iatrou, SS Gill, pp. 323-360. San Diego: Elsevier.
54. Webb BA, Beckage NE, Hayakawa Y, Krell PJ, Lanzrein B, Stoltz DB, Strand MR, Summers MD. 2000. In Virus Taxonomy. Seventh report of the International Committee on Taxonomy of Viruses, ed MHV van Regenmortel, pp.253-60. San Diego: Academic Press.
55. Woods HA, KingSolver JG. 1999. Arch. Insect Biochem Physiol. 42:74-87.
56. Zlotkin E. 2005. In: Comprehensive Molecular Insect Science, Vol. 5, ed LI Gilbert, K Iatrou, SS Gill, pp. 173-220. San Diego: Elsevier.
Parole Chiave
INSETTI, PARASSITOIDI, ENTOMOLOGIA, VELENO, POLYDNAVIRUS, GENETICA FUNZIONALE, CONTROLLO BIOLOGICO, BIOINSETTICIDI, BIOTECNOLOGIE ENTOMOLOGICHE

Sviluppo di nuovi bioinsetticidi

Università degli Studi di Napoli "Federico II"
Abstract
La riduzione dell’uso di pesticidi è uno dei principali obiettivi in un’agricoltura sostenibile, ampiamente perseguito attraverso l’uso alternativo di prodotti a basso impatto ambientale e di agenti di controllo biologico. Numerose associazioni antagonistiche negli insetti costituiscono delle fonti poco note e poco sfruttate di nuovi composti naturali, in grado di alterare la crescita, lo sviluppo, la riproduzione e il sistema immunitario degli insetti dannosi, e che possono, quindi, offrire interessanti opportunità di sviluppo di nuovi bioinsetticidi.
L’obiettivo generale di questo progetto è:
ISOLARE E VALUTARE BIOINSETTICIDI NATURALI DA INSETTI PARASSITOIDI PER SVILUPPARE STRUMENTI E STRATEGIE DI CONTROLLO DEGLI INSETTI DANNOSI, PIÙ SICURE E A BASSO IMPATTO AMBIENTALE.
Gli Insetti parassitoidi dell’ordine degli Imenotteri mostrano un’impressionante varietà di strategie di regolazione dell’ospite, caratterizzate da numerose e gravi alterazioni patologiche. I fattori chiave responsabili di tali alterazioni patologiche dell’ospite sono presenti nelle secrezioni materne iniettate all’ovideposizione, che includono il veleno, il fluido ovarico e, in alcuni incneumonoidei, anche un virus simbiotico della famiglia Polydnaviridae. Il programma di ricerca nazionale che noi proponiamo mira ad isolare e usare questi fattori di regolazione dell’ospite, puntando l’attenzione sui veleni di diverse specie di Imenotteri e su un polydnavirus (PDV) associato ad un >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Francesco Pennacchio Università degli Studi di NAPOLI "Federico II"
Obiettivo del Programma di Ricerca
Gli Insetti costituiscono il raggruppamento di organismi viventi caratterizzato dal più elevato grado di biodiversità. Essi hanno sviluppato un incredibile numero di associazioni simbiotiche, sia mutualistiche che antagonistiche. Fra queste ultime, quelle con le piante e i nemici naturali sono di notevole importanza economica ed hanno ricevuto grande attenzione, attraverso studi sempre più focalizzati sulle basi molecolari che regolano le interazioni fra gli organismi coinvolti.
Lo studio delle interazioni insetto-pianta ha consentito di definire l’intricata rete di risposte di difesa delle piante e di identificare molti dei geni e delle molecole capaci di alterare la crescita e lo sviluppo degli insetti fitofagi. Il crescente livello di conoscenze relative a questa simbiosi antagonistica ha permesso lo sviluppo di nuove strategie di protezione delle piante, basate sull’uso di geni di resistenza, sia attraverso approcci di miglioramento genetico classico che di manipolazione genetica.
Un elevato livello di biodiversità si rinviene anche nelle interazioni insetto-insetto. Esse possono essere molto lasse, come nel caso dei predatori, o mostrare un forte livello di integrazione, come avviene per i parassitoidi endofagi e i loro ospiti, i quali presentano forti alterazioni della loro fisiologia, sviluppo e riproduzione. Le basi molecolari di queste patologie indotte da insetti parassitoidi sono oggetto di studio in diversi sistemi sperimentali. L’isolamento e la >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Lo sviluppo di strategie di controllo degli insetti dannosi, alternative all’uso generalizzato dei soli agrofarmaci di sintesi, è motivo d’interesse pubblico e richiede l’introduzione di nuove metodologie che siano efficaci, garantiscano la qualità, la sicurezza alimentare ed ambientale e siano accettati dall’opinione pubblica. Tra le possibili e promettenti alternative alla difesa operata con i prodotti di sintesi vi è l’uso di prodotti naturali, ottenuti e/o utilizzati anche attraverso applicazioni biotecnologiche, e di organismi utili (35, 42). Diversamente dagli insetticidi di sintesi, caratterizzati da un ampio spettro d’azione , questi “bioinsetticidi” sono altamente specifici, sicuri dal punto di vista dei residui e con limitati effetti collaterali sugli organismi non-bersaglio e sull’ambiente. Microrganismi, animali e piante producono sostanze che hanno effetti sulla crescita, sullo sviluppo e sul sistema immunitario degli insetti fitofagi. Alcune di queste molecole sono prodotte dagli agenti patogeni degli insetti o dai loro parassitoidi, mentre altre sono prodotte dalle stesse piante per proteggersi dagli attacchi dei fitofagi. Molti di questi fattori sono attivi solo nei confronti degli insetti e appaiono come promettenti bioinsetticidi a ridotto impatto ambientale (35).
Lo studio dei rapporti antagonistici tra gli insetti ed i loro predatori ha già consentito l’isolamento di potenti neurotossine con attività insetticida (29, 56). Questo approccio >>>