Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione brevettuale
Classificazione geografica
Bibliografia
Abbott, M.B., J.C. Bathurst, J.A. Cunge, P.R. Connell & J. Rasmussen, 1986. An introduction to the European Hydrological System – Système Hydrologique Européen, SHE, 2: Structure of a physically based distributed modelling system. J. Hydrol 87:61-77.
Beven, K.J., A. Calver & E.M. Morris, 1987. The Institute of Hydrology Distributed Model. Institute of Hydrology, Report n. 8, Wallingford (UK), 33 p.
Bonell, M. 2002. Ecohydrology - a completely new idea? Discussion. Hydrological Sciences Journal - Journal des Sciences Hydrologiques 47:809-810.
Dagan, G. & E. Bresler, 1979. Solute dispersion in unsaturated heterogeneous soil at field scale. I. Theory. Soil Sci. Soc. Am. J. 43:461-467.
Dooge, J.C.I. 1997. Scale issues in Hydrology. In “Reflections on Hydrology. Science and Practice” (N. Buras, ed.) American Geophysical Union, 85-143.
Grayson, R.B., I.D. Moore & T.A. McMahon, 1992. Physically based hydrologic modelling: II. Is the concept realistic?. Water Resour. Res. 26:2659-2666.
Grayson, R.B., I.D. Moore & T.A. McMahon, 1994. Reply to Comment by Smith et al. on “Physically based hydrologic modelling: II. Is the concept realistic?”. Water Resour. Res. 30:851.
Guswa, A.J., M.A. Celia & I. Rodriguez-Iturbe, 2002. Models of soil moisture dynamics in ecohydrology: A comparative study. Water Resour. Res. 38, 1166, doi:10.1029/2001WR000826.
Guswa, A.J., M.A. Celia & I. Rodriguez Iturbe, 2002. Models of soil moisture dynamics in ecohydrology: a comparative study. Water Resour. Res. 38:2001-2016.
Hunt, R.J. & D.A. Wilcox. 2003. Ecohydrology - why hydrologists should care. Ground Water 41:289.
Kundzewicz, Z.W. 2002. Ecohydrology - seeking consensus on interpretation of the notion. J. Hydrol. Sci. 47:799.
Kutílek, M. & D.R. Nielsen, 1994. Soil Hydrology. GeoEcology Textbook, Catena Verlag, Cremlingen-Destedt, Germany.
Loague, K. & P.C. Kyriakidis, 1997. Spatial and temporal variability in the R-5 infiltration data set: Deja vu and rainfall-runoff simulations. Water Resour. Res. 33:2883-2895.
Manabe, S. 1969. The atmospheric circulation and the hydrology of the earth's surface, Mon. Wea. Rev., 97, 739-774.
Milly, P.C.D. 1992. Potential evaporation and soil moisture in general circulation models. J.Clim. 5:209-226.
Milly, P.C.D. 1994. Climate, soil water storage, and the average annual water balance. Water Resour. Res. 30:2143-2156.
Moore, I.D., R.B. Grayson & A.R. Ladson, 1991. Digital terrain modelling: A review of hydrological, geomorphological, and biological applications. Hydrol. Process. 5:3-30.
Nuttle, W.K. 2002. Eco-hydrology’s past and future in focus. Eos, Trans. AGU 83:205-212.
Paniconi, C. & E.F. Wood, 1993. A detailed model for simulation of catchment scale subsurface hydrologic processes. Water Resour. Res. 29:1601-1620.
Porporato, A. & I. Rodriguez-Iturbe, 2002. Ecohydrology-a challenging multidisciplinary research perspective. Hydrological Sciences Journal - Journal des Sciences Hydrologiques. 47:811-821.
Porporato A., P. D’Odorico, F. Laio, L. Ridolfi & I. Rodriguez-Iturbe, 2002. Ecohydrology of water-controlled ecosystems, Advances in Water resources, 1335-1348, 2002.
Romano, N. & A. Santini, 2002. Water retention and storage: Field. In “Methods of Soil Analysis, Part 4, Physical Methods” (J.H. Dane & G.C. Topp, eds.), pp. 721-738, SSSA Book Series N.5, Madison, WI, USA.
Salvucci, G.D. 2001. Estimating the moisture dependence of root zone water loss using conditionally averaged precipitation. Water Resour. Res. 37:1357-1365.
Seyfried, M.S. & B.P. Wilcox, 1995. Scale and the nature of spatial variability: Field examples having implications for hydrologic modeling. Water Resour. Res. 31:173-184.
Sherlock, M., N. Chapell & J.J. McDonnell, 2000. The effects of experimental uncertainty on the calculation of hillslope flow paths. Hydrological Processes 14:2457-2472.
Western, A.W., R.B. Grayson, G. Blöschl, G.R. Willgoose & T.A. McMahon, 1999. Observed spatial organisation of soil moisture and its relation to terrain indices. Water Resour. Res. 35:797-810.
Wigmosta, M.S., L.W. Vail & D.P. Lettenmaier, 1994. A distributed hydrology-vegetation model for complex terrain. Water Resour. Res. 30:1665-1679.
Zehe, E. & G. Blöschl, 2004. Predictability of hydrologic response at the plot and catchment scales: Role of initial conditions. Water Resour. Res., 40, W10202, doi:10.1029/2003WR002869.
Parole Chiave
IDROLOGIA DEL SUOLO, INTERAZIONI SUOLO-VEGETAZIONE, IRRIGAZIONE E DRENAGGIO, GESTIONE DELLE RISORSE IDRICHE E TERRITORIALI, VARIABILITÀ SPAZIO-TEMPORALE, MODELLI MATEMATICI

Sistemi di monitoraggio e modelli per lo studio dei processi di eco-idrologia a diverse scale spazio-temporali

Università degli Studi di Napoli "Federico II"
Abstract
L’impiego di modelli distribuiti è sovente limitato da un’eccessiva parametrizzazione, con possibili problemi di non unicità della soluzione e incertezza delle previsioni, e con la conseguente necessità di dovere adottare una estrema cautela nel trasferire i risultati delle simulazioni ad utenti finali o tecnici specialisti, in particolare agli enti gestori che devono definire la programmazione degli interventi a difesa degli ecosistemi. Sono ancora relativamente modeste le applicazioni della modellistica idrologica distribuita in un contesto operativo e fra le principali cause che possono avere determinato questa situazione sono: lo squilibrio ancora esistente fra la complessità matematica dei modelli e i dati realmente disponibili per una loro corretta implementazione e validazione; l’onerosità della raccolta di dati con i metodi più tradizionali, spesso non compatibile con il bilancio economico degli enti territoriali competenti; la necessità di utilizzare per queste fasi operatori con elevato grado di competenza tecnica.
Pertanto, il progetto si propone di predisporre metodologie e tecnologie per la valutazione in ambienti diversi delle dinamiche spazio-temporali che sottendono all’evoluzione dei processi nel sistema continuo suolo-vegetazione-atmosfera (SVA), con particolare riferimento ad una appropriata parametrizzazione dei modelli di bilancio con differente grado di complessità.
Per affrontare in modo adeguato una problematica alquanto articolata >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Nunzio Romano Università degli Studi di NAPOLI "Federico II"
Obiettivo del Programma di Ricerca
Anche se sono stati ormai raggiunti significativi progressi nelle conoscenze scientifiche sul tema delle interazioni nel sistema suolo-vegetazione-atmosfera (SVA) e sono disponibili tecnologie efficienti di monitoraggio e modellizzazione, esistono ancora profondi divari fra queste ricerche e i reali strumenti utilizzati da enti pubblici, professionisti e parti interessate che operano nel settore della gestione delle risorse idriche e territoriali. Da un lato, i modelli sviluppati per scopi prettamente di ricerca sono in genere molto complessi e richiedono una grande quantità di dati non sempre disponibile, mentre dall’altro lato i modelli più semplici sono senz’altro più agevoli da utilizzare anche se possono non essere adeguati a risolvere specifiche questioni gestionali, specie in presenza di conflitti fra le esigenze di utenti differenti o situazioni a cui affidare necessariamente un interesse prevalente. Inoltre, non sono disponibili linee guida operative nel caso in cui, ad esempio, sia necessario valutare le variabilità spazio-temporali delle grandezze del bilancio idrico (come può accadere nel caso della gestione della risorsa idrica nei comprensori irrigui), oppure quando le decisioni possono indurre variazioni non trascurabili nei parametri che caratterizzano la risposta idrologica del sistema a scala di bacino (come può accadere nei problemi di pianificazione dell’uso del suolo).
Questo progetto mira a colmare alcune di queste lacune proponendosi come uno >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Gli squilibri ambientali associati ad un utilizzo sempre più spinto delle risorse naturali hanno reso la comunità civile cosciente della limitatezza delle risorse medesime e della stretta interdipendenza fra progresso tecnologico, ambiente e qualità della vita. Sono pertanto diventate di grande attualità le questioni legate ad uno sviluppo sostenibile, ovvero uno sviluppo socio-economico che possa essere raggiunto mediante un attento equilibrio fra la necessità di garantire la crescita economica e l’esigenza di limitare l’impatto negativo derivante da un uso non corretto di risorse naturali limitate. Per formulare risposte operative in grado di soddisfare queste esigenze, non sembra più sufficiente eseguire studi anche dettagliati sui processi fondamentali del ciclo idrologico, ma è necessario analizzare gli effetti che le evoluzioni spazio-temporali di questi processi esercitano sulla distribuzione e funzionalità degli elementi che regolano la produttività biologica terrestre. Sfruttando anche i recenti progressi delle scienze ecologiche, questi concetti sono oggi trattati in una disciplina nota con il termine di eco-idrologia che, tuttavia, non è ancora possibile identificare con una definizione unica e condivisibile (Bonell, 2002; Kundzewicz, 2002; Nuttle, 2002; Porporato & Rodriguez-Iturbe, 2002; Hunt & Wilcox, 2003). Nella maggior parte dei casi, comunque, gli studi di eco-idrologia si concentrano su osservazioni della risposta delle piante a diverse >>>