Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione brevettuale
Classificazione geografica
Bibliografia
ANPA (2000a), I-LCA Italian database for Life Cycle Assessment

APAT (2000). Database I-LCA, Italian database supporting the evaluation of the life cycle: operating manual.

Arena U., Mastellone M. L., Perugini F., Clift R. (2004). Environmental Assessment of Paper Waste Management Options by means of LCA Methodology. Ind. Eng. Chem. Res., 43: 5702-5714.

Ascari S., Fontana M., 1998, "I costi esterni di inceneritori e discariche di rifiuti solidi urbani", Economia delle fonti di energia e dell'ambiente, n.2.

Baetz, B. W. and A. W. BeeBe. 1994. "A Planning Model for the Development of Waste Material Recycling Programmes," Journal of Operational Research Society, 45(12), 1374-1384.

Baldo (2000). LCA: uno strumento di analisi energetica e ambientale (LCA: a tool for energetic and environmental analysis).IPAServizi Editore, Milano.

Beede D.N., Bloom D.E., 1995, "The economics of municipal solid waste", The World Bank Research Observer, n.10.

Bruno et al. (2002). LCA di scenari alternativi per la gestione integrata di RSU nel bacino 10 della provincia di Cuneo (in italian).In "Ricicla. Atti dei seminari", Rimini 6-9 November.

Brusco S., Bertossi P., Cottica A., 1995, "Mercato, cattura del regolatore e cattura del controllo", Economia e Politica Industriale

Buclet N., a cura di, 2002, Muinicipal waste management in Europe: European policy between harmonisation and subsidiarity, Kluwer, Amsterdam

Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft (2002), Umwelt und Wasserwirtschaft, "Richtlinie für die Mechanisch-biologische Behandlung von Abfällen", Wien 01/03/2002

Calcott, Paul, and Margaret Walls. 2000. Can Downstream Waste Disposal Policies Encourage Upstream "Design for Environment" American Economic Review: Papers and Proceedings 90: 233-37.

Choe, C, Fraser I.. 1999. "An Economic Analysis of Household Waste Management". Journal of Environmental Economics and Management 38: 234-46.

CML (Centre of Environmental Science, Leiden University) et al. (2001). Life cycle assessment: an operational guide to the ISOstandards.

Del Borghi A. Analisi del ciclo di vita (LCA) applicata ai rifiuti: uno strumento per la progettazione sostenibile, Quaderno n. 37 di "Ingegneria Ambientale - Inquinamento e depurazione"

Denison R.A. (1996). Environmental life-cycle comparisons of recycling, landfilling and incin-eration: a review of recent studies. Annual Review Energy Environment, n.21, 191-237.

Diaz F. L., Savage G. M., Golueke C. G. (1982). "Resources Recovery from Municipal Waste", CRC Press, Boca Raton, FL, 1982.

Dieter Reimann O., "Dioxin removal and destruction technologies", WMW Waste Management World, pp. 31-38, 2002

Dinan, Terry M. 1993. Economic Efficiency Effects of Alternative Policies for Reducing Waste Disposal. Journal of Environmental Economics and Management 25(December): 242-56.

Eunomia-Ecotec, 2003, Costs of municipal waste management in the EU, Report to the EC-Dg Environment.

European Commission - Directorate General Environment, July 2003. Refuse Derived Fuel, current practice and perspectives (B4-3040/2000/306517/MAR/E3). Final report. WRc Ref: CO50874

European Commission, DgEnvironment, 2000, A Study on the Economic Valuation of Environmental Externalities from Landfill Disposal and Incineration of Waste, Final Main Report, www.europa.eu.int/comm/environment <br />
Finnveden G., Ekvall T. (1998). Life-cycle assessment as a decision-support tool – the case of recycling versus incineration of paper. Resources, Conservation and Recycling 24 (1998) 235-256.

Finnveden G. (1999). Methodological aspects of life cycle assessment of integrated solid waste management systems. Resources,Conservation and Recycling, 26, 173-187.

Finnveden G., Johansson J., Lind P., Moberg A. (2005). Life cycle assessment of energy from solid waste – part 1: general methodology and results. Journal of Cleaner Production 13 (2005) 213-229.

Franzinelli A., Ragazzi M., Tubino M (2004), Fattori di emissione di PCDD/F da processi biologico meccanici applicati ai rifiuti urbani parte II: sperimentazione pilota, RS rifiuti solidi 5/2004

GUA (Gesellschaft fur umfassende Analysen GmbH), 2001. Waste to recovered fuel cost-benefit analysis. April, 2001.

GUA (Gesellschaft fur umfassende Analysen GmbH), 2001. Waste to recovered fuel cost-benefit analysis. April, 2001.

Guinée J.B. et al, (2001), Life cycle assessment. An operational guide to the ISO standard, Part 2B Operational Annex, Centre of Environmental Science Leiden University (CML)

Huijbregts, M. (1999a). Priority assessment of toxic substances in the frame of LCA. Development and application of themulti-media fate, exposure and effect model USES-LCA. Interfac-ulty Department pf Environmental Science, University of Amsterdam.

Iefe, Eco&amp;Eco, 1999, Analisi della struttura dei costi industriali di impianti di trattamento/smaltimento di rifiuti urbani non pericolosi, Quaderni di ricerca Iefe, Università Bocconi, Milano

ISO-International Organisation for Standardisation (2000). ISO 14040-14042: international standard: environmentalmanagement-LCA.

Kaulard A., Massarutto A., 1997, La gestione integrata dei rifiuti urbani: analisi dei costi industriali, FrancoAngeli, Milano.

Malkow T. (2004), Novel and Innovative Pyrolysis and Gasification Technologies for Energy Efficient and Environmentally Sound MSW Disposal, Waste Management, Vol. 24, pp. 53-79.

Manninen et al., 1995. Co-combustion of refuse-derived and packaging-derived fuels (RDF and PDF) with conventional fuels. Waste Management &amp; Research (1997) 15, 137-147.

Massarutto A., 2002b, "Dalla tassa alla tariffa: cosa cambia veramente per il finanziamento del settore dei rifiuti?" Economia delle fonti di energia e dell'ambiente n. 1

Morton A. Barlaz, P. Ozge Kaplan and S. Ranji Ranjithan Using Life-Cycle Analysis to Compare Solid Waste Management Alternatives Involving Recycling, Composting and Landfills., Department of Civil Engineering - North Carolina State University.

Niessen W.R., Markes C.H. and Sommerlad R.E. (1996), "Evaluation of Gasification and Novel Thermal Processes for the Treatment of Municipal Solid Waste", Report NREL/TP-430-21612, NREL, Golden, CO, USA.

Palmer, Karen, and Margaret Walls. 1997. Optimal Policies for Solid Waste Disposal: Taxes, Subsidies, and Standards. Journal of Public Economics 65(3)(July): 193-205.

Pennington D.W., Potting J., Finnveden G., Lindeijer E., Jolliet O., Rydberg T., Rebitzer G. (2004). Life cycle assessment Part 2: Current impact assessment practice. Environment International 30 (2004) 721-739.

Perlack, R. D. and C. E. Willis. 1985. "Multi-objective Decision-making in Waste Disposal Planning." Journal of Environmental Engineering, ASCE 111(3): 373-385.

Perugini F., Mastellone M. L., Arena U. (2005). A Life Cycle Assessment of Mechanical and Feedstock Recycling Options for Management of Plastic Packaging Wastes. Environmental Progress vol. 24, n° 2, pp.137-154 .

Rebitzer G., Ekvall T., Frischknecht R., Hunkeler D., Norris G., Rydberg T., Schmidt W.-P., Suh S., Weidema B.P., Pennington D.W. (2004). Life cycle assessment Part 1: Framework, goal and scope definition, inventory analysis, and applications. Environmental International 30 (2004) 701-720.

SETAC (1993). Guidelines for LCA: a code of practice. Portugal, Sesimbra Workshop

Soyez K., Plickert S., "Mechanical-Biological Pre-Treatment of Waste - State of the Art and Potentials of Biotechnology",Universität
Potsdam, 2002

Tsiliyannis C.A., " Report: comparison of environmental impacts from solid waste treatment and disposal facilities", Waste Management Res. vol. 17, pp. 231-241, 1999

White et al. (1995). Integrated solid waste management: a life cycle inventory. Blackie Academic and Professional, London (U.K.)

Zeschmar-Lahl B., "Bio-mechanical treatment (BMT) of residual household waste after separtate collection of recylable fractions",Vortrag, Norsas-Kildesortering SFK, Oldenburg, 1997.
Parole Chiave
RIFIUTI, RECUPERO DI MATERIA, RECUPERO DI ENERGIA, SISTEMI INTEGRATI, RENDIMENTO, IMPATTO AMBIENTALE, COSTO DI SMALTIMENTO, ANALISI DEL CICLO DI VITA, ESTERNALITA'

Analisi comparativa di percorsi per il recupero di materia e di energia da rifiuti

Politecnico di Milano
Abstract
Recupero di materia e recupero di energia sono unanimemente riconosciuti come momenti entrambi essenziali per la valorizzazione dei rifiuti. La varietà dei trattamenti e delle tecnologie adottate per attuarli dà origine a una molteplicità di "percorsi di recupero".

Obiettivo di questo progetto è la valutazione comparativa - dal punto di vista impiantistico, energetico, ambientale ed economico - di percorsi di recupero interessanti per la realtà italiana ed europea. L'attenzione sarà concentrata sui Rifiuti Urbani (RU) e sui processi e le tecnologie commerciali, nell'ottica di generare linee guida utili per i decisori pubblici e privati. I Rifiuti Speciali saranno considerati per casi di specie significativi, evidenziando le connessioni con i percorsi di recupero da RU. Altri casi di specie saranno riservati a tecnologie innovative quali la gasificazione.

Il progetto muove dall'esperienza maturata dalle unità del Politecnico di Milano, che hanno sviluppato una metodologia per la valutazione comparativa di percorsi per il recupero di energia dal Rifiuto Urbano Residuo (RUR) della raccolta differenziata, nella quale l’approccio convenzionale per la stima delle implicazioni ambientali è integrato con analisi del ciclo di vita (LCA). In tali studi il confine del sistema considerato era tracciato a valle della Raccolta Differenziata (RD) e l'input dei percorsi di recupero era il RUR. Nel progetto qui proposto il confine >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Stefano Consonni Politecnico di MILANO
Obiettivo del Programma di Ricerca
Recupero di materia e recupero di energia sono unanimemente riconosciuti come due momenti entrambi essenziali per la riqualificazione e la valorizzazione dei rifiuti. La varietà dei trattamenti e delle tecnologie disponibili per attuarli dà origine a una molteplicità di "percorsi di recupero", dove con questo termine si intende la sequenza dei processi che a partire dal rifiuto "grezzo" a monte di ogni tipo di recupero arriva al collocamento definitivo dei residui delle operazioni di recupero.
Obiettivo di questo progetto è la valutazione comparativa - da un punto di vista impiantistico, energetico, ambientale ed economico - dei percorsi di recupero di maggiore interesse per la realtà italiana ed europea. L'attenzione sarà concentrata sui Rifiuti Urbani (RU) e sui processi e le tecnologie commerciali, così da generare indicazioni e linee guida utili per i decisori pubblici e privati che operano nel settore RU. Ai Rifiuti Speciali (RS) saranno riservati alcuni casi di specie particolarmente significativi; altrettanto per tecnologie innovative quali la gasificazione.

Il progetto muove dall'attività perseguita negli anni scorsi dalle due unità del Politecnico di Milano, che hanno sviluppato una metodologia per l'analisi e la valutazione comparativa di percorsi alternativi per il recupero di energia dal Rifuto Urbano Residuo (RUR) della raccolta differenziata, nella quale l’approccio convenzionale per la stima delle >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Recupero di materia e recupero di energia sono ormai unanimemente riconosciuti come due momenti entrambi essenziali per la riqualificazione e la valorizzazione dei rifiuti. La varietà dei trattamenti e delle tecnologie oggi disponibili per attuarli dà origine a una molteplicità di "percorsi di recupero", dove con questo termine si intende la sequenza dei processi che a partire dal rifiuto "grezzo" a monte di ogni tipo di recupero arriva al collocamento definitivo dei residui delle operazioni di recupero. E' peraltro evidente che la definizione del percorso ottimale di recupero, sia in termini di sequenza dei processi che di ripartizione tra recupero di materiali e di energia, non possa prescindere dallo scenario applicativo del percorso stesso, inteso come il complesso delle variabili esogene al sistema di trattamento dei rifiuti che ne determina i vincoli ed i processi di riferimento: caratteristiche territoriali del bacino servito (urbano, industriale, rurale, montano), densità di popolazione e di attività produttive, esistenza di siti o attività di trattamento o smaltimento, caratteristiche e modalità di gestione degli impianti per la generazione di elettricità e/o calore da fonti diverse dai rifiuti, tariffe di cessione dell'energia e mercato dei materiali recuperati.

L'individuazione e l'analisi comparativa dei percorsi applicabili nei diversi scenari allo scopo di individuare le alternative ottimali e di fornire >>>