Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
ALGAZE G. 1993, The Uruk World System. The Dynamics of Expansion of Early Mesopotamian Civilization, Chicago-London
BARTOSIEWICZ L. 1998, Interim Report on the Bronze Age Animal bones from Arslantepe (Malatya, Anatolia), in BUITENHUIS H., BARTOSIEWICZ L.,. CHOYKE A.M (eds.), Archaeozoology of the Near East III, Groningen: pp. 221-232
BELISARIO, M., FOLLIERI, M., SADORI, L. 1994, Nuovi dati archeobotanici sulla coltivazione di Vitis Vinifera L. ad Arslantepe (Malatya, Turchia), in MILANO L. (ed.) Drinking in Ancient Societies. History and Culture of Drinks in the Ancient Near East. Papers of a Symposium held in Rome, May 1990, Padova: 77-91
BEY G.J. III, POOL C.A. (eds.) 1992, Ceramic Production and Distribution. An Integrated Approach, Boulder-San Francisco-Oxford
BÖKÖNY S. 1983, Late Chalcolithic and Early Bronze I Animal Remains from Arslantepe (Malatya), Turkey: A Preliminary Report, Origini XII/2: 581-598
BÖKÖNY S. 1993, Hunting in Arslantepe, in FRANGIPANE M., HAUPTMANN H., LIVERANI M., MATTHIAE P., MELLINK M. (eds.) Between the Rivers and Over the Mountains, Roma: 341-360
BUTTERLIN P. 2003, Le temps proto-urbains de Mésopotamie, CNRS Editions, Paris.
COLOMBINI M.P., GIACHI G., MODUGNO F., RIBECHINI E. 2005, Characterisation of organic residues in pottery vessels of the Roman age from Antinoe (Egypt), Microchemical Journal
CUMMINGS L.S., PUSEMAN K., MOUTOUX T.E., 1999, Pollen, Phytolith, and Protein Residue Analysis of Artifacts From the 4S Ranch project, California. Ms. on file with Brian F. Smith and Associates, Poway, California. PRI Technical Report 99-13
D’ALTROY T.N., EARLE T.K. 1985, Staple Finance, Wealth Finance and Storage in the Inka Political Economy, Current Anthropology 26/2: 187-206
EKHOLM K., FRIEDMAN J. 1993, ‘Capital’ Imperialism and Exploitation in Ancient World Systems, in Gunder Frank A., Gills B.K. (eds.), The World System, London: 59-80
FOLLIERI M., COCCOLINI G.B.L 1983, Palaeoethnobotanical study of the VI A and VI B periods of Arslantepe (Malatya, Turchia). Origini XII/2: 599-617
FRANGIPANE M. 1989, Produzione di vasellame in serie e distribuzione di razioni alimentari nelle società protourbane del periodo tardo Uruk-Jemdet Nasr, in Dolce R., Zaccagnini C. (a cura di), Il pane del re. Accumulo e distribuzione dei cereali nell’Antico Oriente, Bologna: 49-63
FRANGIPANE M. 1996, La nascita dello Stato nel Vicino Oriente, Roma-Bari
FRANGIPANE M. 1997, A 4th millennium temple/palace complex at Arslantepe-Malatya. North-south relations and the formation of early state societies in the northern regions of Greater Mesopotamia, Paléorient, 23/1: 45-73.
FRANGIPANE M. 2001, Centralization processes in Greater Mesopotamia. Uruk “expansion” as the climax of systemic interactions among areas of the Greater Mesopotamian region, in M.Rothman (ed.), Uruk Mesopotamia and its Neighbors. Cross-cultural Interactions in the Era of State Formation, SAR, Santa Fe: 307-347.
FRANGIPANE M. 2003, Origini ed evoluzione del sistema centralizzato ad Arslantepe: dal “Tempio” al “Palazzo” nel IV millennio a.C.”, ISIMU, vol.3-2000:53-78.
FRANGIPANE M. (a cura di) 2004, Alle Origini del Potere. Arslantepe, la Collina dei Leoni, Mondadori/Electa, Milano.
FRANGIPANE M., PALMIERI A. 1983, A Protourban Center of the Late Uruk Period, Origini XII/2: 287-457 (325-394)
FRANGIPANE M., PALMIERI A. 1988-89, Aspects of Centralization in the Late Uruk Period, Origini XIV/2: 539-560
FRANGIPANE M., PALMIERI A.M. 1994-95, Un modello di ricostruzione dello sviluppo della metallurgia antica: il sito di Arslantepe, Scienze dell’Antichità – Storia, Archeologia, Antropologia, 8-9: 59-78
FRANGIPANE M., SIRACUSANO G. 1996, Changes in Subsitence Strategies in East Anatolia during the 4th and 3rd Millennium BC, in BARTOSIEWICZ L., JEREM E., MEID W. (eds.) Man and the Animal World. Studies in Archaeozoology, Archaeology, Anthropology and Palaeolinguistics in Memoriam Sandor Bököny
GREEN M.W., NISSEN H.J. 1987, Zeichenliste der archaischen Texte aus Uruk, Archaische Texte aus Uruk 2, Berlin
HAUPTMANN A., SCHMITT-STRECKER S., BEGEMANN F., PALMIERI A. 2002, Chemical Composition and Lead Isotopy of Metal Objects from the "Royal" Tomb and Other Related Finds at Arslantepe, Eastern Anatolia, Paléorient 28, 2: 43-69
HUDSON M., LEVINE B.A. (eds.) 1991, Urbanization and Land Ownership in the Ancient Near East, Intern. Scholars Conference on Ancient Near Eastern Economies (ISCANEE).
LIVERANI M. 1998, Uruk la prima città, Roma-Bari
MILLER M.F. 1990 (ed.), Economy and Settlement in the Near East. Analyses of Ancient Sites and Materials, Philadelphia
NISSEN H.J., DAMEROW P., ENGLUND R.K. 1990, Frühe Schrift und Techniken der Wirtschaftsverwaltung im alten Vorderen Orient, Berlin
NELSON B.A. (ed.) 1985, Decoding Prehistoric Ceramics,, Crabondale
POLLOCK S; 1999, Ancient Mesopotamia, Cambridge
PUSEMAN K., 1994, Protein Residue Analysis of Pottery Sherds From Site 24RB1606, Montana. Ms. on file with GCM Services, Inc., Butte, Montana
ROBERTSON J.F. 1995, The Social and Economic Organization of Ancient Mesopotamian Temples, in SASSON J. (ed.), Civilizations of the Ancient Near East, I, New York
STEIN G.J. 1999, Rethinking World-Systems. Diasporas, Colonies, and Interaction in Uruk Mesopotamia, Tucson, Arizona
VAN DER LEEUW S.E., PRITCHARD A.C. (eds.) 1984, The Many Dimentions of Pottery: Ceramics in Archaelogy and Anthropology, Amsterdam
YENER K. A. 2000, The Domestication of Metals. The Rise of Complex Industries in Anatolia, Leiden
Parole Chiave
CENTRALIZZAZIONE ECONOMICA, ORIGINI E SISTEMI PROTOPALAZIALI, STATI MATURI, ARSLANTEPE-MALATYA (ANATOLIA ORIENTALE), MERSIN (CILICIA), MONASTIRAKI (CRETA), IMPERO ITTITA, PALEOETNOBOTANICA-ECONOMIA AGRICOLA, ARCHEOMETRIA-ECONOMIA DEI BENI ARTIGIANALI

Economia e Potere. Studio delle forme di controllo centrale sull'economia, dalle prime comunità gerarchiche alle società palaziali, tra Anatolia ed Egeo (V-II millennio a.C.).

Università degli Studi di Roma "La Sapienza"
Abstract
La ricerca si propone di esaminare la natura e le caratteristiche delle più antiche economie centralizzate del Vicino Oriente tra IV e II millennio a.C., individuando anche i tratti salienti dell’origine del fenomeno nei comportamenti delle prime élites del V millennio e nelle trasformazioni riscontrabili nelle attività produttive, in concomitanza con la loro comparsa. I risultati delle approfondite ricerche svolte negli ultimi anni sull'amministrazione e sulle sofisticate pratiche di gestione centrale dei beni in contesti protestatali e statali ha aperto nuovi quesiti e nuove prospettive di indagine sulla natura delle “economie di palazzo”, sul loro grado di invadenza nel tessuto economico-produttivo di base della popolazione, sulle loro dinamiche evolutive e sulle differenze strutturali maturate in diversi contesti storici e geografico-ambientali del V.O..
Il tema principale dell'indagine sarà la natura dei beni oggetto di centralizzazione e l’incidenza nell’economia di palazzo della gestione dei beni primari (terra, prodotti alimentari, bestiame) rispetto al controllo sulla produzione artigianale e sul commercio. L’osservazione partirà dalla valutazione del rapporto tra questi due fondamentali settori produttivi in un contesto di iniziale formazione delle gerarchie.
Tematiche cruciali saranno quelle della redistribuzione e delle sue diverse caratteristiche a seconda dei contesti socio-economici che la mettono in atto, e del ruolo dello scambio a >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Marcella Frangipane Università degli Studi di ROMA "La Sapienza"
Obiettivo del Programma di Ricerca
Il progetto scaturisce dagli interrogativi aperti con la continua crescita di dati da siti con evidenze rilevanti di centralizzazione economica, appartenenti sia alle fasi pre-urbane (Mersin Calcolitico) e al momento di formazione dello Stato (Arslantepe nel IV millennio), sia a fasi più evolute del processo (Anatolia ittita e Creta minoica). Inoltre, la nuova comprensione dei meccanismi di gestione amministrativa in ambito centrale acquisita con le recenti indagini sull’amministrazione antica e sull’uso dei sigilli, in ambito nazionale e internazionale, e la scoperta dell’esistenza, già in fase pre-scrittoria (nel complesso palaziale di Arslantepe), di un raffinatissimo sistema di gestione centralizzata dei beni, che costituiva il fulcro delle attività pubbliche del palazzo, ha fatto avanzare la ricerca spostandola su nuove tematiche di natura più economica che amministrativa (quali beni si amministravano e quale economia era alla base della formazione dei primi ‘stati’?). Il recupero di crescenti informazioni dirette sul terreno, che costituiscono potenziali banche-dati rilevantissime, per quantità e qualità, ai fini di una analisi orientata in chiave economica, rende possibile costruire un’ipotesi di ricerca realmente paleo-economica, innovativa negli intenti e nei metodi. Uno dei fulcri metodologici di questo progetto è l’interdisciplinarietà, sia interna alle discipline umanistiche (archeologia con filologia e storia; comparazione diacronica tra contesti formativi pre >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Gli studi di economia antica hanno riguardato finora quasi esclusivamente contesti documentati da fonti storiche, soprattutto relative al mondo greco-romano. Gli strumenti concettuali sono stati sia modelli costruiti sulle economie moderne e adattati o proiettati sulle società arcaiche e pre-mercantili, sia modelli specificamente elaborati con l’intento di riconoscere la ‘diversità’ profonda e strutturale dei sistemi economici antichi, in cui l’ ‘economia’, e quindi le relazioni di produzione e di scambio, potevano assumere una forma non direttamente riconoscibile come tale, ma piuttosto mediata da relazioni di tipo diverso (sociale, ideologico,…). Questo ultimo tipo di approccio, come è noto, è stato sostenuto e affermato principalmente dalla scuola di Karl Polanyi e dei sostantivisti che, ormai mezzo secolo fa, avevano portato l’attenzione di antropologi, economisti e storici dell’antichità, sulla differenza sostanziale del posto assegnato all’economia nelle società pre-capitaliste e pre-mercantili. I loro studi, pur con le ben note obiezioni da parte di economisti tradizionali e di studiosi di ambito neo-marxista, e nonostante le debolezze teoriche presenti in un approccio che teneva poco conto degli aspetti produttivi, privilegiando le forme di circolazione dei beni (che sono solo parte ed esito finale del processo economico nel suo insieme), hanno contribuito grandemente a porre le basi concettuali per un nuovo modo di guardare alle economie e alle società antiche. La >>>