Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
ABBADESSA P., La nomina diretta di amministratori di società da parte dello Stato e di enti pubblici (problemi ed ipotesi), in Impresa, credito, p.a., 1975, I, p. 369 ss.
ABRIANI N., Decisioni dei soci. Amministrazione e controlli, in AA.VV., Diritto delle società. [Manuale breve], Milano, Giuffrè, 2005, p. 307 s.
ARNOLD A., Die GmbH & Co. KgaA, Köln, Schmidt Verlag, 2001, p. 36 ss.
BASEDOW J., Von der deutschen zur europäischen Wirtschaftsverfassung in Deutschland und Europa, in Tübingen, Mohr, 1992.
BENEDETTELLI M.V., "Mercato" comunitario delle regole e riforma del diritto societario italiano, in Rivista delle società, 2003, p. 699 ss.
BIZAGUET A., Le secteur public et les privatisations, Paris, Puf, 2^ ed., 1992.
BROWN C.V. – JACKSON P.M., Public sector economics, Oxford, Martin Robertson, 1978, passim.
CAMPOBASSO G.F., La costituzione delle società miste per la gestione dei servizi pubblici locali in forma societaria, in Rivista delle società, 1998, p. 391 ss.
CIRENEI M.T., Le società per azioni a partecipazione pubblica, in Trattato delle società per azioni, diretto da Colombo e Portale, 8, Torino, Utet, 1992, spec. p. 205 ss.
COSSU M., Art. 15, in Trasformazione degli enti pubblici economici in società per azioni. Commentario, a cura di Ibba, in Le nuove leggi civili commentate, 1994, p. 1221 ss.
COSSU M., I patti parasociali, in La nuova s.r.l. Prime letture e proposte interpretative, Milano, Giuffrè, 2004, p. 51 ss.
COSSU M., Società aperte e interesse sociale, Torino, Giappichelli, 2006, p. 167 ss.
DE LA SERNA BILBAO N., La privatización en España, Pamplona, Aranzadi, 1995.
DENIS-JUDICIS X. – PETIT J.P., Les privatisations, Paris, Montchrestien, 1998.
ERICHSEN H.-U., Die Vertretung der Kommunen in den Mitgliederorganen von juristischen Personen des Privatrechts, Köln, Verlag Kohlhammer, 1990, p. 1 ss.
FATTORI P. – TODINO M., La disciplina della concorrenza in Italia, Bologna, Il Mulino, 2004, p. 19 ss.
FRENI E., Le trasformazioni degli enti pubblici, Torino, Giappichelli, 2004, p. 1 ss.
GUACCERO A., Alcuni spunti in tema di governance delle società pubbliche dopo la riforma del diritto societario, in Rivista delle Società, 2004.
KREBS P., Geschäftsführungshaftung bei der GmbH & Co. KG und das Prinzip der Haftung für sorgfaltswidrige Leitung, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1991, p. 21 ss.
IBBA C., Gli statuti singolari, Trattato delle società per azioni, diretto da Colombo e Portale, 8, Torino, Utet, 1992, p. 528 ss.
IBBA C., Le società legali, Torino, Giappichelli, 1992, p. 7 ss.
IBBA C., Le società a partecipazione pubblica locale fra diritto comune e diritto speciale, in Riv. di diritto privato, 1999.
IBBA C., La tipologia delle privatizzazioni, in Giurisprudenza commerciale, 2001, I, p. 464 ss.
IBBA C., Società pubbliche e riforma del diritto societario, in Rivista delle società, 2005, p. 586 ss.
JAEGER P.G., voce Privatizzazioni: I) Profili generali, in Enciclopedia Giuridica, Roma, Treccani, 1995, ad vocem.
MARINO’ L., Strategie di riforma del settore pubblico in una prospettiva economico-aziendale, Torino, Giappichelli, 2005, p. 69 ss.
MARIONE E., Les sociétés d’économie mixte en Belgique, Bruxelles, Bruylant, 1947.
MAZZONI A., Privatizzazioni e diritto antitrust: il caso italiano, in Riv. soc., 1996, p. 34 ss.
MONTOYA MARTIN E., Las empresas publicas sometidas al Derecho privado, Madrid, Marcial Pons, 1996.
MORAN M. – PROSSER T. (a cura di), Privatisation and regulatory change in Europe, Open Univ. Press, 1994.
OPPO G., Diritto privato e interessi pubblici, in ID., Scritti giuridici, VI, Principi e problemi di diritto privato, Padova, Cedam, 2000, p. 37 ss.
OPPO G., La privatizzazione dell’impresa pubblica: profili societari, in ID., Scritti giuridici, VI, Principi e problemi di diritto privato, Padova, Cedam, 2000, p. 373 ss.
PENNELLA G. (a cura di), Regolazione e/o privatizzazione, Bologna, Il Mulino, 1992, p. 102 ss.
PERICU A., Impresa e obblighi di servizio pubblico. L’impresa di gestione di servizi pubblici locali, Milano, Giuffrè, 2001, p. 72 ss.
PERICU A., Delle società con partecipazione dello Stato o di enti pubblici, in Società di capitali. Commentario, a cura di NICCOLINI e STAGNO D’ALCONTRES, Napoli, Jovene, 2004, II, p. 1291 ss.
PERICU A., Gli organi sociali nelle società “pubbliche”, in Commentario alla riforma del diritto societario, diretto da Sandulli e Santoro, II ed., Torino, Giappichelli, 2006.
PERICU G. – CAFAGNO M., Impresa pubblica, in Trattato di diritto amministrativo europeo, II, Milano, Giuffrè, 1997, p. 760 ss.
RAWLS J., Liberalismo politico, trad. it. Torino, ed. di comunità, 1999.
RAYNAUD J.M. – CRISTIANI R. , Droit public de la concurrence, Paris, Economica, 1987.
RIPERT G., Les aspects juridiques du capitalisme moderne, deuxième ed., Paris, Pichon et Durand-Auzias, 1951.
RIVOLTA G.C.M., Introduzione a un dibattito sulla nuova società a responsabilità limitata, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di Cian, Padova, Cedam, 2004, p. 297 ss.
RICHARDSON J.J., The Politics and Practice of Privatization in Britain, in WRIGHT V. (editor), Privatization in Western Europe: Pressure, Problems and Paradoxes, London, 1994, p. 62 ss.
RODIO R.G. (a cura di), Le privatizzazioni in Europa, in Trattato di diritto amministrativo, diretto da SANTANIELLO, XXXIV, Padova, Cedam, 2003, p. 19 ss.
RODRIGUEZ ARANA J., La privatización de la empresa pública, Madrid, Montecorvo, 1991.
ROSSI A., voce Società con partecipazione pubblica, in Enciclopedia Giuridica, Roma, Treccani, 1993, ad vocem.
ROSSI G., La società per azioni con partecipazione pubblica, in M. ROTONDI, Inchieste di diritto comparato, 5, I grandi problemi della società per azioni nelle legislazioni vigenti, Padova, Cedam, 1976, p. 1605 ss.
ROWLEY C.K., Antitrust and Economic Efficiency, in OGUS A. E VELJANOVSKY C.G., Readings in the Economics of Law and Regulation, Oxford, Clarendon, 1984, p. 222 ss.
VELJANOVSKY C.G., Selling the State – Privatizations in Britain, London, Weidenfeld and Nicolson, 1987.
VEST P., Die formelle Privatisierung öffentlicher Unternehmen – Eine Effizienzanalyse anhand betriebwirtschaftlicher kriterien der Rechstformwahl, in ZögU, 1998, p. 189 ss.
Parole Chiave
IMPRESA SOCIETARIA, SOCIETÀ PER AZIONI, SOCIETÀ A RESPONSABILITÀ LIMITATA, GOVERNO, SOCIETÀ A PARTECIPAZIONE STATALE, SOCIETÀ A PARTECIPAZIONE PUBBLICA, DIRITTO DELLA CONCORRENZA, ENTI PUBBLICI LOCALI, PRIVATIZZAZIONE

Società di capitali pubbliche, mercati e composizione degli interessi. (Profili organizzativi, di diritto "antitrust" e amministrativo).

Università degli Studi di Sassari
Abstract
Il progetto intende muovere lungo due grandi linee conduttrici, tra loro sinergiche nella valutazione complessiva dei modi e delle strutture sociali dell’agire delle società di capitali quando esse possono definirsi «pubbliche» (possedute o comunque controllate dal "pubblico"), cioè a dire: l’esame delle strutture di governo corporativo nelle s.p.a. e nelle s.r.l. pubbliche da un lato; i limiti imposti dalla disciplina sulla concorrenza all’esercizio di tale governo qualora l’attività sia ritenuta di interesse pubblico dall’altro, con pari attenzione a come, in via generale, il diritto amministrativo possa far sussumere tali enti entro la categoria degli «enti pubblici».
A) L’intento è, dunque, in primo luogo individuare il tipo societario più congeniale all’impresa pubblica attraverso l’esame delle strutture di governo - in particolare l’organo amministrativo nei suoi rapporti con i soci. A tal fine, l’esame del governo societario in s.p.a. pubbliche, non quotate e quotate, e in s.r.l. pubbliche verrà condotto distintamente, onde evidenziare costi e benefici del ricorso all’uno e all’altro tipo (anche) tenendo conto delle profonde modifiche che la riforma del diritto societario ha prodotto negli equilibri di potere tra soci e amministratori. A questo punto sarà anche possibile individuare quale dei due tipi societari sarà destinato a coprire un’area di mercato superiore, o, comunque, a vedere incrementata la propria quota di mercato in quanto strumento pi >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Carlo Ibba Università degli Studi di SASSARI
Obiettivo del Programma di Ricerca
L’obiettivo di ricerca che si intende conseguire è verificare se sia individuabile un modello societario più congeniale all’esercizio dell’impresa pubblica, tramite lo studio interdisciplinare dei modi e dei limiti imposti alle società di capitali «pubbliche» (possedute o comunque controllate dal "pubblico") alla loro "governance" e struttura societaria dal diritto positivo societario, antitrust ed amministrativo generale. La confluenza di tali regimi normativi, fortemente influenzati dalla normativa comunitaria, determina significative specificità e anomalie delle società di capitali pubbliche che rimandano alle questioni centrali dell’utilizzo di strumenti privatistici per la realizzazione di interessi a valenza generale e ne evidenziano la forte problematicità.
A) All’interno di questo obiettivo prioritario si inserisce la riflessione relativa: a1) alle problematiche legate all’art. 2449 c.c., e quindi alla natura dell’atto di nomina degli amministratori pubblici nelle s.p.a., nonché alla competenza giurisdizionale per l’eventuale annullamento dell’atto posto in essere dall’amministratore di nomina pubblica; a2) ai nuovi sistemi di amministrazione e controllo nelle s.p.a., dovendosi verificare: 1) la loro utilità, ed eventualmente preferibilità, rispetto al modello tradizionale di amministrazione e controllo; 2) la loro utilizzabilità anche nelle società a responsabilità limitata. Su entrambi questi aspetti mancano studi teorico-applicativi >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il tema delle società pubbliche si inserisce in un dibattito scientifico che certamente è di rilievo e dimensioni internazionali. In particolare - e volendo limitare il discorso, sia per ragioni di economia della ricerca che per competenze, all’ambito degli ordinamenti dell’Europa occidentale – il fenomeno presenta una ricca fenomenologia (oltre che in Italia) in Francia, Belgio, Inghilterra, Germania e Spagna [RODIO, 2003, 19 ss.]. Non si riscontra, diversamente, una fenomenologia delle società pubbliche negli Stati Uniti, salvo ipotesi residuali. Il tema si presenta, sia sul piano concettuale che su quello operativo, fortemente contiguo a quello delle privatizzazioni, essendo la privatizzazione il processo giuridico ed economico attraverso il quale, essenzialmente, è stato attuato nei diversi ordinamenti il passaggio dall’impresa pubblica organizzata secondo modelli gestionali di stampo pubblicistico, quale l’ente pubblico economico, alla società pubblica, ossia all’ente di diritto privato posseduto, controllato o partecipato dallo Stato (a seconda, rispettivamente, che la partecipazione pubblica sia totalitaria, maggioritaria o minoritaria) ovvero da un ente pubblico territoriale. Ne segue che quegli stessi ordinamenti nei quali ha avuto luogo un importante processo di privatizzazione delle imprese pubbliche sono anche quelli che conoscono una imponente fenomenologia di società pubbliche.
La ricerca prenderà, dunque, le mosse dalla vasta letteratura che è già stata >>>