RICERCA ITALIANA     

Programmi di ricerca simili:

• 1 - GARANZIE E TUTELE EUROPEE DEL CONTRIBUENTE NELL’APPLICAZIONE DELLE IMPOSTE
• 2 - Enforcement ed effettività delle tutele nel diritto commerciale
• 3 - Disciplina e funzioni del procedimento amministrativo nei diritti e nel diritto europeo
• 4 - Le trasformazioni della nozione di interesse pubblico nella dimensione comunitaria ed europea ed i loro riflessi su alcuni dei principali istituti del diritto amministrativo italiano
• 5 - PROGRESSO TECNOLOGICO E MUTAMENTI NORMATIVI: L'ADEGUAMENTO DELLE TECNICHE E DEI MODELLI DI TUTELA GIURIDICA DEI DIRITTI FONDAMENTALI NEI PRINCIPALI SISTEMI GIURIDICI CONTEMPORANEI
• 6 - Il Codice dell’amministrazione digitale: un traguardo o un punto di partenza?
• 7 - Livelli di governo e integrazione multiculturale nell’esperienza europea: dalle istituzioni ai diritti
• 8 - I rapporti tra diritto amministrativo europeo e diritto amministrativo globale
• 9 - Famiglia e responsabilità
• 10 - Nuove forme di garanzia dei diritti, trasformazioni dell'organizzazione pubblica e sviluppo della dignità umana

Classificazione scientifico-disciplinare

• Area scientifico disciplinare: Scienze giuridiche
  • ISTITUZIONI DI DIRITTO PUBBLICO
  • DIRITTO AMMINISTRATIVO
  • DIRITTO DELL'UNIONE EUROPEA
  • DIRITTO PROCESSUALE CIVILE
  • DIRITTO PUBBLICO COMPARATO

Classificazione geografica

• Regione: Trentino Alto Adige

Bibliografia

D. de Pretis, Il processo amministrativo in Europa, Trento 2000
G.D. Falcon (a cura di), Il diritto amministrativo nei Paesi europei, Padova 2005
C. Fraenkel-Haeberle, Giurisdizione sul silenzio e discrezionalità amministrativa. Germania - Austria - Italia, Trento 2004
Schwarze, Convergences et divergences des droit administratifs de l'Union européenne, in Act. juridique - Droit admin., 20 giugno 1996, 142 ss.
N. LONGOBARDI, Modelli amministrativi per la risoluzione delle controversie, in Dir. proc. amm., 2005, 52 ss.
G. FALCON, La tutela giurisdizionale, in M.P. Chiti e G. Greco (a cura di), Trattato di diritto amministrativo europeo. Parte generale, Milano, Giuffrè, 1997, 333 ss.
C. DEBBASCH, J.C. RICCI, Contentieux administratif, 6^ ed. Dalloz, 1994
W. SCHMITT GLAESER, HORN, Verwaltungsprozessrecht, 15. Aufl., Stuttgart, 2000.
K. STERN, Verwaltungsprozessuale Probleme in der öffentlich-rechtlichen Arbeit, 7. Aufl., München, 1995.
A. TRAVI; Ricorsi amministrativi, in Digesto Pubbl., XIII, Torino, 1997, 386 ss.
C. MORTATI, ‘Potere discrezionale’ in Nuovo Digesto Ital., vol. X (Torino, UTET, 1939), p. 76 ff.;
M.S. GIANNINI, Il potere discrezionale della pubblica amministrazione (Milano, Giuffré, 1939);
P. SANDEVOIR, Etudes sur le recours de pleine jurisdiction, Paris, 1964, 373;
AUBY – DRAGO, Traité de contentieux administratif, Paris, 1984, I, 411 ;
E. CARDI – S. COGNETTI, voce “Eccesso di potere (Atto amministrativo)”, in Dig. Pubbl., V, Torino, 1990, 342;
R. CARANTA, Judicial review, in Dig./ disc. Pubbl., 1993, vol. IX;
MARKESINIS, B.S., The gradual convergence : foreign ideas, foreign influences, and English law on the eve of the 21st century / Oxford : Clarendon Press New York : Oxford University Press, 1994;
PRECHAL, Directives in European Community Law. A Study of Directives and their Enforcement in National Courts, Oxford 1995;
D. DE PRETIS, Valutazione amministrativa e discrezionalità tecnica (CEDAM, Padova, 1995);
C.D. CLASSEN, Die Europäisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit (Mohr, Tübingen, 1996), 119 ff;
MACCORMICK, N. (ed.), Constructing Legal Systems. ‘European Union’ in Legal Theory (Law and Philosophy, 16, 1997, nr. 4). Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1997;
J.M. WOEHRLING, Le contrôle juridictionnel du pouvoir discretionnaire en France, in Dir. Pubbl., 1998, 73 ;
R. CARANTA, Tutela giurisdizionale effettiva delle situazioni giuridiche soggettive di origine comunitaria ed incisivita del sindacato del giudice nazionale (kontrolldichte), in Rivista italiana di diritto pubblico comunitario, 1999;
M.L. FERNANDEZ ESTEBAN, The Rule of Law in the European Constitution (Kluwer Law Int., London, 1999);
P.P. DANNA, Vers une évolution du contrôle de la légalité interne des documents d’urbanisme ?, in RFDA, 2000, 367 ;
M. ANDENAS (associate editor Duncan Fairgrieve), Judicial review in international perspective, The Hague [etc.] : Kluwer law international, 2000;
R. CARANTA, ‘I limiti del sindacato del giudice amministrativo sui provvedimenti dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato’, in Giur. comm. 2003, II, 170;
M. HERTOGH and S. HALLIDAY, Judicial review and bureaucratic impact : international and interdisciplinary perspectives, Cambridge : Cambridge University press, 2004;
B. MARCHETTI, Pubblica amministrazione e corti negli Stati Uniti : il judicial review sulle administrative agencies, Padova, CEDAM, 2005
VAN DER WOUDE M., Liability for Administrative Acts under Article 215(2) EC, in HEUKELS T., MCDONNEL A. (Eds.), The Action for Damages in Community Law, The Hague, 1997, 253 ss
G. VERDE, La pregiudizialità dell’annullamento nel processo amministrativo per risarcimento del danno, in Dir. proc. amm., 2003, 963 ss.
R. VILLATA, “Disapplicazione” dei provvedimenti amministrativi e processo penale, Milano, 1980.
F. VOLPE, Norme di relazione, norme d’azione e sistema italiano di giustizia amministrativa, Padova, 2004.
W. BURNHAM, Introduction to the Law and Legal System of the United States, St. Paul, Minn., 2002
H. W. R. WADE – C. F. FORSYTH, Administrative Law, Oxford, 2000.
J. WAKEFIELD, Judicial Protection through the Use of Article 288 (2) EC, The Hague-London-New York, 2002.
A. Travi, Giudizio sul silenzio e nuovo processo amministrativo, in Foro it., 2002, III, c. 227 ss.
A. Travi, Lezioni di giustizia amministrativa, Torino, Giappichelli, VII ed., 2006
R. Chapus, Droit du contentieux administratif, Paris, Montchrestien, XI edit., 2004.
G. Chavrier, Réflexions sur la transaction administrative, in Rev. franç. droit admin., 2000, p. 548 ss.
P. Cane, Administrative Law, Oxford, 2004
P.P. Craig, Administrative Law, London, 2003
F. Hufen, Verwaltungsprozessrecht, VI ed., Wurtenberger, 2005
Schmidt Glaeser – Horn, Verwaltungsprozessrecht, 2000.
J. BRAUN, Die präjudizielle Wirkung bestandskräftiger Verwaltungsakte, Frankfurt am Main-Bern, 1981.
S. BROSS, Zur Bindung der Zivilgerichte an Verwaltungsentscheidungen, in VerwArch, 78, 1987, 91 ss
S. J CANN, Administrative Law, Thousand Oaks – Londono – New Delhi, 1998.
E. CANNADA-BARTOLI, L’inoppugnabilità dei provvedimenti amministrativi, in Riv. trim. pubbl., 1962, 22 ss.
G. CORSO, L’efficacia del provvedimento amministrativo, Milano, 1960.
M. D’ORSOGNA, Il problema della nullità in diritto amministrativo, Milano, 2004.
D. DE PRETIS, Azione di annullamento e azione risarcitoria nel processo amministrativo, in Diritto&Formazione, 2002, 1685 ss..
F.G. SCOCA, Attività amministrativa, in Enc. Dir., Agg. VI, 2002, 75 ss.
F.G. SCOCA, La teoria del provvedimento dalla sua formulazione alla legge sul procedimento, in Dir. amm., 1995, 1 ss.
D. SORACE, Promemoria per una nuova ‘voce’ «atto amministrativo», in AA. VV., Scritti in onore di Massimo Severo Giannini, III, Milano, 1988, 747 ss.
P. STELLA RICHTER, L’inoppugnabilità, Milano, 1970.
M. STUTTMAN, Zweite Chance beim Zivilrichter: Die Amtshaftungsklage gegen bestandskräftige Verwaltungsakte, in NJW, 2003, 1432 ss.
P. TANDA, Attività amministrativa e sindacato del giudice civile e penale, Torino, 1999.
M.E. RINNE, Die Nachprüfbarkeit von Verwaltungsakten in Amtshaftungprozess, in EBENROTH C.T., HESSELBERGER D., RINNE M.E. (hrsg. von), Verantwortung und Gestaltung. Festschrift für Karlheinz Boujong, München, 1996, 633 ss.
A. ROMANO, La disapplicazione del provvedimento amministrativo da parte del giudice civile, in Dir. proc. amm., 1986, 28 ss.
A. ROMANO TASSONE, Sul problema della “pregiudiziale amministrativa”, in G. FALCON (a cura di), La tutela dell’interesse al provvedimento, Trento, 2001, 279 ss.
B. SASSANI, Impugnativa dell’atto e disciplina del rapporto, Padova, 1989.
F. SATTA, Atto amministrativo, I) Diritto amministrativo, in Enc. Giur., IV, Roma, 1988, ad vocem.
R. SCHMIDT-DE CALUWE, Der Verwaltungsakt in der Lehre Otto Mayers, Tübingen, 1999.
R. SCHMIDT-DE CALUWE, Die Wirksamkeit des Verwaltungsakts – Zur Neuebestimmung der Regelung des § 43 VwVfG, in VerwArch, 1999, 49 ss.
J.S. SCHØNBERG, Legitimate expectations in administrative law, Oxford, 2000.
M. Vaccarella, Arbitrato e giurisdizione amministrativa, Torino, Giappichelli, 2004
G. Verde, Arbitrato e pubblica amministrazione, in Dir. proc. amm., 1996, p. 215 ss.
B. Vocino, Intorno al nuovo verbo “tutela giurisdizionale differenziata”, in Studi in onore di Tito Carnicini, vol. II, Milano, Giuffrè, 1984, p. 761 ss.
A. Zito, La compromettibilità per arbitri con la pubblica amministrazione dopo la legge n. 205/2000, problemi e prospettive, in Dir. amm., 2001, p. 343 ss.
E. TIEDAU, Die Nachprüfung von Verwaltungsakten im Zivilprozess, in MDR, 1954, 267 ss.
A. TRAVI, Processo amministrativo e azioni di risarcimento del danno: il risarcimento in forma specifica, in Dir. proc. amm., 2003, 994 ss.

Parole Chiave

TUTELA NEI CONFRONTI DELLA P.A., INOPPUGNABILITÀ DEL PROVVEDIMENTO, SINDACATO GIURISDIZIONALE, RIMEDI GIUSTIZIALI, RITI SPECIALI, TUTELE SPECIALI, MEZZI DI TUTELA NON GIURISDIZIONALI, ARBITRATO, VALUTAZIONI TECNICHE