Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
ABI-SAAB, The International Law of Multinational Corporations: A Critique of American Legal Doctrines, in Annales d’études internationales, 1971; ACCONCI, Il nuovo testo delle Guidelines per le imprese multinazionali adottato dagli Stati membri dell'OCSE, in Comunicazioni e Studi, 2002; ADDO (ed.), Human Rights Standards and the Responsibility of Transnational Corporations, The Hague, 1999; ALSTON (ed.), Non-State Actors and Human Rights, Oxford, 2005; CAPECCHI, Funzione rieducatrice della pena e responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, in Diritto del commercio internazionale, 2003; CARR, Fighting Corruption in International Trade: Towards Improving Strategy, in Issues in international commercial law, 2005; CLINARD, YEAGER, Corporate crime, New York, 2006; CROOK, Tentative Settlement of ATCA Human Rights Suits against Unocal, in The American Journal International Law, 2005; DAY WALLACE, The Multinational Enterprise and Legal Control, The Hague/London/New York, 2002; DINE, Companies, International Trade and Human Rights, Cambridge, 2005; DUMBERRY, L’entreprise, sujet de droit international?, in Revue General Droit Intarnational Public, 2004; FRANCIONI, Imprese multinazionali, protezione diplomatica e responsabilità internazionale, Milano, 1979; GOLDIE, Concepts of Strict and Absolute Liability and the Ranking of Liability in Terms of Relative Exposure to Risk, in Netherlands Yearbook of International Law, 1985; HALL, Human Rights and the Garment Industry in Contemporary Cambodia, in Stanford Journal of International Law, 2000; HERNÁNDEZ URIZ, To Lend or Not To Lend: Oil, Human Rights, and the World Bank’s Internal Contradictions, in Harvard Human Rights Journal, 2001; HIGGINS R., Problems and Process. International Law and How We Use It, Oxford, 1998; HILLEMANNS, UN Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and Other Business Enterprises with regard to Human Rights, The German Law Journal, 2003; HILOWITZ, Labelling Child Labour Products, Geneva, 1997; HORN (ed.), Legal Problems of Codes of Conduct for Multinational Enterprises, Antwerp-Boston-London-Frankfurt, 1980; JOHNS, The Invisibility of the Transnational Corporation: An Analysis of International Law and Legal Theory, in Melbourne University Law Review, 1994; JOHNSON, Public-Private-Public Convergence: How the Private Actor Can Shape Public International Labour Standards, in Brooklyn Journal of International Law 1998; JOSEPH, Corporations and Transnational Human Rights Litigation, Oxford, Portland Oregon, 2004; KAMMINGA, Holding Multinational Corporations Accountable for Human Rights Abuses: A Challenge for the EC, in ALSTON (ed.), The EU and Human Rights, Oxford, 1999; KAMMINGA, ZIA-ZARIFI (eds.), Liability of Multinational Corporations under International Law, The Hague/London/Boston, 2000; KIMERLING, The Environmental Audit of Texaco's Amazon Oil Fields: Environmental Justice or Business as Usual?, in Harvard Human Rights Journal, 1994; KINLEY, TADAKI, From Talk to Walk: The Emergence of Human Rights Responsibilities for Corporations at International Law, in Virginia Journal of International Law, 2004; KOKKINI-IATRIDOU, DE WAART, Foreign Investments in Developing Countries – Legal Personality of Multinationals in International Law, in Netherlands Yearbook of International Law, 1983; KOLK, Multinational Enterprises and International Climate Policy, in ARTS, NOORTMANN, REINALDA (eds.), Non-State Actors in International Relations, Aldershot, 1988; LATTANZI, Garanzie dei diritti dell'uomo nel diritto internazionale generale, Milano, 1983; LIUBICIC, Corporate Codes of Conduct and Product Labelling Schemes: the Limits and Possibilities of Promoting International Labor Rights through Private Initiatives, in Law & Policy in International Business, 1998; LOWE, Corporations as International Actors and International Law Makers, in The Italian Yearbook of International Law, 2004; MARES (ed.), Business and Human Rights, Leiden, Boston, 2004; McBARNET, Human Rights Corporate Responsibility and the New Accountability, in CAMPBELL, MILLER (eds.), Human Rights and the Moral Responsibilities of Corporate and Public Sector Organizations, Dordrecht/Boston/London, 2004; MERCIAI, Les entreprises multinationales en droit international, Bruxelles, 1993; MUCHLINSKI, The Bhopal Case: Controlling Ultrahazardous Industrial Activities Undertaken by Foreign Investors, in Modern Law Review, 1987; IDEM, Multinational Enterprises and the Law, Oxford, 1999, 2nd ed.; MURASE, Perspectives from International Economic Law on Transnational Environmental Issues, in RCADI, 1995; MZIKENGE CHIRWA, The Doctrine of State Responsibility as a Potential Means of Holding Private Actors Accountable for Human Rights, in Melbourne Journal of International Law, 2004; OSINBAJO, Human Rights, Economic Development, and the Corruption Factor, in Human Rights, the Rule of Law, and Development in Africa, 2004; OUZOUNOV, Facing the Challenge: Corruption, State Capture and the Role of Multinational Business, in The John Marshall law review, 2004; RAGAZZI (ed.), International Responsibility Today. Essays in Memory of Oscar Shachter, Leiden/Boston, 2005; RAMASASTRY, Corporate Complicity: from Nuremberg to Rangoon, in Berkeley Journal of International Law, 2002; ROBINSON (ed.), Agenda 21 & the UNCED Proceedings, New York, London, Rome, 1992; RUBIN, Multinational Enterprises and National Sovereignty: a Skeptic's Analysis, in Law and Policy in International Business, 1971; SACERDOTI, Les codes de conduite sur les entreprises multinationales entre droit international et droit interne, AA.VV., International Law at the Time of Its Codification. Essays in Honour of Roberto Ago, Milano, 1987, vol. IV; IDEM, La Convenzione OCSE del 1997 contro la corruzione dei pubblici ufficiali stranieri nelle transazioni commerciali internazionali, in Rivista italiana di diritto e procedura penale, 1998;
IDEM, Responsabilità d'impresa e strumenti internazionali anticorruzione, Milano, 2003; SAHNI, Transnational Corporate Liability: Accountability for Human Injury, London, 2006; SCHACHTER, The Decline of the Nation-State and its Implications for International Law, in Columbia Journal of Transnational Law, 1997; SCHRAGE, Judging Corporate Accountability in the Global Economy, in Columbia Journal of Transnational Law, 2003; SIMMONDS (ed.), Legal Problems of Multinational Corporations, London, 1977; SPROTE, Negotiations on a United Nations Code of Conduct on Transnational Corporations, in German Yearbook of International Law 1990; TAPIOLA, The ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work and Its Follow-up, in BLANPAIN (ed.), Multinational Enterprises and the Social Challenges of the XXIst Century, The Hague, 2000; VAGTS, The Multinational Enterprise: a New Challenge for Transnational Law, in Harvard Law Review, 1970; VECCHI, CHUA, The War against Corruption Goes International, in The Comparative Law Yearbook of International Business, 2003; WARD, Towards a New Convention on Corporate Accountability? Some Lessons from the Thor Chemicals and Cape Plc Cases, in Yearbook of International Environmental Law, 2002; WALSER, Shared Technical Decisionmaking and the Disaggregation of Sovereignty: International Regulatory Policy, Expert Communities, and the Multinational Pharmaceutical Industry, in Tulane Law Review, 1998; WELLENS, Les sociétés transnationales et les pratiques de corruption, in Revue de droit international, de sciences diplomatiques et politiques, 1979; WELLS, ELIAS, Catching the Conscience of the King: Corporate Players on the International Stage, in ALSTON (ed.), Non-State Actors and Human Rights, Oxford University Press, 2005; WELLS, Corporations and Criminal Responsibility, Oxford, 1993; WOUTERS, De SMET, RYNGAERT, Tort Claims Against Multinational Companies for Foreign Human Rights Violations Committed Abroad: Lessons from the Alien Tort Claims Act?, SLOT, BULTERMAN (eds.), Globalisation and Jurisdiction, Leiden, 2004.
Parole Chiave
IMPRESE MULTINAZIONALI, IMPUTABILITÀ, RESPONSABILITÀ SOCIALE DI IMPRESA, SVILUPPO SOSTENIBILE E UMANO, PROTEZIONE DEI DIRITTI DELL'UOMO, RESPONSABILITÀ CIVILE, CONTRASTO DELLA CORRUZIONE, LEALTÀ NEL COMMERCIO INTERNAZIONALE, FOLLOW-UP DEGLI ATTI DI ORGANIZZAZIONI INTERNAZIONALI

Imprese multinazionali e diritto internazionale: obblighi e forme di responsabilità

Università degli Studi Roma Tre
Abstract
Le tendenze della prassi contemporanea in tema di obblighi e responsabilità delle imprese multinazionali sul piano del diritto internazionale saranno approfondite raggruppando gli strumenti normativi di cui sono espressione o cui viceversa danno origine e i diversi problemi giuridici con cui si confrontano in tre distinti filoni di ricerca facenti capo alle 3 Unità locali.

1) Il I filone, di pertinenza dell'Unità dell'Un. Roma Tre, Facoltà di Economia, è relativo al controverso rapporto tra le attività delle imprese multinazionali e le violazioni dei diritti dell'uomo. In particolare, questa Unità dovrà individuare i principali strumenti normativi grazie ai quali è possibile far valere sul piano giuridico vuoi le conseguenze delle condotte eventualmente attuate dalle imprese multinazionali in contrasto con gli standards internazionali in tema di diritti dell’uomo, vuoi la possibile “complicità” delle imprese in questione nelle violazioni dei diritti dell’uomo perpetrate dagli Stati ospiti dei loro investimenti ovvero da altri attori internazionali locali.
Saranno considerati strumenti pertinenti al diritto internazionale generale (responsabilità per fatto illecito internazionale), al diritto pattizio universale e regionale, al diritto statale (in particolare, l'Aliens Tort Claims Act USA).

2) Il II filone di ricerca, affidato all'Unità costituita presso l'Un. di Teramo, Facoltà di Giurisprudenza, è dedicato >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Flavia Lattanzi Università degli Studi ROMA TRE
Obiettivo del Programma di Ricerca
L'obiettivo del Programma di Ricerca proposto è quello di ricostruire e approfondire le principali questioni di diritto internazionale sollevate da alcune tendenze della prassi contemporanea relativa a supposti obblighi e responsabilità delle imprese multinazionali e di inquadrare opportunamente, alla luce di tale diritto, gli spunti offerti dal relativo dibattito.

Il dibattito sulle imprese multinazionali quali attori della vita di relazione internazionale tende oggi a essere di nuovo alquanto vivace. Ciò è dovuto in parte alle critiche e alle preoccupazioni talvolta suscitate dal loro operato negli Stati dove operano e in parte al fatto che oggi l'attività di altri attori non statali di natura privata, come le organizzazioni non governative e i c.d. contractors, può risultare rilevante per il funzionamento del diritto internazionale. Quest'ultima circostanza infatti suscita un nuovo interesse, soprattutto della dottrina, per la posizione nel diritto internazionale dei c.d. "non-state actors" in generale e delle imprese multinazionali in particolare.

Rispetto al passato, specificamente agli anni '70, il dibattito verte oggi su aspetti diversi giacché gli stessi Stati di origine delle suddette imprese, per lo più Stati industrializzati, sembrano essere assai interessati all'elaborazione di una serie di standards di comportamento di contenuto generale che, per quanto non vincolanti, mirino a uniformare la >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
1. Negli anni '70 e '80, le imprese multinazionali sono state oggetto di critiche da parte dell'opinione pubblica e di molti Paesi in via di sviluppo. I Paesi in via di sviluppo, che erano e sono i principali Stati ospiti degli investimenti effettuati da queste imprese, reclamavano, soprattutto in seno all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, la necessità di standards di condotta internazionalmente concordati per siffatte imprese. Tali standards dovevano essere molto restrittivi, allo scopo di subordinare le attività delle imprese multinazionali al perseguimento degli obiettivi economici e politici dei Paesi in via di sviluppo e rafforzare il ruolo di tali Stati nelle relazioni internazionali.
D'altro canto, gli Stati di origine delle imprese multinazionali lamentavano l'assenza, sul piano internazionale, di strumenti appropriati per la protezione dei propri investimenti all'estero. In effetti, la sentenza della Corte internazionale di giustizia sul caso Barcelona Traction del 1970 aveva mostrato quanto complesso fosse, ai sensi del diritto internazionale generale, il ricorso alla protezione diplomatica delle società in caso di danni sofferti da queste ultime.
Tali opposte posizioni davano origine a un vivace dibattito sullo status delle imprese multinazionali nel diritto internazionale, con particolare riguardo alla loro possibile soggettività internazionale, nonché al ruolo degli Stati nel controllo della loro condotta >>>