Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
A. Busà, Bonifica e ripristino dei siti inquinati dai rifiuti, in Ambiente n. 3/97, 263
P. Pagliara, Bonifica dei siti inquinati: dibattito ancora aperto, in Ambiente, n.8/98, 663
F. Trailo, Bonifica e ripristino dei siti inquinati: rilievi civilistici, in Ambiente n.12/97, 967.
A.Pagliara, Bonifica dei siti contaminati: dibattito ancora aperto(II), in Ambiente n.9/1998, 743
F. Giampietro, Bonifica dei siti inquinati:dal dlgs Ronchi al Ronchi bis, in Ambiente n. 1/98, 67
E. Aliotta, Bonifica e ripristino dei siti inquinati: rilievi penalistici, in Ambiente n.12/97, n.974.
E. Aliotta, Bonifica dei siti: tutto da rifare!, in Ambiente n. 1/98, 75.
A. Capria, La nuova disciplina del dlgs n.22/1997 sulla bonifica dei siti contaminati, in Riv. Giur.Ambiente, 1997, 427.
F. Quercia, L’analisi di Rischio dei Siti contaminati: normative ed iniziative in 16 Paesi Europei, Anpa.
R. Russo, Bonifica e messa in sicurezza dei siti contaminati: osservazioni sull’art.17 del Dgls n.22/1997, in Riv. Giur. Amb. 1997, 430.
F. Anile, Bonifica dei siti contaminati:obblighi di ripristino e tutela penale, in Ambiente, n.2/99, 119.
S. D’angiulli, Art.58 del Dlgs. n. 152/99: la terza via del danno ambientale, in Ambiente, n.12/99, 1139.
L. Prati, Il giudice amministrativo salva dall’obbligo di bonifica il proprietario estraneo all’inquinamento, in Riv. Giur. Amb. 2000, 5, 796.
L. Prati, La responsabilità del proprietario per la bonifica dei siti inquinati nell’art.17 del Dlgs 22/97 e nel dm 471/99, in Riv. Giur.amb. 2000, 5, 667.
L. Prati, La responsabilità per l’inquinamento pregresso e la posizione di garanzia nella normativa sulla bonifica dei siti contaminati, in Riv. Giur. Amb. 2003, 1, 159
G. Landio, L. Montini, Bonifica dei siti inquinati, in Riv. Giur. Amb., 2000, 6, 991.
T. Marocco, Bonifica e ripristino ambientale dei siti inquinati: la giurisprudenza delimita i criteri di imputazione di responsabilità, in Riv. Giur. Amb. 2001, 34, 490.
L. De Cesaris, La disciplina per la bonifica ed il ripristino dei siti contaminati, in Riv. Giur. Amb., 2002, 2, 355.
A. L. De Cesaris, Gli obblighi di bonifica del proprietario incolpevole, in Riv. Giur. Amb. 2000, 2, 340
E. Lucchese, Rilievi critici in materia danno ambientale: principio risarcitorio e imputabilità nell’ambito delle indicazioni propositive della Comunità Europea, in Rassegna di diritto pubblico europeo, Europa e Ambiente, a cura di Ida Nicotra, Napoli 2003, n. 2, 75.
U. Salnitro, La direttiva comunitaria sulla responsabilità per danno ambientale, in Rass. Dir. Pubblico europeo, Europa e Ambiente, a cura di Ida Nicotra, Napoli 2003, 137.
M. Comporti, Tutela dell'ambiente e tutela della salute, Riv. giur. amb., 1990, p. 191; AA.VV., Environmental liability, a cura di P. Thormas, Graham Trotman, 1990; AA.. VV., Il danno ambientale con riferimento alla responsabilità civile, a cura di P. Perlingieri, Napoli, 1991;
E. Moscati, Il danno ambientale tra risarcimento e pena, Quadrimestre, 1991, p. 170;
B. Spagna Musso, Riflessioni critiche in tema di tutela civilistica dell'ambiente, Rass. dir. civ., 1991, p. 837;
P. Landi, La tutela processuale dell'ambiente, Padova 1991; M. Franzoni, Il danno all'ambiente, Contr. e impr., 1992, 1015;
D. Borgonovo Re, Contributo allo studio del danno ambientale, Riv. giur. amb., 1992, 257;
F. D. Busnelli, Danno alla salute e danno ambientale: come sciogliere il nodo gordiano, Riv. it. med. leg, 1993, 287;
AA.. VV., Per una riforma della responsabilità civile per danno all’ambiente, a cura di P. Trimarchi, Milano, 1994;
M. Barcellona, La responsabilità per danno ambientale, in AA.VV., Casi e questioni di diritto privato, a cura di M. Bessone, Milano, 1995, 388 ss.;
AA.VV., La quantificazione del danno ambientale, Dir. prat. assic., 1995, 785; B. Pozzo, Danno ambientale ed imputazione della responsabilità, Milano, 1996;
M. Meli, Il principio comunitario chi inquina paga, Milano 1996;
M.R. Maugeri, Violazione delle norme contro l'inquinamento ambientale e tutela inibitoria, Milano 1997;
B. Pozzo, Modelli proprietari e tutela dell'ambiente, Riv. crit. dir. priv., 1997, p. 133;
P.G. Monateri, La responsabilità civile, Torino, 1998, 913;
C. Tenella Sillani, Responsabilità per danno ambientale, Dig. disc. priv., sez. civ., XVII, Torino, 1998, 359; AA.VV., Danno ambientale: strumenti giuridici e operativi, a cura di A. Postiglione, Napoli, 1999;
R. Pardolesi - M. Granieri, Oltre la funzione riparatoria della responsabilità civile nella tutela ambientale, in AA.VV., Ambiente e diritto, vol. II, 1999, 527;
M. Comporti, Nuovi principi e nuove norme in tema di responsabilità per danno ambientale, Riv. it. med. leg., 1999, 1485;
A. Somma, Il risarcimento del danno ambientale nelle esperienze tedesche e nordamericane, Riv. giur. amb., 1999, 593; P. Dell'Anno, Il danno ambientale ed i criteri di imputazione della responsabilità, Riv. giur. amb., 2000, 1;
C. Vivani, Il danno ambientale. Profili di diritto pubblico, Padova, 2000;
S. Poli, I modelli italiano e tedesco sul danno ambientale in una prospettiva europea, Contr. e impr. Europa, 2000, 165;
M. Giracca, Riflessioni in tam di danno ambientale e tutela degli interessi diffusi, Contr. e impr., 2001, p. 394;
F. D. Busnelli, Il danno biologico dal diritto vivente al diritto vigente, Torino 2001, 123;
AA.VV., La nuova responsabilità civile per danno all'ambiente. Le problematiche italiane alla luce delle iniziative dell'unione europea, a cura di B. Pozzo, Milano, 2002;
A. Lamanuzzi, Il danno ambientale, Napoli, 2002;
F. Giampietro, Danno all'ambiente e bonifica dei siti inquinati: due discipline a confronto, Riv. giur. amb., 2002, 649;
M. Wilde, Civil liability for environmental damage. A comparative analisys of law and policy in Europe un U.S.A., Kluwer, 2002;
A. Amato, I diversi regimi di responsabilità civile per danni all'ambiente. Profili sostanziali e processuali, Bari, 2003;
F.D. Busnelli - S. Patti, Danno e responsabilità civile, Torino, 2003, 89, 155;
B. Pozzo, Responsabilità civile per danni all'ambiente, Dig. disc. priv., sez. civ., agg. II, vol. II, Torino, 2003, 1147;
G. Tucci, Tutela dell'ambiente e diritto alla salute nella prospettiva del diritto uniforme europeo, in Contr. impr. E., 2003, 1141;
U. Salanitro, La direttiva comunitaria sulla responsabilità per danno ambientale, in Rass. dir. pubbl. europeo, 2003, 137;
M. Franzoni, L'illecito, Milano, 2004, 841 ss.;
M. Franzoni, Il danno risarcibile, Milano 2004, 184 ss.;
D. Malagnino, Danno ambientale e tutela risarcitoria, Contr. e impr., 2004, p. 1201;
AA.VV., La responsabilità ambientale. La nuova direttiva sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale, a cura di B. Pozzo, Milano, 2005; C. Castronovo, La nuova responsabilità civile, Milano, 2006, 737;
U. Salanitro, Il danno all'ambiente nel sistema della responsabilità civile, Milano 2005.
Stella, Giustizia e modernità, Milano, 2003;
Jonas, Il principio responsabilità, Torino, 1990
Koslowski, La cultura postmoderna, Milano, 1991
Serres, Il contratto naturale, Milano, 1991
Battaglia, Alle origini dell'etica ambientale, Bari, 2002
Jonas, Sull'orlo dell'abisso, Torino, 2000
Jonas, Tecnica, medicina ed etica, Torino, 1997
Beck, La società del rischio, Roma, 2000
Salmoni, Le norme tecniche, Milano, 2001
Marini, Il principio di precauzione nel diritto internazionale e comunitario, Padova, 2004
Centonze, La normalità dei disastri tecnologici, Milano, 2004
Stella, I saperi del giudice, Milano, 2004
Tallacchini, Terragni, Le biotecnologie, Milano, 2004
Sustein, Quanto rischiamo, Milano, 2004
Musco, L'illusione penalistica, Milao, 2004
Sachs, Ambiente e giustizia sociale, Roma, 2002
Marten, Ecologia umana, Milano, 2002
Lanternari, Ecoantropologia, BAri, 2003
Catenacci, La tutela penale dell'ambiente, Padova, 1996
Petrini, Bioetica, ambiente, rischio, S. Mannelli, 2003
AA.VV., Il rischio da ignoto tecnologico, Milano, 2004
Sofsky, Rischio e sicurezza, Torino, 2005.
Parole Chiave
AMBIENTE, PRINCIPIO DI PRECAUZIONE, DANNO, BONIFICA

Illecito ambientale e modelli di tutela nel Codice dell'Ambiente (d.lgs. n. 152/06): precauzione, riparazione e sanzioni.

Università degli Studi di Catania
Abstract
Il programma di ricerca si propone di studiare con approccio interdisciplinare, il tema dei modelli e delle tecniche di tutela volte a contrastare l'illecito ambientale, con particolare riguardo alle discipline poste dal decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (c.d. codice dell'ambiente).
Particolare attenzione verrà dedicata all'esame del principio di precauzione, sancito solennemente nel Trattato dell'unione europea e accolto nella recente legislazione ambientale nazionale, in forza del quale si accosta alla disciplina dell'inibitoria, risalente alla tradizione, la previsione di obblighi per gli operatori economici volti ad informare le autorità e ad adottare le misure preventive idonee ad evitare il verificarsi dei danni e a circoscriverne la portata. Con riferimento a tale principio, prendendo spunto da alcune Risoluzioni della Commissione europea sono stati definiti in maniera puntuale i presupposti, le modalità di applicazione, gli strumenti idonei per il suo soddisfacimento. In particolare, la disposizione contenuta nell’art. 301, nella parte dedicata alla tutela risarcitoria contro i danni all’ambiente, prevede una dettagliata regolamentazione del principio di precauzione. Successivamente si intende valutare se ed in quali categorie della dogmatica penale il principio di precauzione – quale criterio generale che informa, unitamente ad altri principi, il nuovo codice – possa trovare legittimo ingresso. Ed invero, preso atto che il >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Ida Angela Nicotra Università degli Studi di CATANIA
Obiettivo del Programma di Ricerca
L’obiettivo centrale del programma di ricerca si prefigge di verificare la tenuta complessiva del nuovo codice ambientale, concentrando l’attenzione sulla coerenza delle tecniche di tutela. In dettaglio, l’indagine verterà sul principio precauzionale, sul tema dell’illecito ambientale e sulla conseguente responsabilità sia civile che penale, nonché sulla materia delle bonifiche dei siti contaminati.
Si ritiene, infatti, che l’approccio precauzionale costituisce una regola comportamentale capace di orientare il decisore pubblico dinanzi alla necessità di scongiurare taluni rischi potenziali che potrebbero influire negativamente su beni ritenuti fondamentali dalla società. Sicché, anche laddove il sapere scientifico non è in grado di approdare a risultati certi ed obiettivi, gli Stati sono chiamati ad intervenire con misure di tutela della salute umana, dell’ambiente e dell’ecosistema.
Sul versante delle bonifiche, la normativa è stata oggetto di differenti interventi nazionali e regionali con cui, a partire dagli anni 80 (cfr. ad es. artt. 5 e 17 l. 29 ottobre 1987, n. 441 sulla redazione dei piani regionali di bonifica; art. 9 ter, l. n 475/1988 sull’ampliamento della dotazione finanziaria a favore dell’effettuazione di bonifiche in aree suscettibili di provocare danni ambientali), si è tentato di fornire soluzioni alle molteplici emergenze ambientali che il legislatore era chiamato a dover fronteggiare. Peraltro, il carattere disorganico e frammentario di >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
La base di partenza scientifica del programma di ricerca è costituita dall’analisi delle principali tematiche che caratterizzano talune partiture fondamentali del diritto ambientale italiano. In particolare verranno presi in considerazione i temi riguardanti il principio di precauzione, la responsabilità civile e penale derivante da illiceto ambientale, nonché la disciplina delle bonifiche dei siti contaminati, anche nella consapevolezza di un differente scenario di riferimento fattuale che esige, oggi, una precisa scelta di politica ambientale.
Le tematiche richiamate verranno analizzate alla luce del nuovo Codice Ambientale (dlgs 152 del 2006), approvato in attuazione della legge delega n. 308 del 2004.
In primo luogo, la regola precauzionale, sancita solennemente nel Trattato dell’Unione Europa, ha trovato pieno accoglimento nel diritto ambientale italiano, che prendendo spunto da alcune Risoluzioni della Commissione Europea, ha in maniera puntuale disciplinato i presupposti, le modalità di applicazione, gli strumenti idonei per un suo pieno soddisfacimento. In particolare, la disposizione contenuta nell’art. 301, nella parte dedicata alla tutela risarcitoria contro i danni all’ambiente, prevede una dettagliata regolamentazione del principio di precauzione.
La norma assume particolare rilievo anche alla luce delle ultime ricostruzioni giuridiche fondate sulla necessità di adottare misure preventive al verificarsi di un danno probabile, anche qualora >>>