Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Acemoglu, D., Johnson, S. and James A. Robinson, (2005a), Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth, Handbook of Economic Growth Philippe Aghion and Stephen Durlauf, eds., North Holland.
Acemoglu D., Simon Johnson and James A. Robinson (2005b), The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change and Economic Growth, American Economic Review, v. 95, 546-579.
Acemoglu, D. and Zilibotti F. (1997), Was Prometheus Unbound by Chance? Risk, Diversification and Growth, Journal of Political Economy, volume 105, pp. 709-751.
Altavilla C. (2004): Do EMU members Share the same Business Cycle?, Journal of Common Market Studies, vol.42, No 5, pp.869-896
Altavilla C. and Marani U. (2005), European Economic Policies at Work : the costs of Price Stability and Budget Consolidation, European Journal of Comparative Economics, Vol.2, n.1, pp. 111-136.
Azariadis C. and Stachurski, J. (2005), Poverty traps, forthcoming in Handbook of economic growth, Aghion P. and Durlauf S., eds.
Becker, G. S, K. M. Murphy and R. Tamura (1990): “Human Capital, Fertility and Growth,” Journal of Political Economy, 98, S12-S37.
Becker, G. S., (1993), Human Capital. III ed. University of Chicago Press. Chicago.
Bencivenga, V.R. and B. Smith (1991), “Financial Intermediation and Endogenous Growth”, Review of economic Studies, 58, 195-209.
Benhabib, J. and Farmer, R. (1994), “Indeterminacy and increasing returns”, in Journal of Economic Theory, vol. 63, pp. 19-41.
Benhabib, J., Perli, R. and Xie, D. (1994), “Monopolistic competition, indeterminacy and growth”, in Ricerche Economiche, vol. 48, pp. 279-298.
Beetsma, Roel & Debrun, Xavier & Klaassen, Franc, (2001), "Is Fiscal Policy Coordination in EMU Desirable?," IMF Working Papers 01/178, International Monetary Fund.
Blackburn, K., Bose, N. and Capasso, S. (2005) "Financial Development, Financing Choice and Economic Growth", Review of Development Economics, 9 (2), pp. 135-149.
Blackburn K. & Pelloni A. (2005), Growth, cycles, and stabilization policy, Oxford
Economic Papers, 57(2):262-282
Caselli, F., Coleman, W., J., (2001), The US structural transformation and regional convergence: a reinterpretation, Journal of Political economy, 109 n.3.
Chenery, H., Syrquin, M., (1975), Patterns of development, 1950-1970, London, Oxford University Press.
Cipriani, G. P. and M. Makris (2006): “Indeterminacy, intergenerational redistribution, endogenous longevity and human capital accumulation,” Journal of Economic Dynamics and Control, forthcoming.
Clark, C., 1940, The conditions of economic progress, MacMillan, London.
Dillinger, W. (1994). Decentralization and its implication for urban service delivery. Urban Management Programme Discussion Paper No. 16. Washington, DC: World Bank.
Doepke M, 2004, Accounting for fertility decline during the transition to growth, Journal of Economic Growth, 9, 347-383.
Ehrlich, I. and F. T. Lui (1991): “Intergenerational Trade, Longevity and Economic Growth,” Journal of Political Economy, 99, 1029-1059.
Eichengreen B. (1994), Institutions and Economic Growth: Europe After World War II, CEPR DS 973.
Follmi, R., and Zweimuller, J., (2004), Structural change and Kaldor’s facts of economic growth, University of Zurich.
Forni, Mario & Lippi, Marco, (2001), "The Generalized Dynamic Factor Model: Representation Theory," Econometric Theory, Cambridge University Press, vol. 17(6), pages 1113-41.
Forni, M., D. Giannone, M. Lippi and L. Reichlin. (2004). “Opening the
Black Box: Structural Factor Models versus Structural VARs,”ULB Working
Paper.
Gollin, D., - Parente, S., L., Rogerson, R., (2001), Structural Transformation and Cross-Country Income Differences, manuscript, University of Illinois.
Goria, A. and Ichino, A. (1994), “Flussi migratori e convergenza fra le regioni italiane”, in Lavoro e Relazioni Industriali”, vol. 3: pp. 3-38.
Graham, B., S., Temple, J.,R., (2005), Rich nation, poor nation: how much can multiple equilibria explain?, Journal of Economic Growth.
Granger C.W.J. and Terasvirta T., (1993), Modelling nonlinear economic relationships, Oxford University Press.
Hamilton J. (1989), A New Approach to the Economic Analysis of Nonstationary Time Series and the Business Cycle, Econometrica, 57(2), pp. 357-384.
Harris, J. and Todaro, M. (1970), “Migration, unemployment, and development: a two sector analysis”, in American Economic Review, vol. 60, pp.126-142.
Krolzig H.-M. (1997), Markov-Switching Vector Autoregressions Modelling, Statistical Inference, and Application to Business Cycle Analysis, Springer Verlag, pp. 357.
Krolzig, H.-M., and Toro, J. (1998), A new approach to the analysis of shocks and the cycle in a model of output and employment, Working paper eco 99/30, EUI, Florence.
Kutznets, S., (1966), Modern economic growth, Yale University Press, New Haven.
Lewis, W.,A., (1954), Economic development with unlimited supplies of labour, The Manchester School, 22, n.2.
Lucas, R. (1988), “On the mechanics of economic development”, in Journal of Monetary Economics, vol. 22, pp. 3-42.
Martin P. & Rogers C.A. (1995), Stabilization Policy, Learning by Doing, and Economic Growth, CEPR DP n. 1130
Matsuyama, K. (1991), “Increasing returns, industrialisation and the indeterminacy of equilibrium”, in Quarterly Journal of Economics, vol. 106, pp. 617-650.
Matsuyama, K. (2004), Financial market globalization, symmetry-breaking, and endogenous inequality of nations, Econometrica, 72, 853-884.
Mattana, P. e Piras, R. (2006), “The contribution of human capital to the growth process: new panel results for Italy”. Lavoro preparato per il Final Workshop del Gruppo di Ricerca su “Mezzogiorno: Sviluppo e Nuove Teorie della Crescita, Napoli il 10 e 11 febbraio 2006.
Murat, M. and Paba, S., (2002) “Capitale umano specifico e flussi migratori”, in Rivista di politica Economica, vol. XCII, pp. 63-108.
North, Douglass C., (1990): Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. New York: Cambridge University Press, 1990.
Paci, R., Pigliaru, F., (1999), Is dualism still a source of convergence in Europe? Applied Economics, 31.
Piras, R., (2005a), “Un’analisi dei flussi migratori interregionali dei laureati: 1980-1999”, in Rivista Economica del Mezzogiorno, vol. XIX, pp. 129-162.
Piras, R., (2005b), “Il contenuto di capitale umano dei flussi migratori interregionali: 1980-2002”, in Politica Economica, vol. XXI, pp. 461-491.
Piras, R., (2006), “I movimenti migratori interregionali per titolo di studio: una stima dei tassi migratori e un’analisi dei flussi”, in Studi Emigrazione, vol. XLIII, pp. 153-170.
Prud_homme, R., (1995). On the dangers of decentralization. World Bank Economic Review, 10(2), 201–220.
Rodrick (2005). Growth strategies, forthcoming in Handbook of economic growth, Aghion P. and Durlauf S., eds.
Rossi, N. (2006): Mediterraneo del Nord. Un’Altra Idea del Mezzogiorno, Roma: Laterza Editori.
Sentana E. and G. Fiorentini (2001): "Identification, Estimation and Testing of Conditionally Heteroskedastic Factor Models.", Journal of Econometrics, 102, 2, 149-170.
Tamura, R., (1996): “From Decay to Growth: a Demographic Transition to Economic Growth,” Journal of Economic Dynamics and Control, 20, 1237-1261.
Tanzi, V. (1996). Fiscal federalism and decentralization: A review of some efficiency and macroeconomic aspects. In M. Bruno, & B. Pleskovic (Eds.), Annual World Bank conference on development economics . Washington, DC: World Bank.
Tanzi, V. (2000). On fiscal federalism: Issues to worry about. International Monetary Fund Working Paper. Washington, DC: International Monetary Fund.
Temple, J.,R., (2004), Dualism and aggregate productivity, CEPR discussion Paper, 4387.
Uzawa, H. (1965): “Optimal Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth,” International Economic Review, 6, 18-31.
von Hagen, Jürgen & Susanne Mundschenk, (2003). "Fiscal and monetary policy coordination in EMU," International Journal of Finance & Economics, vol. 8(4), pages 279-295.
Parole Chiave
MEZZOGIORNO, TRAPPOLE DELLA POVERTÀ, TRANSIZIONE DEMOGRAFICA, DUALISMO E CAMBIAMENTO STRUTTURALE, POLITICHE DI SVILUPPO E DI STABILIZZAZIONE, MERCATI FINANZIARI E SVILUPPO ECONOMICO

Trappole della povertà ed equilibri multipli: uno schema interpretativo per lo sviluppo del Mezzogiorno

Università degli Studi di Napoli "Parthenope"
Abstract
Il presente progetto scaturisce da un precedente progetto finanziato (Cofin 2003), nel quale si è cercato di riesaminare lo sviluppo economico del Mezzogiorno alla luce delle Nuove Teorie della Crescita (NTC). Da tale ricerca è emerso che il sottosviluppo del Mezzogiorno dipende da molteplici fattori nessuno dei quali capace da solo di spiegare la scarsa performance di crescita del Mezzogiorno.
Queste considerazioni ci hanno fatto propendere per un’ipotesi interpretativa unitaria che si basa su uno schema teorico ampiamente analizzato nell’ambito della NTC: la trappola della povertà. In presenza di forti complementarietà e/o di rendimenti crescenti di scala, la NTC ha dimostrato la possibilità che possano emergere equilibri multipli a cui sono associati tassi di crescita di steady state Pareto-ordinabili e meccanismi di autorafforzamento che configurano l’emergere di trappole della povertà.
L’obiettivo della presente ricerca è i) analizzare le cause che possano aver dato luogo, nel Mezzogiorno, a trappole della povertà, ii) determinare il ruolo svolto dalle istituzioni nella selezione degli equilibri; iii) individuare le politiche che vanno attuate in presenza di trappole della povertà; iv) testare empiricamente la validità dell’ipotesi avanzata e v) valutare l’efficienza relativa delle politiche da porre in essere.
Tra i possibili fattori che possono spiegare l’insorgere di trappole della povertà analizzeremo la struttura demografica-familiare; i flussi >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Salvatore Vinci Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope"
Obiettivo del Programma di Ricerca
Il presente progetto scaturisce da un precedente progetto finanziato (Cofin 2003), nel quale si cercò di riesaminare lo sviluppo economico del Mezzogiorno alla luce delle Nuove Teorie della Crescita (NTC). Da tale ricerca è emerso che il sottosviluppo del Mezzogiorno dipende da molteplici fattori, nessuno dei quali capace da solo di spiegare la scarsa performance di crescita del Mezzogiorno. Ad esempio, in sede Cofin 2003 è emerso un quadro che mostra un’economia caratterizzata da un basso livello di innovazione e un eccessivo ricorso al lavoro scarsamente qualificato e irregolare. Contemporaneamente, si è rilevata una carenza di manodopera qualificata, soprattutto nelle qualifiche maggiormente adatte alle nuove tecnologie, e una netta ripresa di flussi migratori in uscita di lavoratori qualificati. Come interpretare tale stato di cose? E’ il basso grado di innovazione delle imprese a determinare una scarsa accumulazione di capitale umano adatto alle nuove tecnologie, oppure, è la carenza di manodopera qualificata a causare la scarsa innovatività delle imprese? E, se è vera quest’ultima ipostesi, come interpretare la fuoriuscita di lavoratori con alte qualifiche? Anche il mercato del credito risulta essere inefficiente e poco propenso a finanziare investimenti innovativi. Ancora una volta è lecito chiedersi quale sia il nesso di causalità: è la scarsa propensione all’attività innovativa delle imprese meridionali a giustificare la riluttanza del sistema bancario a finanziare >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Uno dei pregi della Nuova Teoria della Crescita (NTC) è di aver evidenziato alcuni dei meccanismi che possono spiegare l’insorgenza di equilibri multipli e di indeterminatezza dell’equilibrio sia di natura locale che globale. Questi possono essere una delle spiegazioni per la differenza nei tassi di crescita tra paesi e regioni non basata su differenze nei fondamentali. Gli equilibri multipli, inoltre, conducono ad un altro concetto sviluppato dalla NTC quale la trappola della povertà, definita come una situazione nella quale vi sono forze che auto perpetuano il sottosviluppo (Azariadis e Stachurski 2005). In altri termini un’economia che si trova in un equilibrio basso sviluppa meccanismi che tendono a perpetuare la permanenza in tale stato. Una delle caratteristiche che definiscono una trappola della povertà è dunque la presenza di almeno un meccanismo di autorafforzamento che fa sì che l’economia rimanga intrappolata in un circolo vizioso di sottosviluppo (Matsuyama, 2004).
Le cause dell’insorgenza di equilibri multipli e di trappole della povertà sono molteplici. Le condizioni necessarie e sufficienti per la presenza di queste ultime sono ancora più stringenti dato che gli equilibri multipli sono solo una pre-condizione per l’emergere di trappole della povertà. Di solito l’insorgenza delle trappole della povertà è connessa a fenomeni di complementarietà e di rendimenti crescenti che possono manifestarsi in diversi settori dell’economia. La NTC ne ha analizzati >>>