Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Agarwal, R. and D. B. Audretsch, 2001, Does Entry Size Matter? The Impact of the Life Cycle and Technology on Firm Survivl, Journal of Industrial Economics, 49(1), 21-43.
Audretsch, D. B., 1991, New-Firm Survival and the Technological Regime, Review of Economics and Statistics,72,441-50.
Audretsch, D., Mahmood, T., 1994. Firm selection and industry evolution: the post-entry performance of new firms, Journal of Evolutionary Economics 4, 243-60.
Brouwer, E. and A. Kleinknecht, 199, Innovative Output, and a Firm’s Propensity to Patent, Research Policy, 28(5),615-624.
Camerer, C., Lovallo, D., 1999,Overconfidence and excess of entry, American Economic Review, 89, 306-18.
Carpenter, R.E and B.C. Petersen, 2002, Capital Market Imperfections, High-Tech Investment, and New Equity Financing, The Economic Journal, Vol. 112, n° 477, F54-F72.
Clark, K.B. and Z. Griliches, 1984, Productivity Growth and R&D at the Business Level: Results from the PIMS Database, in Z. Griliches, (Ed.), 393-416.
Cohen, W. M. and D. A. Levinthal, 1989, Innovation and Learning: The Two Faces of R&D, Economic Journal, 99(3), 569-596.
Cohen, W.M. and S. Merrill, 2003, Patents in the Knowledge-based Economy: Proceedings of the Science, Technology and Economic Policy Board, Washington, National Academic Press.
Cohen, W.M., R.R. Nelson, and J.P. Walsh, 2000, Protecting their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent, or Not, NBER Working Paper No. 7552.
Colombo, M.G. and R. Mosconi, 1995, Complementarity and Cumulative Learning Effects in the Early Diffusion of Multiple Technologies, Journal of Industrial Economics, 43(1), 13-48.
Colombo, M. G. and M. Delmastro, 2002, How Effective are Technology Incubators? Evidence from Italy, Research Policy, 31(7), 1103-1122.
Colombo, M. G., M. Delmastro and L. Grilli, 2004,Entrepreneurs' Human Capital and the Start-Up Size of New Technology-Based Firms, International Journal of Industrial Organization, 22(8-9), 1183-1211.
Colombo, M.G. and L. Grilli, 2005, Founders' Human Capital and the Growth of New Technology-Based Firms: A Competence-Based View, Research Policy, 34(6), 795-816.
Colombo, M.G. and L. Grilli, 2005, Start-Up Size: The Role of External Financing, Economics Letters, 88(2), 243-50.
Cooper A. C., 1985, The role of incubator organizations in the founding of growth-oriented firms, Journal of Business Venturing, 1(1), 75-86.
Cooper A. C., Bruno A. V., 1977, Success among high-technology firms, Business Horizons, 20, 16-22.
Cressy R., 1996, Are business start-ups debt-rationed?,Economic Journal, 106,1253-1270.
Cressy R., 2000, Credit rationing or entrepreneurial risk aversion? An alternative explanation for the Evans and Jovanovic finding, Economics Letters,66, 235-240.
de Meza D., Webb D., 1990, Risk, adverse selection and capital market failure, The Economic Journal,100, 206-214.
de Meza D., Webb D.C., 1987, Too much investment: a problem of asymmetric information, The Quarterly Journal of Economics, 102, 281-292.
Dunne, T., 1994, Plant age and technology usage in the U.S. manufacturing industries, Rand Journal of Economics, 25, 488-499.
Dunne, T., Roberts, M.J., Samuelson, L., 1988, « Pattern of firm entry and exit in U.S. manufacturing industries, Rand Journal of Economics, 19, 495-515.
Dunne, T., Roberts, M.J., Samuelson, L., 1989, The growth and failure of U.S. manufacturing plants, Quarterly Journal of Economics 104, 671-98.
Evans, D. and B. Jovanovic, 1989, An Estimated Model of Entrepreneurial Choice Under Liquidity Constraints, Journal of Political Economy, 97.
Evans, D. and L. Leighton, 1989, Some Empirical Aspects of Entrepreneurship, American Economic Review, 79.
Evans, D.S., 1987a, Test of alternative theories of firm growth, Journal of Political Economy, 95, 657-74.
Evans, D.S., 1987b, The relationship between firm growth, size and firm age: estimates for 100 manufacturing industries, Journal of Industrial Economics, 35, 567-82.
Geroski, P. A., 1995, What Do We Know About Entry?, International Journal of IndustrialOrganization, 13(4).
Griliches, Z., 1979, Issues in Assessing the Contribution of R&D to Productivity Growth, Bell Journal of Economics, 10(1), 92-116.
Griliches, Z., 1990, Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey, Journal of Economic Literature, 28, 1661-1707.
Griliches, Z., ed., 1984, R&D, Patents, and Productivity. Chicago: University of Chicago Press for NBER.
Griliches, Z. and J. Mairesse, 1984, Productivity and R&D at the Firm Level, in Griliches (Ed.), 339-374.
Grilli, L., 2005, Internet Start-Ups Access to the Bank Loan Market: Evidence from Italy, Applied Economics, 37(3), 293-305.
Hall, B.H., 2002, The Financing of Research and Development, Oxford Review of Economic Policy, 18(1), 35-51.
Hall, B.H., Z. Griliches, and J.A. Hausman, 1986,Patents and R&D: Is There a Lag?, International Economic Review, 27(3, 265-283.
Harhoff, D., 1998, Are There Financing Constraints for R&D and Investment in German Manufacturing Firms?, Annales d'Economie et de Statistique, 49/50, 421-450.
Holtz-Eakin, D., D. Joulfaian and H. S. Rosen, 1994, Entrepreneurial Decisions and Liquidity Constraints, Rand Journal of Economics, 25.
Jaffe, A. B. and F. Lerner, 2001, Reinventing Public R&D: Patent Law and Technology Transfer from Federal Laboratories, Rand Journal of Economics, 32(1), 167-198.
Jaffe, A. J. and J. Lerner, 2004, Innovation and Its Discontents, Princeton and Oxford, Princeton University Press.
Jaffe, A.B. and M. Trajtenberg, eds., 2002, Patents, Citations and Innovations, Cambridge, Mass., MIT Press.
Klette, T. J., 1996, R&D, Scope Economies, and Plant Performance, The Rand Journal of Economics, 27(3,502-522.
Klette, T. J. and S. Kortum, 2004,Innovating Firms and Aggregate Innovation, Journal of Political Economy, 112(5), 986-1018.
Leoncini, R., M.A. Maggioni, and S. Montresor, 1996, Intersectoral Innovation Flows and National Technological Systems: Network Analysis for Comparing Italy and Germany, Research Policy, 25(3), 45-430.
Lundvall, B.A., 1992, National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London.
Mairesse, J. and M. Sassenou, 1991,R&D and Productivity: A Survey of Econometric Studies at the Firm Level, STI-Review, 8(1, 9-46.
Malerba, F., 1993, The National System of Innovation: Italy, in R.R. Nelson, ed., National Innovation Systems, Oxford, Oxford University Press.
Mata, J. and P. Portugal, 1994, Life Duration of New Firms, Journal of Industrial Economics 42.
Pavitt, K., 1984, Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory, Research Policy, 13(4), 343-373.
Piergiovanni, R. e E. Santarelli, 2006, What is the Best Policy for Innovative Entrepreneurship?, in E. Santarelli (Ed.), Entrepreneurship, Growth, and Innovation: the Dynamics of Firms and Industries, Springer, New York, 261-274.
Quah, D., 2004, Digital Goods and the New Economy, Centre for Economic Policy Research, Discussion Paper Series No. 3846.
Ritter, J.R. and I. Welch, 2002, A Review of IPO Activity, Pricing, and Allocations, Journal of Finance, 57(4).
Santarelli, E. and A. Sterlacchini, 1990, Innovation, Formal Vs. Informal R&D, and Firm Size. Some Evidence from Italian Manufacturing Firms, Small Business Economics, 2(3), 223-228.
Santarelli, E. and G. Bono, 2005, Il disegno delle politiche di incentivo all'innovazione tra copyright e copyleft, L'industria, 26(4), 613-627.
Santarelli, E. and G. Bono, 2005, L’Europa tra copyright e copyleft, www.lavoce.info, 15 March.
Scotchmer, S., 2004, Innovation and Incentives, Cambridge, Mass., MIT Press.
Stiglitz, J. and Weiss, A., 1981, Credit rationing in markets with imperfect information, American Economic Review, 71, 393-410.
Sutton, J., 1997, Gibrat’s Legacy, Journal of Economic Literature, 35.
VonHippel, E., 1989, The Sources of Innovation, Oxford, Oxford University Press.
Parole Chiave
ECONOMIA DELL'INNOVAZIONE, SETTORI AD ALTA TECNOLOGIA, DETERMINANTI DELL'INNOVAZIONE, NUOVE IMPRESE AD ALTA TECNOLOGIA, IMPATTO DELL'INNOVAZIONE, CRESCITA E PRODUTTIVITÀ DELL'IMPRESA, FINANZIAMENTO DELL'INNOVAZIONE

Innovazione, imprenditorialità e competitività delle imprese italiane nei settori ad alta tecnologia

Università degli Studi di Bologna
Abstract
Il progetto si propone di analizzare le determinanti dell'attività di innovazione tecnologica delle imprese italiane che operano nei settori ad alta tecnologia e i suoi effetti sulla competitività e la crescita delle imprese stesse. In questo ambito, viene dedicata attenzione non solo alle imprese già attive da tempo, ma anche alle giovani imprese. Si ritiene infatti che queste ultime da un lato presentino caratteristiche specifiche e dall’altro possano giocare un ruolo fondamentale per l’efficienza dinamica del sistema innovativo nazionale.
Il progetto si propone innanzi tutto di testare in modo rigoroso una serie di ipotesi teoriche proposte nel campo dell’economia dell’innovazione. A questo fine, esso farà uso di tecniche econometriche sofisticate che utilizzano in larga misura basi di dati di tipo panel, all’uopo costruite con informazioni e dati aziendali, caratterizzate da una componente longitudinale sufficientemente lunga. In tal modo sarà possibile superare i problemi metodologici di cui hanno sofferto molti degli studi empirici in questo campo. In particolare, verranno utilizzate le seguenti banche dati:
a) il database RITA, sviluppato presso il Dipartimento di Ingegneria Gestionale del Politecnico di Milano. Il database RITA contiene informazioni dettagliate su 550 imprese italiane, create a partire dal 1980 in maniera indipendente (non erano, cioè, controllate da alcuna altra impresa, anche se altre imprese potevano detenere quote di minoranza >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Enrico Santarelli Università degli Studi di BOLOGNA
Obiettivo del Programma di Ricerca
La letteratura macro-economica ha ampiamente sottolineato come l’innovazione tecnologica sia un motore primario della crescita di un paese. In accordo con tale argomentazione, è opinione diffusa presso operatori e policy makers che le insoddisfacenti prestazioni di crescita dell´Italia siano strettamente connesse alle carenze dell’attività di innovazione tecnologica delle nostre imprese in generale, e di quelle che operano in settori ad alta tecnologia (h-t) in particolare. Infatti, molte imprese in tali settori hanno una strategia tecnologica di tipo imitativo e adottano un modello competitivo basato su fattori di prezzo: esse sono dunque particolarmente esposte alla competizione internazionale da parte di paesi a basso costo dei fattori produttivi. Inoltre, a fronte del declino delle imprese nazionali incumbent, il Paese soffre di uno scarso ricambio generazionale proprio nei settori h-t; sono rare infatti le giovani imprese ad alta tecnologia (NTBF) caratterizzate da elevati tassi di crescita, le cosiddette “gazzelle”.
Tuttavia, tali “fatti stilizzati” non sono stati oggetto sinora di un’analisi micro-economica approfondita che evidenzi le ragioni del ritardo e della scarsa propensione a riposizionarsi in settori h-t da parte del sistema produttivo italiano. Manca dunque un corpo di risultati empirici di larga scala, in assenza dei quali risulta difficile indicare ad operatori e policy makers efficaci terapie di intervento.
Il presente progetto si propone di >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il progetto fa riferimento a due principali filoni della letteratura economica.

1. Un primo filone include studi nel campo dell’economia dell’innovazione che hanno analizzato le determinanti dei differenziali fra imprese nell’intensità dello sforzo innovativo, la funzione di produzione di conoscenza, e gli effetti dell’output innovativo sulla competitività delle imprese stesse.
a) Le determinanti dell’output innovativo.
La presenza di un dinamico settore di nuove imprese ad alta tecnologia (NTBF) è vista da operatori economici e studiosi come un fattore chiave per assicurare il successo del sistema innovativo e industriale dei paesi avanzati (cfr. Audretsch 1995, Tether e Storey 1998). Da un lato, è stato dimostrato empiricamente come, soprattutto negli USA, le NTBF abbiano contribuito significativamente per tutti gli anni '80 e '90 del secolo scorso alla creazione di nuovi posti di lavoro. Dall'altro, tali imprese sono un importante strumento di disciplina del comportamento delle grandi imprese incumbent, stimolando in questo modo la concorrenza. Inoltre, le NTBF giocano un ruolo fondamentale nel consentire lo sfruttamento commerciale della base scientifica e tecnologica di un sistema nazionale dell'innovazione. Pertanto, gli studi aventi come scopo l'analisi dei fattori che favoriscono o ostacolano la creazione e la performance innovativa e di crescita di tali imprese sono di grande interesse, tanto per manager e >>>