Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Arnone, M. e Iliopulos, E. 2005 La corruzione costa, Milano, Vita e pensiero.
Auerswald, P. E., Branscombe, L. M., 2003, Starts-ups and Spin-offs. Collective Entrepreneurship Between Invention and Innovation, in D. M. Hart (ed.), pp. 61-91
Baldissera, A. (a c. di) 2004 L'università valutata, Quaderni di Sociologia, XLYIII, sezione monografica
Beck U., Adam, B., Van Loom J. (eds.), 2000 The risk society and beyond: Critical Issues for Social Theory, London, Sage
Bifulco L. (a cura di) (2005) Le politiche sociali. Temi e prospettive emergenti, Roma Carocci.
Bobbio, L. (2003), "Più deliberazione, ci sono tanti nuovi metodi", in Reset, n. 80, novembre-dicembre 2003.
Boccia F., Leonardi R., Letta E. Treu T. (2004) Rapporto di ricerca AREL - London
Borràs, S. 2004a, ed. Is there a European system of innovation?, Science and Public Policy, special issue, pp.422-89
Bourdieu, P. 2003, Il mestiere di scienziato, Milano, Feltrinelli
Braun, 2003 Principal-Agent models and research policy, Science and Public Policy, special issue
Bucchi,M. 2002, Scienza e società, Bologna, Il Mulino
Buckingham, D. (2003), Media Education: Literacy, Learning and Contemporary Culture, Polity Press, London.
Calderini, M., Catalano, G., Ricci, M. 2003, Il finanziamento della ricerca scientifica e tecnologica in Italia: risorse e regole”, Queste istituzioni, XXX, 89-121
Centonze, A. 2005 Il sistema di condizionamento mafioso degli appalti pubblici, Milano, Giuffrè
Centorrino M., La Spina A., Signorino G., Il nodo gordiano. Criminalità mafiosa e sviluppo nel Mezzogiorno, Laterza, Bari-Roma (2002).
Centorrino, M. e Ofria, F. 2004 L'economia della contraffazione, Soveria Mannelli (Cz), Rubbettino
Cesaroni F., Piccaluga A. 2002 “Patenting Activity of European universities. Relevant? Growing? Useful?”, Paper presented at SPRU-NPRnet Conference, Rethinking Science Policy, 21-23rd march
Commissione Europea (2001) Libro Bianco sulla Governance, COM(2001) 428 def. del 25 luglio 2001.
Crawley E., Greenwald S., 2005 “Creating a ten-year science & innovation framework for the UK: a perspective based on US experience”, Paper presented at the 5th Triple Helix Conference, Turin, 18-21 May
Di Fraia G., E-Research. Internet per la ricerca sociale e di mercato, Laterza, Bari-Roma; (2005),
Donghi, P. 2003 (ed.) Il governo della scienza, Bari, Laterza
Donolo C., (2003), Il Distretto sostenibile. Governare i beni comuni per lo sviluppo, Milano, F. Angeli.
Etzkovitz, H. 2001 The Triple Helix: MIT and the Rise of Entrepreneural Science, Gordon and Bleach, London
Feldman, M. P. 2003, “Entrepreneurship and American research universities: evolution in technology transfer”, in D. M. Hart (ed.), pp.92-112
Foray, D. 2004, “The patent system and the dynamics of innovation in Europe”, Science and Public Policy, pp. 449-56
Gallino, L. 2003 La scomparsa dell’Italia industriale, Torino, Einaudi
Giacomelli, S. e Rodano, G. 2001 Denaro sporco. Economie criminali, politiche di contrasto e ruolo dell'informazione, Roma, Donzelli.
Godin, B, 2003 “The knowledge-based economy: conceptual framework or buzzword?”, Working Papers in the History and Sociology of S & T Statistics, n. 24, www.csiic.ca
Gonçalves M. E. 2004 “Risk society and the governance of innovation in Europe: opening the black box?”, Science and Public Policy, 457-89
Guston, D. H. 1999 “Stabilizing the boundary between U.S. policy and science: the role of the Office of Technology Transfer as a boundary organization”, Social Studies of Science, XXIX, 87-111
Gyerin, T. F. 1999 Cultural boundaries of Science: Credibility on the line, Chicago, Chicago University Press
Hart, D. M. (ed.) 2003 The Emergence of Entrepreneurship Policy. Governance, Start-ups, and Growth in the U.S. Knowledge Economy, Cambridge University Press, Cambridge
Hemlin, S., Barlebo Rasmussen S. 2006, “The Shift in Academic Quality Control”, Science, Technology and Human Values,XXI, 173-98
inclusivi, Napoli, ESI.
Knorr-Cetina, K. 1982 “Scientific Communities or transepistemic arenas of research? A critique of quasi-economic models of research”, Social Studies of Science, XII, 1, pp. 101-30
La Spina A., (2000) Lo stato regolatore, Il Mulino, Bologna
La Spina A. (2003) La politica per il Mezzogiorno, Il Mulino, Bologna
La Spina A., (2005), Mafia, legalità debole e sviluppo del Mezzogiorno, Bologna, Il Mulino
Liberatore, A., Funtowicz, 2003 “Democratizing expertise, expertising democracy: what does this means and why bother”, Science and Public Policy, pp. 146-50
Luhmann N., (2005), Organizzazione e decisione, Milano, Bruno Mondadori
Luzzati C., (2005) La politica della legalità, Il ruolo del giurista nell'età contemporanea, Bologna, Il Mulino
Magatti M. (2005), Il potere istituente della società civile, Bari, Laterza.
Marino I.M., (2004), "Pianificazione territoriale e sviluppo economico", in AA.VV. L'uso del suolo, Giuffrè editore
Massa, S. (2004), Nuove forme di devianza ai danni dei minori e risposte normative, Loffredo Editore, Napoli.
Mef - Dip. per le Politiche di Sviluppo (2005) - Documento Strategico Mezzogiorno - Linee per un nuovo programma Mezzogiorno
Miller, C. 2003 “Hybrid management: boundary organizations, science policy and environmental government in the climate regime”, Science, Technology and Human Values, XXVI, 478-500
NetVal, ProTon-Europe, CRUI, 2005, Terza indagine sulla valorizzazione della ricerca nelle università italiane
Nowotny H., Scott P., Gibbons M. 2001 Re-thinking Science. Knowledge and the public in an age of uncertainty, London, Polity Press & Blackwell Publishers
Oecd (2001), "Citizens as Partners Information", OECD Handbook on Information, Consultation and Public Participation in Oecd (2001), "Citizens as Partners Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making", Paris
O'Faircheallaigh C. (2002), A new approach to policy evaluation, Ashgate
Ostrom E. (2005), Understanding Institutional Diversity, Princeton - Oxford, Princeton University Press
Parano, C. e Centonze, A. (a cura di) 2005 L'attività di contrasto alla criminalità organizzata. Lo stato dell'arte, Milano, Giuffrè
Pellizzoni, L. (2005), "Cosa significa deliberare? Promesse e problemi della democrazia deliberativa, in id (a cura di), La
Picozzi, M. & M. Maggi (2003), Pedofilia : non chiamatelo amore, Guerini, Milano
Policy-Making, Paris
Potì, B., Reale E. 2005, “The patenting regime in the Italian public research system: what motivates public inventors to patent”, Paper presented at the 5th Triple Helix Conference, Turin, 18-21 May
Rosemberg, N. 2003 “America’s entrepreneurial universities”, in D. M. Hart (ed.), pp. 113-40
Saraceno C. & M. Naldini (2001), Sociologia della famiglia, Il Mulino, Bologna.
Scott Metcalfe A. 2005 “Towards a theory of intermediating organizations: agency between the academy, industry and government”, Paper presented at the 5th Triple Helix Conference, Turin, 18-21 May
Sirilli, G. 2004, “Will Italy meet the ambitious European target for R&D expenditure?”, Technological Forecasing and social change, LXXI, 509-23
Stame N., Silvani A., Scarpitti L. (2001), Sviluppare le capacità di valutazione dei funzionari pubblici nella gestione dei fondi strutturali, Milano, F. Angeli.
Tallacchini, M. 2001, “Politica della scienza e diritto: epistemologia dell’identità europea”, Politeia, XVII. N- 62
Teubner G., (2005), La cultura del diritto nell'epoca della globalizzazione. L'emergere delle costituzioni civili, Roma, Armando
Wates N., (2000), The Community Planning Handbook, Earthscan Publications Ltd.
Zanatta A.L. (2003), Le nuove famiglie, Il Mulino, Bologna. Marzo 2004), Bollettino del Cert (Computer Emergency Reponse Team), vol V, in https://cert-it.dico.unimi.it/bullettins/SISTR_executive_summary.pdf; (Maggio 2005).
Parole Chiave
SVILUPPO, CRIMINALITÀ ORGANIZZATA, CONOSCENZA E DECISIONI PUBBLICHE, INNOVAZIONE TECNOLOGICA, POLITICHE SOCIALI, INTEGRAZIONE SOCIALE, LAVORO, LEGALITÀ, NEW MEDIA

Dimensioni dello sviluppo. Sicurezza, politiche sociali, innovazione.

Università degli Studi di Palermo
Abstract
Tra i fattori che incidono maggiormente sul "ritardo" dello sviluppo del Mezzogiorno, vengono individuate "dimensioni" che investono ambiti di intervento prioritari nell'agenda politica che l’Unione Europea propone per le regioni Obiettivo 1: la sicurezza sociale,intesa come condizione necessaria per lo sviluppo socioeconomico;l'integrazione sociale costruita attraverso politiche di welfare che si avvalgono di nuovi strumenti della programmazione partecipata;l'innovazione scientifica e tecnologica come obiettivo di politiche orientate alla costruzione di sistemi istituzionali di trasferimento delle conoscenze dai contesti della ricerca a quelli della sua valorizzazione economica.Tali dimensioni, per quanto distinte,si prestano all'analisi attraverso un percorso di ricerca sorretto da un intento analitico che coniuga due prospettive di integrazione:quella che individua condizioni di efficacia per le decisioni pubbliche nell'integrazione tra politiche che intervengono su un medesimo territorio;quella che individua come condizioni di efficacia per ciascuna politica di intervento l’integrazione,nella base conoscitiva in relazione alla quale sono assunte le decisioni,di conoscenze e saperi tra loro eterogenei.
Obiettivo del programma di ricerca è dunque quello di individuare dimensioni dello sviluppo su cui incidano: a)interventi volti a contrastare la presenza di forme di controllo illegale dell'economia; b)politiche >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Antonio La Spina Università degli Studi di PALERMO
Obiettivo del Programma di Ricerca
L'obiettivo è suddiviso in macro e micro obiettivi. Il macro obiettivo analizzerà le forme dello sviluppo nel Mezzogiorno in relazione alle politiche sociali, all'innovazione tecnologica e alla sicurezza sociale. Si intendono analizzare le dinamiche dello sviluppo del Mezzogiorno, le contemporanee difficoltà di crescita e sviluppo - attraverso modelli interpretativi differenti rispetto a quelli "dualistici" o di sviluppo endogeno ad economia aperta, privilegiando invece la teoria della crescita non equilibrata e l'istituzione di agenzie di sviluppo; e le modalità delle procedure di selezione e di gestione delle politiche pubbliche e il trasferimento della conoscenza.
È necessario sia "privilegiare" un controllo delle iniziative e delle politiche orientate allo sviluppo, che prevedere una possibilità di "gestione" realizzata anche attraverso il ricorso ad agenzie di sviluppo isolate dal circuito politico. Tali agenzie affrontano il tema dello sviluppo sia dal punto di vista dei fattori permissivi, sia di quelli ostativi, di tipo "legale" e di tipo illegale. Si intende analizzare come e quanto fattori permissivi e ostativi dello sviluppo incidano sulle possibilità di crescita, includendo tra questi fattori il ruolo dei processi decisionali delle politiche pubbliche e del capitale di conoscenza scientifica e tecnologica anche attraverso l'azione svolta da un'agenzia di natura affatto particolare quale pu >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Le problematiche dello sviluppo occupano buona parte dell’agenda politica di diverse nazioni. Più recentemente sia i paesi in via di sviluppo sia i paesi industrializzati tendono a produrre politiche pubbliche per lo sviluppo finalizzate, più che alla crescita del PIL complessivo, al riequilibrio socioeconomico di aree territoriali arretrate. Se fino alla metà degli anni Settanta il consolidamento dell’economia dello sviluppo - e dunque, da una parte, di tutti i progetti politici di sviluppo, le realizzazioni di questi progetti e la valutazione dei risultati, nonché, dall’altra, le riflessioni teoriche in ambiti disciplinari diversi, dall’economia alla sociologia - determinava un orientamento culturale volto a considerare lo sviluppo come un processo lineare ed omogeneo che, dunque, anche nelle sue declinazioni più decentrate, poteva essere innescato attraverso una serie “meccanismi” considerati come condizioni necessarie e sufficienti alla sua realizzazione, e il cui indicatore principale veniva considerato per l'appunto la crescita del PIL, dalla metà degli anni Settanta in poi, a causa soprattutto della diversa congiuntura economica, delle crisi dell’economia mondiale (prima fra tutte quella petrolifera) e del modello di produzione legato alla grande impresa - il modello fordista - cambia la stessa tipologia di sviluppo e i suoi paradigmi. Non si parla più dunque di un modello e di un percorso di sviluppo ma di più modelli e più percorsi, differenziati in base alle >>>