Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Alacevich, F. (2004), Promuovere il dialogo sociale. Le conseguenze dell'Europa sulla regolazione del lavoro, Firenze, Firenze University Press
Alacevich, F. (2005), L'apprendimento politico attraverso il confronto tra le buone prassi, in Leonardi L. e Varsori A. (a cura di) Lo spazio sociale europeo, Firenze, Firenze University Press
Bagnasco, A. (2003), Società fuori squadra. Come cambia l'organizzazione sociale, Bologna: Il Mulino.
Bottazzi, G. (a cura di, 2005), Dal basso o dall'alto? Riflessioni su sviluppo locale e programmazione negoziata in Sardegna. Milano, Franco Angeli.
Boudon R., 1985 Il posto del disordine, Bologna, Il Mulino.
Burroni L., Crouch C., Keune M. (2005) Governance caleidoscopica, debolezza istituzionale e sviluppo locale, in Stato e Mercato, 75
Burroni, L. (2005), Governance territoriale dell'economia in Francia, Regno Unito e Italia, in Stato e Mercato, 73
Burt R. (1983) Corporate Profits and Cooptation, New York, Academic Press
Catanzaro R., Piselli F., Ramella F., Trigilia C. (2002) Comuni nuovi Il cambiamento nei governi locali, Bologna, Il Mulino
Cerase, F.P. (a cura di). 1999. La nuova dirigenza pubblica. Esperienze e percorsi di una riforma, Roma, Carocci
Cerase, F.P. (a cura di, 2005), Lo sviluppo possibile. Esiti e prospettive dei patti Territoriali in quattro regioni meridionali. Milano, F. Angeli
Cersosimo, D., Wolleb, G. 2001. Politiche pubbliche e contesti istituzionali. Una ricerca sui patti territoriali. Stato e mercato (3), 369-412
Crouch, C. (2005) Capitalist Diversity and Change. Recombinant Governance and Institutional Entrepreneurs, Oxford, Oxford University Press
Crouch, C., Le Galès, P., Trigilia, C., Voelzkow, H. (2001), Local Production Systems in Europe: Rise or Demise? Oxford: Oxford University Press.
Crouch, C., Le Galès, P., Trigilia, C., Voelzkow, H. (2004), Changing Governance of Local Economies: Responses of European Local Production Systems, Oxford: Oxford University Press.
Czarniawska, B., Sevón, G. (eds). 2005. Global ideas. How Ideas, Objects and Practices Travel in the Global Economy, Malmo, Liber & Copenhagen Business School Press
Grabher, G. (1993) The Embedded Firm, London Routledge
Hodgson, G.M. (1994) The Return of Institutional Economics, in Swedberg e Smelser The Handbook of Economic Sociology, Princeton, Princeton University Press
Hollingsworth, R.J., Müller,K. H. e Hollingsworth E.J. (2005) Advancing socio-Economics, Lanham, Rowman & Littlefield Publishers
Keating M., Comparative Urban Politics. Power and the City in the United States, Canada, Britain and France (Edward Elgar, 1991)
Le Galès P. (2002), European Cities, Oxford University Press, Oxford
Lester, R., Piore, M. (2004) Innovation: The Missing Dimension, Harvard, Harvard University Press
Logan, J. R. EMolotch, Harvey L. (1996) The City as a Growth Machine. In Susan Fainstain and Scott Campell (a cura di) Readings in Urban Theory. Massachusett: Blackwell Publishers
Magnatti, P., Ramella, F., Trigilia, C., Viesti, F. (2005), Patti territoriali. Lezioni per lo sviluppo. Bologna, il Mulino
Mahoney, J. (2000) Path Dependency in Historical Sociology, in Theory and Society, n. 2
Merton R.K. e Fallocco S., 2001 L’isola di Serendipity. Conseguenze inintenzionali dell’agire sociale e politico, Soneria Mannelli, Rubbettino.
Moulaert, F., Swyngedouw A., Rodriguez E. (2003), The Globalized City. Economic Restructuring and Social Polarization in European Cities, Oxford: Oxford University Press.
Pempel, T.J. (1998), “ Japan in the 1960s: Conservative Politics and Economic Growth.” Regime Shift: Comparative Dynamics of the Japanese Political Economy. Ithaca: Cornell University Press. Chapter 2 (42-80).
Perulli P. (2004) Piani strategici. Governare le città europee, Franco Angeli, Milano.
Pichierri, A. (2002), La regolazione dei sistemi locali. Attori, strategie e strutture, Bologna: Il Mulino.
Pierson P. (2000) the Limits of Design: Explaining Ijnstitutional Origins and Change’ in Governance, n.13/4
Powell, W.W. and DiMaggio, P.J. (1991), The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago, The University of Chicago Press.
Regalia I. (2005) Regulationg New forms of employment, Local experiments and social innovation in Europe, London and New York, Routledge
Regonini, G. (2001) Capire le politiche pubbliche, bologna, Il Mulino
Schumpeter, J.A. (1972), Storia dell’analisi economica, Torino, Boringhieri
Schumpeter, J.A. (1977), Teoria dello sviluppo economico, Firenze, Sansoni
Simmel, G. (1989) Sociologia, Milano, Edizioni Comunità
Skocpol, T. (1984) Vision and Method in Historical Sociology, Cambridge, Cambridge University Press
Smelser, N.J. e Swedberg, R. (1994) The Handbook of Economic Sociology, Princeton, Princeton University Press
Sombart, W. (1967) Il capitalismo moderno, Torino, Utet
Stoker, G. (1995) Regime Theory and Urban Politics. In David Judge, Gerry Stoker and Harold Wolman (a cura di) Theories of Urban politics. London. SAGE Publications
Streeck W. E Thelen K. (2005) Beyond Continuity Institutional Change in Advanced Political Economies, Oxford, Oxford University Press
Thelen K. (2004) The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States and Japan, Cambridge, Cambridge University Press
Trigilia, C. (2005), Sviluppo locale: un progetto per l’Italia, Bari, Laterza
Visser J. Hemerjick A. (1997) A Dutch Miracle, Amsterdam, Amsterdam University Press.
Weber, M. (1991) L’etica protestante e lo spirito del capitalismo, BUR
Weber, M. (1997) La politica come professione, Armando
Zucker L. (2006) Movements of Star Scientist and Engineers in High-Tech Firm Industry, NBER Working Paper, n. 12172
Zurru, M. (2005). “Un'occasione sprecata? Tra government e governance a partire dai patti territoriali in Sardegna”, in Dal basso o dall'alto? Riflessioni su sviluppo locale e programmazione negoziata in Sardegna, in G. Bottazzi (a cura di) Milano, Franco Angeli.
Parole Chiave
ATTORE SOCIALE, STRATEGIE DEGLI ATTORI, INTERESSI DEGLI ATTORI, SVILUPPO LOCALE, GOVERNANCE, POLITICHE PUBBLICHE, IMPRENDITORIALITA' POLITICA, INNOVAZIONE, MERCATO DEL LAVORO

Risorse, interessi, strategie: il ruolo dell'attore individuale nei processi di policy-making

Università degli Studi di Firenze
Abstract
Il progetto di ricerca si propone di approfondire lo studio del ruolo svolto dagli attori individuali nei processi di realizzazione delle politiche delle politiche pubbliche e private e i fattori che ne influenzano gli esiti. In particolare la ricerca si propone di approfondire il ruolo che gli attori individuali giocano nell’influenzare significativamente i contenuti, la formulazione, l’implementazione, gli esiti dei processi di policy-making, al di là della particolare configurazione istituzionale entro cui esse si realizzano e della presenza di alcuni particolari loro meccanismi di funzionamento. L’eventuale “ruolo attivo” di alcuni attori individuali rappresenta quindi una delle variabili indipendenti con capacità esplicativa. Attraverso la realizzazione di alcuni studi di caso ci si propone di ricostruire le modalità attraverso cui alcuni attori esercitano tale ruolo e influenza con un peso determinante, analizzando il rapporto tra attore e contesto istituzionale nel quale la politica si realizza, la configurazione delle reti di relazione nelle quali tali soggetti sono inseriti e anche il ruolo che essi svolgono: ad esempio, sanno “mobilitare” altri attori e istituzioni, promuovendo rapporti di collaborazione e sinergie tra istituzioni locali; “mediano” conflitti tra attori e istanze differenziate; “innovano” modificando le modalità di funzionamento delle politiche, oltre che i contenuti e i gli obiettivi; e così via.
Come si è anticipato, si procederà attraverso >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Franca Maria Alacevich Università degli Studi di FIRENZE
Obiettivo del Programma di Ricerca
Il progetto di ricerca si propone di approfondire lo studio del ruolo svolto dagli attori individuali nei processi di realizzazione delle politiche delle politiche pubbliche e private e i fattori che ne influenzano gli esiti. Discipline come la sociologia, la scienza politica, e anche l’economia, hanno infatti recentemente posto sempre più al centro dell’attenzione l’analisi delle politiche. Gran parte delle ricerche si sono concentrate sull’individuazione di modalità di policy-making, capaci di dar conto delle principali caratteristiche dei processi di definizione e realizzazione delle politiche (concertazione, negoziazione bilaterale, autorità, ecc.). Altre si sono concentrate di più sui fattori che influenzano il rendimento delle politiche, individuando prevalentemente tre diversi tipi di variabili indipendenti: di natura contestuale (come la presenza/assenza di capitale sociale), relazionale (come la presenza di determinate reti tra gli attori promotori o coinvolti nella politica studiata) “strutturale” (come la presenza/assenza di specifiche modalità di progettazione/implementazione delle politiche). Minore attenzione è stata dedicata, invece, al ruolo giocato dai singoli attori, alle loro strategie d’azione alle loro motivazioni e i loro interessi, e al rapporto di duplice influenza che questi hanno con le politiche e con i loro contesti. È questo invece l’approccio di questa ricerca, che si propone appunto di studiare il ruolo che gli attori individuali giocano nel >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Lo studio dell’influenza dell’attore sull’azione delle istituzioni e sull’esito delle politiche costituisce un tema classico della sociologia. Basti pensare a Max Weber, che mostra l’importanza del rapporto tra vocazione e politica; definisce i tre concetti di passione, responsabilità e lungimiranza, li utilizza per studiare la capacità degli attori di “fare” politica e influenzare l’esito delle politiche. Nell’analisi del rapporto tra attore e contesto entro cui opera, Weber ha evidenziato la presenza di vincoli e opportunità per l’azione individuale, e i suoi contributi sul rapporto tra contesto culturale ed etica mettono in luce i meccanismi che portano all’adozione di determinati comportamenti e al perseguimento di strategie d’azione anche per quelli che definisce come “imprenditori politici” (Weber, 1991, 1997).
Più in generale, la letteratura classica sul potere e sulla legittimità offre molti spunti interessanti per studiare le specifiche modalità attraverso cui gli attori influenzano gli esiti delle politiche, così come l’azione di altri attori/istituzioni. Il riferimento non è solo agli studi sui cosiddetti event making men, della sociologia storica (Skocpol, 1984), ma anche a quelli sul rapporto tra carattere carismatico, attitudine alla leadership e imprenditorialità politica, di sociologia generale (ancora Max Weber) e di sociologia economica (come ad esempio quelli di Schumpeter, 1972, 1977). Il ruolo dell’attore individuale come imprenditore politico >>>