RICERCA ITALIANA     

Similar research programs:

• 1 - Development of criminal law in the aereas of European interest in the perspective of the new reform proposals of the Treaties
• 2 - JUDICIAL COOPERATION IN CRIMINAL INVESTIGATIONS BETWEEN EUROPEAN UNION MEMBER STATES: INSTRUMENTS, SUBJECTS AND RESULTS
• 3 - EUROPEAN PRIVATE LAW BETWEEN INTERNAL MARKET AND EUROPEAN CITIZENSHIP
• 4 - Becoming European. Actors, networks and processes in the construction of European identity
• 5 - Criminal Law and Treaty establishing a Constitution for Europe
• 6 - Testimonial evidence in a European area of freedom, security and justice: mutual recognition and harmonization scenarios
• 7 - ORGANIZATION ENTERPRISE MODELS IN EUROPEAN AND COMPARATIVE LAW
• 8 - The Taxation of Innovation in Europe: Outlines of Community and Comparative Tax Law
• 9 - THE COMMON CORE OF EUROPEAN PRIVATE LAW IN THE 'ENLARGED' EUROPE
• 10 - Technological progress and changes in the law. The accomodation of techniques and models for legal protection of basic rights in the main contemporary legal systems.

Scientific and education field classification

• Field: Scienze giuridiche
  • DIRITTO PROCESSUALE CIVILE

Geographical classification

• Region: Veneto

Bibliografia

-PICARDI e GIULIANI (a cura di), Testi e Documenti per la Storia del Processo,
*"I codici napoleonici. I. Codice di procedura civile, 1806", Milano, 2000, con Introduzione di Ugo Petronio, "Il futuro ha un cuore antico. Considerazioni sul c.p.c. del 1806";
*"Ordinanza della procedura civile dell'impero germanico", Milano, 2002, con Introduzione di Christian Wollschläger, "La Zivilprozessordnung del 1877/1898";
*"Ordinanza processuale di Francesco Giuseppe", Milano, 2004, con Introduzione di Claudio Consolo, "Il duplice volto della "buona" giustizia civile tardo-asburgica e del suo rigeneratore";
-SOLIMANO, Verso il Code Napoléon, Milano, 1998;"Alle origini del code de procedure civile del 1806: il progetto Pigeau", in Studi di storia del diritto, vol. II, Milano, 1999.
-M. XAVIER, Mythologie du Code Napoléon, Dominique Martin Morin, Bouère (F), 2003
-HALPERIN, Le Code civil, 2e éd., Dalloz, Paris, 2003;
-DE CRISTOFARO, Rechtsangleichung durch Prozessrecht: Perspektiven und Schranken, Relazione tenuta al Convegno organizzato dalla International Association of Procedural Law a Vienna e Budapest, in data 22-24 settembre 2005, dal tema “Colloquium Europäisches Zivilverfahrensrecht”, in corso di pubblicazione per i relativi atti; "L’espropriazione internazionale di crediti nelle “strettoie” della tutela del terzo debitore", in Int’l Lis, 2003, 2.
-TARZIA, Modelli europei per un processo civile uniforme, in Rivista di diritto processuale, 1999;L’ordine europeo del processo civile, in Rivista di diritto processuale 2001.
-WALTER, L’influenza del diritto europeo sul diritto processuale nazionale, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2002
-KERAMEUS, Angleichung des Zivilprozessrechts in Europa, 66 RabelsZ [2002]
-COLESANTI, Il terzo debitore nel pignoramento di crediti, Milano, 1967
-ATTARDI, Giurisdizione e competenza, in Commentario Allorio al Codice di procedura civile, I, 1, Torino, 1973
-ISNARD-NORMAND (a cura di), Nouveaux droits dans un nouvel espace européen de justice: le droit processuel et le droit de l'exécution, E.J.T., Paris, 2002;L'aménagement du droit de l'exécution dans l'espace communautaire: bientôt le premiers instruments, E.J.T., Paris, 2003
-HEβ, Study No. JAI/A3/2002/02, General Report "On making more efficient the enforcement of judicial decisions within the European Union: Transparency of Debtor's Assets; Attachment of Bank Accounts; Provisional Enforcement and Protective Measures", 2004 (reperibile su www.
- MONTANARI, Il principio di prova per iscritto, Torino, 2005
- TROCKER-VARANO, The reforms of civil procedure in comparative perspective, Torino, 2005.
-AMOROSI, L’impugnazione per nullità della sentence arbitrale nell’ordinamento francese, Riv. dir. proc., 2001, 104;
- BRIGUGLIO–RUFFINI, L’arbitrato e le altre forme non giurisdizionali di soluzione delle liti nell’ordinamento italiano, in Riv. arb., 2003, 551.
- CASSANO, Le nuove forme di Alternative Dispute Resolution (ADR) nell'era di Internet, in Giur. it., 2005, 883;
- CARPI, in AA. VV., Arbitrato, a cura di F. Carpi, Bologna 2001; Profili del contraddittorio nell’arbitrato, in Riv. arb., 2002;
- COMOGLIO, Mezzi alternativi di tutela e garanzie costituzionali, in Riv. dir. proc. 2000;
- FAZZALARI, I processi arbitrali nell’ordinamento italiano, in Riv. dir. proc., 1968, 459; Processo arbitrale, in Enc. dir., XXXVI, Milano 1987, 298; Fondamenti dell’arbitrato, in Riv. arb., 1995, 1;L’arbitrato nella riforma del diritto societario, in Riv. arb., 2002, 443.
- GIARDINA, Riconoscimento in Francia di lodi esteri annullati nel Paese di origine, in Riv. arb. 1997, p. 394.
- LINSMEAU, L’arbitrage volontarie en droit privè belge, in R.P.D.P., Compl. T.7. Bruxelles, Bruylant, 1990, n. 84
- LUISO, Le impugnazioni del lodo dopo la riforma, in Riv. arb., 1995, 13;L’oggetto del processo arbitrale, in Riv. arb., 1996, 669.
- MARINELLI, La natura dell’arbitrato irrituale. Profili comparatistici e processuali, Torino, 2002
- MONTESANO, Domande e questioni nei giudizi arbitrali, in Riv. dir. proc., 2000, 621 ss.
- PUNZI, Disegno sistematico dell’arbitrato, Padova 2000;Relazioni fra l’arbitrato e le altre forme non giurisdizionali di soluzioni delle liti, in Riv. arb., 2003;Natura dell’arbitrato e regolamento di competenza, in Giust. civ., 2003, I, 720.
-RICCI E. F., La natura dell’arbitrato rituale e del relativo lodo: parlano le Sezioni Unite, in Riv. arb., 2000, 699 ss.;La “funzione giudicante” degli arbitri e l’efficacia del lodo, in Riv. dir. proc. 2002, 351;La Cassazione insiste sulla natura “negoziale” del lodo arbitrale. Nuovi spunti critici, in Riv. dir. proc., 2002, 1239.
-VERDE, Sul monopolio dello Stato in tema di giurisdizione, in Riv. dir. proc., 2003, 371.
-BRIGUGLIO, L’arbitrato estero: il sistema delle convenzioni internazionali, Padova, 1999;L’art. 181 del Trattato CE fra giurisdizione e arbitrato (nota a Corte di Giustizia CE – 6 aprile 1999- c 299/93), in Riv. arb., 1996, 105.
-GOTTWALD, International Arbitration. Current position and comparative trends, in Riv. arb., 1996, 211.
-LUZZATTO Accordi internazionali e diritto interno in materia di arbitrato: la Convenzione di New York del 1958, in Riv. dir. int. priv. proc. 1968, p. 24;Accordi internazionali e diritto interno in materia di arbitrato: la Convenzione di Ginevra del 21 aprile 1961, in Riv. dir. int. priv. e proc. 1971, p. 47.
Punzi, Diritto comunitario e diritto nazionale dell’arbitrato, in Riv. arb., 2000, 235.
-SANGIOVANNI La costituzione del tribunale arbitrale nel diritto tedesco, in Riv. arb., 2001, 581; La forma della convenione arbitrale nel diritto tedesco, in Riv. arb.,2002, 591.
-SCHLOSSER, L’impartialitè et l’indipendance de l’arbitre en droit allemand, in Riv. arb., 2005,1.
-AA.VV., The reforms of civil procedure in comparative perspective, ed. By N. Trocker and V. Varano, Torino, 2005;
- AA.VV., L’efficacité de la justice civile in Europe, a cura di M. T. Caupin e G. de Leval, Bruxelles, 2000;
- AA. VV., Les mesures provisoires en droit belge, français et italien, Bruxelles, 1998;
AULETTA, F., Le systeme des mesures provisoires en Italie, in Europa e dir. priv., 2000, p. 125-132;
BARBERINI, R., Lo spazio giudiziario europeo dopo Amsterdam, in Doc. giustizia, 1998, p. 1753 ss.;
BIAVATI, P., Diritto comunitario e diritto processuale civile italiano fra attrazione, autonomia e resistenze, in Dir. un. europea, 2000, p. 717 ss.;
BRIGGS, A.-REES, P., Civil jurisdiction and judgments, 3rd ed., London, 2002;
CAPPONI, B., Una prospettiva di armonizzazione: il titolo esecutivo europeo, in Doc. giustizia, 1993, p. 1389 ss.;
CARRATTA, A., Profili sistematici della tutela sommaria, Torino, 1997;I procedimenti possessori, in I procedimenti sommari e speciali: III. Procedimenti possessori e camerali, a cura di S. Ciarloni e C. Consolo, Torino, 2005;I nuovi procedimenti speciali societari fra “decodificazione” e “somamrizzazione”, in Davanti al giudice. Studi sul processo societario, a cura di L. Lanfranchi e A. Carratta, Torino, 2005;
CORREA DELCASSO, J. P., Análisis de la propuesta de reglamento sobre el título ejecutivo europeo incidencia de la normativa comunitaria en la LEC, in La Ley, XXIII (2002), no. 5657, p. 1-9;
GHIRGA F., Principi generali del processo e misure provvisorie, in Riv. dir. proc., 1997, 489 ss.;
JOMMI A., Il référé provision. Ordinamento francese ed evoluzione della tutela sommaria anticipatoria in Italia, Torino, 2005;
KLAUSER, A. ; Österreich JN-ZPO II : Europäisches Zivilprozessrecht : EuGVVO, EuEheVO, EuZVO, EuBVO, EuInsVO, Wien, 2002;
LANFRANCHI, L., Giusto processo: I) Processo civile, in Enc. Giuridica Treccani, X vol. Aggiornamento, Roma, 2002.

Keywords

CODE OF CIVIL PROCEDURE, HISTORY OF THE BUILDING OF CODES OF CIVIL PROCEDURE, CRITERIA FOR THE BUILDING OF CODES OF CIVIL PROCEDURE, INTERIM AND SUMMARY RELIEF, INTERIM ENFORCEABILITY, GARNISHMENT, ARBITRATION, EVIDENCE