RICERCA ITALIANA     

Programma di ricerca

Sviluppo locale sostenibile e turismo

Università di riferimento

Università degli Studi di CAGLIARI - RICERCHE ECONOMICHE E SOCIALI - CAGLIARI(CA)

Responsabile dell'Unità di ricerca

Francesco PIGLIARU

Descrizione

Obiettivo del progetto della nostra Unità è di contribuire ad una migliore e più affidabile valutazione del ruolo che il settore turistico può giocare come volano di crescita aggregata sostenibile, soprattutto in paesi e regioni arretrate dell'Europa e dell'area mediterranea. Obiettivi: 1. Specializzarsi in turismo fa bene o male alla crescita economica? 1.a Dalla descrizione del rapporto fra specializzazione turistica e crescita aggregata effettuata nella sezione 2.4, emerge in via prioritaria la necessità di sviluppare un apparato analitico sufficientemente generale da consentire di valutare e di confrontare la rilevanza e la robustezza dei singoli risultati che oggi appaiono in contrasto fra loro. Un confronto di questo tipo, al netto delle attuali differenze analitiche tra i modelli di volta in volta utilizzati, consentirà di sviluppare un punto di vista più robusto sul ruolo che il turismo può svolgere nei processi di crescita e di sviluppo e, di conseguenza, favorirà il lavoro empirico necessario per discriminare fra le varie ipotesi. 1.b Esiste effettivamente un effetto "ragione di scambio" ed un effetto di reddito sufficientemente forte da consentire un incremento dei prezzi relativi dei servizi turistici tale da compensare la minore dinamica tecnologica di tale settore? Per rispondere a queste domande, saranno da noi approfondite le indicazioni promettenti provenienti dalle analisi introduttive di Lanza (1997), Lanza, Urga e Temple (2003), Brau (1995). A tal fine, faremo ricorso alle versioni aggiornate e complete dei dataset della World Tourism Organization e della World Bank. L'obiettivo è quello di pervenire a stime robuste di parametri che la letteratura teorica considera centrali, in particolare l'elasticità al reddito della domanda turistica internazionale e l'elasticità di sostituzione fra consumo turistico e consumo di altri beni e servizi. 1.c Brau, Lanza e Pigliaru (2003) hanno rilevato come i piccoli paesi turistici mostrino tassi di crescita generalmente elevati, e verificato che tale performance non può essere spiegata sulla base di interpretazioni tradizionali alla Mankiw, Romer and Weil (1992). Rimane aperto il problema se la buona performance di crescita di questi paesi sia dovuta a uno sfruttamento eccessivo e non sostenibile della risorsa ambientale, cosa che determinerebbe una sorta di ciclo di Butler dinamico; oppure da un trend positivo, in se favorevole alla sostenibilità di lungo periodo, della ragione di scambio del bene turistico. Discriminare tra queste due ipotesi richiede in via preliminare un dettagliato lavoro di costruzione di una banca dati internazionale sui prezzi rilevanti, sulle dotazioni di risorse naturali e sul loro grado di sfruttamento. Obiettivi: 2. La crescita basata sul turismo può essere sostenibile? 2.a Un primo compito è rappresentato dalla necessità di elaborare una definizione adeguata ai nostri fini del concetto di "risorsa ambientale" e delle condizioni della sua sostenibilità. Per analizzare concrete esperienze di sviluppo turistico, anche dal punto di vista macroeconomico, è infatti necessaria una definizione allargata di sostenibilità che includa non solo lo stock di risorse più prettamente ambientali (territorio, paesaggi, spiagge, parchi, fenomeni climatici) ma anche culturali e sociali (attività tradizionali, usi e costumi tipici, eventi culturali e folcloristici, abitudini alimentari, clima sociale, etc.). Sulla base di questa definizione svilupperemo un framework analitico che permetterà di indagare sotto quali condizioni, dal lato dell'offerta e dal lato delle preferenze dei turisti, la crescita del settore tradizionale e di quello turistico sono in conflitto o invece si sostengono fra loro nel processo di utilizzo ottimale di risorse scarse come terra e lavoro. Il punto di partenza è dato dai modelli del tipo di Rey-Maquieira, Lozano e Gomez (2003), nei quali l'incremento nell'utilizzo del fattore terra da parte del settore turistico corrisponde a una uguale riduzione nell'utilizzo dello stesso fattore da parte del settore tradizionale. Questo approccio sembra avere due svantaggi che il nostro lavoro si propone di superare: 1) implica una "perfetta mobilità" del fattore terra tra usi tradizionale e usi turistici. Questa caratterizzazione del fattore terra sembra di scarsa rilevanza in molti casi reali, nei quali esistono spesso sottotipi del fattore in questione particolarmente favorevoli allo sviluppo turistico (es. generale, litorali) e meno allo sviluppo del settore tradizionale (es., zone interne). 2) Esclude a priori la complementarità dei due settori. Da una parte è ragionevole che lo sviluppo turistico possa trarre giovamento dallo sviluppo di un settore tradizionale rispettoso delle risorsa ambientale "allargata" e basato sulla qualità e sulla specificità di prodotti alimentari; dall'altra la domanda derivante dai consumatori non residenti del bene turistico può favorire dinamiche di prezzo positive per i beni prodotti dal settore tradizionale – un effetto del tutto escluso nelle formulazioni attualmente disponibili in letteratura. La messa a punto di un modello con le caratteristiche fin qui elencate consentirà di definire meglio sotto quali condizioni lo sviluppo del settore turistico è sostenibile (cioè tale da non impoverire la risorsa naturale e da non spiazzare eccessivamente le attività tradizionali). 2.b Con riferimento al ruolo svolto dalla disponibilità e dall'utilizzo della risorsa ambientale, è inoltre particolarmente interessante l'applicazione all'analisi economica del turismo dei cosiddetti modelli "predatore-preda" recentemente utilizzati per spiegare l'evoluzione di sistemi economici basati sull'utilizzo di risorse naturali (si veda Brander e Taylor, 1998). In tali modelli il predatore è l'attività economica, e la preda è costituita da una risorsa ambientale solo debolmente rinnovabile: le dinamiche tipiche originate in questi modelli sembrano accordarsi con quelle individuate dal ben noto ciclo di evoluzione della risorsa turistica di Butler (1980). Il nostro obiettivo è estendere questo approccio per far sì che possa essere utilizzato per analizzare esplicitamente il caso dello sviluppo turistico. 2.c Sul lato dell'analisi empirica, il punto 2.b, riguardante il grado di conflitto o complementarietà tra sviluppo turistico e attività tradizionali potrà essere studiato attraverso un'analisi a livello di case-studies che consentano il confronto sistematico tra esperienze diverse, con particolare riferimento a economie insulari europee specializzate in turismo come la Sardegna, la Corsica, le Baleari. Lo studio accurato di questi casi sarà utile per individuare e misurare la forza relativa dei meccanismi che determinano spiazzamento e di quelli che favoriscono la complementarietà. Più in generale, il controllo empirico di molte delle ipotesi discusse in questa sezione richiedere analisi econometriche basate su informazioni molto dettagliate ed osservazioni sufficienti. Quando queste non siano possibili, analisi di tipo comparativo e qualitativo potranno comunque fornire indicazioni interessanti. Per quanto riguarda il punto 2., la nostra analisi empirica si concentrerà soprattutto su regioni europee insulari a vocazione turistica, data la buona disponibilità di informazioni a livello regionale europeo della nostra Unità locale, i cui componenti afferiscono al CRENoS (un Centro di ricerca specializzato in analisi economiche a livello regionale) e possono dunque far uso delle sue banche dati.