Contenuto
Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca»Unità di ricercaINIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE
UNITA' DI RICERCA
italiano - english
Bibliografia
AA.VV., Corpus juris, pubblico ministero europeo e cooperazione internazionale, atti del Convegno, Alessandria, 19-21 ottobre 2001, a cura di Bargis e Nosengo, Giuffrè, Milano, 2003.AA.VV., La giustizia penale nella convenzione - La tutela degli interessi finanziari e dell'ambiente nell'Unione europea. Simposio - Como. 9-10 maggio 2003, a cura di Ruggieri, Giuffrè, Milano, 2003.
AA.VV., La justice pénale internationale dans les décisions des tribunaux ad hoc, a cura di Fronza e Manacorda, Giuffrè, Milano, 2003.
AA.VV., La justice pénale internationale entre passé et avenir, a cura di Chiavario, Giuffrè, Milano, 2003.
AA.VV., Per una formazione europea dei magistrati (CSM), Vol. IV: incontro di studio sul tema: «Acquisizione e valutazione della prova nei paesi dell’Unione europea», Roma, 22-24 marzo 2001, in Quaderni cons. sup. magistratura, 2003, fasc. 134, 13 ss.; Vol. V, tomo II: incontro di studio sul tema: «Seminario di informazione sul sistema giudiziario italiano (settore civile e penale) per magistrati di paesi membri dell’Ue», Roma, 13-16 maggio 2002; incontro di studio sul tema: «La cooperazione giudiziaria in materia penale: le problematiche di linguaggio giuridico (francese e inglese)», 24-28 giugno 2002; incontro di studio sul tema: «Secondo seminario sulla fase esecutiva del processo penale in Europa: sistemi sanzionatori a confronto e titolo esecutivo penale», 7-9 ottobre 2002, in Quaderni cons. sup. magistratura, 2003, fasc. 134, 755 ss.
AA.VV., Il difensore e il pubblico ministero europeo, a cura di Lanzi, Ruggieri e Camaldo, Cedam, Padova, 2002.
AA.VV The european union and the challenge of transnational organised crime - Towards a common police and judicial approach, a cura di LONGO F., Giuffrè, Milano, 2002.
AA.VV., Diritto penale europeo - Spazio giuridico e rete giudiziaria, a cura di Bartone, Cedam, Padova, 2001.
AA.VV., La mise en oeuvre du Corpus juris dans les États Membres, a cura di Delmas-Marty e Vervaele, Intersentia, Antwerpen-Groningen-Oxford, 2000.
AA.VV., Possibilità e limiti di un diritto penale dell'Unione europea, a cura di Picotti, Giuffrè, Milano, 1999.
AA.VV., Prospettive di un diritto penale europeo, a cura di Grasso, Giuffrè, Milano, 1998.
AA.VV., Verso uno spazio giudiziario europeo - Corpus juris contenente disposizioni penali per la tutela degli interessi finanziari dell'Unione europea, a cura di Grasso, Giuffrè, Milano, 1997.
AMODIO, Giusto processo, procès équitable e fair trial: la riscoperta del giusnaturalismo processuale in Europa, in Riv. it. dir. e proc. pen., 2003, 93 ss.
BARGIS, Il pubblico ministero nella prospettiva di un ordinamento europeo, in Riv. it. dir. e proc. pen., 2004, 745 ss. ; Ead, Il mandato d'arresto europeo: quali prospettive?, in Giur. it., 2003, 2421 ss.
BARTONE, Mandato di arresto europeo e tipicità nazionali del reato - Analisi strutturale comparata dei reati di frode/truffa nelle sovvenzioni, criminalità informatica, furto, racket/estorsione, riciclaggio, corruzione, associazione per delinquere in Italia, Francia, Germania, Spagna, Giuffrè, Milano, 2003.
BERNARDI, Strategie per l’armonizzazione dei sistemi penali europei, in Riv. trim. dir. pen. economia, 2002, 787 ss.
BRUTI LIBERATI e PATRONE, Il mandato di arresto europeo, in Quest.Giust., 2002, 70 ss.
CASELLI. e DE AMICIS, La natura di Eurojust e la sua attuazione nell’ordinamento interno, in Dir. e giustizia, 2003, fasc. 28, 94 ss.
CHIAVARIO, Giustizia penale, Carta dei diritti e Corte europea dei diritti umani, in Riv. dir. proc., 2002, 21 ss.ID, Le nuove Corti penali internazionali: primi appunti in tema di esecuzione delle condanne, in Cass. pen., 1999, 1010 ss.
DE AMICIS e IUZZOLINO, Lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia nelle disposizioni penali del trattato che istituisce una Costituzione per l'Europa, in Cass. pen. , 2004, 3067 ss.
DE AMICIS, Problemi e prospettive della cooperazione giudiziaria penale in ambito europeo: forme e modelli di collaborazione alla luce del titolo sesto del trattato di Amsterdam, in Giur. merito, 2002, 290 ss.; ID, Riflessioni su Eurojust, in Cass. pen., 2002, 3606 ss.: ID., La rete europea di prevenzione della criminalità, in Cass. pen., 2001, 3602 ss.
DE LEO , Da Eurojust al pubblico ministero europeo, in Cass. pen., 2003, 1432 ss. ID. , Dopo la convenzione - Procura europea, Eurojust e dintorni, in Quest.Giust., 2003, 1039 ss.; ID, La convenzione sul futuro dell’Europa e la cooperazione giudiziaria in materia penale, in Dir. pen. e proc., 2003, 377 ss.ID, La convenzione sul futuro dell’Europa e la cooperazione giudiziaria in materia penale, in Dir. pen. e proc., 2003, 377 ss.; ID, Quale legge per Eurojust?, in Quest.Giust., 2003, 197 ss.
DELMAS-MARTY, Il corpus juris delle norme penali per la protezione degli interessi finanziari dell'Unione europea, in Quest.Giust., 2000, 164 ss.
GATTI e VENEGONI, La cooperazione giudiziaria europea in materia penale dal «terzo pilastro» alla convenzione, in Quest.Giust., 2003, 407 ss.
IUZZOLINO, Mandato di arresto europeo: la scadenza del termine per l’attuazione della decisione quadro e il problema dell’adattamento del diritto italiano, in Foro it., 2004, IV, 167 ss.; ID. , Cooperazione internazionale e mandato d’arresto europeo - Una esposizione organica delle norme comunitarie, in Dir. e giustizia, 2003, fasc. 15, 54 ss.; ID, Mandato d'arresto europeo: cos’è come funziona e quando si applicherà, ivi, 2003, fasc. 46, 90 ss.
LUGATO, La tutela dei diritti fondamentali rispetto al mandato d’arresto europeo, in Riv. dir. internaz., 2003, 27 ss.
MANACORDA, Il mandato d'arresto europeo nella prospettiva sostanzial-penalistica: implicazioni teoriche e ricadute politico-criminali, in Riv. it. dir. e proc. pen., 2004, 789 ss.
MANZIONE, Eurojust e squadre investigative comuni, in Legislazione pen., 2002, 971 ss.; Id., Il mandato di arresto europeo, in Leg. pen., 2002, 975 ss.
MASTANTUONO, La cooperazione degli stati membri dell’Unione europea nel settore giudiziario penale, in Legalità e giustizia, 2002, fasc. 3, 272 ss.
MEZZETTI, Quale giustizia penale per l’Europa? Il «libro verde» sulla tutela penale degli interessi finanziari comunitari e sulla creazione di un pubblico ministero europeo, in Cass. pen., 2002, 3953 ss.
MONETTI, Il pubblico ministero europeo, in Quest. Giust., 2003, 187 ss.
NASCIMBENE, Cooperazione giudiziaria penale: diritto vigente e orientamenti futuri nel quadro della Costituzione europea, in Dir. pen. e proc., 2004, 1295 ss.
PIATTOLI, Cooperazione giudiziaria e pubblico ministero europeo, Giuffrè, Milano, 2002.
RUGGIERI, v. supra riferimenti bibliografici.
SALAZAR , La lotta alla criminalità nell'Unione: passi in avanti verso uno spazio giudiziario comune prima e dopo la Costituzione per l'Europa ed il programma dell'Aja, in Cass. pen., 2004, 3510 ss.; ID , Il principio del ne bis in idem all’attenzione della corte di Lussemburgo, in Dir. pen. e proc., 2003, 906 e 1040.
SELVAGGI e VILLONI, Questioni reali e non sul mandato europeo d’arresto, in Cass. pen., 2002, 445 ss.; SELVAGGI (2), Il principio del ne bis in idem in ambito europeo (Unione europea) (Nota a Corte giust. Comunità europee, 11 febbraio 2003, n. 187/01, 385/01, Gözütok), ivi 2003, 1692 ss.; ID. , Il mandato europeo di arresto alla prova dei fatti, ivi, 2002, 2978 ss.
TAMIETTI , Il diritto dell’imputato ad esaminare o far esaminare i testimoni a carico tra convenzione europea e diritto interno, in Cass. pen., 2003, 1088 ss.; ID. La nozione di «accusa in materia penale» ai sensi dell’art. 6 della convenzione europea dei diritti dell’uomo: riflessioni in margine alla decisione Montera c. Italia, ivi, 2003, 1405 ss.; ID., Principio di correlazione tra l’imputazione contestata e la sentenza e diritto dell’imputato di essere informato delle circostanze alla base dell’accusa formulata a suo carico ai sensi della convenzione europea dei diritti dell’uomo, ivi., 2003, 667 ss.; ID. L’utilizzazione di prove assunte in violazione di un diritto garantito dalla convenzione non viola l’equo processo: riflessioni sul ruolo della corte europea e sulla natura del sindacato da essa operato in margine alla sentenza P. G. e J. H. c. Regno Unito, ivi, 2002, 1827 ss.
UBERTIS, Principi di procedura penale europea, Cortina, Milano, 2000.
ZUCCALÀ, L’unitario diritto penale europeo come meta del diritto penale comparato?, in Riv. trim. dir. pen. economia, 2002, 603 ss.
Programma di ricerca
Diritto penale e Trattato che istituisce una Costituzione per l'EuropaUniversità di riferimento
Università degli Studi INSUBRIA Varese-Como - DIRITTO PUBBLICO ED INTERNAZIONALE - VARESE(VA)Responsabile dell'Unità di ricerca
Francesca Gisella RUGGIERIDescrizione
Alla luce delle caratteristiche peculiari dell'oggetto dell'indagine -come si è appena osservato più dottrinale che di diritto positivo- la prima fase della ricerca, previa la verifica di quanto già visionato dal punto di vista bibliografico, sarà diretta a ricostruire proprio una sorta di "sistema delle fonti": si distinguerà così tra Corpus Iuris, commenti al Corpus Iuris, libri verdi, decisioni quadro, normativa nazionale di attuazione delle decisioni quadro, Programmi dell'Unione in materia, Trattato costituzionale, ecc.Successivamente, per dare la necessaria uniformità all'indagine, si metteranno a fuoco i principi comuni a tutti i Paesi dell'Unione in tema di diritti fondamentali della persona, in particolare di quella accusata di un reato, anche alla luce della giurisprudenza unificatrice della Corte europea dei diritti dell'uomo e di quella più recente della Corte di giustizia delle Comunità europee.
Solo all'esito di questa preventiva "sistemazione", sarà possibile evidenziare quelle che potrebbero essere le norme minime comuni di diritto comunitario sia in tema di principi probatori sia a proposito dell'azione penale del futuro rappresentante dell'accusa europeo.
Da qui prenderà infine avvio la parte più propositiva, alla ricerca di norme non "minime" (il c.d. minimo comune denominatore) ma massime (il c.d. standard più elevato ricavabile dagli ordinamenti dei vari Paesi membri), a tutela delle garanzie fondamentali in tema di prove e azione penale all'interno della più ampia problematica della costruzione di un futuro processo penale europeo.



