RICERCA ITALIANA     

Programma di ricerca

La rappresentazione dello straniero e il suo effetto sulle relazioni inter-etniche: basi cognitive, dinamiche sociali, differenze culturali.

Università di riferimento

Università degli Studi di MILANO-BICOCCA - PSICOLOGIA - ()

Responsabile dell'Unità di ricerca

Paolo Cherubini

Descrizione

Questa unità utilizzerà un approccio convergente, adottando una prospettiva bottom-up (area M-PSI/01) ed una top-down (area M-PSI/05).
APPROCCIO BOTTOM-UP
Ci proponiamo di chiarire quali meccanismi cognitivi contribuiscano al pensiero xenofobo. Il programma prevede due momenti: in primo luogo, analizzeremo i meccanismi noti del pensiero umano per identificare quelli che, causando valutazioni illusorie della realtà, possono costituire il germe della differenziazione tra popolazioni e la base per la percezione di maggiore pericolosità di individui di popolazioni altre rispetto a individui della popolazione di appartenenza. L’analisi si rivolgerà ad un’artificiale società primordiale il cui stato iniziale non prevede differenze tra individui, se non quelle imputabili a variabilità casuale. In secondo luogo considereremo le rappresentazioni sociali dello straniero nell’attuale società italiana, per analizzare il possibile ruolo dei meccanismi cognitivi nella percezione del rischio associato agli stranieri, e il conseguente emergere di tale rischio.
Nella sua analisi cognitiva della xenofobia Rydgren (2004) chiama in causa:
1) le correlazione illusorie, cioè la percezione di associazioni tra variabili non associate. Ad esempio: “la maggior parte degli immigrati di cui ho sentito parlare erano persone pericolose; quindi, considero l’essere immigrato un indizio di pericolosità”. Nell’esempio la fallacia è duplice: un bias di campionamento, che consiste nel fatto che gli immigrati di cui ho sentito parlare, proprio perchè hanno dato modo di parlare di loro, probabilmente non sono un campione significativo rispetto a tutti gli immigrati; e un bias di pseudodiagnosticità, ovvero la tendenza a considerare diagnostico il tasso di immigrati pericolosi, senza confrontarlo con il tasso di non immigrati pericolosi.
2) Alcune strategie analogiche in base alle quali si generalizzano le proprietà di un individuo ad un altro individuo simile per alcuni aspetti. Ad esempio: “Tizio è un immigrato ed è un criminale; Caio è un immigrato, quindi forse è un criminale”.
3) Alcuni schemi logici fallaci, come l’affermazione del conseguente: ad esempio, “le persone poco intelligenti hanno lavori a bassa qualificazione; gli immigrati hanno lavori a bassa qualificazione; quindi gli immigrati sono poco intelligenti”.
La sua analisi sintetizza i diversi meccanismi di pensiero in modo poco dettagliato, e non cerca evidenze empiriche a supporto del loro ruolo. In questa fase svilupperemo il lavoro di Rydgren, considerando in particolare:
1) sono note molte differenti cause psicologiche delle correlazioni illusorie:
a. alcune scaturiscono dall’azione dei meccanismi impliciti di pensiero, quei meccanismi al di fuori del controllo volontario, che determinano la formazione di alcune nostre radicate impressioni sulla realtà a partire dalla nostra esperienza diretta (Reber, 1989). I meccanismi impliciti di pensiero, essenzialmente di natura associativa, costruiscono buone “mappe” della realtà percepibile, simulando abbastanza bene l’azione di un processore statistico (Cheng e Holyoak, 1995; Cheng e Novick, 1990). Ciò nonostante, sono esposti ad alcuni errori: in particolare, due loro principi fondamentali, la regola di inusualità e la regola di specializzazione (Holyoak, Koh, Nisbett, 1989; Holland, Holyoak, Nisbett, Thagard, 1986), in determinate circostanze danno luogo a forti, ma infondate, associazioni basate sulla singola presentazione di un evento traumatico. Cioè, data una singola esposizione ad un evento insolito X con esito negativo Y, X e Y si assoceranno con forza, tanto che l’individuo eviterà in futuro altre situazioni X, aspettandosi, in maniera fallace, il ripetersi di Y. L’evitamento di X causa il cristallizzarsi dell’associazione tra X e Y, che resta immutata nel tempo. Assumendo che la comunicazione intra-gruppo possa diffondere tali convinzioni illusorie basate su casi singoli dai pochi individui che, per accidente, le hanno sviluppate al resto del loro gruppo, esse possono essere un importante ingrediente del pensiero xenofobo.
b. Altre correlazioni illusorie scaturiscono da errori di giudizio nei meccanismi di pensiero espliciti, quei meccanismi che si attivano quando esplicitamente e volontariamente ci chiediamo se sia sensato ritenere che un dato evento X predica o non predica un dato esito Y. Se le correlazioni illusorie implicite possono essere un elemento importante nel determinarsi di convinzioni xenofobe “viscerali”, le correlazioni illusorie esplicite possono contribuire alle opinioni xenofobe “intellettuali”, o “di ritorno”, in cui persone non pregiudizialmente deviate dalla loro esperienza comunque si convincono che le informazioni in loro possesso “razionalmente” giustificano alcune opinioni xenofobe. Le correlazioni illusorie esplicite sono causate da diversi fattori, legati alla codifica e alla valutazione delle informazioni disponibili (Mandel e Lehman, 1998; Hamilton, Dugan, Trolier, 1985; Fiedler, 2000).
2) Sono ormai noti molti meccanismi di ragionamento imperfetti, quali ad esempio, la “focalizzazione” e la “meccanizzazione”, non considerati da Rydgren. Una persona è “focalizzata” quando costruisce una sola rappresentazione della realtà, mentre i dati a sua disposizione consentirebbero di costruirne più d’una (ad es., Legrenzi, Girotto, Johnson-Laird, 1993; Cherubini, Mazzocco, Rumiati, 2003; Cherubini, Castelvecchio, Cherubini, 2005). Il suo ragionamento diventa “meccanizzato” quando ci si affida a rapide e semplici regole di ragionamento “meccaniche”, invece di sforzarsi di capire appieno il significato delle situazioni incontrate (Cherubini e Mazzocco, 2004; Luchins, 1942). La focalizzazione e la meccanizzazione causano rigidità dei punti di vista, e producono aspettative miopi e fuorvianti. Questi meccanismi sono studiati nel paradigma teorico dei “modelli mentali” (Johnson-Laird, 1983, 1999), e possono rivestire importanza nello per il pensiero xenofobo.
3) Rydgren non considera i limiti umani dei processi di controllo e revisione di conoscenze. Molti studi degli ultimi decenni hanno permesso di chiarire i rigidi limiti del controllo di ipotesi spontaneo, e della revisione di conoscenze, che molto spesso violano le prescrizioni normative al riguardo. In letteratura sono illustrati diversi tipi di “tendenze alla conferma”, una famiglia di strategie di pensiero che deviano gli individui verso la sistematica conferma delle loro opinioni nonostante evidenze contrarie; si veda Nickerson, 1998), e di “controllo positivo”, cioè la tendenza a prestare attenzione solo agli esempi positivi di un’ipotesi, ignorando quelli negativi, egualmente importanti dal punto di vista logico (Poletiek, 1996; Klayman e Ha, 1989). Riteniamo che una dettagliata analisi dell’origine del pensiero xenofobo non possa prescindere dal considerare i meccanismi di controllo e revisione delle conoscenze.
Purtroppo gran parte delle ricerche su questi meccanismi si avvalgono di contesti e contenuti astratti. Ad esempio, a confronto dei numerosi studi su materiale astratto, esistono poche ricerche controllate sul controllo di ipotesi in contesti sociali (ma si veda, ad es., Snyder e Campbell, 1980). In una prima fase di procederà quindi ad alcune ricerche empiriche volte a stabilire se i meccanismi cognitivi indicati siano riscontrabili anche in contesti sociali. generalizzare (o meno) ai contesti sociali. In un secondo tempo si procederà alla costruzione di alcune simulazioni computazionali basate su agenti cognitivi artificiali con vincoli il più possibile simili a quelli umani. Si svolgerà una serie di esperimenti simulativi volti a determinare se, e in quali condizioni, i vincoli cognitivi degli agenti siano sufficienti a far emergere una partizione in gruppi nella società, e la reciproca attribuzione di pericolosità tra gruppi. Studieremo poi se la partizione della società, e la reciproca attribuzione di pericolosità, possa innescare il meccanismo della profezia che si autoavvera, che in ultima analisi giustifichi, a posteriori, quell’attribuzione di rischio agli stranieri che, a priori, era illusoria. Infine, si analizzeranno le rappresentazioni sociali e le argomentazioni usate nel discorso politico sugli stranieri nell’Italia contemporanea, alla luce delle dinamiche appena illustrate.

APPROCCIO TOP-DOWN
Scopo di questo approccio è quello di analizzare la manifestazione di forme esplicite ed implicite di xenofobia in diversi tipi di discorso (discorso politico, stampa quotidiana, discorso di cittadini nativi)ponendo particlare attenzione sulle relazioni tra la struttura del discorso, le cognizioni/rappresentazioni sociali dei gruppi etnici e i meccanismi che regolano la riproduzione discorsiva e la reificazione della xenofobia nella società. Gli sviluppi più recenti della teoria delle rappresentazioni sociali supportano l'idea di una fruttuosa integrazione con gli approcci discorsivi(cfr. Wagner e Hayes, 2005).In questa prospettiva 'discorso' si riferisce sia a patterns di significato ricorrenti e riconoscibili, sia alla produzione e riproduzione di conoscenze sociali condivise. Coerentemente con tali premesse, il discorso sullo straniero può essere considerato come una risorsa simbolica in cui rappresentazioni sociali in misura diversa dominanti vengono utilizzate nella negoziazione delle identità collettive al fine di mantenere le gerarchie sociali (cfr. Gotsbachner, 2001). La diffusione di forme di xenofobia – siano esse esplicite o implicite – è sempre più spesso discussa nell’ambito della ricerca internazionale sia in relazione all’emergere di movimenti sociali e politici che sostengono posizioni anti-immigrati sia, più in generale, in relazione alla condivisione di tali posizioni da parte dell’opinione pubblica europea (per un analisi di questi fenomeni in Francia e Svezia, cfr. Rydgren, 2004). Le ricerche mostrano che il tema dell’immigrazione è centrale nel discorso politico dei partiti di estrema destra (Rydgren, 2005) i quali sostengono esplicitamente il principio della “preferenza nazionale”; tale principio implica un sistema di esclusione dell’”altro” a tutti i livelli: sociale, economico e politico. Tuttavia, forme implicite di xenofobia possono essere presenti anche nei programmi della componente moderata dei partiti di destra in cui sono presenti le medesime strategie di presentazione positiva dell’in-group e di presentazione negativa dell’outgroup utilizzate dall’estrema destra (cfr. Van der Valk, 2002). I processi che sottendono la definizione e la negoziazione delle identità discriminate/non discriminate sono stati indagati e documentati in numerosi studi (cfr. Edwards, 2003; Rapley, 2001) in riferimento alle modalità con cui la rappresentazione dell’'Altro' è discorsivamente costruita(Augoustinous, Tuffin e Rapley, 1999; Tileaga, 2006; Verkuyten, 1998a, 1998b, 2001; Wetherell e Potter, 1992; Wodak e Matouscheck, 1993). Nel discorso sullo 'straniero', la nozione di “comunità” riferita all’identità nazionale è retoricamente utilizzata al fine di problematizzare l’identità dell’outgroup in rapporto a dimensioni quali l’integrazione e l’adattamento ai modelli culturali condivisi (Tileaga, 2006).
Coerentemente con tali premesse, il nostro obiettivo è quello di analizzare in dettaglio:

a)quali rappresentazioni degli stranieri emergono nel discorso dei partiti italiani di centro-destra vs centro-sinistra; b) quali definizioni del problema dell’immigrazione sono prodotte nell’ambito di tali discorsi e quali cambiamenti sono osservabili in rapporto al contenuto di tali rappresentazioni in due diversi periodi. A tal fine, saranno raccolti, analizzati e confrontati sulla base delle variabili partito/periodo i discorsi parlamentari pronunciati dai leaders di tutti i partiti sul tema dell’immigrazione relativamente ai seguenti periodi: 1996/2001 e 2001/2006. Tali periodi corrispondono a due legislature (la prima con governo di centro-sinistra, la seconda di centro-destra); nel corso di entrambi i periodi sono stati discussi e approvati 2 disegni di legge in tema di immigrazione: la legge Turco-Napolitano (Legge 6 marzo 1998, n. 40: "Disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero") e la Bossi-Fini (Legge 30 luglio 2002, n. 189: "Modifica alla normativa in materia di immigrazione e di asilo"). L’analisi si articolerà in 2 fasi e prevederà l’integrazione tra analisi del contenuto (AC) e analisi del discorso (AD):
- trattamento quantitativo dei dati condotta mediante il supporto di software per l’analisi testuale (ALCESTE, T-LAB), e in particolare analisi delle specificità, analisi delle corrispondenze lessicali e cluster analysis;
- analisi qualitativa focalizzata sulle seguenti dimensioni (riprese da Van der Valk, 2003): strategie semantiche, analisi tematica, presentazione dell’ingroup dell’outgroup, descrizione degli attori sociali, dispositivi retorici, argomentazioni. L’obiettivo è quello di rilevare quali elementi nel contenuto e nella struttura del discorso sull’immigrazione hanno un'importanza cruciale nella manifestazione del pensiero xenofobo;
c)quali rappresentazioni dello straniero sono veicolate dai principali quotidiani nei suddetti periodi; a tale scopo saranno raccolti, analizzati e confrontati sulla base delle variabili testata/periodo tutti gli articoli relativi ai due disegni di legge considerati pubblicati dai principali quotidiani italiani (Repubblica, Corriere della Sera, Avvenire, Unità, Giornale, La Padania, Il Mattino). L’analisi si articolerà in 2 fasi e prevederà l’integrazione tra analisi del contenuto (AC) e analisi del discorso (AD):
- trattamento quantitativo dei dati condotta mediante il supporto di software per l’analisi testuale (ALCESTE, T-LAB), e in particolare analisi delle specificità, analisi delle corrispondenze lessicali e cluster analysis;
- analisi qualitativa focalizzata sulle seguenti dimensioni (riprese da Van der Valk, 2003): strategie semantiche, analisi tematica, presentazione dell’ingroup dell’outgroup, descrizione degli attori sociali, dispositivi retorici, argomentazioni. L’obiettivo è quello di rilevare quali elementi nel contenuto e nella struttura del discorso sull’immigrazione hanno un'importanza cruciale nella manifestazione del pensiero xenofobo;
d)quali rappresentazioni degli stranieri e quali definizioni del problema dell’immigrazione sono prodotte nel discorso dei cittadini residenti in quartieri caratterizzati da una significativa presenza di stranieri; a tale scopo saranno somministrare interviste in profondità e saranno condotti gruppi focus con 120 residenti in 2 zone di Milano (zona 2 e zona 9). Al fine di permettere il confronto dei risultati, l'impianto della ricerca è simile a quello previsto dall'unità di Napoli. Il nostro obiettivo è quello di esplorare come versioni contestualmente situate delle identità collettive e della propria comunità di appartenenza sono discorsivamente costruite(Rapley & Pretty, 1999; Colombo & Senatore, 2005).
Il corpus raccolto attraverso le interviste e i gruppi focus sarà analizzato in 2 fasi e prevederà l’integrazione tra analisi del contenuto (AC) e analisi del discorso (AD):
trattamento quantitativo dei dati condotta mediante il supporto di software per l’analisi testuale (ALCESTE, T-LAB), e in particolare analisi delle specificità, analisi delle corrispondenze lessicali e cluster analysis;
- analisi qualitativa focalizzata sulle seguenti dimensioni (riprese da Van der Valk, 2003): strategie semantiche, analisi tematica, presentazione dell’ingroup dell’outgroup, descrizione degli attori sociali, dispositivi retorici, argomentazioni.