Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »FIRB - Fondo per gli Investimenti della Ricerca di Base »scheda FIRB
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

SCHEDA FIRB

italiano - english
Unità di Ricerca
  • Universita' degli Studi di MILANO-BICOCCA
    BIOTECNOLOGIE E BIOSCIENZE, MILANO (MI)
  • Politecnico di MILANO
    INGEGNERIA GESTIONALE, MILANO (MI)
  • Politecnico di TORINO
    SISTEMI DI PRODUZIONE ED ECONOMIA DELL'AZIENDA, TORINO (TO)
  • Universita' degli Studi di BOLOGNA
    DISCIPLINE ECONOMICO-AZIENDALI, BOLOGNA (BO)
  • Scuola Sup. di Studi Univ. e Perfezionamento S.Anna di PISA
    SETTORE ECONOMIA, PISA (PI)
FIRB simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Articoli

Adler, P.S, McDonald D.W., McDonald F. (1992) “Strategic Management of Technical Functions”. Sloan Management Review, Winter.

Boer F.P., (1994) “Linking R&D to growth and shareholder value”. Research-Technology Management, May-June.

Brown, W.B., Gobeli, D. (1992) “Observations on the measurement of R&D productivity: a case study”. IEEE Transactions on Engineering Management, 39 (4).

Chiesa, V., Coughlan, P., Voss, C.A. (1996) “Development of a Technical Innovation Audit”. Journal of Product Innovation Management, 13(2): 105-136.

Chan, L.K.C., et al. (2001), “The Stock Market Valuation of Research and Development Expenditures”, in “Journal of Finance”, LVI, n. 6, pp. 2431-2456.

Coe D., Helpman E. (1995) “International R&D Spillovers”. European Economic Review, 39.

Cohen, W. Levinthal D. (1989) “Innovation and Learning: the two faces of R&D: Implications for the analysis od R&D investment”. Economic Journal, 569-596

Faulkner, T.W. (1996) “Applying ‘options thinking’ to R&D valuation”. Research-Technology Management, May-June.

Foster, R.N., Linden, L.H., Whiteley, R.L., Kantrow, A.M. (1985) “Improving the return on R&D-I”. Research Management, January-February.

Francis, P.H. (1992) “Putting quality into the R&D process”. Research Technology Management, July-August.

Germeraad, P. (2000) “The changing role of R&D”. Research-Technology Management, May-June.

Geske, R. e Shastri, K. (1985) “Valuation by approximation: a comparison of alternative option valuation techniques”. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 20(1): 45-71.

Hodde, J.E. e Riggs, H.E. (1982) “Pitfalls in evaluating risky projects”. Harvard Business Review, May-June, 128-135.

House C.H., Price P.H. (1991), “The return map: tracking product teams”. Harvard Business Review, January-February.

Jägle, A.J. (1999) “Shareholder value, real options, and innovation”. R&D Management, 29(3): 271-287.

Kaplan, R.S., Norton, D.P. (1996) “Using the balanced score card as a strategic management system”. Harvard Business Review, January-February.

Kemna, A. (1993), “Case studies on real options”. Financial Management, 22(3): 259-270.

Kerssens-van Drongelen, I.C., Bilderbeek, Jan (1999) “R&D performance measurement: more than choosing a set of metrics”. R&D Management, 29(1): 35-46.

Kester, W.C (1984) “Today’s options for tomorrow’s growth”. Harvard Business Review, 62(2): March-April, 153-160.

Kogut, B., Kutilaka N. (1994) “Options Thinking and Platform Investments: Investing in Opportunity”. California Management Review, Winter

McDonald, R., Siegel D. (1986) “The value of waiting to invest”. Quarterly Journal of Economics, 101(4): 707-727.

Meyer, C. (1994) “How the right measures help teams to excel”. Harvard Business Review, May-June.

Miller, R. (1995) “Applying quality practices to R&D”. Research Technology Management, March-April: 47-53.

Mitchell, Graham R., Hamilton, William F. (1988) “Managing R&D as a Strategic Option”. Research Technology Management, May-June: 15-22

Morbey, G.K., Reithner R.M. (1990) “How R&D affects sales growth, productivity and profitability”. Research-Technology Management, May-June.

Newton, D.P. (1992) “Application of option pricing theory to R&D”. Working Paper, Manchester: Manchester Business School.

Newton, D.P., Paxson, D.A, Pearson, A.W. (1994) “Valuing investments in R&D using real option pricing theory”. Working Paper, Manchester: Manchester Business School.

Newton, D.P., Pearson A.W. (1994) “Application of option pricing theory to R&D”. R&D Management, 24(1): 83-89.

Pappas, R.A., Remer, D. S. (1985) “Measuring R&D productivity”. Research Technology Management, May-June.

Perlitz, M., Peske T., Scrank R. (1999) “Real option valuation: the new frontier in R&D project evaluation?” R&D Management, 29(3): 255-269.

Presley, A., Liles D. (2000) “R&D validation planning: a methodology to link technical validations to benefits measurement”. R&D Management, 30(1): 55-65.

Ransley D.L., Rogers J.L., (1994) “A consensus on R&D best practices”. Research-Technology Management, March-April.

Robb, W.L. (1991) “How good is our research?”. Research Technology Management, March-April.

Roberts E.B. (1995) “Benchmarking the strategic management of technology - II”. Research Technology Management, January-February.

Roberts G.W. (1991) “Managing research quality”. Research-Technology Management, January-February.

Roll, R (1994) “What every CFO should know about scientific progress in financial economics: what is known and what remains to be resolved”. Financial Management, 23(2): 69-75.

Roussel, P.A. (1983) “Cutting down the guesswork in R&D”. Harvard Business Review, September-October, 150-165.

Rush H., Hobday M., Bessant J., Arnold E. (1995) “Strategies for best practices in research and technology institutes: an overview of a benchmarking exercise”. R&D Management, 25(1)

Smith, J.E., Nau, R.F. (1995) “Valuing risky projects: option pricing theory and decision analysis”. Management Science, 41(5): 795-816.

Schumann, P.A. jr., Ransley, D.L., Prestwood, D.C.L. (1995) “Measuring R&D performance”. Research Technology Management, May-June.

Sheasley W.D. (2000) “Taking an Options Approach to New Technology Development”. Research Technology Management, November-December.

Szakonyi, R. (1994a) “Measuring R&D Effectiveness – I”. Research-Technology Management, March-April.

Szakonyi, R. (1994a) “Measuring R&D Effectiveness – II”. Research-Technology Management, May-June.

Tipping, E.Z., Zeffren E., Fusfeld A.R. (1995) “Assessing the Value of Your Technology”. Research Technology Management, September-October, 22-39.

Werner, B.M, Souder, W.E (1997) “Measuring R&D Performance – State of the Art”. Research Technology Management, March-April.

Wheelwright S.C., Clark K.B. (1992) “Creating project plans to focus product management”. Harvard Business Review, March-April.

Monografie

Azzone G., Bertelè, U. (2003) “L’impresa: sistemi di governo, valutazione e controllo” Milano: Etaslibri.

Azzone G. (1994) “Innovare il sistema di controllo di gestione. Tecniche, architettura, processo.” Milano: Etaslibri.

Azzone G., Bertelè, U. (1998) “Valutare l’innovazione. Analisi e controllo degli Investimenti”. Milano: Etaslibri.

Ellis, L. (1997) “Evaluation of R&D Processes: Effectiveness Through Measurements”. Boston: Artech House.

Hall, B. H. (2000), “Innovation and Market Value”. In Barrell, R., Mason, G., O’Mahoney, M., (Eds) “Productivity, Innovation and Economic Performance”. Cambridge: Cambridge University Press

Newton, D., Paxson, D. e Pearson, A. (1996) “Real R&D options”. In Belcher, A. Hassard, J. E Procter, S. “R&D Decisions”. London: Routledge, pp. 273-282.

Oriani, R. (2004) “Innovazione tecnologica, valore economico e mercati finanziari”. Bologna: Il Mulino.

Roussel, P.A., Saad, K.N., Ericson, T.J. (1991) “Third generation R&D, managing the link to corporate strategy”. Boston: Harvard Business School Press.

Tassey, G. (1999) “The Economics of R&D Policy”. Westport, Connecticut: Quorum Books.

Reilly, R.F. e Schweihs, R.P. (1998) “Valuing Intangible Assets”. New York, McGraw Hill.

Trigeorgis, L. (1997) “Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Research Allocation”. Cambridge, MA: MITPress.

Twiss, B. (1992) “Managing Technological Innovation”. 4th ed. London: Pitman Publishing.

Periodici e altre pubblicazioni

Baglieri, E., Chiesa, V., Grando, A., Manzini R. (2000) ”Evaluating Intangible Assets: The Measurement of R&D Performance”. Nimega, Proceedings.

The Economist (1997b) “Silicon valley survey”, 29 March, 5-32

Hall, B. H., Oriani, R. (2003), Does the Market Value R&D Investment by European Firms?, Annual Conference of the European Economic Association, Stockholm, August 19- 24.

Oriani, R., Sobrero, M. (2002), Assessing the Market Valuation of Firms’ Technological Knowledge Using a Real Options Perspective, Annual Conference of the Academy of Management, Denver, August 9-13.
Parole Chiave
Misura delle prestazioni della R&S; Valutazione degli investimenti in R&S; Ricadute degli investimenti in R&S

La valutazione degli investimenti in ricerca nelle imprese e nel sistema economico: approcci e metodologie

Università degli Studi di Milano-Bicocca
Abstract
L'obiettivo del progetto è mettere a punto un quadro sistematico di strumenti per la valutazione della ricaduta degli investimenti in ricerca. Il progetto intende mettere a punto strumenti appropriati per l'uso sia da parte di manager di impresa sia da parte di operatori di politica industriale.
Il progetto muove da alcune osservazioni di fondo:
- la diversità degli approcci al problema. Tipicamente sono stati adottati differenti approcci alla valutazione della ricaduta degli investimenti in ricerca: approcci basati sull'analisi delle risorse in input, approcci basati sulla valutazione degli output, approcci basati sull'analisi dei processi in atto per gestire e organizzare la ricerca;
- il riferimento a fasi diverse del processo di ricerca. Il processo di ricerca è articolato e composto da fasi che richiedono skill, competenze, modalità organizzative e gestionali differenti. In questo progetto l'obiettivo è considerare l'intero spettro delle attività e quindi valutare la ricaduta degli investimenti in ricerca considerando l'intero spettro di attività che porta all'innovazione (generazione + sfruttamento);
D'altra parte, il tema della valutazione degli investimenti in ricerca viene affrontato con prospettive, approcci e metodologie differenti a seconda dell'unità di analisi, oggetto della misura. Si possono a tal fine individuare quattro unità di analisi:
- il singolo progetto di R&S o il portafoglio di progetti di R&S;
- il>>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Vittorio CHIESA, Universita' degli Studi di MILANO-BICOCCA
Obiettivo del Finanziamento
L'obiettivo del progetto è offrire un quadro sistematico di strumenti per la valutazione della ricaduta degli investimenti in ricerca. Il progetto intende mettere a punto strumenti appropriati per l'uso sia da parte di manager di impresa sia da parte di operatori di politica industriale.
Il tema della valutazione della ricaduta degli investimenti in ricerca ha sempre posto notevoli problemi sia agli operatori che agli studiosi. Tuttavia va osservato che i tentativi effettuati sono di frequente apparsi parziali e fortemente influenzati dal problema specifico e dall'ambito di analisi, con scarso ricorso a opportune cross-fertilizzazioni.
Il progetto muove da alcune osservazioni di fondo:
- la diversità degli approcci al problema. Tipicamente sono stati adottati differenti approcci alla valutazione della ricaduta degli investimenti in ricerca: approcci basati sull'analisi delle risorse in input, approcci basati sulla valutazione degli output, approcci basati sull'analisi dei processi in atto per gestire e organizzare la ricerca. Tali approcci sono in realtà complementari l'un l'altro e non sostitutivi: solo un'analisi integrata consente di cogliere in misura articolata e complessiva la ricaduta degli investimenti;
- il riferimento a fasi diverse del processo di ricerca. Il processo di ricerca è articolato e composto da fasi che richiedono skill, competenze, modalità organizzative e gestionali differenti. Alla fase di generazione di conoscenza deve>>>

Durata
36 mesi