Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2004

italiano - english
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
Allan, S. 1998. "News from NowHere: television news discourse and the construction of hegemony". In Bell, A.& Garrett, P. eds., Approaches to Media Discourse. Oxford: Blackwell, 105-141.
Aston, G. ed. 2001. Learning with Corpora. Bologna: CLUEB.
Bayley, P. ed. 2004. Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse. Amsterdam: Benjamins.
Bell A. 1991. The Language of News Media. Oxford: OUP.
Biber, D. 1988. Variation across Speech and Writing. Cambridge: CUP.
Biber, D., Johansson, S., Leech, G. Conrad, S.& Finegan, E. 1999. Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman.
Bird E.& Dardenne R. 1988. Myth, Chronicle and Story: Exploring the Narrative Qualities of News. Newbury Park: Sage.
Blommaert, J.& Bulcaen, C. eds. 1998. Political Linguistics. Amsterdam: Benjamins.
Brazil, D. 1985. The Communicative Value of Intonation in English. Birmingham: Bleak House.
Burnard, L.& McEnery, T. eds. 2000. Rethinking Language Pedagogy from a Corpus Based Perspective. Bern: Lang.
Carbò, T. 1996. El discorso parlamentario mexicano entre 1920 y 1950. Un estudio de caso en metolodogia de analisis de discurso. [2 vols]. Mexico: CISAS and Collegio de Mexico.
Chibnall, S. 1982. "The production of knowledge by crime reporters." In Cohen& Young.
Chilton, P., Ilyin, M.& Mey, J. eds. 1998. Political Discourse in Transition in Europe 1989-1991. Amsterdam: Benjamins.
Clayman, S. 1993. & #8216;Reformulating the question: A device for answering/not answering questions in news interviews and press conferences& #8217;in Text, 13/2, 159-88.
Cohen, S.& Young, J. eds. 1982. The Manufacture of News: Social Problems, Deviance and the Mass Media. 2nd ed. London: Constable.
Crystal, D. 1969. Prosodic Systems and Intonation in English. Cambridge: CUP.
Drew, P.& Heritage, J. eds. 1992. Talk at work: interaction in
institutional settings. Cambridge: CUP.
Eldridge, J. ed. 1995. Glasgow Media Group Reader. London: Routledge.
Fairclough, N. 1989. Language and Power. London: Longman.
— 1992. Critical Language Awareness. Harlow: Longman.
— 1995a. Media Discourse. London: Arnold.
— 1995b. Critical Discourse Analysis. Harlow: Longman.
— 2000. New Labour, New Language? London: Routledge.
Fiske, J. 1982. Introduction to Communication Studies. London: Routledge.
— 1987. Television Culture. London: Routledge.
Fowler, R. Hodge, R., Kress, G & Trew, T. 1979. Language and Control. London: Routledge.
Geertz, C. 1973. The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.
Geis, M. 1987. The Language of Politics. New York: Springer.
Goodwin, A.& G. Whannel eds. 1990. Understanding Television. London: Routledge.
Grimshaw, A. ed. 1990. Conflict Talk: Sociological Investigation of Arguments in Conversation. Cambridge: CUP.
Haarman, L. 1999. 'Television talk'. In Lombardo, L., Haarman, L., Morley, J.& Taylor, C. Massed Medias: Linguistic Tools for Interpreting Media Discourse. Milano: LED, 157-244.
Hall, S., Connell, I.& Curti, L. 1976. & #8216;The & #8220;unity& #8221; of current affairs television& #8217;. Working papers in cultural studies. Birmingham: Centre for Contemporary Cultural Studies (Spring).
Halliday, M. 1964. 'Intonation in English grammar,' in: Transactions of the Philological Society, pp. 143-169.
— 1994. An Introduction to Functional Grammar. 2nd ed. London: Arnold.
Hartley, J. 1982. Understanding News. London: Routledge.
Heywood A. 2000. Key Concepts in Politics. Basingstoke: Palgrave.
Hunston, S.& Francis, G. 2000. Pattern Grammar: A Corpus-Driven Approach to the Lexical Grammar of English. Amsterdam: Benjamins.
Hunston, S.& Thompson, G. 2000. Evaluation in Texts: Authorial Stance and the Construction of Discourse. Oxford: OUP.
Hunston, S. 2002. Corpora in Applied Linguistics. Cambridge: CUP.
Hutchby, I. 1996. Confrontational Talk. Mahwah, NJ.: Erlbaum.
Iedema, R., Feez, S. & White, P. 1994. Stage Two: Media Literacy. Erskineville, NSW: Department of School Education, Metropolitan East Region.
Kurtz, H. 1998. Spin cycle: How the White House and the Media Manipulate the News. New York: Touchstone.
Lombardo, L. 2001. Selling It and Telling It: A Functional Approach to the Discourse of Print Ads and TV News. Rome: Istituto di Lingue Moderne, Luiss Guido Carli.
— 2004. 'That-clauses and reporting verbs as evaluation in TV news'. In Partington, A., Morley, J.& Haarman, L. eds..
Maltese, J. 1992. Spin Control: The White House Office of Communications and the Management of Presidential News. Chapel Hill& London: UNCP.
Martin, J. 2000. 'Beyond exchange: appraisal systems in English'. In Hunston, S.& Thompson, G. eds., 142-175.
Miller, D. 1999.'Meaning up for grabs: value-orientation patterns in British parliamentary debate on Europe.' In Verschueren J. ed. Language and Ideology: Selected papers from the 6th International Pragmatics Conference, vol. I, Antwerp: IPA, 386-404.
— 2002a. 'Ways of meaning "yea" and "nay" in parliamentary debate as register: a cost-benefit analysis', In Bignami, M., Iamartino, G.& Pagetti , C. eds. The Economy Principle in English: Linguistic, Literary, and Cultural Perspectives. Milano: Unicopli , 220-233.
— 2002b. 'Multiple judicial opinions as specialized sites of engagement: conflicting paradigms of valuation and legitimation in Bush v. Gore 2000'. In M. Gotti, M., Heller, D.& Dossena, M. eds. Conflict and Negotiation in Specialized Texts. Bern: Lang, , 119-141.
— 2004. '"Truth, Justice and the American Way": The APPRAISAL SYSTEM of JUDGEMENT in the House debate on the impeachment of the President, 1998'. In Bayley, P. ed., 271-300.
— Forthcoming a. '"& #8230;to meet our common challenge": ENGAGEMENT strategies of alignment and alienation in current US international discourse.' In Gotti, M.& Candlin, C. (eds.) Intercultural Discourse in Domain-specific English, Textus XVIII (2004) n.1.
— Forthcoming b. 'From concordance to text: appraising "giving" in Alma Mater donation requests'. In Thompson, G.& Hunston, S. eds. System and Corpus: Exploring Connections. London: Equinox.
Morley, J. 2004a. Modals in persuasive journalism: an example from the Economist . In Facchinetti, R.& Palmer, F. English Modality in Perspective. Frankfurt: Lang, 67-82.
— 2004b. "The sting in the tail: persuasion in English editorial discourse". In Partington, A., Morley, J.& Haarman, L. eds., 239-255.
Partington, A. 1998. Patterns and Meanings: Using Corpora for English Language Research and Teaching. Amsterdam: Benjamins.
— 2003. The Linguistics of Political Argument. London: Routledge.
Scannell, P. 1998. 'Media-Language-World.' In Bell, A.& Garrett, P. Approaches to Media Discourse. Oxford: Blackwell, 251-267.
Schank, R.& Abelson, R. 1977.Scripts, Plans, Goals and Understanding. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Scott, M. 1998. WordSmith Tools. Oxford: OUP.
Sinclair, J. 1991. Corpus Concordance Collocation. Oxford: OUP.
Stubbs, M. 1996.Text and Corpus Analysis. Oxford: Blackwell.
— 2001. Words and Phrases: Corpus Studies of Lexical Semantics. Oxford: Blackwell.
Tognini Bonelli, E. 2001. Corpus Linguistics at Work. Amsterdam: Benjamins.
Van Dijk, T. 1988. News as Discourse. New jersey: Erlbaum.
— 1991. Racism and the Press. London: Routledge.
White, P. 1997. 'Death, disruption and the moral order: the narrative impulse in mass-media & #8216;hard news& #8217; reporting.' In Christie, F.& Martin, J. eds., Genre and Institutions: Social Processes in the Workplace and School. London: Continuum, 101-133.
Wilson, J. 1990. Politically Speaking. The Pragmatic Analysis of Political Language. Oxford: Blackwell.
Wodak, R. 1989. Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam: Benjamins.
Wodak, R.& van Dijk, T. eds. 2000. Racism at the Top: Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European States. Klagenfurt: Drava.
Parole Chiave
LINGUISTICA INGLESE; LINGUISTICA DEI CORPORA; ANALISI DEL DISCORSO; DISCORSO MEDIALE; DISCORSO POLITICO

Corpora e discorso: un'analisi linguistica di tipo quantitativo e qualitativo del discorso politico e mediale sul conflitto in Iraq nel 2003 (CorDis).

Università degli Studi di Siena
Abstract
Il presente progetto di ricerca assume due campi di riferimento principali, la Linguistica dei Corpora e l’Analisi del Discorso, il cui abbinamento è stato spesso ritenuto impraticabile. Lo sviluppo informatico e nuove tecniche di analisi hanno tuttavia reso non soltanto possibile, ma vantaggiosa la loro interazione ed il progetto può rappresentare un contributo importante allo sviluppo di una disciplina ai suoi esordi: lo Studio del Discorso Assistito da Corpora (Corpus-Assisted Discourse Studies - CADS).
La ricerca implica anche lo studio, all'interno di una selezione di tipologie discorsive mediali interrelate, di aspetti relativi a genere, registro e discorso che possono evidenziare come il messaggio politico venga prima forgiato e dibattuto in arene politiche, poi affinato dalla negoziazione e dalla discussione con rappresentanti della stampa ed infine riportato da quest’ultima al pubblico, anche attraverso la televisione. I messaggi su cui intendiamo operare sono quelli relativi al conflitto in Iraq del 2003. La ricerca avrà quindi rilievo per studiosi della politica, dei media, dell’ analisi critica del discorso e, probabilmente, per storici della politica. Data la natura modulare dei corpora che intendiamo costruire, saranno affrontati anche temi relativi alle varietà linguistiche; il materiale raccolto permetterà, infatti, il confronto tra (a) diverse tipologie discorsive (b) tipologie discorsive identiche in diversi Paesi (soprattutto >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
John Ronald MORLEY Università degli Studi di SIENA
Obiettivo del Programma di Ricerca
Obiettivi del progetto di ricerca sono:

1. la creazione di corpora del discorso politico e mediale relativo al conflitto in Iraq del 2003;
2. la dimostrazione del fatto che l’utilizzo combinato di analisi linguistiche di tipo qualitativo e quantitativo non soltanto è possibile ma accresce la capacità di discernimento del ricercatore ad un livello che supera quanto si otterrebbe semplicemente sommando i due approcci;
3. lo sviluppo ed illustrazione di metodologie e tecniche per la comparazione di diverse varietà linguistiche con l’ausilio dei corpora;
4. la disamina della natura del discorso mediale e politico dal punto di vista non soltanto lessicale e semantico, ma anche e soprattutto, dei suoi tratti sintattici e discorsivi;
5. il tracciamento del progresso del messaggio politico a partire dal suo manifestarsi, passando per la negoziazione con la stampa fino alla presentazione al pubblico, ponendo una particolare attenzione ai meccanismi retorico-linguistici utilizzati;
6. la disamina di come i fenomeni di 'stance' ed 'evaluation' si manifestano in testi politici e mediali, valutando in particolare il loro contributo alla costruzione dell’identità e dell’immagine pubblica dei partecipanti;
7. la creazione di materiale didattico che dimostri da un lato la natura del discorso politico e mediale a studenti di scienze politiche, di scienze della comunicazione e di linguistica e >>>

Risultati parziali attesi
La selezione e compilazione dei corpora indicizzati delle sedute parlamentari, delle inchieste parlamentari, dei press briefings, dei giornali e dei telegiornali e buona parte della loro validazione e standardizzazione.1. Il completamento della compilazione, standardizzazione e formattazione dei corpora in XML/TEI;

2. la codifica di almeno una parte dei corpora secondo i dettami della Grammatica Sistemico Funzionale utilizzando il software Systemics 1 e/o il compilatore sistemico sviluppato dall’Università di Edimburgo;

3. l’analisi quantitativa dei corpora con l’impiego di vari software per applicazioni statistiche e software specifici come WordSmith Tools e SARA;

4. l’organizzazione di un incontro di studio per presentare i risultati provvisori ad un pubblico nazionale ed internazionale;

5. la presentazione dei risultati provvisori a convegni nazionali ed internazionali.1. L’analisi qualitativa e comparativa dei corpora basata sui risultati di rilievo ottenuti con i metodi quantitativi;

2. una riflessione sulla compatibilità della metodologia della Linguistica dei Corpora con quella dell’Analisi del Discorso;

3. l'organizzazione di una conferenza internazionale, se possibile con la partecipazione di altri gruppi di ricerca nazionali o internazionali che lavorano su corpora specialistici;

4. la pubblicazione degli atti della >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Negli anni 70 ed 80 il Glasgow University Media Group (una selezione del loro lavoro si trova in Eldridge 1995) ed il Centro per lo Studio della Cultura Contemporanea dell'Università di Birmingham (una raccolta del loro lavoro si trova in Cohen e Young 1982) hanno avuto un ruolo di avanguardia nell’analisi dell’informazione politica nei media. Entrambi i gruppi hanno messo in luce nuove ed importanti prospettive nello studio del discorso mediale evidenziando la complessa relazione esistente tra gli eventi e la loro rappresentazione nei media. Come afferma Chibnall (1982:76), ‘il cronista non se ne va in giro raccogliendo notizie e raccattando storie come fossero mele cadute dall’albero, ma crea storie per i giornali selezionando frammenti di notizie dalla massa di dati grezzi che riceve ed organizzandoli in una forma che segue le convenzioni del giornalismo.’ Il centro di Stuart Hall a Birmingham è stato sicuramente la fonte principale di diffusione dell’idea che le notizie ‘lungi dall’essere rappresentabili come un “riflesso” della realtà, dovevano venire teorizzate come un complesso assemblaggio di convenzioni significative nel quale occorreva annoverare una “mappa di realtà sociale” preferenziale.’ (Allan 1998). Il lavoro di entrambi i gruppi è stato sostanzialmente di tipo sociologico. Nello stesso periodo Hartley (1982) e Fiske (1982) hanno osservato i media, ed il discorso politico mediale in >>>