Vai al contenuto| Home page|

   Ti trovi in: HOME »Programmi, progetti e risultati »I progetti »PRIN - Programmi di ricerca di Rilevante Interesse Nazionale»Programma di ricerca
INIZIO_TESTO_DA_INDICIZZARE

PROGRAMMA DI RICERCA 2006

italiano - english
Unità di Ricerca
Programmi di ricerca simili:
Classificazione scientifico-disciplinare
Classificazione geografica
Bibliografia
AVVERTENZA: DATO IL CARATTERE MULTIDISCIPLINARE E MULTITEMATICO DEL PROGETTO, LA BIBLIOGRAFIA ESSENZIALE, RAZIONALMENTE IRRIDUCIBILE E' RISULTATA DEL 30% PIù AMPIA DELLO SPAZIO DISPONIBILE. SI E' DOVUTO PROCEDERE AD UNA RIDUZIONE CON CRITERIO DI CASUALITA' STATISTICA.

Aboudrar B.N., 2000, Nous n’iron plus au musée, Aubier, Paris.
Alexander V. D., 2003, Sociology of The Arts: exploring fine and popular forms, Blackwell Publishing, Malden.
Argano L. e altri, 2005, Gli eventi culturali. Ideazione, progettazione, marketing, comunicazione, F.Angeli, Milano.
Bagdali S., 1997, Il museo come azienda, Etaslibri, Milano.
Baumol W.J. e Bowen W.G., 1966, Performing Arts: the Economic Dilemma, New York, Mit Press.
Benhamou F., 1996, L’économie de la culture, Paris, La Découverte.
Bertasio D., 1997, Professione artista: un'indagine sociologia sulla creatività in pittura, CLUEB, Bologna.
Bertasio D, Mariselda Tessarolo, Laura Verdi, Romana Zorino, 2005, L’arte e il silenzio. Aspetti e problemi della comunicazione artistica, Guerrini, Milano.
Bianchini F., Parkinson M. (Eds), 1993, Cultural Policy and Urban Regeneration: The West European Experience.
Bourdieu P., 1979, La distinzione. Critica sociale del gusto, il Mulino, Bologna.
Bovone L., 2000, Comunicazione. Pratiche, percorsi, soggetti, Angeli, Milano.
Buzzi C., 2002, Le motivazioni e le aspettative dei visitatori, in “Andare al museo”, a cura di Renato G. Mazzolini, Provincia Autonoma di Trento, Trento.
Byrnes W.J., 1993, Management and the Arts, Boston-London, Focal Press.
Chin-Tao Wu, 2003, Privatising Culture: Corporate Art Intervention since 1980s, Verso publishing, London.
Colbert F. e Al., 2000, Marketing delle arti e della cultura, Etas, Milano.
Colombo F., Eugeni R. (a cura di), 2001, Il prodotto culturale. Teorie, tecniche di analisi, case histories, Roma, Carocci.
Cossi G. M., 2005, Il contributo dei classici alla sociologia dell’arte, Aracne, Roma.
Crespi F., 1996, Manuale di sociologia della cultura, Bologna, Il Mulino.
Cristante S. e Barile N., a cura di, 2004, Breve storia degli eventi culturali, Bevivino editore, Milano. P.L., 1990, La produzione sociale del piano, Franco Angeli, Milano.
Dagen P., 1997, La haine de l’art, Grasset Paris.
Dayan D. e Katz E., 1993, Le grandi cerimonie dei media, Baskerville, Bologna.
Dell’Orso S., 2002, Altro che musei. La questione dei beni culturali in Italia, Laterza, Bari.
Dodd D., van Heme A. (edited by), 1999, Planning cultural tourism in Europe : a presentation of theories and cases, Amsterdam: Boekman Foundation : Ministry of education, culture and science.
Federculture, 2002, La valorizzazione del patrimonio culturale per lo sviluppo locale. Primo Rapporto Annuale, Touring University Press, Milan.
Feldstein M., 1991, a cura di, The Economics of Art Museums, Chicago-London, The University of Chicago Press.
Fisher R., Ury W., 1981, Getting to yes: Negotiation Agreement without Giving In, Houghton Mifflin, Boston
Forester J., 1999, The Deliberative Pratictioner, Mit Press, Cambridge, Mass.
Frey B. S., 2003, Arts & Economics: Analysis & Cultural Policy, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg-New York.
Gallina M., 2001, Organizzare teatro. Produzione, distribuzione, gestione nel sistema italiano, Franco Angeli, Milano.
Girard L.F., Nijkamp P., 1999, La gestion du patrimoine culturel, Anthropos, Economica, Paris.
Griswold W., 1997, Sociologia della cultura, Bologna, Il Mulino.
Grogan D., Colin Mercer, Engwicht D., 1995, The Cultural planning Handbook: An Essential Australian Guide. St Leonards, Australia: Allen & Unwin.
Healey P., 1997, Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies, Basingstoke, Macmillan.
Heinich N., 1998, Le triple jeu de l’art contemporain, Minuit, Paris.
Heinich N, 2004, La sociologia dell’arte, il Mulino, Bologna.
Hermann J., 1998, Andreas Mertin, Eveline Valtink, (Hrsg.) Die Gegenwart der Kunst. Ästhetische und religiöse Erfahrungen heute, Fink, München.
Innes J. E. and Booher D.E., 2001, Public Participation in Planning: New Strategies for 21 century, Working Paper 2000-07, Institute of Urban and Regional Development, University of California, Berkeley.
Luhmann N., 1995, Die kunst der Gesellschaft, Suhrkamp, Frankfurt/M.
Lumley R., a cura di, 1989, L’industria del museo, Costa & Nolan, Genova.
Magnaghi A., a cura di, 1990, Il territorio dell’abitare. Lo sviluppo locale come alternativa strategica, Franco Angeli, Milano.
Matarasso F., Halls S., 1996, The Art of Regeneration, Nottingham, Comedia, McNulty R., 1992 "Culture and Communities: the Arts in the Life of American Cities”. A
Study for the National Endowment for the Arts Policy, Planning and Research
Division. Partners for Livable Places.
Melchior C., 2004, Negoziare nelle organizzazioni, Forum, Udine.
Meyrowitz J., 1993, Oltre il senso del luogo, Baskerville, Bologna.
Michaud Y., 2003, L’art a l’etat gazeux. Essai sur le triomphe de l’esthetique, Stock, Paris.
Mitchell T. W. J. (edited by), 1992, Art and the public sphere, The University of Chicago Press, Chicago.
Miller D., 1987, Material culture and mass consumption, Oxford.
Morcellini M., 1991, La bottega dell’effimero. Liquidazione di fine stagione?, in “La Bottega dell’Effimero”, a cura di Roberto Cipriani, Angeli, Milano.
Mossetto G., 1992, L’economia delle città d’arte, Etaslibri, Milano.
Moulin R., 1999, (cur.) Sociologie de l’art, L’harmattan, Paris.
Mucci E. e Tazzi P.L. (1982), Il pubblico dell’arte, Sansoni, Firenze.
Navirud S., Ready R.C. (a cura di), 2002, Valuing Cultural Heritage: Appling
Environmental Valuation Techniques to Historic Buildings, Monuments and Artifacts, Edward EIgar. Cheltenham UK.
Niero M., 2001, Case study: aspetti metodologici e indicazioni pratiche, Emme&erre Libri, Padova.
Porrello A., 2004, Processi sociali e strumenti di governo del territorio, dp dipartimento di Pianificazione, università Iuav (ITALY).
Quemin A., 2002, L’art contemporain international. Entre les institutions et le marché (le rapport disparu, Chambon, Nimes.
Raiffa H., 1982, The art and science of negotiation, Belknap, Cambridge, MA
Rectanus M. W., 2002, Culture incorporated. Museum, artists, and corporate sponsorships, University of Minnesota Press, Minneapolis and London.
Rochlitz R., 1994, Subversions et subventions, Gallimard, Paris.
Rumiati R., 1990, Giudizio e decisione. Teoria e applicazioni della psicologia delle decisioni, Il Mulino, Bologna.
Sanguanini B. e Tessarolo M., 1994, Beni culturali e modernità, Reverdito Editore, Trento.
Sanguanini B., a cura di, 2000, Informazione & Multimedia, con un saggio di D. de Kerckhove, Angeli, Milano.
Settis S., 2005, Battaglie senza eroi. I beni culturali tra istituzioni e profitto, Electa, Milano.
Selbach G., 2001, Les musées d’art americains : une industrie culturelle, L’Harmattan, Paris.
Stevenson N. (edited by), 2001, Culture and citizenship, London, Sage.
Strassoldo, R., (cur.), 2001, Muse Demotiche. Ricerche di sociologia dell'arte, v.1, Forum, Udine, (pp.316, 71 figg. f.t.).
Strassoldo, R., (cur.), 2002, Muse Neotecniche. Ricerche di sociologia dell'arte, v.2, Forum, Udine, (pp.319, 32 figg. f.t.).
Strassoldo R., (cur.), 2005, Muse Polifile, Ricerche di sociologia dell'arte 3, Forum, Udine, (pp.375).
Tellia B., 2000, "Negotiation of power", voce in Borgatta E.F. e Montgomery R.J.V., Encyclopedia of Sociology, Macmillan Reference USA, New York.
Tessarolo M., 2005, In tutti i sensi. La comunicazione dell'opera d'arte, in Bertasio D. (a cura di) L'arte e il silenzio. Aspetti e problemi della comunicazione artistica, vol. 1 (pp. 55-88), Guerini, Milano.
Trasforini M.A., 2000, (a cura di), Arte a parte: donne artiste fra margini e centro, Angeli, Milano.
Verdi L., 1996, Habeas Corpus: figure sociali del corpo, Franco Angeli, Milano.
Vettese A., 1997, Artisti si diventa, Carocci Roma.
Volonté P., 2001, Le imprese sociali e i beni culturali, Angeli, Milano.
Zorino, M.R., 2006, Il ConsumAttore, Padova, Cleup.
Parole Chiave
CULTURAL PLANNING, POLITICHE CULTURALI, PIANO STRATEGICO, NEGOZIAZIONE, SOCIOLOGIA DELL'ARTE, ECONOMIA DELL'ARTE, SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE, RISORSE CULTURALI, EVENTI

Il "Cultural Planning", il pubblico e l'arte: il contributo della ricerca sociologica.

Università degli Studi di Udine
Abstract
Il progetto coinvolge 14 ricercatori di cui circa la metà specializzati in sociologia della cultura; le competenze degli alti sono in sociologia generale ed economica, in sociologia urbana, urbanistica ed economia urbana. Essi sono raggruppati in quattro unità locali alle università di Padova, Udine, Venezia e Verona. La ricerca nasce all’intersezione tra la pianificazione urbana e la sociologia dell’arte. L’idea di fondo comune è il ruolo della cultura nello sviluppo locale (urbano, regionale, di comunità). L’assunto centrale è che nella società post-industriale, post-moderna, ad alto tenore di vita, mobilità, accessibilità, istruzione, tempo libero, c’è sempre maggior spazio per attività culturali di ogni tipo; che le risorse e i prodotti culturali stanno diventando un settore sempre più importante dell’economia; e che la cultura stia quindi diventando un fattore sempre più cruciale delle politiche urbane. C’è una tendenza generale, nelle società più avanzate, di rigenerare le grandi, invecchiate città industriali ed emporiali, trasformandole in brillanti, vibranti centri di attività culturali. Da un paio di decenni si è concepito il paradigma del Cultural Planning (CP) per sistematizzare e favorire queste esperienze. Compito speciale dell’unità di Venezia sarà la revisione critica e l’aggiornamento di tale schema, originariamente sviluppato nel mondo anglosassone, allo scopo di verificare la sua trasferibilità nel contesto euro-mediterraneo. Si studierà un certo numero di >>>

Coordinatore Scientifico del Programma di Ricerca
Raimondo Strassoldo Di Graffembergo Università degli Studi di UDINE
Obiettivo del Programma di Ricerca
L'obiettivo generale del progetto di ricerca consiste nella ridefinizione e nell'adattamento del modello del cultural planning (CP) - che è stato sviluppato principalmente in USA, Australia e Gran Bretagna negli anni 80 e 90 - al contesto italiano. Ciò, tenendo conto dell’evoluzione verificatasi nel frattempo nell’interpretazione del concetto di pianificazione strategica, nella complessificazione e interconnessione dei processi di sviluppo locale, nell’importanza assunta in tali processi dai diversi settori della cultura (cultura materiale tradizionale, industrie culturali, arti “alte” e così via) in un paese eccezionalmente ricco di “giacimenti culturali” come l’Italia, e infine del ruolo sempre più incisivo svolto dalla comunicazione e dai media nella promozione degli eventi. culturali.
In linea generale il CP si pone gli obiettivi di:
·configurarsi come un autentico «sistema» di sviluppo locale, in grado, cioè, di assicurare lo sviluppo culturale dell’area oggetto di piano e le interazioni tra opportunità e vincoli indispensabili per far partire e sostenere un processo di sviluppo;
·determinarsi come un effettivo sistema «integrato» in grado di valorizzare congiuntamente l’intera gamma di risorse culturali (storico-tradizionali e contemporanee, paesistico-naturali e artificiali, artigianali e industriali, folcloristiche e d’avanguardia, materiali e simboliche, di interesse locale o universali, e così via), in vista della crescita del valore >>>

Durata
24 mesi
Base di partenza scientifica nazionale o internazionale
Il presente progetto di ricerca si inquadra nella teoria del Cultural Planning (CP) e quindi all’intersezione tra la teoria della pianificazione e la sociologia delle cultura (dei processi culturali e comunicativi).

1. LA PIANIFICAZIONE
Per pianificazione si intende classicamente una modalità operativa pubblica che nasce nell’ambito militare e in quello urbanistico per estendersi poi tra la fine dell’Ottocento e i primi del Novecento nel mondo dell’economia e a tutti i campi di intervento dello Stato: infrastrutture, territorio, scuola, sanità, ambiente, trasporti, assistenza, e così via. La pratica ha assunto forme abnormi nei regimi totalitari; ma è stata largamente adottata anche in quelli liberal- e social-democratici (Mannheim 1950). Pianificare significa essenzialmente applicare il metodo razionale all’azione politico-amministrativa: definizione dei problemi da risolvere e degli obiettivi da realizzare; individuazione degli ostacoli e vincoli; identificazione dei mezzi (procedure, risorse, competenze, soggetti ecc.) per realizzare gli obbiettivi; controllo ricorsivo della congruenza tra mezzi e fini. Di solito, nella pianificazione sono insite una dimensione temporale (“tempistica” “cronogrammi”) e una spaziale (ambiti territoriali di applicazione). La pianificazione è tanto più necessaria quanto più complesso è il mondo (sistema) in cui si opera, in termini di molteplicità e interdipendenza di tutti gli elementi (variabili) in gioco. In tale >>>